Venezuela, der engang var velstående og kultiveret, er blevet fattigt, kriminelt behæftet og håbløst.
Venezuelas nedtur i fattigdom, desperation og organiseret kriminalitet er en advarende fortælling om socialismens farer. Unge socialister bør være opmærksomme, skriver Paul Meuller.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Venezuelansk tragedie: Socialisme, berettigelse og tyranni er forbundet
By Paul Mueller, som udgivet af Den daglige økonomi på 6 januar 2026
chokerende fangst og udlevering Angrebet på den tidligere venezuelanske præsident Nicolás Maduro og hans kone i weekenden er kulminationen på måneders pres fra USA på regimet. Præsident Trump og andre embedsmænd i regeringen har kaldt Maduro og hans nære medarbejdere for "narkoterrorister". beskylder ham at lede en enorm kriminel organisation og profitere ved at overtræde amerikanske love, sælge store mængder ulovlig narkotika, som kan potentielt have dræbte amerikanere.
Men selvom det venezuelanske regimes fremtid er usikker, er det værd at bruge et par minutter på at forstå, hvordan Venezuela er nået dertil, hvor det er i dag, og hvad amerikanerne kan lære af dets nedtur til et tyrannisk/kriminelt regime.
Tidspunktet for en advarsel kan være særligt passende. Zohran Mamdani's valg som New York Citys næste borgmester og Katie Wilsons valg som borgmester i Seattle, begge sidst på året, har folk bekymret sig om en bølge i socialistiske følelser over hele USA. Både Mamdani og Wilson førte åbent kampagne som demokratiske socialister, der mener: "Intet problem er for stort", intet problem er for lille for regeringen" og "Vi vil erstatte den barske individualismes frigiditet med den kollektivismens varme".
Mange med et strejf af fornuft kritiserer med rette naiviteten i disse socialistiske økonomiske politiske ideer og kollektivistiske følelser. Men færre anerkender de sande rædsler, der kan udløses af berettigede universitetsuddannede, der stemmer for massiv omfordeling af velstand.
Tragedien i Venezuela tjener som en advarende fortælling.
Socialisme spiller hovedrollen i historien om Venezuelas nedtur i fattigdom, desperation og organiseret kriminalitet (Aragua togDavid Friedberg, venturekapitalist og medlem af All-in podcast, for nylig interviewet Vinder af Nobels fredspris Maria Corina Machado om det falske nationale valg i Venezuela i 2024 – der fremhæver socialismens tragedie og det deraf følgende tyranni i Venezuela.
For 25 år siden var BNP cirka 4,800 dollars pr. person. I 2014 var det næsten 16,000 dollars. Men seneste skøn For 2024 og 2025 er de omkring 4,000 dollars pr. person – cirka 20 procent mindre end i 2000 og chokerende 75 procent mindre end i 2014. Fattigdomsraterne i Venezuela er steget voldsomt fra mindre end en fjerdedel af befolkningen. til over halvdelenAlligevel har Venezuela de største kendte oliereserver af alle lande i verden – anslået 300 milliarder tønder – 10 procent mere end Saudi-Arabien og syv gange mere end USA.
Mindst syv millioner venezuelanere har flygtede landet i de seneste ti år, de fleste af dem højskoleuddannetMaduro-regimet var en kriminel virksomhedUdover Maduro selv har flere af hans familiemedlemmer været anholdt for handel med kokain. Regeringen stjal ejendommen af dets folk såvel som at plyndre landets naturressourcerRegimet har også blevet anklaget at samarbejde med narkotikahandel og kartelaktivitet – derfor Trump-administrationens fokus på Venezuelanske bander og menneskehandel beskrevet som “narkotika-terrorisme".
Venezuelas præsidentvalg i 2024 viste bemærkelsesværdigt mod og opfindsomhed hos dem, der modsatte sig Maduro-regimet. Det var også det hidtil klareste udtryk for, hvor fuldstændig kriminel og korrupt Maduro var. Den primære oppositionskandidat, Maria Corina Machado, efter en rungende sejr i primærvalgene, var forbudt af regeringen fra at løbe.
Hendes mindre kendte stedfortræder, Edmundo González, vandt alligevel overvældende. Og vi ved, at han vandt fordi. Venezuelanere dokumenteret deres valgresultater i utrolige måder og rapporterede disse resultater til resten af verden. Den Europæiske Union, Europa-Parlamentet og Human Rights Watch afviste alle Maduros sejr, ligesom andre valgkampe amatørornitologer, hvem erklærede González vinderen.
Alligevel i dag, González er i eksil, og mange af dem, der arbejdede på kampagnen, er i fængsel or værreMaduro hævdede sejr, imod alle beviser, og kastede dissidenter og dem, der støttede dem, eller endda havde tilknytning til dem, ud i fængselVi ser virkelig mafialignende adfærd i at forsvinde og sortliste folk blot fordi de handler med "oppositionen". FN-rapport fundet "beviser for ulovlige henrettelser, tvungne forsvindinger, vilkårlige tilbageholdelser og tortur" i Venezuela under Maduro-regimet.
Situationen i Venezuela er alvorlig og kompliceret. Der er skrevet meget om den meget spinkel lovligheden af militære angreb på venezuelanske narkohandlere. Og der vil blive skrevet meget mere om pågribelsen af Maduro og hans kone midt om natten. Mens Trump-administrationen burde gøre mere for at tilpasse Med forfatningsmæssige normer og retsstatsprincippet er dette ikke ligefrem en gentagelse af narkotikakrigen fra 1990'erne.
Maduro-regimet var aktivt støtte undertrykkende partier i hele Latinamerika såvel som styrkelse af narkokarteller som i mange lande grundlæggende udgør paramilitær styrker. De, der ønsker at fremme frihed, ejendomsrettigheder og velstand på tværs af den vestlige halvkugle, bør ikke overse Venezuelas geopolitiske styrke.
Det er tragisk, hvor langt Venezuela er kommet har faldetFra et velstående, succesfuldt og kultiveret samfund er det blevet fattigt, kriminalitetsplaget og styret af militærbøller. Men dets første skridt mod moderne livegenskab var langt mere uskyldigt – og burde tjene som en uhyggelig advarsel for de kollektivistiske tilbøjeligheder hos unge og berettigede.
Hugo Chávez, arkitekten bag venezuelansk socialisme og tyranni, banede vejen for Nicolás Maduro til at regere ved militært fiat. Chávez blev dog folkevalgt og fremstillede sig selv som en outsider og en folkets mand – en person, der ville nægte at tilslutte sig den korrupte "neoliberalisme", som han hævdede havde frataget så mange deres stemmeret.
Lyder det godt?
Der har været meget snak om, hvor svært unge mennesker har det i USA. At købe et hus er sværere, fordi hjemmene er dyrere og finansieringsomkostningerne er høje. Arbejdsløsheden blandt 20-24-årige er mere end dobbelt arbejdsløshedsprocenten for resten af befolkningen. Studerende gæld fortsætter med at stige med en alarmerende hastighed – begge dele samlet og for individuel unge universitetsuddannede.
Men den seneste Interview med María Corina Machado afslører, hvordan de unge og berettigede, og deres sympatisører, overser den centrale begrundelse for et frit samfund. Machado bemærker, at de unge socialister i Venezuela, da de blev advaret om at være på vagt, "altid svarede: 'Venezuela er ikke Cuba. Det kommer ikke til at ske for os.' Og til sidst, se på katastrofen og ødelæggelsen."
Socialister har udnyttet denne utilfredshed. I New York City udnyttede Mamdani frustrationen med bolig, med job, med husleje, med priser og med ujævne formuegevinster på aktiemarkedet. Indkomst- og formueforskelle frustrerer mange unge mennesker. Faldende indkomstmobilitet frustrerer dem. De føler i stigende grad, at alt er imod dem.
Selvom sådanne bekymringer er reelle, retfærdiggør de næppe en socialistisk impuls – og ikke kun fordi socialisme vil ikke løse det disse problemer. Hvad disse unge idealister (eller titulerede ignoranter) ved det ikke er Venezuelas historie og næsten et dusin andre lande som allerede har betrådt denne vej. I Venezuela har de ikke bare et problem med dyre boliger, et problem med indkomstmobilitet eller et problem med ulighed i indkomst og formue.
De har langt dybere problemer: mangel på håb og mangel på muligheder. I USA kan folk, selv med de ovennævnte udfordringer, stadig finde job, selvom disse job betaler mindre, end de gerne ville. De kan normalt vælge at arbejde flere timer, hvis de vil tjene flere penge. De kan bevæge sig frit rundt. De bliver ikke slået eller fængslet for opslag på sociale medier eller for at støtte de "forkerte" kandidater. De kan forbedre deres liv. De kan bygge for fremtiden. Selv hvis det er blevet sværere at opnå succes end tidligere, er det meget anderledes end at det ikke er muligt at opnå succes.
Og det er den virkelige fare, og den virkelige tragedie, i Venezuela. Socialisme handler ikke kun om ineffektivitet og at blive fattigere – selvom det forårsager begge dele. Socialisme fører til tyranni, hvor de værste stiger til tops, civilsamfundet er ødelagt af politisk magt, og muligheden for at forbedre ens liv ikke bare mindskes, den udslukkes.
Selvom venezuelanernes fremtidsudsigter er blevet betydeligt lysere med fjernelsen af Maduro, bør vi fortsat med stigende hastende opmærksomhed påpege farerne ved socialistiske regimer til generationer af mennesker, der ved lidt om historie eller globale anliggender, bekymrer sig endnu mindre og trasker lystigt ned ad 'Vejen til Serfdom'.
Om forfatteren
Paul Mueller er seniorforsker ved American Institute for Economic Research. Han modtog sin ph.d. i økonomi fra George Mason University. Tidligere underviste Dr. Mueller på The King's College i New York City.
Fremhævet billede taget fra 'Fattigdommens ansigt', Alianza
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Så ... Venezuelas nuværende tilstand har intet at gøre med USA: sanktioner, politisk indblanding eller trusler mod Venezuelas handelspartnere, der tvinger landet til at handle med lande langt væk som Rusland, Kina og Iran bare for at overleve.
Dette er en fejlslutning i form af en "falsk dikotomi". Du antyder, at enten 1. amerikansk politik ikke har nogen effekt på Venezuelas økonomi, eller 2. hovedårsagen til Venezuelas nuværende fattigdom er deres socialisme.
Men begge dele kan være (og er) sande. Se venligst "Doktor Zhivago" eller læs "Animal Farm", eller overvej hvordan folk under den sovjetiske regering i Rusland var nødt til at fjerne vinduesviskerne fra deres biler, så de ikke ville blive stjålet.
Problemet er, at 95 % (eller et lignende antal) af befolkningen er motiveret af egeninteresse. Når folk ikke modtager nogen belønning for at udføre godt arbejde i stedet for meget middelmådigt arbejde, vil de ikke udføre godt arbejde. En topstyret økonomi vil også fungere meget mindre effektivt end en, der styres af bottom-up markedskræfter, fordi i en styret økonomi kan eliterne, der træffer beslutningerne, umuligt forstå alle de involverede detaljer og næsten helt sikkert er motiveret mere af personlig egeninteresse end af bekymring for økonomiens bedste.
Ja, kapitalismen afslører den ekstreme grådighed, som nogle mennesker har, men i kapitalismen udnyttes denne grådighed i betydelig grad til at blive brugt til gavn for andre. En regering, der er socialistisk eller kommunistisk, fjerner ikke grådighed fra folks hjerter, men det betyder, at denne grådighed næsten udelukkende rettes mod at undertrykke og slavebinde folk og ikke mod at levere varer og tjenester, som de kan lide!
Kapitalisme er metoden til at finansiere kommunismen. Kapitalismen slavebinder 'frie' befolkninger via tvangsarbejde og beskatning i en gældsbaseret økonomi. Kommunismen behøver ikke at forestille sig noget, det er direkte slaveri. De to gavner hinanden ved parasitisk at nære sig af arbejdet fra dem med dovne hænder og hadefulde hjerter.
Nigerianske prinser, siger jeg jer, nigerianske prinser!
Konsekvenserne af socialisme høstes først, efter at uddannelsen, der underviser i individualisme, er ødelagt; underviserne: Fagforeningskollektivister, tag vores børn, før forældrene ved, hvad de afleverer. Det er udbredt verden over, og uvidenhed om socialistisk ideologi i Amerika ødelægger Amerikas børn. En stærk tilbagetrækning fra fagforeningsundervisning er berettiget.