WEF's årsmøde 2026 finder sted i Davos, Schweiz, i denne uge. Det begyndte den 19. januar og slutter i dag, den 23. januar 2026.
I starten af ugen, Klimarealisme påpegede, at Davos-oligarkernes prioritering af "klimaforandringer" er det modsatte af, hvad resten af verden opfatter, hvilket bakkes op af deres egne undersøgelser i tiden op til Globalist-mødet.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Eliten fra World Economic Forum bør fokusere på økonomi, ikke klimaforandringer, nyheder om klimaforandringer
By Linnea Lüken, som udgivet af Klimarealisme på 20 januar 2026
En nylig artikel fra Nyheder om klimaændringer I forbindelse med denne uges diskussion af World Economic Forum ("WEF")-mødet i Davos, Schweiz, er der bekymring over, at klimaforandringer ikke længere er en høj prioritet for de deltagende globale eliter, samtidig med at man forsøger at forsikre læserne om, at emnet ikke er forsvundet helt. Det er sandt, at klimaforandringer falder på listen over eliternes bekymringer, men det er ikke en dårlig ting. Deltagernes bekymringer er stadig langt ude af trit med bekymringerne hos almindelige mennesker, der er mest påvirket af de politikker, der diskuteres og fremmes i Davos.
Artiklen med titlen 'Forud for Davos falder klimaet ned på den globale elites liste over presserende bekymringer.', blev skrevet før Davos-arrangementet startede mandag den 19. januar, og fokuserer på en undersøgelse foretaget af WEF's Global Risks Perception Survey af "eksperter" og ledere forud for mødet. I år viste undersøgelsen, at for første gang i årevis "er klimaforandringer, forurening og tab af biodiversitet rykket ned på en international rangliste over kortsigtede bekymringer for højtprofilerede erhvervsledere, akademikere og politikere", i takt med at prioriteterne er skiftet mod mere bekymring over "økonomiske risici som geoøkonomisk konfrontation, økonomisk nedtur, inflation og bristede aktivbobler." (Se grafen nedenfor fra WEF.)
I betragtning af at organisationen er verden Økonomisk Forum, dette skift burde aldrig have været nødvendigt i første omgang, da økonomiske problemer altid burde have været en topprioritet for disse eliter. Økonomi er konsekvent en bekymring for almindelige mennesker, hvorimod klimaforandringer rangerer meget lavt.
Afstemning i De Forenede Stater og Europa viser, at klimapolitikker, der ville påvirke økonomiske muligheder, såsom CO2-afgifter og forbud mod køretøjer med forbrændingsmotorer, blandt andet, er generelt upopulære, og at andre bekymringer rangerer højere.
Ipsos, et markedsundersøgelsesfirma som WEF ofte bruger, rapporterer i deres årlige 'Hvad bekymrer verden?' undersøgelse, at klimaforandringer knap nok er blandt de 10 største problemer, som flest mennesker i verden er bekymrede over (se grafen nedenfor).
Kriminalitet og vold er nummer et, og selv indvandring rangerer over klimaforandringer. I modsætning hertil kom hverken disse problemer eller andre, som gennemsnitsfolk sagde, de var mere bekymrede over end klimaforandringer, på de 10 største bekymringer i Davos-undersøgelsen, medmindre man tæller den uklare kategori "social polarisering" med:
I undersøgelser specifikt om miljøspørgsmål er forurening et af de de største miljømæssige bekymringer for den gennemsnitlige person, men den rangerer lavest for Davos-deltagere, mens klimarelaterede spørgsmål er elitens største bekymring, en præcis omvendt prioritet af den almindelige mand.
Direktøren for klimaalarmisten Potsdam Institute for Climate Impact Research, Johan Rockström, forsikrede læserne om, at "prioriteter ændrer sig, men det betyder ikke, at de ikke er forbundet", og at "at reducere ulighed også betyder at levere energi på den billigst mulige måde – og det er med vedvarende energi."
Dette er falsk, men en almindelig påstand fra forhandlere af vedvarende energi og klimaalarmister. Hvis vedvarende energi som vind og sol er billig, ville de ikke behøve at blive støttet af statslige subsidier og særlig støtte fra globale banker. Derudover, hvis de var så billige, ville energipriserne på steder, der har investeret mest i vedvarende energi, ikke være højere og stige hurtigere end i stater og lande, der stadig primært er afhængige af traditionelle elkilder, som kul, vandkraft, naturgas og atomkraft. Rockström taler måske om biomasse, som ofte klassificeres som vedvarende energi, men afbrænding af træ og dyregødning til madlavning og energi er ikke positivt i det meste af verden.
I virkeligheden, data viser, at fossile brændstoffer er de mest overkommelige energikilder, selv med statslige tilskud, der giver vind- og solenergi et forspring. Den billigste af alle er naturgas, og disse ressourcer er også de mest pålidelige og kan fungere under forhold, hvor vind- og solenergi svigter.
Denne artikel og den underliggende meningsmåling bekræfter det faktum, at den globale elite virkelig er afkoblet fra resten af os bekymringer og virkeligheden. Videnskabelige data viser, at klimaforandringer ikke er en eksistentiel trussel, hverken mod menneskeheden eller mod planeten, hvilket selv den globale elites medborgere... Bill Gates for nylig bekræftet.
Climate Change News og WEF bør tilslutte sig programmet og indse, at deres bekymringer ikke afspejler behovene hos de mennesker, de formodes at repræsentere. Disse erhvervsledere og politikere har en overdimensioneret magt over resten af os, og det er bekymrende, at deres prioriteter længe har været og fortsat er så ude af trit med behovene og prioriteterne hos den store del af den menneskelige befolkning.
Om forfatteren
Linnea Lueken er forsker ved Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy. Mens hun var praktikant ved The Heartland Institute i 2018, var hun medforfatter til en Heartland Institute Policy Brief.Aflivning af fire vedvarende myter om hydraulisk frakturering'.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Den sætning igen 'fossile brændstoffer'.
Jep. En Rockefella-opfindelse for at få olie til at virke sjælden. Det er brint og kulstof, to af byggestenene til liv på jorden, er abiotisk og fornyer sig konstant ... dets biprodukter, når det forbrændes, er planteføde, og Jorden er en planteplanet. Ud fra din korte kommentar tror jeg, du ved dette.
Det er falsk, de er ikke fossile brændstoffer, de genopfyldes og er ikke i fare for at løbe tør.
Udtrykket 'fossilt brændstof' er også 100% forkert..!!
Olie er et ENDELØST produkt fra jordens indre. Olie er IKKE et biprodukt af organisk materiale såsom døde dyr eller planter, der bruger millioner af år på at blive til olie.
Mennesker er blevet LØJET igen og igen for at sikre, at fortællingerne om knaphed og vedvarende energikilder introducerer en ny plan for tankekontrol.
Olie er uendelig, fordi Jorden producerer det igen og igen, ligesom vores røde blodlegemer. Jorden producerer sorte blodlegemer, som vi kalder olie. Olieboringer stikker ind i sorte blodårer i den dybe jordhud.
Mange vil sige, at jeg er sindssyg, fordi jeg beskriver Jorden som et levende væsen. Men Jorden er et levende 'væsen', som de gamle kæmpemennesker kaldte GAIA/PANGIA.
Skab et problem, sælg en løsning. Er det ikke det, svindel er?
Dit geniale sind bør hyldes. Jeg tilslutter mig din kommentar, fordi den er 100% sand om svindeltaktikken.
At snyde folk er den ENESTE taktik, der vil generere mange penge på kortest tid og med minimale driftsomkostninger og generere maksimal profit.
Ligesom banksektoren kunne de generere flere penge fra vores indsatte penge. Samtidig presser de os (folket) til det yderste med renter på lån.
Samme principper i forskellige sektorer.
Bare råb højt "nødsituation!", så kan du tage hvad som helst, du vil.
Før de råbte NØDSTILLING, betalte de nogle godtroende mennesker og ministre for at skabe kaos og uro blandt folket. Derefter vil 'Orden efter Kaos' blive implementeret under påskud af 'nødsituation'.
Samme taktik igen og igen. En endeløs cyklus af uro blandt mennesker, så vi, mennesker, trætte, stressede, giver op og giver dem magten til at kontrollere vores hverdag. Tyranner findes i demokratiet.
Demokrati er demonstration af DEMO, GALSKAB er totaliteten af at regere/kontrollere. Dette er værre end kommunisme.
I den tartariske æra var menneskeheden underlagt lignende kommunisme. Der har aldrig eksisteret demokrati.
Mennesker BEHØVER IKKE at konkurrere med hinanden, BEHØVER IKKE at jagte materiel rigdom/penge, BEHØVER IKKE at skabe krig for at udvide territoriet og BEHØVER IKKE at antænde misundelse eller jalousi FORDI…
... Alle er på lige fod.
Så infiltrerede demokratiet systemet for at modsætte sig herskeren i "folkemagtens" navn. Det gigantiske tartariske imperium smuldrede under folkets egne hænder, snydt af det ondsindede vestlige system.
Ethvert regeringssystem er okay, hvis herskeren opretholder god regeringsførelse. Problemet opstår, når modstående siders misundelse og had installeres i folks sind, ligesom valg i et demokratisk system.
Eksempel: En pistol er farlig i tyrannens hænder, men freden bevares i politiets/soldatens hænder. BRUGEREN er problemerne, ikke værktøjerne (systemet).