Ifølge sin egen indrømmelse sigter den britiske indenrigsminister, Shabana Mahmood, mod at skabe et digitalt identitets-Panopticon ved hjælp af AI og teknologi til konstant at overvåge borgerne.
Den britiske regerings digitale identitetssystem vil bruge biometriske data, såsom ansigtsgenkendelse, til at skabe unikke identitetstokens, hvilket muliggør overvågning i realtid og prædiktiv analyse af individuel adfærd.
For at etablere den officielle britiske digitale identitet Panopticon kræver regeringen og dens partnere ikke, at vi indfører nye former for digital identitet. Selvom den forsøger at manipulere os til at indsende vores biometriske autentificeringstoken til sin GOV.UK digitale identitetswallet. Og når vi først er manipuleret til at indføre vores digitale identiteter, vil de blive gjort interoperable på tværs af hele den britiske økonomi.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det officielle britiske panoptikum for digital identitet
By Iain Davis, 24 januar 2026
I en samtale med den tidligere britiske premierminister Tony Blair i december 2025, og den britiske indenrigsminister Shabana Mahmood sagde:
[M]in ultimative vision for den del af strafferetssystemet var at opnå, ved hjælp af kunstig intelligens og teknologi, det, som Jeremy Bentham forsøgte at gøre med sit Panopticon. Det vil sige, at statens øjne kan være rettet mod dig til enhver tid. [...] Vi har allerede rullet live ansigtsgenkendelsesteknologi ud, men jeg tror, der er stor plads her til at kunne udnytte kraften i kunstig intelligens og teknologi til at komme de kriminelle foran, ærligt talt, hvilket er det, vi forsøger at gøre.
Den britiske indenrigsminister har ministerielt ansvar for indenrigsministeriet porteføljeIndenrigsministeriets angivelige hensigt er at "holde borgerne sikre og landet sikkert". I sandhed, som Mahmood afslørede, er indenrigsministeriet i øjeblikket en del af en offentlig-privat stat, der angriber os for at beskytte sig selv.
Selvom den officielle britiske digitale identitet Panopticon angiveligt kun vil være målrettet mod kriminelle for at identificere dem blandt millioner af britiske borgere, vil staten spionere på alle hele tiden.
For at være klar: Den britiske regerings officielle holdning er at bruge AI som "statens øjne" og at rette blikket fast "på dig til enhver tid". Dette er det åbent erklærede formål med den officielle britiske digitale identitet Panopticon.
Jeremy Benthams forslag panoptikon var et cirkulært fængsel med en central observationspost, eller et vagttårn, der potentielt kunne se ind i hver celle. Usikre på, om de blev overvåget, var den teoretiske fange tvunget til at opføre sig som beordret til enhver tid. Den forventede Panopticon-undertrykkelse stammede i høj grad fra selvregulering.
Den officielle britiske digitale identitet Panopticon går meget længere, end Bentham overhovedet kunne have forestillet sig. Som dens fanger vil der ikke være nogen grund til at nære nogen tvivl. Vi kan være sikre på, at vi vil være under konstant overvågning. I modsætning til modellen fra det 18. århundrede vil det moderne AI-baserede digitale Panopticon ikke være afhængig af selvregulering, selvom denne socialt manipulerede tilstand stadig vil bestå.
Mahmood hævder, at statens Panopticon-mål er at identificere kriminel adfærd. Det, staten anser for at være kriminel adfærd, kan naturligvis ændre sig.
For eksempel den nyligt udvidede statsdefinition af ekstremisme fastslår, at intolerance – hvilket betyder at afvise ideen – om Storbritanniens "system med liberalt parlamentarisk demokrati og demokratiske rettigheder" er ekstremistisk.
På trods af at der er ingen beviser For at understøtte sit synspunkt hævder den britiske stat yderligere: "Ekstremisme kan føre til radikalisering af enkeltpersoner [...] og kan føre til terrorhandlinger. [...] [...] [Regeringen har forpligtet sig til 'at udfordre ekstremistisk ideologi, der fører til vold, men også den, der fører til bredere problemer i samfundet'."
Fredelige, lovlydige borgere, der sætter spørgsmålstegn ved, om Parlamentet rent faktisk er den "øverste lovgivende myndighed med evnen til at lave eller ophæve enhver lov", er blandt de mange, der repræsenterer "bredere problemer i samfundet". Som vi lige har fremhævet, forbeholder staten sig retten til at definere enhver adfærd som kriminel når som helst, hvis den, som det står, har myndighed til at lave eller ophæve enhver lov.
De af os, der sætter spørgsmålstegn ved staten, er langt fra de eneste, der har grund til bekymring. Selv de mest loyale undersåtter bliver målrettet.
Da Mahmood annoncerede, at regeringen forsøgte at "udnytte AI's og teknologiens kraft til at komme de kriminelle foran", hentydede hun til retshåndhævende initiativer som f.eks. Projekt NektarPolitiet har afprøvet brugen af kommerciel analysesoftware – Palantir Foundry – til at angiveligt forudsige når vi måske er "ved at begå en forbrydelse". Denne påståede prædiktive evne er baseret på en AI-vurdering af vores digitale identitetsgenererede risikosignal.
Med lovgivning som loven om forebyggelse og efterforskning af terrorisme og loven om terrorbekæmpelse og sikkerhed allerede i lovbøgerne, stirrer regeringens stirrende blik på os. i ansigtetSig det forkerte online, udtryk den forkerte mening eller stil det forkerte spørgsmål, og ved at bruge vores digitale identiteter kan enhver af os blive udsat for AI-dikterede repressalier, herunder fængsling uden rettergang.
Som det ser ud nu, er de biometriske data – ansigtsgenkendelsesbilleder – fra 45 millioner Britiske pasindehavere, og hvis dette antal overlapper, 55 millioner chauffører, er indstillet til at danne biometriske autentificeringstokens der vil udpege vores individuelle digitale identiteter inden for den planlagte digitale identitet datasøer.
AI kan derefter bruge vores identitetstoken til at isolere vores individuelle adfærdsmønstre, opdage anomalier og forudsige, hvad staten anser for at være en risiko forbundet med vores adfærd. realtid Hastigheden af AI-mønstergenkendelse muliggør konstant overvågning af vores aktivitet. Staten kan derefter anvende AI til at udføre forudbestemte betingede smarte kontrakter at øjeblikkeligt begrænse eller tilbageholde vores adgang til varer og tjenester – eller værre.
Staten vil være i besiddelse af det ultimative værktøj til social manipulation af vores individuelle adfærd og dermed hele befolkningens. Agentstat – en stat styret af AI's autonome, automatiske beslutninger – kan dannes og en fuldgyldig teknokrati pålagt.
Se denne korte video, der beskriver den sande natur af digital identitet i Storbritannien.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på Odysee HERDu kan se hele diskussionen HERAnt Critchleys Bliver Stellify. Støtte Ant Critchleys arbejde. Se med videre Odyssey.
Ifølge Storbritanniens stat"En identitet er en kombination af 'attributter' (karakteristika), der tilhører en person. En enkelt egenskab er normalt ikke nok til at skelne en person fra en anden, men en kombination af egenskaber kan være det."
Regeringen har etableret Storbritannien Digital Identity and Attributes Trust Framework (“DIATF”) for at sikre, at de af os, “der ønsker eller har brug for en digital identitet”, får udstedt en. Dette er et illusorisk valg fra Hobson.
Den eneste måde at få adgang til offentlige tjenester på er ved at bruge digital identitetUanset om vi "ønsker" en eller ej, vil vi "have brug for" en statsgodkendt digital identitet for at få en vielsesattest, indgive en selvangivelse (et lovkrav, hvor det er relevant), ansøge om kørekort, leje eller købe en bolig eller registrere os for sundhedspleje osv. Den britiske regering kalder denne åbenlyse nødvendighed for "valgfri".
DIATF overvåges af Government Digital Services (“GDS”), som er en del af Department for Science, Innovation and Technology (“DSIT”). Josh Simons, MP, er parlamentarisk understatssekretær for DSIT. Han er også en førende parlamentarisk talsmand og lobbyist for Labour Growth Group PLCSimons' mål er derfor at rive barriererne ned til økonomisk vækst ved at fremme dristige og praktiske reformer på vegne af multinationale selskaber.
Trilateralist Keir Starmer, en nær medarbejder af trilateralistkollegaen Larry Fink – BlackRock-direktøren og medformand for WEF – udnævnte Simons som "minister for digital reform med ansvar for at stå i spidsen for regeringens planer for digital ID."
Den 15. januar, Simons fortalte parlamentet at formålet med politikken for digital identitet var at "transformere staten" ved at kontrollere vores "adgangstjenester på tværs af både den offentlige og den private sektor." Simons forsikrede parlamentet og det britiske folk:
Digitale ID'er vil blive udrullet gratis til alle, der ønsker et. Hvis nogen ikke ønsker et, behøver de ikke at have et. [...] [Adgang til offentlige tjenester vil ikke være betinget af at have [digitalt ID]. Statsministeren har været tydelig omkring det, og jeg kan understrege den forpligtelse.
Som sædvanlig er der en enorm kløft mellem ministerielle udtalelser og deres mundtlige løfter og realiteten af den offentlig-private stats handlinger. For det første er udrulningen af Storbritanniens officielle digitale identitet Panopticon ikke "gratis".
Alene omkostningerne for de britiske skatteydere ved den digitale transformation af vores sundheds- og socialsektor er indstillet til formørkelse 21 milliarder pund. Dette repræsenterer en direkte overførsel af velstand fra befolkningen (den offentlige sektor) til globale virksomheder (den private sektor). Multinationale selskaber som Palantir og Oracle profiterer fra kontrakter om digitale infrastrukturer at "transformere staten." At bruge regeringen til at muliggøre virksomheders profit fra offentlige midler er det primære mål for Labour Growth Group PLC.
Hvis vi, som Simons hævder, ikke behøver at bruge vores tildelte digitale identiteter til at få adgang til offentlige tjenester, bør der tilbydes alternative ikke-digitale veje. Ingen er planlagt eller foreslået i øjeblikket, så dette element i Simons' parlamentserklæring var heller ikke sandt. Det er svært at se, hvorfor de af os, der beslutter at afvise digital identitet, skal betale skat for offentlige tjenester, vi ikke kan bruge.
For eksempel bliver britiske virksomhedsdirektører tvunget til at bekræfte deres identitet online ved hjælp af den britiske regerings Én-login portal, for at bevare registreringen som bestyrelsesmedlem. Der er to måder, hvorpå de kan benytte sig af denne offentlige service.
De kan enten registrere deres biometriske digitale identitetstoken direkte hos staten eller "verificere" sig selv gennem en tredjepart – en autoriseret virksomhedsudbyder (ACSP) eller via postvæsenet. Men, hvilken som helst rute direktører bruger, deres digitale identitetsgodkendelsestoken oprettes, og de konverteres til den officielle britiske digitale identitet Panopticon. Deres eneste realistiske mulighed er ikke at overholde reglerne.
Som en del af det planlagte Panopticon bevæger den britiske regering sig hurtigt i retning af at tvinge os til at bruge vores udpegede digitale identiteter til at få adgang internettetMed hensyn til begrænsning af vores evne til at dele information online, er der blevet sendt statslige talerør ud for at overbevise os om, at et forbud mod at bruge sociale medier for unge under 16 år har noget at gøre med beskyttelse af børnDet er tydeligvis endnu en papirtynd løgn.
For at bekræfte vores alder på sociale medieplatforme skal vi alle bruge en digital identitet. Den britiske stat har allerede lovgivet om at udvide dette sandsynlige krav ud over sociale medier og snart kontrollere vores adgang til hele internettet.
Data (Use and Access) Act 2025 ("DUAA") etablerer en national ramme for digital identitetsverifikation af enkeltpersoner til brug af offentlige og private onlinetjenester. Den indeholder nogle meget rimelige onlinebeskyttelser. for børnDette sikrer, at enhver, der modsætter sig det diktatur, der lurer indeni, kan blive af statslige propagandister fremstillet som en risiko for børn.
Selvom Storbritannien angiveligt forlod EU i 2016, har DUAA indarbejdet EU-retligt koncept af en "informationssamfundstjeneste" ("ISS") inden for dens forhammerdiktater. En ISS er den slags amorf juridisk konstruktion, der let kan fortolkes via sekundær lovgivning – hvilket er præcis, hvad DUAA foreslår – til at betyde, hvad staten ønsker, at den skal betyde.
Den britiske informationskommissær (“ICO”) kæmper med denne tvetydighed fortolket hvad en ISS indebærer i forbindelse med DUAA. Den bemærker, at en ISS "ikke er begrænset til tjenester specifikt rettet mod børn", og fastslår endvidere, at en ISS er: "[Enhver] tjeneste, der normalt leveres mod betaling, på afstand, elektronisk og på individuel anmodning fra en modtager af tjenester."
ICO tilføjer:
Det betyder i bund og grund, at de fleste onlinetjenester er ISS, herunder apps, programmer og mange websteder, herunder søgemaskiner, sociale medieplatforme, online besked- eller internetbaserede taletelefonitjenester, online markedspladser, indholdsstreamingtjenester (f.eks. video-, musik- eller spiltjenester), onlinespil, nyheds- eller uddannelseswebsteder og alle websteder, der tilbyder andre varer eller tjenester til brugere over internettet.
Det er åbenlyst gennemsigtigt, at de tjenester, vi betaler for fra en internetudbyder ("ISP") – den måde, hvorpå vi tilgår internettet – er en "informationssamfundstjeneste" i henhold til DUAA. Vi vil uundgåeligt have brug for "yderst effektiv aldersverifikation" – digital identitet – for at bruge internettet i Storbritannien.
Digital Identity and Attributes Trust Framework (“DIATF”) fastlægger de “tekniske og driftsmæssige standarder for brug [af digital identitet] i hele Storbritanniens økonomi.” Målet er at opnå “international og national interoperabilitet” mellem alle produkter og tjenester baseret på digital identitet – på tværs af både den offentlige og den private sektor.
Staten hævder, at dette er essentielt, fordi den "digitale transformation af den globale økonomi" accelererer. Derfor kan "en digital identitet, der beviser din ret til at arbejde i Storbritannien", også bruges til at "åbne en bankkonto". Dette nødvendiggør et offentligt-privat partnerskab og deling af digitale identitetsdata "på tværs af [hele] den britiske økonomi".
Interoperabilitet betyder vores håndhæves digitale identiteter vil blive "bygget og drevet på en standardiseret måde." Software som f.eks. Palantir Gotham – der inkorporerer Palantir Foundry – kan tage data fra enhver kilde, såsom dit statsudstedte kørekort, dit privatudstedte bankkort eller din politiattest, for at "visualisere og analysere information fra flere systemer i realtid [...] på tværs af driftsmiljøet for at opnå succesfulde missionsresultater."
Den britiske stat har et strategisk partnerskab med Palantir. Det giver Palantir Gotham og Foundry til offentlige myndigheder og agenturer – naturligvis inklusive politiet – gennem sin nuværende G-Cloud 14 indkøbsprogram. Gotham og Foundry er blandt den britiske regerings "AI-drevne analyseværktøjer".
Når vi først er blevet manipuleret til at indføre vores digitale identiteter, vil de blive gjort interoperable på tværs af hele den britiske økonomi. Det betyder, at staten vil være i stand til at "producere brugbar efterretning baseret på hele økosystemet af tilgængelige data."
For at etablere den officielle britiske digitale identitet Panopticon kræver regeringen og dens partnere ikke, at vi indfører nye former for digital identitet. Selvom den forsøger at manipulere os til at indsende vores biometriske autentificeringstoken til sin GOV.UK. digital identitets tegnebog – for den offentlig-private stat er dette blot den mest hensigtsmæssige metode til at fængsle os i sit panoptikon.
Hvis vi nægter at blive tvunget til at blive indsat i GOV.UK-fængselswallet via One Login, skal staten blot sikre, at det digitale identitetssystem, vi allerede bruger næsten hver dag, er interoperabelt for at opnå de samme mål. Når interoperabilitet mellem såkaldte Når "leverandør-agnostiske" digitale produkter og tjenester er etableret, skal regeringen og dens propagandister blot overbevise os om at blive ved med at bruge dem.
I takt med at netværket af live ansigtsgenkendelsesteknologi udvides over hele StorbritannienKombineret med vores tildelte interoperable digitale identiteter vil alt, hvad vi køber, hver tjeneste, vi bruger, overalt hvor vi går, hver person, vi møder, alle aspekter af vores liv – vores helbred, forsikring og økonomiske data osv. – blive overvåget, sporet og registreret i realtid. Derefter kan der ved hjælp af kunstig intelligens indføres restriktioner på vores tilladte adfærd i realtid.
Dette vil være vores fælles virkelighed, hvis vi fortsætter med at bruge digitalt identitetssystem som allerede er blevet bygget i Storbritannien af successive regeringer og deres partnere.
Den britiske stat bruger i øjeblikket bedrag, tvang og magt til at styre os. Når den har etableret sit agentiske statsteknokrati, vil den have total adfærdskontrol over sine borgere og vil ikke behøve at være så afhængig af bedrag og intimidering.
Den officielle britiske digitale identitet Panopticon er under opbygning, og den vil blive kontrolleret af et britisk offentligt-privat statsligt diktatur. Staten har allerede vedtaget lovgivning at kontrollere vores adgang til information online, at censurere vores ytringsfrihed, at fjerne vores angiveligt demokratiske ret til at protestere, og har givet sig selv og sine agenter immunitet mod retsforfølgelse for enhver forbrydelse.
Vores ret til at annullere lovgivning – at gøre den juridisk ugyldig – gennem en nævningesag har været en sjældent anvendt, men fast del af vores det konstitutionelle landskab i hundreder af år. Ikke alene begrænser den britiske stat alvorligt vores lovlige ret til nævningesag, dens såkaldte dommere hævder nu, at de har den forfatningsstridige magt til at straffe juryer hvis de annullerer.
Appelrettens afgørelse i den retning er i bedste fald fejlagtig og synes at være fuldstændig ulovlig. Desværre er de af os, der stadig klamrer os til den opfattelse, at Storbritannien funktionelt oligarki – den offentlig-private stat – og dens Etablering håndlangere og kvinder har nogen interesse i at overholde vores forfatning retsstat er håbløst vildledte.
Det eneste reelle valg, vi har, er barskt.
Uanset om vi underkaster os regeringens nye digitale infrastruktur – One Login og GOV.UK-wallet – vil de af os, der fortsætter med at bruge de produkter og tjenester, der i øjeblikket er tilgængelige for os, højst sandsynligt blive fængslet i den britiske stats officielle digitale identitet Panopticon. Vores eneste chance på kort sigt er at nægte at overholde stort set hele det digitale system.
Vi skal afvise disse eksisterende systemer, smide vores smartphones væk, nægte at bruge offentlige onlineportaler, afvise private sektortjenester, der kræver vores digitale identitet som en forudsætning, og aktivt forfølge og anvende mulige løsninger. alternative netværk.
Vi har intet andet valg end at bruge alle fredelige og lovlige midler, vi har til rådighed, til at forsvare os mod den britiske stat.
Om forfatteren
Iain Davis er autodidakt, journalist, forfatter og forsker. Han er skaberen af bloggen IainDavis.com, tidligere kendt som 'I dette sammenHan udgiver artikler om sine Substack side, Ubegrænset Hangout, Geopolitik og imperium, Bitcoin Magazine og andre forretninger.
Du kan forudbestille hans kommende bogDen teknokratiske mørke stat', HER og lyt til en diskussion om bogen HER.
Fremhævet billede taget fra 'Hvad betyder panoptikonet i den digitale overvågnings tidsalder? The Guardian, 23. juli 2013
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Alt sammen meget vel, men medmindre regeringen afslører, hvem der ejer disse identitetsdokumenter, er ethvert krav mod den mand eller kvinde, der måtte drage fordel af det, fuldstændig korrupt.
Det er så trist, men jeg er så taknemmelig for, at jeg er 78 år gammel og ikke skal udholde denne ondskab så længe. Jeg frygter for de unge. Hvis/når jeg får chancen, vil jeg benytte enhver lejlighed til at gøre det så meget bedre som muligt.
Ironien er, at de virkelige kriminelle er gerningsmændene bag denne vanvid. Vil de være underlagt deres egen plan, eller vil de bekvemt være "fritaget"? Passende nok, på Burns-aftenen, et citat: "Åh, var den magt gaverne gaver os, at se os selv, som andre ser os."
Da Tony B. løgner er den største kriminelle i vesten, foreslår jeg, at vi alle får masker af ham, som vi kan bære, når vi er ude ... Jeg foreslår også, at vi etablerer et nyt samfund uden for disse såkaldte ledere. Det nye Albion venter ... hackere vil alligevel ødelægge deres system ... Tid til virkelig at genere disse flere Ron'er.