Londons Metropolitan Police har blokeret en kristenledet "Walk With Jesus"-march, der var planlagt til at gå gennem Whitechapel i det østlige London. Årsagen til forbuddet er at undgå fjendtlige lokale reaktioner og mulig vold, fordi politiet betegnede kvarteret som et "muslimsk område".
Beslutningen her er større end blot én march. Politiet har indrømmet, at protesten i sig selv ikke er et sikkerhedsproblem, hvilket betyder, at marchen ikke er forbudt, fordi den truer med vold – den er forbudt, fordi den potentielt kan... provokere vold. Denne sondring, som nu er indlejret i, hvordan den offentlige orden håndhæves i London, har vidtrækkende konsekvenser for ytringsfrihed, protester og selve grænserne for det civile liv.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvad handler marchen om?
Marchen “Walk With Jesus” blev organiseret af UK Independence Party (UKIP) og skulle have fundet sted i Whitechapel i Londons bydel Tower Hamlets den 31. januar. En annonce lød: “Deltag i vores parade i Whitechapel, hvor vi tilbeder Jesus Kristus den 31. januar, måneden dedikeret til Jesu hellige navn.".
Tower Hamlets-området har dog en af de største muslimske befolkningsgrupper i Storbritannien, og politiet har besluttet, at det ville være "hensynsløsDet er nu anden gang, at Met har grebet ind for at blokere en planlagt march i området, efter at en anden march organiseret af UKIP i oktober blev tvunget til at flytte til det centrale London.
Politiet "gav efter for islamister"
Marchen, der var planlagt i oktober, fik hundredvis af mænd fra det lokale bangladeshiske samfund iført masker og sort tøj til at arrangere en moddemonstration, hvor de lovede at “forsvare deres samfundIfølge en LBC-rapport, chants af "vi vil ære alle vores martyrer","Allahu Akbar", og "Zionistisk afskum væk fra vores gader" blev hørt.
Reformleder Nigel Farage, tidligere leder og stiftende medlem af UKIP, kaldte moddemonstrationen "en af de mest skræmmende ting jeg nogensinde har set i hele mit liv", og anklagede politiet for "give efter for islamisterUKIP omdirigerede senere demonstrationen til det vestlige London og endte i stedet ved Marble Arch.
Hvordan politiet retfærdiggør forbud mod fredelige protester
Vicekommissær James Harman forsvarede Mets beslutning om at blokere den seneste march og sagde, at der var en “meget reel sandsynlighed"at UKIP's tilstedeværelse i Whitechapel"kan føre til alvorlige forstyrrelser og alvorlige uordener".
Vigtigst af alt præciserede han “Vi siger ikke, at UKIP-protesten isoleret set vil være uordentlig. Men vi ved, at mange vil finde den provokerende, og at provokation sandsynligvis vil føre til en negativ lokal reaktion.”. Så politiet indrømmer, at protesten i sig selv ikke er et problem, men det omkringliggende samfund.
"Vi mener med rimelighed, baseret på de tilgængelige oplysninger og tidligere lignende hændelser, at en samling af UKIP-protesten med modstridende grupper, der er fjendtligt indstillet over for dens tilstedeværelse, højst sandsynligt vil føre til vold og alvorlige uordener."
Han fortsatte, “Det ville være hensynsløst at tillade et arrangement at finde sted, når vi forstår, at der er risiko for alvorlig vold mod medlemmer af lokalsamfundet og vores betjente. Vi gør det ikke af politiske årsager..
"Vi gør det ikke engang på baggrund af, om folk vil blive fornærmede eller ej af deres tilstedeværelse. Vi gør det udelukkende på baggrund af vores risikovurdering for alvorlig uro. UKIP-protesten kan stadig finde sted et andet sted, som den gjorde sidste gang.".
Hvordan det muslimske samfund reagerede
Tower Hamlets Palestine Solidarity Network reagerede på politiets beslutning i en Instagram-indlæg:
Politiet har bekræftet, at UKIP's såkaldte "kristne bøn"-march vil blive omdirigeret væk fra Tower Hamlets den 31. januar 2026. Dette følger efter deres mislykkede "korstog" den 25. oktober, som ligeledes blev forbudt.
Vi takker borgmesteren, byrådet og vores tros- og lokalsamfundsledere for at lægge pres på politiet for at beskytte vores bydel.
Tower Hamlets har en lang og stolt historie med at stå op mod fascismen, og vi vil aldrig bukke under for had og splittelse.
Deltag venligst i Palæstina-demonstrationen på dagen, og hvis du er lokal, så vær opmærksom i tilfælde af at højreekstreme agitatorer forsøger at omgå forbuddet og komme til Whitechapel.
Borgmesteren i Tower Hamlets, Lutfur Rahman, som er bangladeshisk, sagde, at han mødtes med lokale religiøse ledere.inklusive mange kristne venner fra alle trosretninger"Til"diskutere, hvordan vi forbereder os på UKIPs seneste planlagte march mod Tower Hamlets".
"Vi er forenede, og vi vil aldrig blive splittet af deres had," han sagde. ”Vores samtale i aften fokuserer på det, der bringer os alle sammen – kærlighed, respekt og forståelse for vores bydel. Som tidligere vil vores byråd samarbejde med politiet og vigtige interessenter for at sikre, at der ikke er plads til had i Tower Hamlets.
Logikken bør vedrøre mennesker af alle trosretninger
Det vigtigste er ikke den involverede gruppe – det er den styrende logik. Politiets sag siger i bund og grund, at en fredelig march kan udløse en fjendtlig reaktion, så marchen kan ikke finde sted.
Det er et dybtgående skift i, hvordan et liberalt samfund forstår sine rettigheder. Retten til at marchere fredeligt bliver betinget af forventet adfærd fra dem, der måtte modsætte sig dem, ikke af, hvordan demonstranterne selv opfører sig. Dette giver en form for vetoret til enhver, der er villig til at true med uorden.
Det skaber også et hierarki af det offentlige rum. Hvis visse kvarterer behandles som særligt følsomme, indrømmer staten reelt, at lige adgang for borgerne til offentlige gader er en nødvendighed. ikke universelle. Nogle områder bliver funktionelt forbudte, men kun for visse udtryk – ikke ved lov, men ved håndhævbar politilogik.
Politiet siger, at det "ikke er et forbud", men de misforstår pointen
Myndighederne har omhyggeligt insisteret på, at marchen ikke er fuldstændig forbudt, men den kan ikke finde sted i Tower Hamlets. Dette bliver mere og mere almindeligt i britisk politis formuleringer om kontroversielle emner: protesten er teknisk set stadig tilladt, forudsat at den flyttes et andet sted hen.
Men det er ikke et neutralt kompromis. Steder vælges, fordi de er symbolsk relevante, og hvis staten rutinemæssigt kan flytte begivenheder væk fra følsomme områder, får den et stærkt værktøj – den kan tillade udtryk, samtidig med at dens indflydelse reduceres. Som sådan, “offentlig sikkerhed" kan blive et politisk instrument, selv om politiet insisterer på, at det ikke er et."
Sprog som "muslimsk område" er også problematisk
Whitechapel er ganske vist en del af London med muslimsk flertal. Men det er problematisk, at politiet bruger dette sprog, af et par grunde.
For det første indebærer det, at visse samfund forventes at reagere voldeligt på lovlige demonstrationer, og staten beslutter at forebyggende imødekomme denne mulighed. Og for det andet fortæller det implicit alle, at den offentlige orden opretholdes ved at begrænse lovlig snarere end at kontrollere ulovlig.
Hvis statens grundlæggende antagelse er, at fredelig kristen offentlig gudstjeneste – eller enhver politisk ladet march – ikke kan passere gennem bestemte distrikter uden uro, så er den sociale balance allerede brudt. I dette tilfælde styrer politiet symptomer af et dysfunktionelt samfund, mens man ignorerer bevirker.
Endelig tanke
Whitechapel bør ikke behandles som et særtilfælde. Hvis reglen tillader protester, men kun hvor de ikke provokerer nogen, bliver fredelige demonstrationer et forvaltet privilegium snarere end en forfatningsmæssig rettighed. Endnu engang demonstrerer et samfund, der hævder at værdsætte ytringsfrihed, hvor let det er at bringe et budskab til tavshed – det skal bare betragte det som “usikre"at levere."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: UK News
Mon politiet i Metropolitan Police vil sælge mig nogle æg? De er jo tydeligvis en flok høns. Ellers ville uroenhederne gå ind med demonstranterne og anholde enhver, der angriber dem ... kluk kluk.
Helt ulækkert, men så er London nu forvandlet til Londonistan.
Hvis der var en muslimsk march gennem kristne områder, ville det bestemt være tilladt – hykleriet er fuldstændig overdrevet!
måske ikke så overraskende, når man ser på, hvem der kontrollerer indenrigsministeriet!
Protester bliver til forvaltede privilegier i stedet for forfatningsmæssige rettigheder. Væk folk, vi sover.
Undersøgelser viser, at det at spise svinekød reducerer chancen for at gifte sig med en 9-årig med 100%.
57 'sikre islamiske' lande, som de kunne flygte til og leve efter deres egne tilbagestående overbevisninger ... men nej, de vil alle til 'hvide kristne' lande, hvor de kan drikke, spille, misbruge systemet, bryde reglerne, hade værterne og sprede sig som kræft ... Og vi lader det bare ske! ...
Der burde IKKE være muslimske områder i London eller muslimer i England ….PUNKTUM!
Hvad skete der med "når man er i Rom, gør som romerne"?
Sådan tjekker du din stemme #CRUX #VotegateUK Juridisk bevis for 5 stemmekategorier | Sleaze Expo
Splittelsen er skabt med vilje af dem, vi ikke kan kritisere.