M. King Hubbert opfandt teorien om "peak oil". Denne frygt for at olie løber tør for olie er baseret på ideen om, at olie er et fossilt brændstof, og at forsyningen er begrænset. Men dette er ikke sandt; peak oil-teorien er et fupnummer.

Hubbert's Peak er fortsat et bredt accepteret koncept blandt petroleumgeologer, hvor mange tror, ​​at verden til sidst vil løbe tør for olie, men i virkeligheden er det et spørgsmål om tro snarere end en videnskabelig hypotese.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 3 + 7 =

---

Den store oliekonspiration: Hvordan den amerikanske regering skjulte nazisternes opdagelse af abiotisk olie fra det amerikanske folk af Jerome R. Corsi, 2014-udgaven

Bemærk venligst: Følgende er opsummeret af et AI-program. AI-programmer er tilbøjelige til unøjagtigheder og "hallucinationer". Vi anbefaler læserne at konsultere den originale bog for at kontrollere nøjagtigheden af ​​oplysningerne. Bogens kapitel 3 indeholder adskillige billeder af dokumenter, så AI var ikke i stand til at opsummere dette kapitel så fornuftigt, som det normalt ville have gjort. En kopi af bogen kan downloades. HER og du kan lytte til lydbogen HER.

Kapitel 3: Hubberts Peak og skrækken over at løbe tør for olie

Indholdsfortegnelse

Fossil brændstofteori og Peak Oil-konceptet

Konceptet med Hubbert's Peak og skrækken for at løbe tør for olie er baseret på ideen om, at olie er et fossilt brændstof, hvilket antyder, at der kun er en begrænset mængde olie tilgængelig på jorden, og at vi til sidst vil løbe tør for den.

Logikken bag teorien om fossile brændstoffer er, at hvis olie udvindes fra gamle skove og dinosaurer, så er der kun en begrænset mængde olie tilgængelig, og når vi bruger det hele op, vil vi være færdige, hvilket forstærkes af peak oil-teorien.

Peak oil-teorien og teorien om fossile brændstoffer er selvforstærkende koncepter, hvor hvis olie er fossilt brændstof, så er vi nødvendigvis ved at løbe tør, og hvis vi er ved at løbe tør, så må olien komme fra en begrænset og ikke-fornyelig naturressource.

Den abiotiske teori om oliens oprindelse antyder derimod, at jorden producerer olie som et naturligt stof på en løbende måde, hvilket betyder, at vi måske aldrig løber tør for olie, og at olie er en vedvarende ressource.

Teorien om abiotisk olie og debat om vedvarende ressourcer

Den abiotiske teori muliggør en videnskabelig beregning for at bestemme, om og hvornår olieudtømning vil forekomme, baseret på at estimere det nuværende globale olieforbrug, nøjagtigt estimere oliereserver og beregne olieudskiftningsrater.

Hvis den abiotiske teori er korrekt, kan der være rigelige abiotiske oliereserver i jorden og dybt vand over hele kloden, og olieproduktionen er ikke begrænset af tilstedeværelsen af ​​​​gammelt organisk materiale, hvilket ville betyde, at olieudtømning muligvis ikke er en nært forestående realitet.

Debatten mellem teorien om fossile brændstoffer og den abiotiske teori har betydelige økonomiske og politiske konsekvenser, da den påvirker udviklingen af ​​alternative brændstoffer og bevaringsindsatser samt beregningen af ​​oliereserver og forbrugsrater.

Implikationer af olieteorier for energipolitik

Ideen om, at olie er et fossilt brændstof, og at verdensomspændende olieudtømning er uundgåelig, bruges af politikere til at argumentere for udvikling af biobrændstoffer, vind- og solenergi, men hvis den abiotiske teori er korrekt, er olieudtømning muligvis ikke et presserende problem, uanset hastigheden af ​​det globale olieforbrug.

Konceptet med rigelig abiotisk olie antyder, at alternative energiteknologier, såsom biobrændstoffer, vindkraft og solenergi, kan være unødvendige, medmindre de kan matche energiproduktionen og effektiviteten af ​​kulbrintebrændstoffer til en rimelig pris.

Ideen om, at verden er ved at løbe tør for olie, baseret på teorien om fossile brændstoffer, er en væsentlig drivkraft for bevægelsen for alternativ energi, og hvis denne frygt elimineres, kan behovet for at udvikle alternative brændstoffer falde.

Hubberts Peak-teori og dens videnskabelige gyldighed

Geofysikeren M. King Hubbert formulerede konceptet "Hubberts Peak" i 1956, som forudsagde, at den amerikanske olieproduktion ville toppe i 1970'erne og derefter falde, men hans forudsigelse ser ud til at have været forkert, da den amerikanske olieproduktion fortsætter med at stige.

Hubberts forudsigelse var ikke baseret på en grundig videnskabelig undersøgelse af empiriske beviser, men syntes snarere at være et tankeeksperiment, og det faktum, at teorien er blevet revideret flere gange for at imødekomme nye data, underminerer dens gyldighed som en videnskabelig hypotese.

Teorien om "Hubberts Peak" er blevet revideret over tid, hvor forudsigelser om peak oil production er blevet skubbet tilbage fra 1970'erne til mellem 2004 og 2008, hvilket rejser spørgsmål om teoriens videnskabelige stringens og gyldighed.

Ifølge professor emeritus Kenneth S. Deffeyes fra Princeton, der arbejdede sammen med Hubbert hos Shell Oil, blev Hubberts forudsigelse fra 1956 fremsat på trods af pres fra Shell Oils hovedkontor for at få den til at trækkes tilbage, hvilket tyder på, at forudsigelsen kan have været motiveret af andre faktorer end en rent videnskabelig analyse.

Konceptet "Hubberts Peak" er blevet en hjørnesten i peak oil-teorien, men dets mangel på videnskabelig stringens og det faktum, at det gentagne gange er blevet revideret for at imødekomme nye data, tyder på, at det kan være mere en fordom end en gyldig videnskabelig hypotese.

Hubbert's Peak i historisk og virksomhedsmæssig kontekst

Hubberts Peak, en teori der forudsiger toppen og det efterfølgende fald i den globale olieproduktion, er også forbundet med Kenneth S. Deffeyes, der arbejdede sammen med teoriens skaber, M. King Hubbert, på Shell Oils forskningslaboratorium i Houston.

Deffeyes beskrev Hubbert som havende "en overordentlig kampklar personlighed" og bemærkede, at hans krigeriske væremåde under tekniske diskussioner var notorisk, og et ordsprog i laboratoriet lød: "At Hubbert er en skiderik, men i det mindste er han vores skiderik."

Teorien om Hubberts Peak blev i første omgang mødt med forbehold fra Shell Oil, men store amerikanske olieselskaber omfavnede den til sidst, da den antydede, at olie ville blive knappe og opnå præmiepriser, hvilket ville være økonomisk fordelagtigt for dem.

Deffeyes skrev en bog med titlen "Hubbert's Peak: The Impending World Oil Shortage" i 2001, hvori han forudsagde, at den globale olieproduktion ville nå et højdepunkt og derefter falde, men han reviderede senere sine forudsigelser i en paperback-udgave fra 2003 for at imødekomme empiriske data, der viste, at den amerikanske olieproduktion fortsatte med at stige.

Den reviderede udgave af Deffeyes' bog indeholdt et modificeret diagram over Hubberts originale graf fra 1956, som måtte ændres for at ændre den forudsagte top for den amerikanske olieproduktion fra begyndelsen af ​​1970'erne til en senere dato, da de faktiske produktionsniveauer var højere end oprindeligt forudsagt.

Trods empiriske data, der modsiger Hubberts hypotese, valgte Deffeyes at ændre forudsigelserne for at bevare teorien i stedet for at indrømme, at den var fejlagtig, og anerkendte, at den amerikanske olieproduktion var steget siden 1985, hovedsageligt på grund af succeser i Alaska og Golfkysten.

Teorien om Hubberts Peak er blevet videreført på trods af modstridende beviser, og dette kan skyldes de store amerikanske olieselskabers økonomiske interesser, som vil drage fordel af opfattelsen af ​​olieknaphed og høje priser.

Matthew R. Simmons, en nu afdød investeringsbankmand fra Houston og fortaler for peak oil, udgav i 2005 en bog med titlen "Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy", hvori han argumenterede for, at Saudi-Arabien, verdens førende olieproducent, havde nået et punkt med betydelig olieudtømning efter en periode med succesfuld efterforskning fra 1940 til 1968.

Simmons mente, at Saudi-Arabien, på trods af at have anvendt de bedste efterforskningsteknologier, ikke havde været i stand til at finde nye gigantiske eller supergigantiske oliefelter siden 1968 og i stedet var afhængig af produktion fra aldrende superfelter, hvilket fik ham til at konkludere, at landets olieindustri stod over for en dyster fremtid.

Tanken om, at Saudi-Arabien står over for udtømning af olieproduktion, har betydelige konsekvenser for den globale olieforsyning, da den antyder, at andre oliefelter rundt om i verden også kan være ved at være ved at være udtømt, hvilket gør oliens fremtid usikker og problematisk for en verdensøkonomi, der er afhængig af kulbrintebrændstoffer.

Hubbert's Peak er fortsat et bredt accepteret koncept blandt petroleumgeologer, hvor mange mener, at verden i sidste ende vil løbe tør for olie. Nogle estimater tyder på, at dette kan ske inden for de næste 100 år, og at afbrændingen af ​​fossile brændstoffer bidrager til global opvarmning og klimaændringer, som bemærket af analytikere som Donella Meadows, Jorgen Randers og Dennis Meadows i deres 2004-opdatering til "Limits to Growth"-undersøgelsen.

Imidlertid betragtes Hubbert's Peak af nogle som en tautologisk gentagelse af teorien om fossile brændstoffer eller et spørgsmål om tro snarere end en videnskabelig hypotese.

Miljømæssige og økonomiske konsekvenser af afhængighed af fossile brændstoffer

Den dominerende opfattelse er, at olie er en ikke-vedvarende energikilde, og at afbrænding af fossile brændstoffer er uansvarlig og bidrager til miljøproblemer. Nogle argumenterer for, at mængden af ​​fossilt brændstof, som naturen har afsat over millioner af år, afbrændes i et alarmerende tempo, hvilket fører til hurtige klimaforandringer.

Forfatterne, der mener, at kulbrintebrændstoffer er fossilt producerede, mener, at niveauet af olieudnyttelse ikke er bæredygtigt, og at amerikanerne skal reducere deres forbrug af olie, hvilket kan indebære en nedskæring af den amerikanske økonomi og begrænsning af livsstil, samt implementering af ny lovgivning, der påbyder brugen af ​​alternative brændstoffer som sol og vind.

De traditionelle tænkere, der holder fast i teorien om fossile brændstoffer om oliens oprindelse, forudsiger ofte en dyster og dyster energifremtid, svarende til Thomas Malthus' tankegang, der forudsagde, at befolkningstilvæksten ville overstige fødevareproduktionen, hvilket ville føre til kriser som krig og hungersnød.

Malthus' teori er imidlertid blevet modbevist af menneskelig erfaring, da befolkningerne er vokset ud over de forventede grænser på grund af menneskelig tilpasning, opfindelse og teknologiske fremskridt, men alligevel fortsætter malthusianere med at forudsige dommedagsscenarier, herunder peak oil-teoretikere, der udskyder datoen for forudsagte katastrofer.

Empiriske beviser modsiger forudsigelser om Peak Oil

Trods forudsigelser om, at olien løber tør, viser data på verdensplan, at der er flere påviste oliereserver end nogensinde før, med nye og gigantiske oliefelter, der opdages i et stigende tempo, hvilket tyder på, at den abiotiske teori kan være en mere passende model til at forstå, hvordan jorden producerer kulbrintebrændstoffer naturligt.

Ifølge Energy Information Administration under det amerikanske energiministerium er de globale råoliereserver steget over tid med 1.34 billioner tønder i 2009 sammenlignet med 1.02 billioner tønder i 2000 og 683 milliarder tønder i 1980, hvilket indikerer en langsigtet opadgående tendens i oliereserverne på trods af øget forbrug.

Beviserne for stigende oliereserver og nye opdagelser udfordrer de dystre forudsigelser fra fortalere for fossile brændstoffer og antyder, at den abiotiske teori om olieproduktion kan være mere præcis, hvilket understøttes af forfattere som John Houghton, der skrev om global opvarmning og energispørgsmål.

Tysklands syntetiske olieindustri og strategiske motivationer

Den tyske olieøkonomi har gennemgået en betydelig udvikling inden for syntetiske olieanlæg til produktion af olie fra kul i løbet af de sidste ti år, drevet af målet om at opnå fuldstændig olieautarki uden hensyn til omkostninger eller økonomiske overvejelser.

Denne indsats er en del af den tyske masterplan for verdensherredømme, som har til formål at producere alle essentielle ressourcer til moderne krigsførelse inden for egne grænser, herunder at sikre tilstrækkelige olieforsyninger på grund af den begrænsede succes med at finde naturlige olieforekomster.

Den syntetiske olieindustri er blevet bygget på baggrund af politisk og strategisk hensigtsmæssighed ved at udnytte Tysklands rigdom af kulforekomster, især brunkul, til at kompensere for manglen på naturlige olieressourcer.

Cirka fem ud af hver seks gallon benzin og gasolie, der produceres i Tyskland, stammer fra syntetiske olieanlæg, hvor den tyske syntetiske produktion tegner sig for omkring 60 procent af den samlede europæiske produktion af naturlig råolie.

Historien og den økonomiske vurdering af den syntetiske olieindustri er vanskelig at fastslå på grund af hemmeligholdelsen omkring industrien, da de fleste oplysninger er nøje bevogtet af tyskerne, bortset fra nogle tekniske data indhentet fra tidlige kommercielle kontrakter og allieret luftrekognoscering.

Den største ekspansion i den syntetiske industri har fundet sted siden 1938, hvor den samlede kapacitet af de nuværende tyske syntetiske fabrikker anslås til at være tæt på 5,000,000 tons produkt om året, hvilket koster omkring 4 eller 5 milliarder Reichsmark eller 1.4 til 2 milliarder dollars.

Industriens struktur er kompliceret af statslig deltagelse, hvilket gør det udfordrende at estimere kapitalinvesteringerne i den syntetiske olieindustri eller omkostningerne ved den producerede syntetiske olie, men begge er kendt for at være enorme sammenlignet med den naturlige olieproduktindustri.

Omkostningerne ved at producere flydende brændstoffer fra kul er betydeligt højere end fra olie, med estimater der spænder fra ti til tredive gange anlægsomkostningerne, afhængigt af de anvendte processer, og omkostningerne ved at fremstille en gallon benzin fra kul er mindst 20 cent, hvilket er fem gange så højt som omkostningerne ved at producere benzin fra olie.

Regeringens engagement i produktion af syntetisk brændstof

Før krigen var prisen på en gallon benzin fra amerikanske raffinaderier, eksklusive fortjeneste og skatter, cirka 4 amerikanske cents pr. gallon, og med ekstra fortjeneste og forsendelsesomkostninger kunne den leveres til Tyskland for omkring 6 cents pr. gallon.

De tyske olieselskaber, især dem med internationale tilknytninger, har haft begrænset deltagelse i den syntetiske olieindustri, og i stedet har den tyske kul-, kemiske og tunge industri, under regeringens ledelse og subsidier, været ansvarlig for udviklingen af ​​syntetiske anlæg og produktion.

Den syntetiske olieindustri har modtaget statslig opmuntring og subsidier fra dens tidligste dage, og til sidst kom den under regeringens ledelse og kontrol, hvor nazistregeringen accelererede dens udvikling ved at øge subsidier og ledelse.

Udviklingen af ​​syntetiske olieprocesser blev udført af virksomheder som IG Marbenindustrie, der sponsorerede professor Bergius' arbejde, og Ruhr Coal Owners Association, der støttede professor Fischers og Dr. Tropsets arbejde, og disse processer blev set som afgørende for enhver fremtidig krig.

Fireårsplanen, som blev indledt af nazistregeringen, inkorporerede alle ressourcer og industrier i et kontrolleret produktionsprogram, og for at gennemføre det syntetiske program blev der dannet virksomheder under statslig ledelse, hvor staten ydede omfattende kreditter og subsidier, som i mange tilfælde dækkede halvdelen af ​​omkostningerne ved opførelse af nye anlæg.

Den tyske olieindustri blev kontrolleret af regeringen gennem brancheforeningen Wirtschaftsgruppe Kraftstoffindustrie, som videregav regeringens instruktioner til virksomhederne i branchen, og alle virksomheder skulle være medlemmer af denne forening.

De vigtigste virksomheder involveret i produktion af syntetisk olie i Tyskland omfattede Brabag, også kendt som Braunkohlen- und Brikettindustrie AG, som blev dannet i 1935 under statslig ledelse og havde en aktiekapital tegnet i fællesskab af flere store tyske virksomheder, herunder AG Saehsische Werke, Anhaltische Kohlenwerke og IG Farbenindustrie AG.

Brabags kapital var 100 millioner rigsmark i juni 1939, med planer om at øge den med 25 millioner rigsmark i løbet af de næste fem år, og virksomheden havde allerede opført eller var i gang med at bygge anlæg til en værdi af 295 millioner rigsmark i 1938.

Produktionen af ​​syntetisk olie var et afgørende aspekt af den tyske krigsindsats, hvor virksomheder som IG Farbenindustrie AG spillede en betydelig rolle i udviklingen og produktionen af ​​syntetiske brændstoffer, som det fremgår af et brev fra det nazistiske luftvåbensministerium dateret 9. august 1943.

Den tyske regering gav finansieringsforpligtelser til produktion af syntetiske brændstoffer, herunder Fischer-Tropsch-processen, som det fremgår af et dokument fra Bank Deutschen Luftfahrt i Berlin, og den amerikanske regering viste interesse for disse anlæg efter krigen, som dokumenteret i et brev fra den amerikanske højkommissær for Tyskland dateret 30. december 1949.

Videnskabeligt samarbejde og Operation Paperclip efter krigen

Den amerikanske regering viste også interesse for de videnskabsmænd, der var involveret i udviklingen af ​​syntetiske brændstoffer, herunder Helmut Pichler, som var en del af Operation Paperclip og fik sit fingeraftryks-ID-kort og andre dokumenter afklassificeret, og et memorandum dateret 10. januar 1949 anbefaler ham et visum.

Helmut Pichler havde adskillige patenter og patentansøgninger relateret til syntesen af ​​benzen og acetylen fra metan, herunder en proces til produktion af højere kulbrinter, som anført i dokumentet DRP 643386.

'Den store oliekonspiration' oplister forskellige patenter og patentansøgninger indgivet af Helmut Pichler, en videnskabsmand der arbejdede med produktion af kulbrinter, herunder processer til produktion af brintfattige og kulstofrige kulbrinter og syntesen af ​​højere kulbrinter fra kulilte og brint.

De nævnte patenter omfatter DRP 649102, DRP 553178, østrigsk patent 160916 og adskillige tyske patenter, såsom ST 56459, ST 56470 og ST 56856, som beskriver forskellige metoder til produktion af kulbrinter ved hjælp af forskellige katalysatorer, herunder kobolt og jern.

Patentlisten omfatter også processer til produktion af paraffin, syntese af faste kulbrinter og fremstilling af jernkatalysatorer, hvilket fremhæver det omfattende forsknings- og udviklingsarbejde, som Helmut Pichler har udført inden for kulbrinteproduktion.

Bogen indeholder også en personlig beretning fra Helmut Pichler, hvor han beskriver sin baggrund, sin beslutning om at påtage sig postgraduate forskning i Tyskland og sin tilknytning til Franz Fischer Instituttet for Kulforskning, hvor han arbejdede under vejledning af Dr. Franz Fischer.

Pichler oplyser, at han ikke havde nogen tilknytning til nazistpartiet, og at hans fokus udelukkende var på sit videnskabelige arbejde, og at han fortsatte med at arbejde på sine forskningsprojekter selv efter krigen, med tilladelse fra de amerikanske og britiske myndigheder.

Dokumentet er en del af de afklassificerede filer fra Operation Paperclip, et hemmeligt amerikansk program, der rekrutterede forskere fra Nazityskland efter Anden Verdenskrig, og indeholder en erklæring under ed fra Helmut Pichler, hvori han bekræfter nøjagtigheden af ​​de givne oplysninger.

De fremlagte dokumenter er afklassificerede filer fra National Archives and Records Administration i Washington, DC, relateret til den nazistiske FT-videnskabsmand Leonard Alberts, som var en del af Operation Paperclip-programmet.

Sikkerhedsproblemer og kontroverser i Operation Paperclip

Leonard Alberts var en tysk videnskabsmand, der arbejdede for Abwehr, den tyske efterretningstjeneste, under Anden Verdenskrig, og hans politiske tilhørsforhold og udtalelser har givet anledning til bekymring om hans sikkerhedsrisiko.

I et brev dateret 9. november 1949 udtrykte Justitsministeriet deres mening om, at Alberts' tilstedeværelse i USA ville udgøre en risiko for den indre sikkerhed, med henvisning til hans pro-nazistiske synspunkter og skruppelløse aktiviteter.

Brevet, skrevet af assistenten for justitsministeren, nævnte også, at Alberts var i stand til at handle med Rusland eller enhver anden gruppe, der ville betale for hans tekniske viden, og at hans nuværende arbejdsgiver, Blaw-Knox Company, havde forbindelser til Tyskland.

Trods sikkerhedsbekymringerne godkendte handelsministeren i et brev dateret 14. juli 1950 Alberts som kritisk for det nationale forsvar og fremhævede vigtigheden af ​​hans arbejde inden for et specifikt felt.

Dokumenterne nævner også andre personer, såsom oberst Daniel B. Ellis, USAF, og major Robert E. Humphries, som har været involveret i evalueringen af ​​Alberts' sikkerhedsrisiko og har udtrykt alvorlig betænkelighed ved hans tilstedeværelse i USA.

Derudover indeholder dokumenterne fingeraftryks-ID-kort og erklæringer fra nazistiske FT-forskere, herunder Leonard Alberts og Erich Frese, som er en del af de afklassificerede filer fra Operation Paperclip.

Operation Paperclip-programmet var et hemmeligt amerikansk program, der rekrutterede tyske videnskabsmænd, herunder dem med nazistisk tilknytning, til at arbejde i USA efter Anden Verdenskrig, og de fremlagte dokumenter giver et glimt af kompleksiteten og kontroverserne omkring dette program.

Fischer-Tropsch-processen og industrielle anvendelser

Ruhrehemie AG blev dannet af en gruppe hovedaktionærer, herunder Gelsenkirchener Bergwerke AG, Gutehoffnuncshillte Harpener Bergbeu AG, Fried, Krupp og Mannesmann, og erhvervede eksklusive rettigheder til Fischer-Tropsch-processen omkring 1935, hvilket førte til opførelsen af ​​et anlæg til kommerciel drift og dannelsen af ​​et datterselskab kaldet Ruhrbenzin AG.

Ruhrchemie-anlægget fungerede som det første driftssted for Fischer-Tropsch-processen, samt et forsknings- og udviklingscenter for processen og dens modifikationer, og det var et afgørende mål for undersøgelse på grund af dets betydning i produktionen af ​​syntetiske brændstoffer.

Katalysatorfabrikken i Sterkrade-Holten var ansvarlig for at producere alle de katalysatorer, der var nødvendige til driften af ​​de seks Fischer-Tropsch-anlæg i Ruhr-området, og den var også et centralt mål for efterforskning, hvor afklassificerede rapporter fra Combined Intelligence Objectives Subcommittee (CIOS) indeholdt oplysninger om anlæggets drift, flowdiagram og vurdering af bombeskader.

Teksten nævner også, at andre Fischer-Tropsch-anlæg i Tyskland, såvel som dem i udlandet som Japan, var licenseret af Ruhrchemie og stolede på virksomheden for teknisk information, hvilket fremhæver Ruhrchemies betydning i udviklingen og driften af ​​Fischer-Tropsch-processen.

Afliv myter om Peak Oil med økonomiske og produktionsmæssige data

Ifølge data fra Energy Information Administration, det amerikanske energiministerium, er de påviste oliereserver på verdensplan steget i løbet af det sidste kvart århundrede med estimater på 645 milliarder tønder i 1980, 700 milliarder tønder i 1985, 1 billion tønder i 1990, 999 milliarder tønder i 1995, 1.02 billioner tønder i 2000 og 1.28 billioner tønder i 2005.

Stigningen i oliepriserne til 147 dollars pr. tønde i juli 2008 diskuteres, og det argumenteres for, at dette ikke skyldtes et fald i olieproduktionen, men snarere spekulation på oliefuturesmarkederne, og at det efterfølgende fald i oliepriserne til under 40 dollars pr. tønde ved årets udgang skyldtes et fald i den globale olieefterspørgsel som følge af den økonomiske recession.

Peak Oil-teorien er et fupnummer. Verden er ikke ved at løbe tør for olie, men oliepriserne bestemmes snarere af udbud og efterspørgsel, og spekulanter og handlende spiller en betydelig rolle i at bestemme oliepriserne.

Olieprisen nåede et rekordhøjt niveau på 147 dollars pr. tønde i juli 2008, men på trods af dette var der ingen mangel på olie i USA, da der ikke var behov for rationering eller benzinledninger ved tankstationer, hvilket indikerer, at den høje pris ikke var et resultat af, at olie i sagens natur blev knappe.

Økolog George Wuerther, der er tilbøjelig til at se positivt på teorien om peak oil, erkender, at der er problemer med konceptet om, at den maksimale globale olieproduktionsrate er eller snart vil blive nået, med henvisning til den store mængde dokumenterede reserver i lande som Saudi-Arabien og Venezuela.

Ifølge George Wuerther var de anslåede globale olieforsyninger, der var tilbage i reserver, som forudsagt af Hubbert, betydeligt lavere end den faktiske mængde af påviste reserver, der vides at eksistere, hvor Saudi-Arabien og Venezuela alene havde næsten 558 milliarder tønder påviste reserver, hvilket er tæt på de samlede globale olieforsyninger, som Hubbert anslog ville være tilbage.

Verden har allerede brugt mere end en billion tønder olie, hvilket demonstrerer unøjagtigheden af ​​Hubberts forudsigelser om olieforsyninger, og de anslåede, beviste reserver, der er tilbage på globalt plan, er i øjeblikket mere end 1.3 billioner tønder alene fra de sytten største olieproducerende lande, hvilket yderligere modbeviser peak oil-teorien.

George Wuerthners artikel, “Myten om peak oil”, offentliggjort i Counterpunch den 29. marts 2012, fremhæver fejlene i Hubberts estimater og peak oil-teorien og antyder, at konceptet om peak oil ikke understøttes af de faktiske data om oliereserver og -produktion.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 9 =

Trump annoncerer løfte om "Fredsrådet" på 5 milliarder dollars til genopbygning af Gaza

Menneskelig forøgelse vil være menneskehedens død

Satan, denne verdens fyrste: En oversigt over kapitel 1

Hørbare enklaver, stemme-til-kranie og Guds stemme

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio