I dette kapitel beskriver Jerome Corsi de tidlige dage for det, der nu kaldes "vedvarende energi". Adskillige dyre store vindmølleparker og solcelleprojekter viste sig at være en fiasko under Obama-administrationens "grønne energi"-kampagne, og tredive års biobrændstofpolitik viste sig at være en katastrofe for verdens fattigste.
At blande ethanol med benzin og diesel for at reducere mængden af olie, der kræves, driver fødevarepriserne op og fører til en global mangel på fødevarer. Brugen af ethanol som brændstof påvirker vigtige fødevarer, såsom majs og sojabønner.
I 2012, da 'Den store oliekonspiration' blev først offentliggjort, anslog økonomer, at antallet af mennesker med fødevareusikkerhed i verden ville stige med over seksten millioner for hver procentpoint i de reelle priser på basisfødevarer, med en forventet stigning på op til 1.2 milliarder mennesker, der er kronisk sultne inden 2025.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den store oliekonspiration: Hvordan den amerikanske regering skjulte nazisternes opdagelse af abiotisk olie fra det amerikanske folk af Jerome R. Corsi, 2014-udgaven
Bemærk venligst: Følgende er opsummeret af et AI-program. AI-programmer er tilbøjelige til unøjagtigheder og "hallucinationer". Vi anbefaler læserne at se i den originale bog for at kontrollere nøjagtigheden af oplysningerne. En kopi af bogen kan downloades. HER og du kan lytte til lydbogen HER.
Kapitel 5: “Julian Simon siger” – Mod en omfattende energipolitik
Indholdsfortegnelse
- Teori om peakproduktion og debatter om ressourceudtømning
- Hubbert-kurven og dens begrænsninger
- Julian Simons modargumenter
- Obama-administrationens energipolitik og offshore vindinitiativer
- Cape Wind-projektet og havvindmølleudvikling
- T. Boone Pickens' vindmøllepark og Pickens-planen
- Deere & Co.'s vindenergiprojekt og brancheudfordringer
- Ethanol som alternativt brændstof og dets økonomiske konsekvenser
- Solyndra-konkursen og udfordringerne med den grønne økonomi
- Investeringsrisici i grøn energi: Eksemplet på Quercus Trust
- Rumlige og praktiske udfordringer ved vedvarende energi
- Begrænsninger ved vindkraft og sammenlignende analyse
- Obama-administrationens energipolitik og dens konsekvenser
Teori om peakproduktion og debatter om ressourceudtømning
Kapitel 5 diskuterer konceptet "peak production" og ideen om, at verden er ved at løbe tør for olie, med henvisning til William Stanley Jevons' værk, der i 1865 skrev "The Coal Question" og argumenterede for, at England snart ville udtømme sine kulressourcer, hvilket ville føre til kollapsen af dets industrielle foretagende.
Jevons' arbejde sammenlignes med M. King Hubberts arbejde, der i 1956 tegnede en klokkeformet kurve, der forudsagde, at den amerikanske olieproduktion ville toppe i 1970'erne og derefter falde, hvor hans teori blev udvidet til at forudsige en verdensomspændende udtømning af olie.
Julian L. Simon, professor ved University of Maryland, udfordrede imidlertid disse ideer i sin bog "The Ultimate Resource 2" fra 1996 og argumenterede for, at opfattede fremtidige behov og potentielle profitter driver innovation og opdagelser, hvilket fører til fundet af nye ressourcer og mere effektive udvindingsmetoder.
Simon dokumenterede en række forudsigelser, der går tilbage til 1885, som alle advarede om, at USA snart ville løbe tør for olie, herunder forudsigelser fra US Geological Survey, US Bureau of Mines og Department of Interior, som alle viste sig at være forkerte.
Hubbert-kurven og dens begrænsninger
Trods disse forudsigelser argumenterede Simon for, at verden aldrig ville løbe tør for olie, med henvisning til det faktum, at de dokumenterede oliereserver er steget over tid, med 1.28 billioner tønder olie i dokumenterede reserver i dag, mere end nogensinde i menneskehedens registrerede historie.
Simons ideer præsenteres som et modtræk til teorien om "peak production", hvor kritikere af Hubberts teori, herunder olie- og gasanalytiker Michael C, også sætter spørgsmålstegn ved ideen om, at verden er ved at løbe tør for olie.
Konceptet med Hubbert-kurven, som bruges til at estimere olieressourcer, var oprindeligt forenklet og ikke stringent videnskabeligt, som argumenteret af Michael Lynch, præsident og direktør for Global Petroleum Service, Strategic Energy & Economic Research Inc.
Lynch bemærker, at Hubbert-kurven senere blev set som forklarende i sig selv, med den idé, at geologi kræver, at produktionen følger en sådan kurve, selvom Hubbert selv ikke offentliggjorde ligninger til udledning af kurven og i starten brugte grove estimater.
Julian Simons modargumenter
Julian Simon argumenterede for, at dystre forudsigelser om at løbe tør for olie eller andre energiressourcer typisk er forkerte af flere årsager, herunder det faktum, at energiressourcer findes i mængder, der er meget større end oprindeligt anslået, at teknologiske fremskridt gør efterforskning og udvinding mere effektiv, og at forbedringer i produktiviteten fører til en mere effektiv udnyttelse af energiressourcer.
Simon mente også, at alternative energikilder vil blive fundet, og at tidligere dominerende energiressourcer vil blive mindre dominerende, efterhånden som mere effektive ressourcer forstås og udnyttes, hvor atomenergi er den sidste uudtømmelige energiressource.
Ifølge Simon kan atomkraft erstatte kul og olie fuldstændigt, og lande som Frankrig har med succes implementeret atomkraft, hvor cirka 80 procent af Frankrigs elektricitet genereres af atomkraftværker.
Simon indrømmede, at blot fordi tidligere forudsigelser om olieudtømning var forkerte, betyder det ikke, at alle dystre prognoser om olie vil være forkerte, men historien viser, at ekspertprognoser om, at der løber tør for kulbrintebrændstoffer, typisk har været alt for pessimistiske.
Brugen af atomkraft, som set i den amerikanske flådes skibe og Frankrigs atomkraftværker, demonstrerer dens potentiale til at erstatte traditionelle energikilder, og Simon forudsagde, at atombatterier vil blive brugt til at drive biler længe før olien løber tør.
Simon advarede mod at lade forudsigelser om energiknaphed skræmme os og forklarede, at folk har en tendens til at se energiressourcer som begrænsede, et koncept der er forankret i Malthus' ideer, men i stedet mente han, at det gav mere mening at se energi som en fast ressource, ikke en begrænset.
Historien om kulbrintebrændstoffer understøtter Simons synspunkt, da hvis Jevons og Hubbert havde haft ret, ville vi være løbet tør for kul og benzin for længe siden, men i stedet har disse ressourcer fortsat været tilgængelige.
Obama-administrationens energipolitik og offshore vindinitiativer
Obama-administrationen, under ledelse af indenrigsminister Ken Salazar, implementerede et syvårigt moratorium for offshore olieefterforskning i den østlige del af Den Mexicanske Golf og langs Atlanterhavskysten med henvisning til behovet for forsigtighed og strengere regler efter Deepwater Horizon-katastrofen.
Dette moratorium forventedes at have betydelige økonomiske omkostninger, og Dr. Joseph Mason, en velkendt økonom, anslog, at det ville resultere i tab af 8,000 arbejdspladser og 500 millioner dollars i tabt arbejdsfortjeneste i de første seks måneder, hvilket potentielt ville være mere omkostningsfuldt end selve olieudslippet.
I modsætning hertil instruerede præsident Obama sit indenrigsministerium til at fremme leasing af havvindmøller, blot få dage før moratoriet trådte i kraft, hvilket demonstrerede administrationens præference for grønne energiteknologier, på trods af bekymringer om deres evne til at levere en robust energiforsyning.
Julian Simon, en ekspert på området, argumenterede for, at konceptet om begrænsede ressourcer er en fast bestanddel af menneskelig tænkning, men det afspejler ikke præcist virkeligheden omkring energiproduktion, og han understregede behovet for en omfattende energipolitik, der tager højde for kompleksiteten i energiproduktion og -forbrug.
Obama-administrationens handlinger, herunder oprettelsen af et nyt tilsynsagentur til at føre tilsyn med inspektioner af olieplatforme og håndhævelse af miljø- og sikkerhedsregler, havde til formål at skabe et strengere regelsæt, men de havde også betydelige økonomiske konsekvenser for Golfkystregionen.
Det amerikanske indenrigsministerium annoncerede under ledelse af Salazar et revideret OCS-leasingprogram, som omfattede en plan om at forenkle og fremskynde processen med at ansøge om og opnå offshore-leasingaftaler til vindenergi som en del af vindenergiinitiativet "Smart from the Start" for den atlantiske ydre kontinentalsokkel.
Initiativet "Smart from the Start" blev udviklet til at fremme placering, udlejning og opførelse af nye vindenergiprojekter med det formål at anspore til en hurtig og ansvarlig udvikling af denne rigelige ressource og var en opfølgning på Cape Wind-projektet, der blev annonceret to måneder tidligere.
Cape Wind-projektet og havvindmølleudvikling
Cape Wind-projektet, som var nationens første lejekontrakt til kommerciel vindenergiudvikling, involverede opførelsen af 130 vindmøller, hver med en navhøjde på 285 meter, i et område på 24 kvadratkilometer af den ydre kontinentalsokkel i Nantucket Sound ud for Massachusetts' kyster.
Cape Wind-projektet forventedes at generere nok energi til at forsyne cirka 420,000 hjem med strøm og kunne dække 75 procent af elbehovet for Cape Cod, Martha's Vineyard og Nantucket Island tilsammen. Indenrigsministeriet bemærkede, at en femtedel af potentialet for havvindenergi ligger ud for New Englands kyst.
Bureau of Ocean Energy Management, Regulation and Enforcement forventedes at begynde at udstede nye offshore-leasingaftaler for vindmøllekraft inden udgangen af 2011 i henhold til den strømlinede proces, og indenrigsministeriet overvejede offshore-vindenergileasingaftaler langs den ydre kontinentalsokkel i flere stater, herunder Maryland, Delaware, New Jersey, Virginia og Rhode Island, foruden Massachusetts.
Cape Wind-projektet var ikke uden kontroverser, da den afdøde demokratiske senator fra Massachusetts, Ted Kennedy, i årevis havde protesteret kraftigt mod projektet med henvisning til bekymringer om, at vindmøllerne ville skade landskabet på Cape Cod og opveje værdien af at opnå grøn energi fra vindmøllerne.
Initiativet "Smart from the Start" og Cape Wind-projektet var en del af en bredere indsats fra det amerikanske indenrigsministerium for at fremme udviklingen af offshore vindenergi, hvor Salazar underskrev nationens første lejekontrakt for kommerciel vindenergiudvikling med Cape Wind Associates, LLC, et datterselskab af Energy Management, Inc., den 6. oktober 2010.
Cape Wind-projektet, et vindkraftanlæg ud for Nantucket Island, forventedes at begynde byggeriet i 2013, efter at tre private entreprenører var blevet udvalgt, på trods af at det havde stået over for en voldsom debat i lokalsamfundet på grund af bekymringer om indvirkningen på landskabet og potentielle prisstigninger. Estimater tyder på, at det ville øge den månedlige regning for den gennemsnitlige privatkunde i Massachusetts med 1.08 dollars.
Projektets forventede høje omkostninger sammenlignet med at generere elektricitet ved hjælp af kulbrintebrændstoffer rejser spørgsmål om den kommercielle levedygtighed af vindmølleenergi, hvilket fremgår af oliemanden T. Boone Pickens' beslutning om at opgive sin foreslåede milliarddyre vindmøllepark i Pampa, Texas.
T. Boone Pickens' vindmøllepark og Pickens-planen
T. Boone Pickens' mislykkede vindmøllepark, som involverede bestilling af 687 vindmøller fra GE til en pris af omkring 2 milliarder dollars, var beregnet til at blive udvidet til fire tusinde megawatt inden 2012, men det blev i sidste ende ikke til noget, på trods af hans entusiastiske promovering af vindkraft som en vedvarende energiløsning for at reducere USA's afhængighed af udenlandsk olie.
Pickens brugte 58 millioner dollars på at promovere sin "Pickens-plan" gennem tv-reklamer og optrædener på kabelnyheder. Han argumenterede for, at vindkraft kunne redde Amerika fra energiafhængighed af udenlandsk olie, og han talte også for at konvertere kommercielle lastbiler til at køre på naturgas og omfavne elektriske batterier som den ultimative løsning til biler.
Pickens' vindmølleparkprojekts fiasko og de høje omkostninger forbundet med Cape Wind-projektet tyder på, at vindmølleenergi muligvis endnu ikke er en kommercielt levedygtig storskala energiteknologi, hvilket fremhæver udfordringerne og begrænsningerne ved overgangen til alternative energikilder.
Pickens-planen, foreslået af T. Boone Pickens, havde til formål at skabe en ny generation af batteridrevne biler drevet af flydende gas og modernisere elnet over hele landet, men det ville kræve milliarder af dollars til infrastrukturudvikling, herunder modifikation af langdistancelastbiler og oprettelse af en naturgasinfrastruktur med servicestationer.
Søjlerne i Pickens-planen omfattede at skabe millioner af nye job ved at udbygge kapaciteten til at generere op til 22 procent af landets elektricitet fra vind, tilføje solkapacitet, bygge et elnet til det 21. århundrede, give incitamenter til husejere og ejere af erhvervsbygninger til at opgradere deres isolering og energibesparelsesmuligheder og bruge amerikansk naturgas til at erstatte importeret olie som transportbrændstof.
Trods sine bestræbelser lykkedes det ikke Pickens at overbevise den føderale regering eller staten Texas om at bruge de nødvendige midler til at forbinde hans vindmøllepark til elnettet i Dallas, hvilket resulterede i et betydeligt tab, anslået til omkring 2 milliarder dollars, og planerne om at bygge den største vindmøllepark i Pampa, Texas, blev opgivet i juli 2009.
Pickens forsøgte at reducere sine tab ved at forhandle med GE om at reducere sin ordre på vindmøller med mere end halvdelen, og selvom han i første omgang lagde sine planer på hylden, annoncerede han senere i april 2012, at han ville fortsætte med at bygge en mindre vindmøllepark på 377 megawatt i Texas, efter at et joint venture-selskab havde indvilliget i at bygge en transmissionsledning til at føre strømmen til forsyningsselskaber i staten.
Deere & Co.'s vindenergiprojekt og brancheudfordringer
Et andet firma, Deere & Co., opgav også sit vindenergiprojekt i 2010 og solgte sin vindenergiforretning til et datterselskab af Exelon for 900 millioner dollars efter at have investeret over 1 milliard dollars i projektet, som oprindeligt blev set som en forlængelse af virksomhedens landbrugsarbejde i landdistrikter, hvilket gav yderligere bevis på, at vindmølleenergi kan have begrænset kommercielt potentiale.
Deere-virksomheden solgte sin vindenergiforretning til Exelon for 900 millioner dollars i 2010, hvor den solgte forretning omfattede 36 færdiggjorte anlæg i otte stater med en driftskapacitet på 735 megawatt, hvilket er nok til at forsyne næsten 184,000 hjem med strøm, ifølge Exelon-estimater.
Deere besluttede at koncentrere sig om at fremstille landbrugsudstyr efter at have solgt vindmølleforretningen og forventede et tab på 25 millioner dollars i fjerde kvartal af 2010, mens Exelon, den største operatør i USA, var ved at gå ind i vindmølleforretningen på tidspunktet for salget.
Ethanol som alternativt brændstof og dets økonomiske konsekvenser
Miljøstyrelsen (EPA) godkendte den 2. april 2012, at biler og lette lastbiler produceret i 2007 og senere kunne begynde at bruge 15 procent ethanol, kendt som E15, i benzin, hvilket tillod en stigning på 50 procent i forhold til den nuværende tilladte grænse på 10 procent ethanol i benzin.
EPA's beslutning vedrørende E15 blev truffet som svar på en anmodning i marts 2009 fra Growth Energy, en koalition af amerikanske ethanoltilhængere, og 54 ethanolproducenter, der havde ansøgt om en dispensation for at øge den tilladte mængde ethanol i benzin fra E10 til E15.
Tom Buis, administrerende direktør for Growth Energy, udtalte, at brugen af E15 vil reducere landets afhængighed af udenlandsk olie, holde gaspriserne nede og bidrage til at stoppe de ekstreme udsving i gaspriserne forårsaget af afhængighed af brændstof fra ustabile dele af verden.
Kritikere som Robert Bryce, en skribent om ethanol for Energy Tribune, argumenterer imidlertid for, at Obama-administrationens mandater for brugen af ethanol er "umoralske", fordi de driver fødevarepriserne op og fører til en global mangel på fødevarer, hvor Bryce udtaler, at "vi brænder mad af for at lave motorbrændstof på et tidspunkt, hvor der er en voksende global mangel på fødevarer og ingen mangel på motorbrændstof".
Produktionen af ethanol er også blevet forbundet med dødsfald blandt fattige mennesker i tredjeverdenslande, såsom Afrika, der dør af hungersnød på grund af Obama-administrationens politiske dagsorden om at producere ethanol som en vedvarende brændstoferstatning for benzin.
En rapport fra 2009 fra Congressional Budget Office (CBO) viste, at den stigende efterspørgsel efter majs til produktion af ethanol bidrog til en stigning på 10 til 15 procent i fødevarepriserne fra april 2007 til april 2008, målt ved forbrugerprisindekset, hvor produktionen af ethanol øgede priserne på en bred vifte af fødevarer, herunder sødemidler i majssirup, kød, mejeriprodukter og fjerkræprodukter.
En vurdering fra Den Internationale Valutafond (IMF) var endnu mere pessimistisk, hvor John Lipsky, IMFs første vicedirektør, udtalte, at biobrændstofpolitikker i avancerede økonomier drev priserne på vigtige fødevarer, såsom majs og sojabønner, op. IMF's estimater tydede på, at den øgede efterspørgsel efter biobrændstoffer tegnede sig for 70 procent af stigningen i majspriserne og 40 procent af stigningen i sojabønnepriserne.
Økonomerne C. Ford Runge og Benjamin Senauer konkluderede i en artikel offentliggjort i Council on Foreign Relations' Foreign Affairs-magasin, at hvis priserne på basisfødevarer steg på grund af efterspørgslen efter biobrændstoffer, ville antallet af fødevareusikre mennesker i verden stige med over seksten millioner for hvert procentpoint i de reelle priser på basisfødevarer, med en forventet stigning på op til 1.2 milliarder mennesker, der er kronisk sultne inden 2025.
Trods store statslige subsidier har ethanolindustrien i USA en historie med urentabilitet, hvor selv store producenter er gået konkurs, såsom White Energy, den største ethanolproducent i Texas, der indgav konkursbegæring under Chapter 11 i maj 2009, hvilket føjer sig til en række konkurser i ethanolindustrien, der har sat spørgsmålstegn ved biobrændstofs økonomiske levedygtighed.
En rapport fra Congressional Budget Office, der blev offentliggjort i april 2009, viste, at "break-even-forholdet" mellem prisen pr. gallon benzin i detailhandlen og prisen pr. skæppe majs i øjeblikket var omkring 0.9, hvilket betyder, at medmindre prisen på benzin var mere end 90 procent af prisen på en skæppe majs, var det ikke rentabelt at producere ethanol, selv med statslige tilskud. Rapporten konkluderede, at benzin skulle koste omkring 5.20 dollars pr. gallon for at produktionen af ethanol kunne være rentabel, når majs handles til omkring 5.78 dollars pr. skæppe.
Den amerikanske kongres afsluttede sit møde den 3. januar 2012 uden at forlænge milliardtilskuddet til ethanol, som havde været gældende i over tredive år, hvilket resulterede i udløbet af subsidien, der i alt havde beløbet sig til over 20 milliarder dollars i den periode.
Trods de betydelige subsidier er der ikke opstået nogen levedygtig kommerciel ethanolenergi i USA, og mange ethanolvirksomheder er gået konkurs, hvilket understreger, at biobrændstoffer ikke nødvendigvis er energieffektive.
Produktionen af ethanol kan forbrænde mere kulbrintebrændstof, end den sparer, da det kræver forskellige anvendelser af kulbrintebrændstoffer at omdanne majs til ethanol, herunder plantning, dyrkning, høst, transport og omdannelse af majs gennem en kemisk proces.
En analyse udført af David Pimentel, professor i økologi og landbrug ved Cornell University, og Tad Patzek, professor i bygnings- og miljøteknik ved University of California, Berkeley, viste, at majs kræver 29 procent mere kulbrinteenergi end det producerede brændstof, mens switchgrass kræver 45 procent mere, og træbiomasse kræver 57 procent mere.
Den samme analyse viste også, at sojabønneplanter, der bruges til at producere biodiesel, kræver 27 procent mere kulbrintebrændstof end produceret, og solsikkeplanter kræver 118 procent mere kulbrintebrændstof, uden at medregne de ekstra omkostninger ved føderale og statslige subsidier, der videregives til forbrugerne i form af skatter.
Solyndra-konkursen og udfordringerne med den grønne økonomi
Solyndra-konkursen nævnes som et eksempel på et "grønt økonomisk" foretagende, der gik konkurs, på trods af at det modtog 535 millioner dollars i en lånegaranti fra energiministeriet i 2009 og blev udråbt af præsident Obama og andre højtprofilerede personer som en fremtidig leder i den amerikanske økonomi.
Solyndra hævdede, at billigere udenlandsk konkurrence fra Kina var årsagen til konkursen, men brancheeksperter havde en anden forklaring, og virksomhedens kollaps blev set som et eksempel på de udfordringer, som sektoren for "grøn økonomi" står over for.
Ifølge Axiom Capital Managements solenergianalytiker, Gordon Johnson, forventedes udbuddet af solcellepaneler at tredoble efterspørgslen i 2011, hvilket ville føre til et betydeligt prisfald og potentielt katastrofale konsekvenser for branchen.
Solyndra, en producent af solpaneler, afslørede et mønster, hvor Obama-administrationen ydede økonomiske fordele til Obama-kampagnebidragydere, der investerede i grønne energivirksomheder, hvor den førende Obama-fundraiser George Kaiser fra Tulsa, Oklahoma, var en stor støtte til Solyndra.
En rapport fra finansministeriet fra april 2012 viste, at energiministeriet havde fremskyndet høringsprocessen for Solyndras lånegaranti, ignoreret råd fra embedsmænd fra finansministeriet og begrænset deres mulighed for at gennemgå højrisikofinansieringen, hvilket førte til beskyldninger om korruption og utilbørlig indflydelse.
FBI og energiministeriets generalinspektørs kontor udførte en ransagningskendelse på Solyndras hovedkvarter i september 2011 og beslaglagde virksomhedens optegnelser og computere, blot to dage efter at virksomheden havde erklæret konkurs i henhold til Chapter 11.
Solpanelindustrien stod over for betydelige udfordringer på grund af indtrængen af kinesiske lavprisproducenter, som underbød amerikanske og EU-producenter, hvilket førte til en bølge af konkurser og insolvenser, hvor mindst syv solpanelproducenter indgav konkursbegæring eller erklærede sig insolvent ud over Solyndra.
Investeringsrisici i grøn energi: Eksemplet på Quercus Trust
David Gelbaum, en stor donor til Sierra Club, American Civil Liberties Union og Democratic National Party, led betydelige økonomiske tab på grund af sine investeringer i alternative energivirksomheder, hvor hans investeringsfond, Quercus Trust, mistede næsten 57 procent af sin værdi over en 18-måneders periode fra 2008 til 2009.
Gelbaums erfaring tjente som et eksempel på de risici og udfordringer, der er forbundet med at investere i grøn energi, og fremhævede de vanskeligheder, som investorer og virksomheder i branchen står over for, især i lyset af intens konkurrence fra lavprisproducenter.
Quercus Trust, finansieret af Gelbaum, investerede i 34 grønne teknologivirksomheder pr. november 2008, og dette antal steg til 47 virksomheder i januar 2009, hvor Gelbaum havde et langsigtet og holistisk syn på markedet og var tålmodig med sine investeringer.
Iværksættere, der modtog finansiering fra Quercus Trust, udtalte, at Gelbaum ikke investerede i disse virksomheder som en måde at fremme grøn energi på eller som en form for velgørenhed, men snarere som en legitim investeringsmulighed.
Gelbaums formue blev betydeligt reduceret på grund af hans investeringer i opstartsvirksomheder inden for grøn teknologi. USA Today rapporterede, at han havde doneret 450 millioner dollars til miljøsager og investeret 500 millioner dollars i ren teknologi, men havde tabt eller var i risiko for at tabe hundredvis af millioner af dollars på grund af dårligt præsterende investeringer.
Udbredelsen af vind- og solenergi er blevet hæmmet af NIMBY-syndromet, hvor mange mennesker protesterer mod installation af vindmøller og solpaneler i deres lokalområder, på trods af at de principielt har udtrykt støtte til alternative energikilder.
Rumlige og praktiske udfordringer ved vedvarende energi
Produktionen af betydelige mængder vedvarende energi kræver enorme mængder plads, og Californiens forslag om at producere en tredjedel af sin elektricitet fra vedvarende energikilder inden 2020 kræver opførelsen af store solenergianlæg i Mojaveørkenen, hvilket er blevet mødt med modstand fra miljøforkæmpere.
En undersøgelse foretaget af National Geographic undersøgte den mængde plads, der kræves for at vindmølleteknologi kan generere 60 procent af New York Citys elektricitetsbehov, og fremhævede de betydelige jordbehov til produktion af vedvarende energi.
Reporter Jeffrey Ball bemærkede i Wall Street Journal, at modreaktionen mod vedvarende energiprojekter er drevet af bekymringer over de store mængder jord, der kræves til disse projekter, samt behovet for tusindvis af kilometer transmissionsledninger for at bringe energien til markedet.
Quercus Trusts investeringer og Gelbaums filantropiske indsats er blevet dokumenteret af forskellige kilder, herunder GreenTechMedia.com, Wall Street Journal og USA Today, hvilket giver indsigt i udfordringerne og kompleksiteten ved at investere i og fremme vedvarende energi.
Installationen af 6,800 vindmøller, der hver genererer 1.5 megawatt elektricitet, ville være nødvendig for at dække et område på 10.6 kvadratkilometer, hvilket er større end det sydlige Manhattan, for at producere en betydelig mængde elektricitet.
For at levere den samme mængde elektricitet ved hjælp af solenergi ville der være behov for et område på 74 kvadratkilometer, hvilket ville indebære installation af over 145 millioner solpaneler, der hver leverer 175 watt strøm.
Til sammenligning ville det kræve fire atomreaktorer, der hver kan levere tusind megawatt, for at producere den samme mængde elektricitet, hvor hvert anlæg ville optage omkring to kvadratkilometer.
Begrænsninger ved vindkraft og sammenlignende analyse
Vindmølleteknologi er ikke effektiv, når vinden ikke blæser, og en moderne kæmpevindmølle kan kun generere omkring to megawatt elektricitet, når vinden blæser for fuld kapacitet, men producerer næsten ingen elektricitet, når vinden blæser moderat.
Ifølge eksperter ville det kræve 1,500 kæmpevindmøller, der kører på fuld kapacitet, at producere lige så meget energi som én atomreaktor på 1,500 megawatt, hvilket ville være betydeligt mindre i størrelse.
En undersøgelse fra 2007 med titlen "Beregning af de reelle omkostninger ved industriel vindkraft" viste, at industrielle vindprojekter er ved at blive uacceptable på grund af deres høje omkostninger, og at Danmark, som har en høj koncentration af vindmøller, er tvunget til at sælge sin overskydende vindenergi til nabolandene til en lav pris.
Undersøgelsen viste også, at Danmark har de højeste forbrugerpriser for el i Europa, hvor husholdninger betaler 100 procent mere for deres elektricitet end andre europæiske kunder, på trods af at de har en stor mængde installeret vindenergi.
Obama-administrationens energipolitik og dens konsekvenser
Obama-administrationens nationale energipolitik har favoriseret grønne energiteknologier, såsom vindmøller og solenergi, på trods af deres begrænsninger og høje omkostninger, og har ført til nedlukning af kulkraftværker, hvilket har betydelige konsekvenser for landets energilandskab.
At vedvarende energikilder som vindmøller og solenergi ikke er i stand til at levere en pålidelig og effektiv energikilde, har betydelige konsekvenser for udviklingen af en omfattende energipolitik og understreger behovet for en mere afbalanceret tilgang, der tager hensyn til begrænsningerne og omkostningerne ved forskellige energikilder.
De tredive års erfaring med ethanol i landet har vist, at statslige reguleringer og subsidier ikke er nok til at gøre problematiske energiteknologier til kommercielt levedygtige realiteter, som det fremgår af skandaler som Solyndra, der viser, at korruption er et mere sandsynligt resultat, når ideologi dikterer energipolitikken snarere end praktiske energirealiteter.
EPA planlægger at implementere nye regler for at begrænse forurening fra kulkraftværker frem til 2013, hvilket eksperter anslår vil koste forsyningsselskaber op til 129 milliarder dollars og tvinge op til 20 procent af landets kulkapacitet til at blive lukket ned, hvilket muligvis vil resultere i lukning af snesevis af elværker og højere elregninger.
De nye EPA-regler fremhæver Obama-administrationens prioritering af ideologi frem for økonomisk effektivitet i dikteringen af nationens energipolitik, da kul i øjeblikket driver cirka 45 procent af den amerikanske elproduktion.
Obama-administrationens beslutning om at blokere Keystone XL-rørledningen, som ville have bragt olie fra canadisk tjæresand til Texas, demonstrerer en fjendtlighed over for kulbrintebrændstoffer og en tilbagevenden til energipolitik, der er drevet af miljøbevægelsens politik.
Obama-administrationens energipolitik har allerede kostet amerikanske skatteydere utallige milliarder i spildte lånegarantier, meningsløse subsidier og politisk korruption, hvor eksperter som Shell Oils Hubbert i første omgang ikke havde forudset teknologiske innovationer som olieproduktion fra canadisk tjæresand eller amerikansk olieskifer.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder