I går udgav jeg artiklen "Det skete endelig: Digital Currency Act er nu lov i USA", hvor de gentog påstande om, at en ny lovgivning var trådt i kraft og fundamentalt havde ændret den finansielle fortrolighed i USA. Disse påstande stammer fra rapporter, der cirkulerer på tværs af flere alternative medier, som generelt betragtes som troværdige.

Ved offentliggørelsen af ​​den artikel verificerede jeg ikke uafhængigt eksistensen af ​​et specifikt lovforslagsnummer, en lovtekst eller officiel dokumentation fra Kongressen eller Det Hvide Hus. I betragtning af påstandens omfang og alvor var det en fejlvurdering. Jeg er normalt mere stringent, når jeg vurderer udviklinger af denne størrelsesorden, og i dette tilfælde lagde jeg for stor lid til rapportering fra nærliggende publikationer i stedet for selv at bekræfte de primære kilder. For det skylder jeg læserne en klar undskyldning.

Bekymringer omkring digitale valutaer fra centralbanker og finansiel overvågning er ikke nye her. Vi har dækket dem konsekvent og udførligt, ofte længe før mainstream rapportering. På grund af denne kontekst virkede påstanden om, at en lov om digital valuta stille og roligt var trådt i kraft, plausibel og i overensstemmelse med en udvikling, vi længe har skitseret. Yderligere undersøgelse af offentlige registre viser dog, at den specifikke "Digital Currency Modernization Act", der er beskrevet i disse rapporter, ikke findes på Congress.gov, i pressemeddelelser fra Det Hvide Hus eller i officielle lovgivningsarkiver.

Dette var en sjælden fejl fra min side, drevet af gentagelser på tværs af flere kilder snarere end af primære beviser. Jeg beklager forsømmelsen og tager ansvar for den. Når det er sagt, ugyldiggør korrektionen ikke det bredere problem, vi har rapporteret om, og den mindsker heller ikke vigtigheden af ​​at granske finansiel centralisering og politikken for digital valuta.

Du kan fortsat stole på denne publikation til uafhængig, kritisk rapportering, herunder om emner, der får begrænset eller selektiv dækning andre steder. I dette tilfælde stolede vi for let på alternative kilder, og den standard vil blive strammet fremadrettet.

Nedenfor er en klar, fuldt ud kildebaseret oversigt over, hvor USA i øjeblikket står i forhold til digital valuta og finansiel kontrol, baseret på verificerbar information snarere end virale påstande.

Så hvad sker der egentlig med digital valuta i USA?

Selvom den specifikke lovgivning, jeg tidligere har rapporteret, ikke findes i den beskrevne form, ville det være unøjagtigt at konkludere, at bekymringer om digital valuta og finansiel kontrol er malplacerede. USA udvikler støt de tekniske, regulatoriske og institutionelle fundamenter, der kræves for et langt mere centraliseret finansielt system, selvom det sidste juridiske skridt endnu ikke er taget.

Fejlen lå i at antage, at denne proces allerede var afsluttet, i stedet for at erkende, at den stadig udfolder sig gennem trinvise og mindre synlige foranstaltninger.

Federal Reserve har allerede lagt det digitale grundlag

Den amerikanske centralbank, Federal Reserve, har brugt flere år på at undersøge digitale valutaer i centralbanker og har offentligt anerkendt deres potentielle rolle i det fremtidige monetære system. Dens diskussionsoplæg, Penge og betalinger: Den amerikanske dollar i den digitale transformations tidsalder, skitserer flere modeller for en digital dollar, der kan ejes af enkeltpersoner og virksomheder, enten direkte eller gennem formidlere.

Artiklen gør det klart, at sådanne systemer ville indebære en betydeligt højere grad af transaktionssynlighed end fysiske kontanter. Selvom privatlivsbeskyttelse diskuteres, er den fremhævet som designvalg snarere end iboende funktioner. Dette afspejler en bredere virkelighed: kapaciteten til forbedret finansielt tilsyn er indbygget i den digitale valutaarkitektur.

Sideløbende har Federal Reserve deltaget i pilotprogrammer som f.eks. Projekt Hamilton, som testede muligheden for at behandle store transaktionsvolumener ved hjælp af en digital dollarramme. Disse initiativer demonstrerer operationel parathed, selv i mangel af formel tilladelse til at implementere en digital detailvaluta.

Lovgivende splittelse og politisk virkelighed

Kongressen har ikke nået til enighed om digital valuta, men den har heller ikke afvist konceptet. I stedet er den fortsat dybt splittet. Nogle lovgivere har fremsat lovforslag (såsom Lov om overvågning af CBDC-stater) eksplicit designet til at forhindre udstedelse af en digital centralbankvaluta til detailkunder med henvisning til bekymringer om overvågning og regeringens overgreb. Eksistensen af ​​en sådan lovgivning indikerer, at udsigten til en CBDC anses for realistisk i politiske kredse.

Samtidig fokuserer andre lovgivningsmæssige bestræbelser på at udvide det regulatoriske tilsyn med digitale aktiver, modernisere betalingsinfrastrukturen og integrere blockchain-baserede systemer i eksisterende finansielle rammer, såsom GENIUS-lovenDisse initiativer bevæger det finansielle system yderligere i retning af digitale mekanismer, uanset om de kulminerer i en formel CBDC.

Resultatet er ikke en afvisning af digitale penge, men en uløst kamp om, hvor meget kontrol staten skal udøve over dem.

Udvidelse af finansiel overvågning uden en CBDC

Selv uden en digital centralbankvaluta er den finansielle overvågning i USA blevet betydeligt større. Agenturer som f.eks. Netværk for finansiel kriminalitet kræver omfattende rapportering fra banker, betalingsudbydere og digitale aktivplatforme. Brede definitioner af mistænkelig aktivitet sætter institutioner under pres for at rapportere en bred vifte af lovlig adfærd.

Skattevæsenet har ligeledes udvidet rapporteringskravene for tredjepartsbetalingsplatforme og digitale transaktioner. Disse systemer muliggør allerede detaljeret overvågning af økonomisk aktivitet, ofte uden at enkeltpersoner er fuldt ud klar over omfanget af den involverede dataindsamling, hvilket kan findes mere detaljeret. link.Denne side forklarer, hvordan betalingsapps og tredjepartsorganisationer skal rapportere transaktionsdata til IRS, hvilket afspejler udvidelsen af ​​digital transaktionsovervågning.

En CBDC ville ikke skabe finansiel overvågning, hvor ingen findes. Den ville konsolidere eksisterende mekanismer i én enkelt, mere effektiv struktur.

Programmerbare penge som et etableret politisk koncept

Konceptet med programmerbare penge er veletableret i centralbankdiskursen. Institutioner som Bank for International Settlements har offentliggjort omfattende forskning om betingede betalinger, målrettede pengepolitiske værktøjer og programmerbare transaktionsfunktioner. Et eksempel er "CBDC'er: en mulighed for det monetære system".

Centralbanker i flere jurisdiktioner har undersøgt muligheder såsom udløbsdatoer for stimulusbetalinger, udgiftsrestriktioner knyttet til politiske mål og differentierede renter baseret på brugsmønstre. Disse diskussioner er formuleret i tekniske og økonomiske termer, men de har klare implikationer for personlig autonomi og økonomisk frihed.

Den teknologi, der kræves til at implementere sådanne kontroller, findes allerede, og den politiske begrundelse for at bruge den er blevet formuleret gentagne gange.

Stablecoins og normalisering af kun digitale penge

Ny lovgivning, der regulerer stablecoins, repræsenterer endnu et skridt mod et fuldt digitalt finansielt økosystem. Stablecoins adskiller sig fra digitale centralbankvalutaer, men gør brugerne bekendt med tegnebogsbaserede transaktioner, konstant sporbarhed og softwaremedierede penge.

Ved at bringe stablecoins under formelt tilsyn forstærker politikerne ideen om, at digital valuta ikke er en undtagelse, men en forventet del af det moderne finansielle system. Denne proces reducerer de psykologiske og praktiske barrierer for en mere omfattende indførelse af digitale valutaer i fremtiden.

Hvorfor bekymringen forbliver reel

Grunden til, at den virale fortælling fik medvind, er, at den stemte nøje overens med observerbare tendenser. Kontantforbruget fortsætter med at falde, kravene til digital identitet udvides, tærsklerne for transaktionsrapportering er blevet sænket over tid, og centralbanker diskuterer åbent fordelene ved programmerbare penge.

I den sammenhæng virkede en påstand om, at der allerede var sket et afgørende juridisk skift, plausibel. Den bredere udvikling forbliver uændret, selvom den specifikke påstand var forkert.

En mere præcis konklusion

USA har endnu ikke implementeret en digital centralbankvaluta til detailhandel, og de har heller ikke elimineret kontanter gennem skjult lovgivning. Denne sondring er vigtig og er blevet rettet.

Den underliggende bevægelse mod øget finansiel centralisering, transaktionssynlighed og politikdrevet kontrol er dog fortsat tydelig. Disse ændringer sker gradvist gennem forskningsinitiativer, reguleringsudvidelse og gradvise lovgivningsmæssige tiltag snarere end en enkeltstående dramatisk begivenhed.

Den passende reaktion er hverken panik eller selvtilfredshed, men vedvarende granskning. Digital valuta er fortsat et aktivt politisk mål, og dens endelige implementering, hvis den finder sted, vil sandsynligvis blive præsenteret som en fortsættelse af eksisterende systemer snarere end en radikal afvigelse fra dem.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 4 + 8 =

Du skal snart drikke bedstemor og bedstefar

Labour ignorerer 74% af offentligheden, der kræver forbud mod sociale medier for under 16-årige: Dette er ved at blive en vane. 

Financial Times rapporterer alarm over havniveauundersøgelse; en mangelfuld undersøgelse

Israel: Analyse viser, at 1 ud af 939 teenagere oplevede hjerte-kar-hændelser efter covid-vaccination

g.calder

Jeg er George Calder – en livslang sandhedssøger, dataentusiast og en uforbeholden spørger. Jeg har brugt det meste af to årtier på at grave mig igennem dokumenter, afkode statistikker og udfordre fortællinger, der ikke holder stik under lup. Mine skriverier handler ikke om meninger – det handler om beviser, logik og klarhed. Hvis det ikke kan bakkes op, hører det ikke hjemme i historien. Før jeg kom til Expose News, arbejdede jeg med akademisk forskning og politisk analyse, hvilket lærte mig én ting: sandheden er sjældent højlydt, men den er der altid – hvis man ved, hvor man skal lede. Jeg skriver, fordi offentligheden fortjener mere end overskrifter. Du fortjener kontekst, gennemsigtighed og friheden til at tænke kritisk. Uanset om jeg pakker en regeringsrapport ud, analyserer medicinske data eller afslører mediebias, er mit mål simpelt: at skære igennem støjen og levere fakta. Når jeg ikke skriver, finder du mig vandrende, læsende obskure historiebøger eller eksperimenterende med opskrifter, der aldrig helt bliver rigtige.

Se hele bio