"Covid-19"-operationen brugte kognitive angreb og lægemiddeldræbende midler til at nedbryde ofrenes mentale integritet og gøre dem modtagelige for indoktrinering gennem forvirring som våben.

Offentligheden blev udsat for blandede budskaber, modstridende information og konstant skiftende regler, hvilket skabte forvirring og fik dem til at sætte spørgsmålstegn ved deres egen fornuft med det formål at skabe underkastelse af autoriteter.

For dem, der ikke lod sig forføre af covid-propaganda og ikke efterkom tyranniet, blev psykiatrien gjort til et våben og brugt imod dem.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 7 =

---

David A. Hughes er seniorlektor i internationale relationer ved School of Social and Political Sciences, University of Lincoln, Storbritannien. I 2024 udgav han en bog om den psykologiske krigsførelse under covid-19, der arbejdede for at vende folk mod hinanden og forhindre dem i at forene sig mod deres undertrykkere. Som følge heraf var samfundet på det tidspunkt, hvor bogen blev udgivet, dybt splittet mellem dem, der kunne gennemskue psykologiske operationer, og dem, der ikke kunne.

Bogen blev udgivet under en Creative Commons Attribution 4.0 International licensDu kan læse bogen online HER, download en kopi HER eller søg online efter en passende sælger at købe et eksemplar af. Hughes giver en liste over kilder i slutningen af ​​hvert kapitel.

Følgende er et AI-genereret resumé af et kapitel fra bogen. AI-programmer er tilbøjelige til unøjagtigheder og det, der i branchen kaldes "hallucinationer". Vi råder læserne til at konsultere den originale bog for at kontrollere nøjagtigheden af ​​oplysningerne.

“Covid-19,” Psykologiske operationer og krigen for teknokrati af David A. Hughes, 2024

Kapitel 5: Kognitivt angreb

Indholdsfortegnelse

Menticid og kognitive angreb i 'Covid-19'-operationen

"Covid-19"-operationen anvendte et kognitivt angreb kendt som menticid, der er rettet mod ofrenes kognitive evner for at nedbryde deres mentale integritet og gøre dem modtagelige for indoktrinering. Dette skete ved at skabe forvirring på forskellige måder, herunder spredning af meningsløse og stadigt skiftende regler og uforudsigelige restriktioner.

Offentligheden blev udsat for verbal forvirring gennem konstant blandet kommunikation, hvor ord og sætninger blev fordrejet til at betyde deres modsætninger eller brugt på en esoterisk måde, hvilket forårsagede forvirring og fik den sociale virkelighed til at virke surrealistisk, som bemærket af forfattere som Meerloo, der skriver, at totalitarisme "først har brug for udbredt mentalt kaos og verbal forvirring" for at nedbryde modstand.

Brugen af ​​forvirring som et redskab til påvirkning blev også observeret i forbindelse med kulter, hvor det tjener til at "fremkalde en trancetilstand", hvor medlemmer lettere hypnotiseres, og i eksperimentel psykologi, hvor det er vist, at folk har en tendens til at bøje sig for gruppen og undgå at adressere komplekse sociale problemer, som diskuteret af forskere som Hassan og Shepherd & Kay.

Den bevidste skabelse af forvirring omkring vigtige spørgsmål er et effektivt middel til at holde offentligheden i en tilstand af undertrykkelse, som bemærket af forfattere som Lippmann, Bernays og Herman & Chomsky, der har skrevet om den "forvirrede flok" og den "usynlige regering", der kan "fremstille samtykke" gennem manipulation af information og overtalelse.

Princippet om at bruge forvirring til at mindske modstand og skabe underdanighed over for autoriteter blev også diskuteret i forbindelse med "krigen mod terror" af US National Defence Intelligence College, som producerede et redigeret bind med titlen "Educing Information", og blev ligeledes brugt som et våben mod offentligheden gennem "Covid-19"-operationen, som bemærket af bidragydere som Borum.

Covid-19-pandemien var præget af et bombardement af løgne, modsætninger og forvirring, som overvældede folks evne til at ræsonnere klart, som observeret af Fagan i 2020 og Academy of Ideas i 2021, hvilket gjorde det vanskeligt for den brede offentlighed at håndtere krisen.

Det højt specialiserede emneområde virologi og epidemiologi gjorde det nemt for udbredelsen af ​​forvirring at tjene som et stærkt element i Covid-19-propagandakampagnen, som bemærket af Kyrie og Broudy i 2022, hvilket førte til en forvirret offentlighed, der måtte bøje sig for regeringseksperter.

Offentlig undertrykkelse gennem forvirring og blandede budskaber

Den britiske regerings indførelse af en spredning af regler, der gav ringe mening og praktisk talt var umulige at overholde, som diskuteret af Walker i 2020, skabte betydelig offentlig forvirring, med eksempler som uklare retningslinjer for sociale sammenkomster og brugen af ​​toiletter i private hjem.

Reglerne var ofte inkonsekvente og ulogiske, såsom at kræve masker, når man står op, men ikke når man sidder ned, på pubber og restauranter, som rapporteret af Wardle i 2020, og at tvinge barer og restauranter til at lukke tidligt, som bemærket af Takuku et al. i 2022, hvilket førte til frustration og kritik fra offentligheden og mediepersoner som Richard Littlejohn.

De hyppige ændringer af reglerne, som dokumenteret af kabinetskontoret i 2020, og variationen i reglerne mellem hjemlandene, som rapporteret af Chao-Fong i 2021, gjorde det svært for folk at holde styr på dem, hvilket førte til advarsler fra personer som Damien Green om, at indførelse af for mange ulogiske regler ville føre til et brud på overholdelsen af ​​reglerne.

Den samlede effekt af Covid-19-propagandakampagnen og indførelsen af ​​forvirrende og ulogiske regler var at skabe en følelse af mentalt kaos og forvirring blandt offentligheden, hvilket gjorde det vanskeligt for folk at tænke klart og træffe informerede beslutninger, og i sidste ende underminerede tilliden til regeringen og sundhedsmyndighederne.

Indførelsen af ​​"lagsystemer" i England, Wales, Skotland og Nordirland i 4. kvartal 2020, med komplekse regler og undtagelser, skabte en høj grad af kompleksitet, der gjorde det vanskeligt for almindelige borgere at holde sig informeret, især når regioner blev flyttet mellem lag.

De konstante ændringer af regler og restriktioner, herunder regeringens uvendinger i sidste øjeblik, bidrog til en følelse af usikkerhed, stress og angst blandt offentligheden, hvilket gjorde dem mere modtagelige for yderligere beskeder og instruktioner, som Gerrish bemærkede i 2021.

Manglende evne til effektivt at forudsige kortsigtede begivenheder blev identificeret som en væsentlig stressfaktor af psykologer, ifølge Kleinman i 2006, og dette var et træk ved "Covid-19"-operationen, hvor den britiske og skotske regering ofte ændrede historie og mål, som observeret af Scott i 2021.

Eksempler på sidste-øjebliks-KO-vendinger fra den britiske regering omfatter beslutningen om at gøre ansigtsmasker obligatoriske i butikker i England, indførelsen af ​​en anden national "nedlukning" med kun fem dages varsel og den pludselige indførelse af niveau 3-restriktioner i London og omkringliggende områder med kun 30 timers varsel, som annonceret af Matt Hancock den 14. december 2020.

Regeringens gentagne ændringer af restriktioner og regler, såsom reduktionen af ​​​​lettelserne i julen til kun juledag og den pludselige annoncering af en ny national "nedlukning" den 4. januar 2021, bidrog til en følelse af usikkerhed og stress blandt offentligheden, som bemærket af Lee i 2021.

Indførelsen af ​​et "trafiklyssystem" i juni 2021, der klassificerer lande efter risiko for "Covid-19", hvilket førte til den pludselige udvandring af tusindvis af britiske feriegæster, da Portugal uventet blev sat på den "gule liste", er endnu et eksempel på, hvordan regeringens handlinger skabte stress og usikkerhed for rejsende.

Psykologisk krigsførelse og kalkuleret uforudsigelighed

Den britiske offentlighed blev udsat for konstant skiftende information og retningslinjer vedrørende Covid-19, såsom den oprindelige plan om at låse op den 21. juni, som senere blev ændret, og beslutningen om, hvorvidt børn skulle vaccineres eller ej, som også blev omstødt, hvilket skabte forvirring og usikkerhed blandt befolkningen.

Den Fælles Komité for Vaccination og Immunisering (JCVI) meddelte den 3. september 2021, at den ikke anbefalede injektioner til raske 12-15-årige, men dagen efter rapporterede The Times, at børn ville blive vaccineret, hvilket fremhævede den inkonsekvente kommunikation og målforskydning, der fandt sted under hele pandemien.

Fortællingen omkring Covid-19 blev pludselig opgivet i februar 2022 til fordel for den russisk/ukrainske fortælling, hvilket efterlod mange mennesker, der havde støttet strenge foranstaltninger til bekæmpelse af Covid-19, til pludselig at skifte fokus og værdier, såsom at støtte en flyveforbudszone over Ukraine og råbe "min krop, mit valg" efter væltningen af ​​Roe vs. Wade-sagen.

Den kalkulerede uforudsigelighed i behandling, som beskrevet af Kurt Lewin fra Tavistock Clinic, er en teknik, der bruges til at nedbryde moralen og forårsage kognitiv forvirring ved at holde individer usikre på, hvad de kan forvente, og ved at skabe modstridende information og nyheder.

Denne taktik, som beskrevet i Bidermans "Chart of Coercion", inkluderer brugen af ​​"lejlighedsvis aflad" for at give positiv motivation til overholdelse, hvilket kan gives på et indfald, hvilket yderligere bidrager til den forvirring og usikkerhed, som enkeltpersoner oplever.

Den konstante forskydning af målstolper og modstridende information førte til en tilstand af kognitiv forvirring og uarbejdsdygtighed blandt befolkningen, hvilket gjorde det vanskeligt for enkeltpersoner at træffe informerede beslutninger og handle, da de var lammede af alvorlige indre konflikter og usikre på, hvad de kunne forvente eller gøre nu.

KUBARK-manualen og Amnesty Internationals rapporter beskriver en taktik, der bruges til at bryde et offers vilje, hvilket involverer at afveksle perioder med lidelse med lejlighedsvise pauser, hvilket skaber en følelse af forpligtelse over for misbrugeren og tilskynder til efterlevelse i håb om bedre behandling.

Denne taktik er baseret på princippet om, at uophørlig lidelse og afsavn kan føre til modstandsdygtighed, hvorimod uforudsigelige belønninger og straf kan være mere effektive til at bryde en persons vilje, da det skaber en følelse af usikkerhed og frygt.

En lignende logik kan ses i "Covid-19-modforanstaltningerne", hvor regeringer og "videnskabelige eksperter" har brugt et mønster af misbrug baseret på kalkuleret uforudsigelighed i behandlingen, hvor restriktioner er blevet indført og lempet på en måde, der skaber frygt og usikkerhed blandt befolkningen.

Den britiske premierminister meddelte for eksempel, at restriktionerne ville blive holdt under konstant evaluering og lempet, hvis beviserne viste, at det var muligt, hvilket placerede beføjelsen til at give respit i hænderne på ikke-valgte "videnskabelige eksperter" og skabte en følelse af usikkerhed og frygt blandt befolkningen.

Indførelsen af ​​et niveausystem med "lockdowns" i Storbritannien i efteråret 2020 forstærkede yderligere dette mønster af misbrug, hvor folk blev truet med at blive flyttet til et værre niveau og oplevede lettelse ved at være i et lavere niveau, svarende til den lettelse et offer føler, når de ikke modtager en streng straf fra deres misbruger.

Tildelingen af ​​lejlighedsvise friheder, såsom muligheden for at se venner og familie udendørs, blev præsenteret som en belønning for overholdelse snarere end en anerkendelse af umistelige rettigheder, hvor den britiske premierminister hævdede, at disse friheder kun var mulige på grund af offentlighedens "offer og indsats", på trods af at disse friheder altid var deres ret i første omgang.

Forskere som Anthony, Bardosh, Dettmann, Harrison og Hughes har bemærket den skade og lidelse, som "nedlukningerne" og udhulingen af ​​grundlæggende rettigheder og friheder har forårsaget, hvor offentligheden er tvunget til at acceptere begrænsede friheder som en belønning for deres overholdelse i stedet for at kræve fuld genoprettelse af deres rettigheder.

Konceptet med "nedlukninger" under Covid-19-pandemien kan sammenlignes med et fængselsmiljø, hvor muligheden for bedre behandling kan fremkalde adfærdsændringer og compliance, som det ses i Stanford-fængselseksperimentet, hvor en oprørsk fange trak sin kendelse tilbage og samarbejdede efter at være blevet tilbudt muligheden for prøveløsladelse.

Lempelsen af ​​nedlukningsforholdene blev sammenlignet med at blive "prøveløsladt" af nogle kommentatorer, såsom Curtin og Myers, der bemærkede, at folk ikke blev fuldstændig befriet fra Covid-restriktioner, men snarere givet midlertidige friheder, der kunne tilbagekaldes når som helst.

Ulogiske folkesundhedsbudskaber for at opretholde kontrol

Brugen af ​​ulogik og løgne af totalitære regimer, som beskrevet af Meerloo, blev afspejlet i Covid-19-operationen, hvor "Videnskaben" blev brugt til at bombardere offentligheden med bølge efter bølge af løgne og ulogik, hvilket gjorde det vanskeligt for folk at imødegå med fornuft og logik.

Indførelsen af ​​​​mundbindspåbud i Storbritannien i sommeren 2020, på trods af at Gompertz-kurven indikerede, at det værste af pandemien var overstået, nævnes som et eksempel på ulogik, og den efterfølgende introduktion af "nye varianter" og "immun undslippe" som et middel til at opretholde frygtsprægelse og propaganda.

Højtstående embedsmænds opførsel, såsom Joe Biden, Kamala Harris og Nancy Pelosi, der til tider syntes at være kognitivt svækkede, formidlede et budskab til offentligheden om, at irrationalitet er kernen i det politiske system, og at fornuft ikke yder nogen beskyttelse mod tyranni og vilkårlig magtudøvelse.

Covid-19-budskaberne var præget af verbal forvirring og blandede budskaber, hvor reel videnskab blev "skranset" i 2020, og brugen af ​​modstridende og forvirrende information til at kontrollere fortællingen og opretholde en følelse af usikkerhed og frygt blandt offentligheden.

Konceptet om, at asymptomatisk transmission ikke er årsag til epidemier, som Fauci udtalte i januar 2020, modsiger det senere budskab om, at "enhver kan sprede" Covid-19, hvilket fremhæver det blandede budskab under hele pandemien.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) udtalte oprindeligt, at der ikke var "nogen åbenlys begrundelse" for hjemmekarantæne, og at nedlukninger ikke var nødvendige, men senere beskeder understregede vigtigheden af ​​at blive hjemme og bære ansigtsmasker, på trods af den oprindelige rådgivning om, at offentligheden ikke skulle bære dem.

Bevidst forvirring gennem blandet beskedudveksling

Brugen af ​​modstridende budskaber, såsom forestillingen om, at "tre uger til at flade kurven ud" ville være tilstrækkelig, og introduktionen af ​​konceptet "den nye normal", er blevet argumenteret af Scott (2021d) for at repræsentere en "skadelig skizogen taktik, der er almindelig ved psykisk misbrug", svarende til virkningerne af modstridende budskaber fra et barns mor, som bemærket af RD Laing.

Covid-19's dødbringende karakter gav også modstridende budskaber. Sundhedsminister Hancock beskrev den som den mest alvorlige folkesundhedskrise i et århundrede, blot få dage efter at Det Rådgivende Udvalg for Farlige Patogener fjernede den fra sin liste over infektionssygdomme med høj risiko, og efter at hans ministerium havde offentliggjort oplysninger, der tydede på, at sygdommen lignede sæsoninfluenza.

Budskabet omkring vacciner var også inkonsekvent med påstande om, at vaccinen var vejen ud af pandemien, men også at ikke-farmaceutiske interventioner (NPI'er) stadig ville være nødvendige efter injektion, at vaccinens effektivitet ville aftage over tid, og at den ikke ville forhindre transmission eller infektion.

Definitionen af ​​at være "fuldvaccineret" ændrede sig over tid, fra at have to injektioner til at inkludere en tredje injektion eller boostervaccine, hvilket yderligere bidrog til den blandede kommunikation og forvirring.

Klaus Schwab og Thierry Malleret fra World Economic Forum bemærkede, at tidligere sygdomsudbrud har haft betydelige konsekvenser, men indrømmede også, at de sundhedsmæssige og dødelige konsekvenser af Covid-19 ville være milde sammenlignet med tidligere pandemier, hvilket fremhævede modsætningerne i budskabet omkring pandemien.

Den blandede kommunikation har været bevidst med det formål at skabe forvirring, som det fremgår af de modstridende overskrifter fra Mail i august 2023, som fremhævede farerne ved en ny Covid-variant og de potentielle risici ved at bære N95-masker.

Kontinuerlig afhøring som en psykologisk taktik

Konceptet med kontinuerlig afhøring er blevet brugt i fangeforhør i totalitære regimer, hvor offeret bombarderes med spørgsmål dag og nat, som bemærket af Meerloo i 1956, og denne teknik er blevet brugt til at bryde krigsfangers mentale modstand.

CIA-direktør Allen Dulles fortalte en historie om en mand, der blev udsat for 75 dages forhør, og Bidermans skema over tvangsudøvelse inkluderer trusler om endeløs forhørsaktivitet, hvilket kan føre til en tilstand af hæmning og nedsat årvågenhed hos personen.

I manualen om udnyttelse af menneskelige ressourcer (Human Resource Exploitation Training Manual) anbefales brugen af ​​"nonsensspørgsmål" som en teknik til at nedbryde forsøgspersonens mentale modstand, hvor to eller flere spørgere stiller ulogiske og mønsterløse spørgsmål, hvilket gør det mentalt uacceptabelt for forsøgspersonen.

BBC News' hjemmeside, som tilgås af omtrent tre fjerdedele af britiske online nyhedsbrugere, havde en "Coronavirus"-bjælke med fem hovedartikler, hvis titler næsten altid var formuleret som spørgsmål, hvorved et stort antal mennesker underbevidst blev overøst med spørgsmål i cirka to år.

Artikeltitler, såsom “Coronavirus: Hvad er virus?”, “Hvordan beskytter jeg mig selv mod coronavirus?” og “Kan AI hjælpe med at bekæmpe coronavirus?”, blev brugt til at skabe en følelse af usikkerhed og forvirring og til at påvirke læsernes tanker og adfærd som en del af en psykologisk operation.

Brugen af ​​kontinuerlig afhøring i forbindelse med Covid-19 er blevet sammenlignet med de teknikker, der anvendes i fangeforhør, hvor målet er at nedbryde forsøgspersonens mentale modstandskraft og skabe en tilstand af hæmning og nedsat årvågenhed, hvilket gør dem mere modtagelige for indflydelse og kontrol.

De forfattere, der refereres til i teksten, herunder Meerloo, Dulles og Biderman, har skrevet om virkningerne af kontinuerlig afhøring og tvang på det menneskelige sind, og deres arbejde er blevet brugt til at informere udviklingen af ​​psykologiske operationer og forhørsteknikker.

Den konstante afhøring fra medier som BBC kan forværre offentlighedens forvirring og usikkerhed og gøre folk mere tilbøjelige til at stole på myndighederne og følge deres instruktioner.

Hughes nævner flere eksempler på spørgsmål stillet af BBC, herunder "Stopper kontaktopsporing coronavirus?", "Kan man få coronavirus to gange?" og "Hvornår vil Covid-19-vaccinen være klar?", hvilket kan virke som en offentlig tjeneste, men faktisk kan bidrage til at undergrave tilliden og manipulere den offentlige mening.

Omdefinering af begreber og forvrængning af folkesundhedssproget

Hughes fremhæver også den skade, som propaganda forvolder på ords betydning, og nævner eksemplet med, hvordan ord som "appeasement", "forsvar" og "nationalsocialisme" er blevet misbrugt til at skjule sandheden, og hvordan dette fænomen stadig er til stede i dag, hvor udtryk som "social distancering" bruges til at beskrive en dybt antisocial handling.

Forfatteren refererer til Erich Fromms udtalelse fra 1942 om, at ord aldrig er blevet mere misbrugt til at skjule sandheden, og bemærker, at denne tendens fortsætter, hvor "Covid-19"-æraen er karakteriseret ved misbrug af udtryk som "sikker", "det fælles bedste" og "frihedspas" til at retfærdiggøre restriktive foranstaltninger og totalitærlignende politikker.

Teksten nævner også begrebet "kognitivt angreb", og hvordan det bruges til at manipulere den offentlige mening, med henvisning til eksemplet med den amerikanske nationale sikkerhedsstrategis forslag om forebyggende krigsførelse som et middel til at retfærdiggøre invasionen af ​​Irak, og hvordan lignende taktikker bruges i "Covid-19"-æraen til at retfærdiggøre foranstaltninger som nedlukninger og vaccinationspåbud.

Forfatteren kritiserer den måde, sprog bruges til at manipulere den offentlige mening på, og nævner eksempler som sloganet "Bliv hjemme, beskyt NHS, red liv", der genfortolkes som "husarrest, nazificering af NHS, dødsfald under nedlukning", og hvordan "frihedspas" kræver, at folk viser deres digitale ID-papirer, svarende til totalitære samfund.

Teksten refererer til forskellige forfattere og forskere, herunder Fromm, Hughes, Corbett og Rancourt, for at understøtte sine argumenter om manipulation af sprog og erosionen af ​​tillid i "Covid-19"-æraen.

Sandhedsbegrebet er blevet forvrænget, hvor fredelige demonstranter er blevet stemplet som "højreekstremister", og faktuel information er blevet afvist som "misinformation" af betalte faktatjekkere, der promoverer etablissementets fortællinger.

Det videnskabelige samfund er blevet kompromitteret af pro-establishment-videnskabsmænd, der udbreder pseudovidenskab, og ideen om "Videnskaben" er blevet en form for antividenskabelig kulttænkning, der prioriterer konsensus frem for skepsis.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har omdefineret nøglebegreber, såsom "pandemi" i 2009, som ikke længere indebærer alvorlig sygdom eller død, og "flokimmunitet" i 2020, som nu udelukkende defineres som en funktion af vaccination, og fjernet henvisningen til naturlig immunitet.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) omdefinerede "vaccination" i 2021 for at udelukke henvisning til immunitet og i stedet fokusere på "beskyttelse" eller lindring af symptomer, hvilket gør Covid-19-vacciner ikke forskellige fra lægemidler eller behandlinger, som bemærket af Hughes i 2022.

Vildledende sprog er ikke begrænset til sundhed og videnskab

Omdefineringen af ​​begreber er ikke begrænset til det videnskabelige samfund, som det fremgår af ændringen i definitionen af ​​recession af den amerikanske økonomi i 2022, som ikke længere kræver to på hinanden følgende kvartaler med negativ BNP-vækst, som rapporteret af Billot i 2022.

Cambridge English Dictionary har også ændret sin definition af en kvinde til at omfatte personer, der identificerer sig som kvinder, uanset deres køn ved fødslen, hvilket fremhæver tendensen til at omdefinere ord, så de passer til myndighedernes dagsordener, som observeret af Scott i 2021.

Denne manipulation af sprog og sandhed er et kendetegn ved totalitarisme, hvor ord og betydninger kan ændres efter behag for at tjene magthavernes interesser, hvilket giver dem mulighed for at ændre fornuftens og sandhedens regler, som de finder passende.

Den herskende klasse bruger bedragerisk sprog til at skjule deres intentioner, og det er vigtigt at analysere deres sprog for fuldt ud at forstå deres intentioner og modsætte sig deres planer, som observeret af Davis i 2021.

Der er udarbejdet en foreslået ordliste med vildledende termer for at afkode det sprog, som den herskende klasse har brugt siden 2020, herunder termer som "anti-vacciner", "opbyg bedre" og "global sundhedsarkitektur", som har sande betydninger, der ofte er modsatte af deres bogstavelige fortolkning.

Ordlisten afslører, at udtryk som "civilsamfund" og "uafhængig" ofte bruges til at skabe en illusion af demokratisk ansvarlighed, mens udtryk som "nedlukning" og "online sikkerhed" bruges som påskud for angreb på borgerrettigheder og censur.

Andre vildledende udtryk inkluderer "pandemiberedskab", som henviser til militær beredskab og planlægning af undtagelsestilstand, og "lægemiddelovervågning", som faktisk er bioovervågning af befolkningen, samt "folkesundhed", som kan betyde død i det skjulte ved fratagelse af nødvendige sundhedsydelser.

Ordlisten fremhæver også brugen af ​​udtryk som "modstandsdygtighed", som faktisk betyder dårlig tilpasning, og "sikker og effektiv", som kan bruges til at beskrive farlige og ineffektive produkter, og "sikkerhed", som ofte bruges til at retfærdiggøre social kontrol.

Derudover bruges udtryk som "smart", "forvaltning" og "bæredygtig" til at manipulere den offentlige mening og skjule den herskende klassens sande intentioner, mens udtryk som "videnskaben" og "pålidelige kilder" bruges til at fremme pseudovidenskabelige dogmer og koopererede løgnere.

Ved at lære at afkode det bevidst vildledende sprog, som den herskende klasse bruger, kan enkeltpersoner blive mere bevidste om dagsordenerne og intentionerne bag de ord og sætninger, der bruges til at manipulere og kontrollere dem, som bemærket af Davis og Wood i deres observationer om brugen af ​​sprog til at skjule intentioner.

Gaslighting som et middel til at manipulere opfattelsen

"Gaslighting" refererer til manipulation af en persons opfattelse af virkeligheden for at drive dem til vanvid, og er afledt af Patrick Hamiltons teaterstykke Gas Light fra 1938, hvor en voldelig ægtemand forsøger at drive sin kone til vanvid ved at benægte hendes opfattelse af de dæmpende gaslys.

Gaslighting er en form for psykologisk manipulation, der har til formål at få offeret til at sætte spørgsmålstegn ved sine egne tanker, virkelighedsopfattelse eller minder, hvilket fører til forvirring, tab af selvtillid og selvværd samt afhængighed af gerningsmanden, som defineret af Merriam-Webster i 2021.

Et eksempel på gaslighting i forbindelse med Covid-19 er NHS/den britiske regerings "se dem i øjnene"-propaganda, der havde til formål at give personer, der modsatte sig den officielle fortælling, skyldfølelse og få dem til at sætte spørgsmålstegn ved deres egen dømmekraft, på trods af at videnskabelig litteratur indikerer, at det at se nogen i øjnene er en dårlig indikator for, om de lyver eller ej, som bemærket af Gray i 2011.

Skabelsen af ​​et medikaliseret miljø med foranstaltninger som obligatoriske ansigtsmasker og social distancering, som van der Pijl i 2022 anså for at være medicinsk meningsløse eller kontraproduktive, bidrog til en absurd og uvirkelig atmosfære, der dybt påvirkede folks sindstilstand og fik dem til at sætte spørgsmålstegn ved deres egen fornuft.

Gaslighting kan også involvere forvrængning eller manipulation af minder og opfattelser, som det ses i tilfældet med Boris Johnsons meddelelse den 18. marts 2020 om, at skolerne ville blive lukket, når regeringen faktisk kun havde anmodet skolerne om ikke at tilbyde undervisning på skolernes område, som det blev afsløret i High Court-sagen om Dolan & Ors mod Secretary of State for Health and Social Care & Anor i 2020.

Omskrivningen af ​​historien og regeringens frifindelse af den skade, dens handlinger har forårsaget, med hjælp fra dommer Lewis og juridisk terminologi, er endnu et eksempel på gaslighting og psykologisk manipulation, hvilket stemmer overens med en kampagne med psykologisk krigsførelse, der har forårsaget katastrofal skade på den mentale sundhed, især under nedlukningerne.

Psykiske problemer forårsaget af pandemiens reaktion

Covid-19-pandemien er blevet forbundet med en betydelig stigning i psykiske problemer, herunder depression, angst, stofmisbrug og kompliceret sorg, hvor kritikere peger på "forhøjede niveauer af depression, angst, stofmisbrug og kompliceret sorg" som følge af pandemien.

Ifølge forskellige undersøgelser kan enkeltpersoner opleve symptomer på psykose, angst, traumer, selvmordstanker og panikanfald på grund af pandemien, hvor forekomsten af ​​depression blandt britiske voksne steg fra 10 % til 19 % mellem juli 2019 og november 2020.

Det amerikanske institut for national statistik (ONS) rapporterede, at 60 % af voksne følte sig stressede eller angste, og 34 % rapporterede en forværring af deres mentale helbred, hvilket stemmer overens med en rapport fra Royal College of Psychiatrists.

Nogle medier, såsom BBC og Sky News, har dog nedtonet pandemiens indvirkning på mental sundhed, hvor BBC hævder, at "folks generelle mentale sundhed og angstsymptomer næsten ikke blev forværret under pandemien", og Sky News har udtalt, at "Covid ikke påvirkede lykken rundt om i verden".

Medienormalisering af vaccinebivirkninger og dødelighed

Ledere som Justin Trudeau og New Zealands premierminister, Chris Hipkins, har fremsat udtalelser, der synes at sætte offentligheden i forvirring. Trudeau hævder, at enkeltpersoner har lov til at træffe deres egne valg vedrørende Covid-19-vaccinationer, på trods af at de tidligere har implementeret strenge vaccinationspåbud, og Hipkins siger, at folk traf deres egne valg vedrørende vaccination, på trods af at de havde indført vaccinepåbud i 2021.

Gaslighting anvendes også på fortællingen omkring Covid-19-vaccineskader, med en propagandakampagne, der sigter mod at overbevise offentligheden om, at vaccineskader var forårsaget af andre faktorer end selve vaccinerne, såsom cannabisforbrug, fysisk aktivitet, pandemisk stress og dårlig kost.

Medierne er blevet beskyldt for at retfærdiggøre hjerteanfald, slagtilfælde og pludselige dødsfald, der ikke involverer vaccinerne, med eksempler som at tilskrive disse symptomer til unge voksne cannabisbrugere, fysisk aktivitet, pandemisk stress og dårlig kost, at springe morgenmaden over, ensomme ældre kvinder og at skovle sne.

Medierne har tilskrevet forskellige årsager til vaccinebivirkninger til Covid-19-symptomer, energidrikke, at bo under en flyvebane, moderat alkoholforbrug og vejrforhold i et forsøg på at normalisere sygdommen og dens symptomer.

Andre årsager omfatter trafikstøj, bestemte sovestillinger, badevaner, ensomhed, biludstødning og kunstige sødestoffer, blandt andet, som er blevet rapporteret af forskellige nyhedsmedier som Mail, Express, Sun og Guardian.

Medierne har også forbundet blodpropper med forskellige faktorer, herunder binge-watching af tv, næringsstoffer i æg, alkohol, te og kaffe samt ekstrem varme i et forsøg på at nedtone de potentielle risici forbundet med Covid-19-vaccinen.

Normaliseringen af ​​vaccineskader har været en betydelig indsats, hvor medierne har forsøgt at få blodpropper, hjerteanfald, slagtilfælde, neurologiske lidelser og pludselig død hos voksne (SADS) til at fremstå som almindelige og ikke-truende tilstande.

BBC's sæbeopera EastEnders inkluderede endda en scene i oktober 2022 med en ung kvinde, der lider af rystelser, hængende ansigt og kramper, hvilket minder om videoer fra det virkelige liv, der har cirkuleret online siden vaccineudrulningen, i et tilsyneladende forsøg på at normalisere vaccinerelaterede skader.

Den overordnede effekt af disse medieindsatser har været at terrorisere offentligheden til at tro, at almindelig hoste og nys udgør en dødelig trussel, samtidig med at de alvorlige bivirkninger forbundet med Covid-19-vaccinen er blevet normaliseret, hvilket har skabt en følelse af forvirring og misinformation blandt offentligheden.

ITV-sæbeoperaen Coronation Street havde en episode i december 2022, der inkluderede motivet "døde pludselig", hvilket hjalp med at normalisere ideen om pludselig død på et tidspunkt, hvor folk verden over oplevede offentlige kollapser og kramper, som rapporteret af forskere som Dowd og Broudy et al.

Medierne syntes at foregive at være uvidende om årsagen til pludselige dødsfald og overdødelighed blandt unge mennesker, med overskrifter fra juni til september 2022, herunder "Raske unge mennesker dør pludseligt og uventet af et mystisk syndrom" og "Der er tusindvis flere dødsfald i Storbritannien end normalt, og vi ved ikke hvorfor", uden at nævne nogen potentiel forbindelse til Covid-19-vacciner.

Medierne offentliggjorde også overskrifter i 2023, såsom "Hvorfor dør amerikanere så unge?" og "overdødelighed er stigende - men ikke på grund af Covid", hvilket yderligere undgik at diskutere den potentielle indvirkning af Covid-19-vacciner på dødeligheden.

Derudover forsøgte medierne at nedtone potentielle vaccineskader for børn og unge ved at offentliggøre overskrifter, der tilskrev hjerteanfald og pludselige dødsfald til andre årsager, såsom computerspil, luftforurening og overanstrengelse, som det fremgår af artikler fra Times, Newsroom og Hindustan Times.

Medierne promoverede også pro-vaccineoverskrifter, herunder "Hvorfor vaccinerede mennesker, der dør af Covid-19, ikke betyder, at vaccinerne er ineffektive" og "Ingen dødsfald forbundet med Pfizer og Moderna Covid-vacciner, viser vigtig ny undersøgelse", som havde til formål at forsikre offentligheden om sikkerheden og effektiviteten af ​​Covid-19-vacciner.

Pro-vaccine propaganda og mangelfulde Covid-data

En undersøgelse offentliggjort i The Lancet Infectious Diseases, sponsoreret af organisationer som WHO, Bill & Melinda Gates Foundation og UK Medical Research Council, hævdede, at Covid-19-vaccination havde reddet "titusinde millioner af liv globalt", men denne opdagelse er blevet bestridt af forskerne Rancourt og Hickey, der argumenterer for, at undersøgelsens modellering er mangelfuld og ikke tager højde for stigningen i total dødelighed og overdødelighed i 2021.

Medierne promoverede endda ideen om, at mRNA-teknologi, der anvendes i Covid-19-vacciner, kunne bruges til at kurere hjerteanfald, som rapporteret i en artikel i Mail, der yderligere fremhæver mediernes bestræbelser på at fremme en positiv fortælling omkring Covid-19-vacciner.

De epidemiologiske data om Covid-19 er usandsynlige, da mange lande, såsom USA, Finland, Norge og Australien, ikke viser noget fald i total dødelighed, der kunne være forbundet med vaccinerne, og i nogle tilfælde er der yderligere toppe, hvilket modsiger påstandene fra forskere som Watson et al.

Modelleringen af ​​Covid-19 foretaget af Watson et al. virker latterlig, især i lande som Qatar og Singapore, hvor den modellerede dødelighed af alle årsager er cirka ti gange højere end den faktiske dødelighed, som forblev stort set uændret mellem 2018 og 2022, hvilket antyder, at artiklen mere minder om vaccinepropaganda end om ægte videnskab.

Trods den tvivlsomme videnskabelige anvendelse er Watson et al.s artikel blevet citeret over 900 gange frem til december 2023 og er blevet brugt til at give intellektuel respekt til påstande om effektiviteten af ​​Covid-19-vacciner, såsom annonceringen af ​​Nobelprisen i fysiologi eller medicin i 2023, som fastslog, at vaccinerne har reddet millioner af liv og forhindret alvorlig sygdom hos mange flere.

Forskere som Rancourt et al. har imidlertid udledt, at det modsatte kan være tilfældet, med anslået 17 millioner vaccineinducerede dødsfald frem til september 2022, hvilket fremhæver den igangværende gaslighting omkring vaccinerne.

Våbenbrug af psykiatri for at bringe uenighed til tavshed

Bogen trækker også paralleller mellem det politiske misbrug af psykiatrien i Sovjetunionen, hvor politisk opposition blev klassificeret som et psykiatrisk problem, og den nuværende situation i Vesten, hvor uenighed i stigende grad er blevet patologiseret siden 9/11, og hvor Covid-19-æraen har vendt tilbage til den uhyrlige praksis med at bevæbne psykiatrien for at disciplinere dissidenter.

Sagen om den tyske lægeadvokat Beate Bahner, der blev arresteret og anbragt på en psykiatrisk afdeling for at fordømme nedlukningsforanstaltninger og opfordre til offentlig protest, nævnes som et eksempel på misbrug af psykiatrien til at lukke munden på afvigende stemmer, hvor Bahner hævder at være blevet behandlet som en terrorist og voldeligt misbrugt af myndighederne.

Den schweiziske kardiolog Thomas Binder blev arresteret af en antiterrorgruppe i april 2020 for at have udtalt sig imod uvidenskabelige restriktioner og den mangelfulde PCR-test, og blev efterfølgende tvangsindlagt på en psykiatrisk institution og tvunget til at tage psykiatrisk medicin som en betingelse for sin løsladelse.

Den pensionerede franske professor i farmakologi og toksikologi, Jean-Bernard Fourtillan, blev i december 2020 tvangsfængslet i isolation på det psykiatriske hospital i Uzès, fordi han havde udtrykt sit synspunkt om, at Covid-19-krisen blev brugt til at påtvinge verden en farlig vaccine.

Den britiske presse spillede en rolle i at gøre psykiatrien til et våben mod dissidenter med overskrifter som "Folk, der ikke vil bære ansigtsmasker, er mere tilbøjelige til at være sociopater" og "Nægtelse af at bære ansigtsmaske forbundet med sociopati", som var baseret på akademiske artikler, der forbandt manglende overholdelse af Covid-19-foranstaltninger med antisociale træk og sociopati.

Forskere som Kuhn et al. og Miller har forbundet konspirationsforestillinger om coronavirus med vrangforestillinger relateret til ræsonnement, paranoia og neuropsykologiske funktionsnedsættelser, hvilket har ført til antydninger af, at de, der sætter spørgsmålstegn ved den officielle Covid-19-fortælling, kan have brug for psykiatrisk behandling, hvor nogle endda antyder, at neurokirurgi eller lobotomi kan være en effektiv behandling af politisk uenighed.

Patologiseringen af ​​uenighed har haft konsekvenser i den virkelige verden, hvor nogle arbejdsgivere kræver, at medarbejdere deltager i rådgivningssessioner for at nægte vaccination, og personer som pubejer Rod Humphris er blevet stemplet som "forvirrede" for at udtale sig imod nedlukningspolitikker, hvilket minder om sovjetisk psykopatologisering af dissidenter.

Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics er blevet kritiseret for at råde den britiske regering til at sidestille nægtelse af at tage Covid-19-vaccinen med en psykisk lidelse, hvilket kan føre til obligatorisk vaccination og administration af medicinsk behandling uden informeret samtykke, som bemærket af Elmer i en artikel, der kommenterer Forsberg et al.s arbejde.

Covid-19-pandemien blev brugt som et påskud for en psykologisk krigsførelsesoperation, der havde til formål at lamme de kognitive evner hos målgrupper, med forskellige tilfælde af individer, der blev målrettet for deres afvigende synspunkter, såsom en irer, der blev arresteret i henhold til lovgivningen om mental sundhed for at filme politiet, der afbrød en messe.

Meryl Nass, en førende stemme mod Covid-medicinsk tyranni, fik sit kørekort suspenderet og blev beordret til at gennemgå en psykiatrisk evaluering for at have ordineret Ivermectin, et træk der minder om den sovjetiske KGB's praksis med at fængsle systemkritikere i psykiatriske gulag-lejre for at bringe deres uenighed til tavshed.

Den uafhængige journalist Ramola D blev arresteret og tilbageholdt mod sin vilje i seks dage på en psykiatrisk afdeling, hvilket hun mener var et resultat af hendes rapportering om et samarbejde mellem det amerikanske forsvarsministerium og justitsministeriet om at udrulle et program for masseovervågning og målretning af befolkningen ved hjælp af elektromagnetiske våben.

College of Physicians and Surgeons of Ontario foreslog ideen om at ordinere medicin og/eller henvise til psykoterapi til patienter, der nægter at tage en Covid-19-vaccine, mens den canadiske psykiatriske forening hævdede, at visse politiske bevægelser har udfordret diagnosen vrangforestillinger, hvilket indikerer en politiseret retning inden for psykiatrien.

Covids trussel mod demokratiet

Covid-19-operationen involverede et orkestreret angreb på offentlighedens kognitive funktion ved hjælp af taktikker som forvirring, gaslighting og blandede budskaber for at formidle, at systemet fundamentalt er irrationelt, med det mål at drive offentligheden til vanvid og ødelægge deres fornuft, overbevisninger og værdier.

Brugen af ​​sovjetiske metoder, herunder misbrug af psykiatri, er et advarselstegn om, at det liberale demokrati er på nippet til at vige pladsen for totalitarisme, og at alle institutioner, der er allieret med den transnationale herskende klasse, nu er opstillet mod offentligheden for at tvinge overgangen til teknokrati igennem.

De fremlagte beviser tyder på, at Covid-19-operationen var en psykologisk krigsførelsesoperation designet til at kontrollere og manipulere offentligheden, og at den blev implementeret af regeringer og medieinstitutioner, der formodes at beskytte offentligheden og afsløre magtmisbrug.

Fremhævet billede taget fra 'Kognitiv krigsførelse: den nye slagmark, der udnytter vores hjerner', Polytechnic insights, 5. februar 2025

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 9 =

Foreslået amerikansk lovforslag placerer genteknologi under direkte kontrol af NATO

Vitamin B12-mangel er sandsynligvis den hyppigste årsag til demens og sandsynligvis den nemmeste at behandle.

NHS bruger i stigende grad AI-receptionister

Det iranske regime har lanceret en propagandakampagne rettet mod vestlige målgrupper

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio