---

"Covid-19-pandemien" er en stor løgn uden troværdige epidemiologiske beviser, der understøtter dens eksistens.

Begrebet "en stor løgn", som beskrevet af Hitler, involverer en løgn så enorm, at folk ikke kan forestille sig, at den er mulig, hvilket gør dem mere tilbøjelige til at tro, at den er sand på grund af dens store omfang.

Covid-løgnen blev fabrikeret gennem massehysteri, malpractice, propaganda, censur og manipulerede data. Den er en del af en transnational dybstatsoperation, der har til formål at erstatte det vestlige liberale demokrati med teknokrati.

Covid-operationen var et røgslør for at fremme teknokratiske dagsordener, herunder centralbankernes digitale valuta, social kreditvurdering, total overvågning og "Internet of Bodies", for at undertrykke befolkningen og bevare den transnationale herskende klasses magt.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

David A. Hughes er seniorlektor i internationale relationer ved School of Social and Political Sciences, University of Lincoln, Storbritannien. I 2024 udgav han en bog om den psykologiske krigsførelse under covid-19, der arbejdede for at vende folk mod hinanden og forhindre dem i at forene sig mod deres undertrykkere. Som følge heraf var samfundet på det tidspunkt, hvor bogen blev udgivet, dybt splittet mellem dem, der kunne gennemskue psykologiske operationer, og dem, der ikke kunne.

Bogen blev udgivet under en Creative Commons Attribution 4.0 International licensDu kan læse bogen online HER, download en kopi HER eller søg online efter en passende sælger at købe et eksemplar af. Hughes giver en liste over kilder i slutningen af ​​hvert kapitel.

Følgende er et AI-genereret resumé af et kapitel fra bogen. AI-programmer er tilbøjelige til unøjagtigheder og det, der i branchen kaldes "hallucinationer". Vi råder læserne til at konsultere den originale bog for at kontrollere nøjagtigheden af ​​oplysningerne.

“Covid-19,” Psykologiske operationer og krigen for teknokrati af David A. Hughes, 2024

Kapitel 6: Bedrag med våben

Indholdsfortegnelse

Totalitarisme og den store løgn

Begrebet totalitarisme fremmes af "gigantiske løgne og uhyrlige usandheder", som masserne er organiseret til at tro på, som beskrevet af Hannah Arendt, og denne tradition har en lang historie i Vesten, herunder "Covid-19-pandemien", som betragtes som en stor løgn uden troværdige epidemiologiske beviser til at understøtte dens eksistens.

"Covid-19-pandemien" ses som et mediedrevet socialt fænomen, der tjente til at aflede opmærksomheden fra vidtrækkende teknokratiske dagsordener, der fremmes på tværs af alle livets områder, hvor "pandemiberedskab" dækker over opbygningen af ​​den institutionelle arkitektur i et globalt diktatur under påskud af folkesundhed.

Eksistensen af ​​"SARS-CoV-2" er uklar, med problemer vedrørende dens påståede "isolering", der involverer cytopatiske effekter, genomsekventering og elektronmikroskopibilleder, og der er beviser, der tyder på, at "SARS-CoV-2" delvist kan være blevet omdøbt til influenza.

"Vaccinerne" betragtes som militære produkter, der har til formål at kontrollere befolkningen på flere måder og forårsage katastrofal skade i stedet for at beskytte mennesker, og "Covid-19"-fortællingen er gennemsyret af bedrag, men de fleste mennesker kan og vil ikke se den på grund af kognitiv dissonans.

Ideen om den store løgn blev opfundet af Hitler i Mein Kampf, der sagde, at en så stor løgn ville blive troet af almindelige mennesker, fordi de ikke ville forestille sig, at den var mulig, og dette koncept støttes af Yuval Harari, der forklarer, at hvis en løgn gentages ofte nok, vil folk tro, at den er sandheden, og jo større løgnen er, desto bedre.

Massepsykologiens dynamik kan bruges til at tilsidesætte det bevidste sind og få individer til at samtykke til påstande baseret på store løgne, som de ikke genkender som sådan, og en gigantisk løgn, der udbredes med tilstrækkelig kraft, list og gentagelse, kan blive accepteret som sand, som bemærket af Hannah Arendt og J. Edgar Hoover, der kommenterede på vanskeligheden ved at tro på en sammensværgelse, der er så uhyrlig, at den virker utrolig.

Global styring og fremkomsten af ​​transnationale institutioner

Året 1968 markerede et betydningsfuldt øjeblik i historien om globale klasseforhold med Pragforåret og de borgerlige uroligheder i "maj '68" i Paris, som førte til erkendelsen af, at det ikke længere var nok for forskellige politiske ledere at gå sammen på ad hoc-basis for at nedkæmpe arbejderklassens oprør, og i stedet krævede koordinering af den herskende klassens interesser i en permanent kontrarevolution på globalt plan.

Som svar på dette blev organisationer som World Economic Forum og Trilateral Commission grundlagt i begyndelsen af ​​1970'erne for at forbedre koordineringen af ​​kapitalistiske interesser på tværs af landegrænser med det endelige mål at skabe en verdensstat kontrolleret af en global herskende klasse.

For at opnå dette er det afgørende at skabe en "ny global bevidsthed" og et fælles sæt af globale problemer, der kræver globalt koordinerede reaktioner og en følelse af fælles formål, som bemærket af Brzezinski, og dette er blevet forsøgt på forskellige måder, herunder skabelsen af ​​globale problemer som miljøbeskyttelse og befolkningskontrol.

Månelandingerne og akademisk medvirken

Månelandingerne, der fandt sted fra 1969 til 1972, har også været genstand for granskning, hvor mange mennesker har sat spørgsmålstegn ved deres ægthed, og på trods af manglende akademisk undersøgelse af emnet har nogle forskere konkluderet, at månelandingerne var forfalskede, hvilket understreger behovet for at stille kritiske spørgsmål om begivenhederne i 1968 og deres eftervirkninger.

Akademikere har undladt at udføre due diligence i forbindelse med ægtheden af ​​månelandingerne og har i stedet ofte startet ud fra den antagelse, at de var virkelige, og derefter forsøgt at forklare den formodede psykologiske "mangel" hos dem, der mener, at de ikke var det, som det ses i arbejdet udført af forskere som Hattersley, Lewandowsky og Swami.

Konceptet med at bedrage hele verden om noget, såsom månelandingerne, diskuteres i forhold til at fremme en "ny global bevidsthed", som Brzezinski opfordrede til i 1970, med den idé, at hvis stort set alle regeringer og større nyhedskanaler kører med den samme fortælling, er det muligt at bedrage hele verden.

Romerklubben og miljømanipulation

Klubben i Rom, grundlagt af Aurelio Peccei, Alexander King og David Rockefeller i 1968, spillede en betydelig rolle i lanceringen af ​​den globale miljøbevægelse med dens indflydelsesrige rapport "Grænser for vækst" i 1972, som promoverede en misantropisk og forældet malthusiansk logik om, at mennesker er en plage på Jordens overflade og skal lære at ændre deres egoistiske måder at leve bæredygtigt på.

Rockefeller-kommissionens rapport og Kissinger-rapporten, udgivet i henholdsvis 1972 og 1974, promoverede global "befolkningskontrol" baseret på den samme malthusianske logik, som understreger behovet for, at mennesker ændrer deres adfærd i overensstemmelse med centraliseringen af ​​magt på globalt plan uden at omfordele velstand retfærdigt.

Den transnationale dybe stat og bedragstaktikker

Den transnationale dybe stat, som beskrevet af Hughes i 2022, har været involveret i forskellige bedragstaktikker, herunder hemmelig styring af organisationer som Congress for Cultural Freedom, National Student Association og Radio Free Europe, hvilket blev offentligt kendt i 1967/1968 og markerede en betydelig begivenhed for massebedrag fra føderale embedsmænd.

CIA-direktør William Casey siges at have hævdet i 1981, at målet med desinformationsprogrammet var at gøre alt, hvad den amerikanske offentlighed tror, ​​falsk, mens den tidligere CIA-agent John Stockwell hævdede i 1980'erne, at CIAs manipulation af den offentlige mening går ud over ens vildeste fantasi.

Rockefeller-familien, især David Rockefeller, er blevet beskyldt for at være "løgagtige, bedragere, svindlere og lurendrejere", der har brugt deres indflydelse og rigdom til at bedrage og manipulere folk, hvor deres indflydelse strækker sig til fonde, multinationale selskaber, NGO'er, politikere, lobbyister og FN, hvilket bidrager til en kultur af bedrag og svindel.

9/11-fortællingen og den store løgnsteknik

Brugen af ​​bedrag og false flag-operationer af regeringer og andre organisationer har været en langvarig praksis, som set i NATO's Operation Gladio i 1970'erne, hvor false flag-terrorisme blev brugt til at undertrykke venstreorienteret opposition i Europa, og 9/11-angrebene, som har været bredt omdiskuteret og undersøgt, hvor mange forskere, herunder Griffin, Meyssan og Wood, finder den officielle fortælling uholdbar.

9/11-kommissionens rapport, der hævdede, at al-Qaeda angreb USA den 11. september 2001, er blevet afdækket af forskellige undersøgelser og afslører et mønster af deep state-operationer, herunder store løgne, falsk-flag-angreb og en globaliseret spændingsstrategi, som er blevet brugt til at retfærdiggøre krigen mod terror og dens efterfølgende rædsler.

Akademikernes rolle i at nægte at granske begivenhederne den 11. september og udfordre den officielle fortælling er blevet kritiseret, og mange kommentatorer, herunder Digital Citizen, har bemærket brugen af ​​hjernevaskningsmetoder, såsom Big Lie-teknikken, til at hamre et psykiatrisk budskab hjem og manipulere den offentlige mening.

Covid-19-pandemien som en global stor løgn

Covid-19-pandemien er også blevet beskrevet som en stor løgn, hvor Agamben observerer, at menneskeheden går ind i en fase, hvor sandheden reduceres til et øjeblik i falskhedens march, og Knightly bemærker, at pandemien har vist, hvordan angiveligt fjendtlige nationer kan gå sammen om at sprede en enkelt stor løgn, hvor organisationer som Bill og Melinda Gates Foundation udøver betydelig indflydelse på globale sundhedsfortællinger.

Brugen af ​​Big Lie-teknikken er blevet sammenlignet med Hitlers forestilling om den "groft uforskammede løgn", hvor Broudy og Hoop bemærker, at dette koncept er særligt fremsynet i dag, givet organisationers magt til at forme globale fortællinger og manipulere den offentlige mening, og Shayler fremhæver lighederne mellem fortællingerne om 9/11 og Covid-19 og bemærker, at der i begge tilfælde simpelthen aldrig eksisterede beviser til at understøtte den officielle linje, hvilket resulterede i, at millioner af mennesker led unødvendig skade, kvæstelser eller tab.

Muligheden for at forfalske en global pandemi overvejes, hvor "svineinfluenza-pandemien" i 2009 tjener som et eksempel på, hvordan en kynisk PR-kampagne kan bruges til at skabe illusionen af ​​en pandemi, og det antydes, at begivenheden i 2009 var en efterspil for "Covid-19-pandemien" i 2020.

"Covid-19-pandemien" betragtes af nogle eksperter, herunder Kyrie og Broudy, som fremkaldt af "massehysteri, fejlbehandling, censur og jonglering af data", mens den fremtrædende patolog Roger Hodkinson har vidnet om, at den repræsenterer "det største fupnummer, der nogensinde er begået mod en intetanende offentlighed".

Der findes ingen troværdig epidemiologisk forstand, hvori "Covid-19" kan siges at have været en viral "pandemi", hvilket fremgår af det faktum, at i USA oplevede 34 ud af 48 kontinentale stater ikke en stigning i dødeligheden mellem marts og juni 2020, hvilket er umuligt for en virulent og smitsom luftvejssygdomsvirus.

Dødeligheden af ​​alle årsager i Canada i 2020 forblev normal i forhold til det foregående årti, hvilket rejser spørgsmål om, hvordan en angiveligt virulent og smitsom patogen ikke formåede at krydse verdens længste internationale landgrænse mellem to store handelspartnere.

Spredningen af ​​"virussen" på tværs af EU-medlemsstaterne i 2. og 3. kvartal af 2020 var ikke i overensstemmelse med en viral pandemi, hvor nabolandene i Europa registrerede meget forskellige "Covid-19"-overdødeligheder, og forskellene var uafhængige af alvoren af ​​"nedlukningsforanstaltningerne".

Dødeligheden som følge af "Covid-19" er ubetydelig for omkring tre fjerdedele af verdens lande, men forekommer overvejende i USA, Storbritannien og EU-lande. New York City registrerede 229,000 "Covid-19"-dødsfald sammenlignet med kun 470 sådanne dødsfald i Singapore, hvilket rejser spørgsmål om, hvorfor "virussen" var så meget mere dødelig i Vesten end i andre regioner i verden.

Fordelingen af ​​"kumulative bekræftede Covid-19-tilfælde pr. million mennesker", som vist på et kort fra Verdenssundhedsorganisationen, fremhæver, at den højeste kategori af tilfælde overvejende findes i "Vesten", herunder USA, Vesteuropa, Australien og New Zealand, samt vigtige allierede, hvilket antyder en mulig sammenhæng mellem de rapporterede tilfælde og den geografiske placering.

Covid-19-pandemien synes at have haft en særlig vestligt centreret karakter, hvor virussen angiveligt var mest koncentreret i USA, Europa og Australien/New Zealand, på trods af at disse regioner ligger oceanisk adskilte og har begrænset flyrejser, mens det afrikanske kontinent stort set blev ignoreret.

Pandemien som et teknokratisk røgslør

De høje dødsrater i bestemte byer, kombineret med statistisk manipulation og propaganda af militær kvalitet, antyder, at pandemien var en social konstruktion, der overvejende blev fremstillet i Vesten, hvilket stemmer overens med en transnational dybstatsoperation, der havde til formål at erstatte vestligt liberalt demokrati med teknokrati.

Sproget brugt af højtstående embedsmænd, såsom udenrigsminister Mike Pompeo, der omtaler pandemien som en "live-øvelse", og præsident Trumps reaktion, indikerer, at den synlige regering muligvis ikke har haft kontrol over situationen, og at "dybtgående begivenheder" som pandemien kan dybtgående ændre den politiske og samfundsmæssige udvikling, mens deres oprindelse bevidst skjules.

Det faktum, at dødeligheden som følge af Covid-19 var relativt lav, med en median på 0.05 % for personer under 70 år, rejser ifølge Ioannidis spørgsmål om behovet for voldsom propaganda og ekstreme foranstaltninger og antyder, at pandemien var stærkt medieret og udført gennem "Covid-teater", herunder social distancering, selvisolation, ansigtsmasker og PCR-test.

Pandemiens optræden, herunder brugen af ​​ansigtsmasker, social distancering og andre foranstaltninger, tjente til at skabe en social virkelighed og overbevise offentligheden om faren ved virussen, selvom den faktiske risiko var lav, og blev fremmet af regeringens og NHS' propaganda, som opfordrede folk til at "opføre sig, som om man har styr på det" og deltage i forestillingen.

Brugen af ​​PCR-tests og andre foranstaltninger som "rekvisitter" for at overbevise offentligheden om pandemiens realitet, og det faktum, at disse foranstaltninger ikke var baseret på videnskabelig evidens, men snarere på behovet for at skabe en følelse af frygt og hastende nødvendighed, fremhæver propagandas og manipulationens rolle i at forme offentlighedens opfattelse af pandemien.

De foranstaltninger, der blev implementeret under Covid-19-pandemien, var ikke primært designet til at holde folk sikre, som det fremgår af UKHSA's indrømmelse af, at der mangler stærk evidens for effektiviteten af ​​ikke-farmaceutiske interventioner (NPI'er) i at reducere Covid-19-smitte, men snarere at overbevise offentligheden om en ny eksistentiel trussel og at betinge lydighed og konformitet.

Offentlighedens iværksættelse af disse foranstaltninger fik pandemien til at virke reel for deltagerne, på trods af det absurde i nogle af foranstaltningerne, og politikere, herunder Boris Johnson, spillede en betydelig rolle i at videreføre denne fortælling gennem deres offentlige optrædener og udtalelser.

Politikeres og andre offentlige personers adfærd, såsom kun at bære masker, når de er foran kameraet, og derefter fjerne dem, tyder på, at de var modeller for den ønskede adfærd for offentligheden, uden nødvendigvis selv at tro på effektiviteten af ​​disse foranstaltninger.

Covid-19-pandemien kan ses som et teknokratisk røgslør, der afleder opmærksomheden fra vidtrækkende teknokratiske dagsordener, der fremmes på tværs af forskellige områder af livet, og som intet har at gøre med sundhed, men alt at gøre med at bevare den transnationale herskende klasses magt.

Ifølge forskere som van der Pijl sigter disse dagsordener mod at undertrykke resten af ​​menneskeheden gennem teknokratiske kontrolmekanismer, såsom centralbankers digitale valuta, social kreditvurdering, total overvågning og Internet of Bodies/Internet of Nano-Things, og de er en del af en global klassekamp.

Den globale klassekrig

Den herskende klasse har udnyttet overraskelsesmomentet til at angribe først og brugt pandemien som et dække for dybt skadelige foranstaltninger truffet i folkesundhedens navn, ligesom "krigen mod narkotika" og "krigen mod terror" blev brugt som dække for andre operationer, og personer som Bill Gates har foreviget denne fortælling ved at sammenligne pandemien med en verdenskrig.

Konceptet om en global klassekrig støttes af forskere som Hughes, der argumenterer for, at den transnationale herskende klasse forsøger at bruge sine enorme ressourcer til at undertrykke resten af ​​menneskeheden, og at Covid-19-pandemien bruges som et redskab i denne krig, hvor den herskende klasse bruger bedrag og strategisk vildledning til at nå deres mål.

Covid-19-pandemien bruges som et dække for autoritære politiske dagsordener, som det fremgår af Schwab og Mallerets plan for "Den Store Nulstilling", der antyder, at folk villigt vil opgive deres individuelle rettigheder under en krise, kun for senere at indse, at deres land er blevet forvandlet til et sted, de ikke længere ønsker at leve i.

Ideen om, at pandemien vil medføre permanente forandringer, understøttes af udtalelser fra indflydelsesrige personer som Klaus Schwab, der bemærker, at de forandringer, som pandemien har medført, vil efterlade varige spor, og Bill Gates, der mener, at den digitalisering, som pandemien har medført, er kommet for at blive.

Pandemien er ikke blot et medicinsk problem, men en kamp for at bestemme samfundenes fremtid, som statsadvokat Hughes Hopkins har udtalt, og modstand mod teknokratisk tyranni bør ikke fokusere på at debattere virussens eksistens eller alvor, men snarere på at stoppe det kontrolnet, der implementeres.

Ifølge eksperter som Catherine Fitts har diskussioner om virussers eksistens ingen effekt på at stoppe kontrolnettet, og hvis det ikke stoppes, vil folk blive slaver af systemet, hvilket understreger behovet for at fokusere på pandemiens bredere konsekvenser snarere end blot dens medicinske aspekter.

Forfølgelsen af ​​teknokratiske dagsordener er ikke drevet af fornuft, sund fornuft eller videnskabelige beviser, som bemærket af Ruechel, og det er nytteløst at forsøge at konfrontere de ansvarlige med data eller logiske argumenter, da de ikke har nogen intentioner om at vende tilbage til et liberalt demokrati, der anerkender individuelle rettigheder og friheder.

Det nytteløse i at bruge videnskabelige beviser eller logiske argumenter til at stoppe implementeringen af ​​drakoniske foranstaltninger som vaccination illustreres af det faktum, at trods omhyggelige undersøgelser og klinisk erfaring fortsætter presset på for vaccination, bortset fra for eliten, som bemærket af Russell Blaylock.

Det er også nytteløst at anmode regeringen eller opfordre til en undersøgelse, da det at appellere til fornuft eller logik ikke vil have nogen effekt på totalitære, der fremmer Covid-19-dagsordenen, som Scott anfører, og i stedet bør folk fokusere på at forstå den bredere kontekst af pandemien og de kræfter, der driver den.

Pandemiberedskab og autoritære dagsordener

Konceptet "pandemiberedskab" er blevet anvendt regelmæssigt siden 2005, hvor bemærkelsesværdige personer som Tara O'Toole, Tom Inglesby og Robert Kadlec, samt institutioner som Johns Hopkins University, har været involveret i disse øvelser, der kan spores tilbage til Operation Dark Winter i 2001, hvilket fremhæver den langsigtede planlægning og forberedelse, der er gået ind i den nuværende pandemiindsats.

Hyppigheden af ​​pandemiberedskabsøvelser er steget i de senere år, med eksempler som Clade-X, Crimson Contagion, Event 201, SPARS og Catastrophic Contagion, som blev udført for at forberede sig på potentielle pandemitrusler, men den faktiske trussel om pandemier er tvivlsom, da de fleste erklærede pandemier ikke har forårsaget en betydelig stigning i den årlige dødelighed af alle årsager i USA siden 1900.

Ifølge Rancourt et al. har ingen WHO-erklæret pandemi, bortset fra 1918-pandemien, forårsaget en påviselig stigning i den årlige dødelighed af alle årsager i USA, og de fleste dødsfald, der tilskrives den "spanske syge", var faktisk et resultat af sekundær bakteriel lungebetændelse, som kunne have været forebygget med antibiotika.

Udbruddene i 1957-58 og 1968 dræbte hver cirka 1 million mennesker, mens "svineinfluenzaen" dræbte mellem 123,000 og 203,000 mennesker, hvilket er betydeligt mindre end antallet af mennesker, der dør af sæsoninfluenza hvert år, og antallet af mennesker, der dør af tuberkulose, hvilket gør "pandemiberedskab" unødvendigt fra et globalt sundhedsperspektiv.

Pandemiberedskabssimuleringer fokuserer ofte på at bruge politiets beføjelser til at tilbageholde og sætte borgere i karantæne, indføre krigsretstilstand, kontrollere beskeder gennem propaganda, anvende censur til at tavse uenigheder og pålægge masker, nedlukninger og tvangsvaccinationer, hvilket er et påskud for at bevæge samfundet mod krigsretstilstand, som bemærket af Kennedy Jr.

Begrebet "pandemiberedskab" bruges som et påskud for at indføre en WHO-pandemitraktat, der ville ændre de internationale sundhedsregulativer fra 2005 og give WHO's generaldirektør mulighed for at dekretere obligatoriske nedlukninger, vaccinationer og overvågning af sundhedsdata, hvilket effektivt ville skabe et globalt sundhedsdiktatur, som Kheriaty advarede om.

Den foreslåede WHO-pandemitraktat vil også give lande økonomiske incitamenter til at rapportere sygdomsudbrud, men vil indføre handelsembargoer og sanktioner mod lande, der ikke overholder WHO's regler, hvilket gør fremtidige erklæringer om en international folkesundhedsmæssig nødsituation (PHEIC) mere sandsynlige, som bemærket af Knightly.

Bestræbelserne på at fremme "pandemiberedskab" og den foreslåede WHO-pandemitraktat er drevet af ideen om at forberede sig på "den næste pandemi", som fremmes af personer som Bill Gates, der gentagne gange har henvist til behovet for at forberede sig på en potentiel bioterrortrussel, og organisationer som GAVI, der har udgivet artikler om potentielle kandidater til den næste pandemi.

Warren Buffett hævdede i juli 2021, at der ville komme endnu en pandemi, en udtalelse der blev gentaget af Dr. Fauci i april 2023, hvor han udtalte, at hvis vi vil forhindre den næste pandemi, vil der absolut komme et udbrud af endnu en pandemi.

Internationale organisationer, herunder Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og Den Europæiske Union (EU), har også advaret om muligheden for fremtidige pandemier, hvor chefen for WHO's nødprogram, Mark Ryan, har udtalt, at COVID-19-pandemien ikke nødvendigvis er den store, og EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, har advarer om, at EU skal forberede sig på en æra med pandemier.

WHO's generaldirektør har også bemærket, at der er en evolutionær sikkerhed for, at der vil komme en anden virus med potentiale til at være mere smitsom og mere dødelig end COVID-19, på trods af at konceptet om pandemier, der opstår med få års mellemrum, ikke understøttes af den videnskabelige virkelighed.

Influenzaens forsvinden og datamanipulation

Influenzaens forsvinden på verdensplan i 2020/21, der faldt sammen med fremkomsten af ​​"Covid-19", er en bemærkelsesværdig begivenhed, der ikke fuldt ud kan forklares med de ikke-farmaceutiske interventioner, der havde til formål at stoppe spredningen af ​​"Covid-19", og rejser spørgsmål om, hvorvidt "Covid-19" blot er en omdøbt version af influenzaen.

Eksperter som Hope-Simpson har bemærket, at fortrængningen af ​​influenza med en alternativ virus er uden fortilfælde, og enhver analogi mellem begivenheden i 2020-21 og tidligere begivenheder, såsom erstatningen af ​​én influenzastamme med en anden, er ubegrundet, hvilket gør den sande forklaring på influenzaens forsvinden i 2020/21 uklar.

Begrebet viral interferens, som refererer til en viruss evne til at reducere virkningerne af en anden, er stadig ikke velforstået, og studier af dette emne er i deres vorden, som bemærket af Sunde i 2021.

Hvis viral interferens betragtes som en plausibel forklaring på influenzaens forsvinden i 2020/21, ville det antyde, at "SARS-CoV-2" allerede var udbredt i marts/april 2020, hvilket gjorde bestræbelser på at stoppe dens spredning, såsom nedlukninger og brug af maske, meningsløse.

Influenzaens forsvinden i 2020/21 er en unik begivenhed, der aldrig er sket før, og enhver forklaring på den modsiger på en eller anden måde "Covid-19"-fortællingen, hvilket fører til spekulationer om, at influenzaens forsvinden kan være endnu en "stor løgn".

Beslutningen fra det amerikanske CDC og Public Health England om at sammenlægge rapportering af influenza- og "Covid-19"-dødsfald i oktober 2020, i starten af ​​den traditionelle influenzasæson, er mistænkelig og kunne have givet mulighed for omkategorisering af influenzadødsfald som "Covid-19"-dødsfald.

Brugen af ​​obligatoriske Covid-19-tests med høje tærskler for cyklusser og krydsreaktivitet med andre patogener kan have resulteret i falsk positive resultater for Covid-19, hvilket potentielt kan have fejlkategoriseret influenzadødsfald som "Covid-19"-dødsfald, som foreslået af Neil et al. i 2023.

Det faktum, at de, der testede positive for "SARS-CoV-2", fik besked på at selvisolere sig i op til 14 dage, ud over den tid, der var nødvendig for en nøjagtig influenzatest, kunne yderligere have bidraget til den fejlagtige diagnose af influenza som "Covid-19".

Før "Covid-19" var der anslået 290,000-650,000 influenzarelaterede dødsfald som følge af luftvejssygdomme hvert år, og hvis disse dødsfald blev omdøbt til "Covid-19"-dødsfald i 2020/21, ville det automatisk have føjet hundredtusindvis af dødsfald til det globale årlige "Covid-19"-dødstal.

Den næsten forsvindende tilstand af influenza i 2020 og 2021, som bemærket af Knightly i 2023, faldt sammen med fremkomsten af ​​"Covid-19", som har lignende symptomer og en dødelighed som influenza, hvilket rejser spørgsmål om forholdet mellem de to sygdomme.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) erkender, at det er vanskeligt at skelne mellem Covid-19 og influenza alene baseret på symptomer, idet den eneste klare forskel er det potentielle tab af smags- eller lugtesans i Covid-19-tilfælde, hvilket også kan være forårsaget af høfeber.

Andelen af ​​asymptomatiske smittetilfælde er næsten identisk for begge sygdomme, med 77 % for influenza og 78 % for Covid-19, og de yderligere komplikationer forbundet med de to sygdomme er også meget ens.

I 2021 annoncerede Chris Whitty, at Storbritannien i fremtiden ville behandle Covid-19 som influenza, og i 2022 beskrev Bill Gates Covid-19 som "lidt ligesom influenza", på trods af at han vidste, at Covid-19 havde en lav dødelighed og primært ramte ældre, som Ioannidis udtalte i 2020.

Ioannidis bemærkede også, at hvis Covid-19 ikke var blevet identificeret som en ny virus, ville antallet af samlede dødsfald som følge af "influenzalignende sygdom" ikke have virket usædvanligt i 2020, hvilket antydede, at frygtkampagnen omkring Covid-19 var unødvendig.

Covid-19-vaccinernes militære karakter

Covid-19-vaccinerne betragtes juridisk set som militære produkter i USA, idet de omgår normale kommercielle og kliniske regler og procedurer i henhold til 10 US Code § 4021, og blev anvendt under 2005 Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act.

Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) var klar over Covid-19-vaccinernes juridiske status som ikke-medicin, og de såkaldte "kliniske forsøg" med vaccinerne var blot en forestilling for at narre offentligheden til at tro, at der blev udviklet farmaceutiske produkter.

Operation Warp Speed, det amerikanske projekt til udvikling og distribution af Covid-19-vacciner, blev ledet af militæret og sammenlignet med Manhattan-projektet af præsident Trump, hvilket antyder en forbindelse til tophemmelig militærteknologi, og muligheden for, at Covid-19-vaccinerne indeholder sort teknologi, diskuteres.

Covid-19-vaccinationsprogrammet i USA blev i vid udstrækning kontrolleret af forsvarsministeriet (DoD), hvor 61 ud af 90 lederstillinger i Operation Warp Speed ​​(OWS) blev besat af embedsmænd fra forsvarsministeriet, herunder fire generaler, hvilket indikerer en betydelig militær involvering i programmet.

Forsvarsministeriet var ansvarlig for alle aspekter af vaccinationsprogrammet, herunder udvikling, fremstilling, kliniske forsøg, kvalitetssikring, distribution og administration, hvor Det Hvide Hus' koordinator for coronavirusrespons, Deborah Birx, der har rang af oberst, spillede en nøglerolle i programmet.

Vaccinationsudrulningen var en camoufleret militæroperation, hvor kontrakter blev tildelt vaccinevirksomheder gennem Advanced Technology International, en ikke-statslig formidler med tætte bånd til CIA, hvilket muliggjorde omgåelse af lovgivningsmæssigt tilsyn og gennemsigtighed.

Brugen af ​​en ikke-statslig mellemmand gjorde det muligt at omgå almindelige føderale kontraktmekanismer, hvilket resulterede i manglende gennemsigtighed og tilsyn, som det fremgår af tilfældet med en kontrakt på 1.6 milliarder dollars, der blev tildelt Novavax, som Health and Human Services (HHS) hævdede at have ingen optegnelser over.

Den hurtige fremstilling af milliarder af vaccinedoser blev muliggjort af den etablerede forsvarsinfrastruktur, der blev etableret af Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) år tidligere, ifølge Latypovas vurdering.

De medicinalvirksomheder, der var involveret i vaccinefremstillingsprocessen, manglede den nødvendige kapacitet til at opnå en så hurtig produktion, hvilket tyder på, at den faktiske produktion fandt sted et andet sted, hvor virksomhederne tjente store overskud, samtidig med at de opretholdt indtrykket af en folkesundhedsmæssig indsats.

Vaccineproducenterne, bortset fra Moderna, blev markeret som "Demo" i en præsentation fra HHS Administration for Strategic Preparedness and Response, hvilket Latypova foreslår refererer til Other Transaction Authority, en metode til kontraktindgåelse, der foretrækkes af DoD, og ​​som muliggør omgåelse af lovgivningsmæssig kontrol.

De "vaccinestøttende indsatser", der var nævnt i præsentationen, herunder virksomheder som Marathon Medical og Emergent Biosolutions, var markeret som "produktion" og/eller "kapacitet", hvilket indikerer, at den faktiske produktion og kapacitetsopbygning fandt sted uden for medicinalvirksomhederne.

Covid-19-vaccinerne i USA opfylder ikke de normale regler for distribution af lægemidler med hensyn til markering af sikkerheds- og kvalitetsproblemer i forsyningskæden. Enhedsdoser er ikke stregkodede og sporbare, og påståede krav til opbevaring i kølekæden håndteres via et "sort boks"-distributionssystem fra forsvarsministeriet.

"Covid-19-vaccinerne" kvalificerer ikke som vacciner, og ifølge Kingston er de juridisk set biovåben, ikke farmaceutiske produkter, da de ikke forebygger infektion eller sygdom og ikke tjener noget fredeligt formål.

Indholdet af "vaccinerne" sprøjtes direkte ind i blodet, hvilket bryder kroppens naturlige immunforsvar og gør dem til ideelle biovåben i en biopolitisk æra, hvor der udøves direkte kontrol over menneskekroppen.

Formålet med "Covid-19-vaccinerne" er ikke at beskytte folkesundheden, hvilket fremgår af det rekordstore antal og variationen af ​​rapporterede alvorlige bivirkninger, og data fra det britiske ONS viser, at "vaccinerne" dræber flere mennesker, end de redder.

Der er en tæt statistisk sammenhæng mellem antallet af vaccinationer og den øgede sandsynlighed for død, som vist i studier foretaget af Oller & Santiago, Santiago & Oller og Chudov, hvilket tyder på, at "vaccinerne" forårsager skade snarere end at forebygge den.

Et studie foretaget af Rancourt et al. fandt ingen sammenhæng mellem Covid-19-vaccination og nogen forholdsmæssig reduktion i total dødelighed, og i nogle lande begyndte overdødelighed at vise sig omkring tidspunktet for "vaccinens" udrulning, især efter at boostervaccinerne var blevet administreret.

At regeringer ikke har stoppet udrulningen af ​​"vacciner" på trods af sådanne beviser, betragtes som uhyggeligt, om ikke forræderisk, og planen om at forklæde biologiske våben som "vacciner" ses som et af de mest ondskabsfulde bedrag i menneskehedens historie, ifølge Kingston.

"Vaccinerne" indeholder ukendte stoffer, da uafhængig testning af hætteglassene for at verificere produktets overensstemmelse med etiketten er forbudt, hvilket rejser bekymring om "vaccinernes" sande natur og formål.

Forskere som Hughes, Kingston og Rancourt har argumenteret for, at "Covid-19-vaccinerne" er biologiske våben, og at deres anvendelse mod offentligheden udgør en betydelig trussel mod menneskers sundhed og autonomi, især i forbindelse med en krig om teknokrati.

Vaccinedødsfald og infertilitet

Dødeligheden efter vaccinedosis hos alle aldre er cirka 0.126 %, hvilket antyder omkring 17 millioner dødsfald på verdensplan som følge af de 13.5 milliarder injektioner, der blev givet frem til september 2023, et tal, der er 1000 gange højere end det, der er rapporteret i kliniske forsøg og bivirkningsovervågning.

Udrulningen af ​​"Covid-19-vaccinen" har været forbundet med et betydeligt fald i fødselsraterne i flere europæiske lande, herunder et gennemsnitligt fald på 7 % i 19 lande, hvor lande som Tyskland og Sverige oplevede et fald på henholdsvis 14 % og 10 %.

Den potentielle gendrevne anvendelse af injektionerne, finansieret af Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) og Gates Foundation, har rejst bekymring om muligheden for at gøre afkom ude af stand til at reproducere sig, hvilket ville have radikale virkninger på den globale befolkningsreduktion.

Genetisk manipulation og "programmering" af menneskekroppe

mRNA-injektionerne virker ved at narre immunsystemet, og modifikationen af ​​RNA'et får det til at ligne noget, cellen selv ville producere, hvilket har ført til spekulationer om de sande intentioner bag "Covid-19"-injektionerne.

Forskere som Santiago har foreslået, at "Covid-19"-injektioner kan bruges til at omvendt transkribere XNA til det menneskelige genom for at omdirigere den menneskelige evolution, selvom dette argument er noget spekulativt og fremhæver, at implikationerne af injektionerne ikke er fuldt ud forstået.

Brugen af ​​terminologi som "software" og "operativsystem" af virksomheder som Moderna og embedsmænd som præsident Biden har rejst bekymring over muligheden for at bruge "vacciner" til at "programmere" menneskekroppe. Modernas administrerende direktør Stéphane Bancel har udtalt, at "mRNA er som software", og den ledende læge Tal Zaks har hævdet, at "vi faktisk hacker livets software".

Ideen om at hacke menneskekroppen til eugeniske formål er blevet foreslået med henvisninger til arbejdet udført af forskere som Harari, der har udtalt, at "vi lærer at hacke mennesker, hvordan man konstruerer dem, hvordan man fremstiller dem", og muligheden for en transnational dyb stat, der forsøger at få kontrol over menneskets biologi gennem brug af genteknologier.

Målet med "Covid-19"-injicerbare midler er muligvis ikke udelukkende folkesundhedsmæssige formål, men snarere at integrere menneskekroppe i et teknokratisk kontrolnet gennem konvergens af IT-, bio- og nanoteknologier, hvilket potentielt kan føre til menneskelig slavebinding.

"Covid-19"-vaccinerne er i vid udstrækning blevet opfattet som farmaceutiske produkter, på trods af beviser, der tyder på, at de kan være militære produkter med skumle formål, og deres indhold blev ikke fuldt ud offentliggjort, som bemærket af Hughes i 2022.

"Lockstep"-scenariet, skitseret af Rockefeller Foundation og Global Business Network i 2010, forudsagde uhyggeligt nok reaktionen på "Covid-19" og fremhævede teknologiens rolle i at forme fremtiden, snarere end udelukkende at fokusere på folkesundhed.

Kritikergruppen Doctors for COVID Ethics har argumenteret for, at "Covid-19-vaccinerne" er skadelige på grund af tre nøglemekanismer: lipid-nanopartiklernes kemiske toksicitet, spike-proteinets direkte toksicitet og de destruktive virkninger af immunresponset på spike-proteinet.

Gruppens analyse identificerer de samme skadeskilder som Parry et al., herunder inflammatoriske egenskaber ved lipid-nanopartikler, toksicitet af spike-proteinet og udbredt biodistribution af mRNA- og DNA-koder, hvilket kan føre til autoimmunitet.

Trods deres kritik af "Covid-19-vaccinerne" synes Doctors for COVID Ethics at være lukkede for muligheden for, at disse produkter muligvis ikke er tænkt som lægemidler, men snarere som militære produkter med alternative formål, såsom Latypovas påstand om, at "mRNA-vaccinerne" ikke producerer "SARS-CoV-2"-spikeproteinet.

Den potentielle skade forårsaget af "mRNA-vacciner" er ikke begrænset til "Covid-19"-vaccinerne, da kliniske forsøg allerede er i gang med lignende produkter mod andre vira, såsom cytomegalovirus, Epstein-Barr-virus og respiratorisk syncytialvirus, hvilket kan føre til yderligere skade, hvis disse produkter ikke evalueres grundigt.

Muligheden for, at "mRNA-vacciner" virker som tilsigtet, men med udeklarerede ingredienser eller forurenende stoffer, er ikke fuldt ud udforsket af Doctors for COVID Ethics, og alternative forklaringer, såsom at produkterne er designet til militære formål, tages ikke i betragtning, hvilket kan føre til bekræftelsesbias i deres analyse.

DNA-kontaminering og nanoteknologi i vacciner

Rancourt et al. rapporterer, at dødeligheden for alle aldre baseret på vaccinedosis for Covid-19-vacciner er 0.126 %, hvilket anses for uacceptabelt, men beviserne synes inkonsistente med en systemisk og forudsigelig skade på den vaccinerede befolkning.

I september 2022 var der 464,000 Yellow Card-indberetninger for Covid-19-vacciner i Storbritannien, hvilket tegnede sig for 1.5 millioner reaktioner og 2272 dødsfald, og hvis man antager den traditionelle indberetningsrate på 10 %, kan dette betyde op til 4.64 millioner vaccineskadede personer i Storbritannien med en dødelighed på 0.042 %.

Det faktum, at mindst 91.4 % af den vaccinerede befolkning i Storbritannien ikke var skadet efter 21 måneder, og 99.96 % overlevede, rejser spørgsmål om den skade, mRNA-vacciner forårsager, især i betragtning af, at nogle vaccinehætteglas muligvis ikke indeholder mRNA, som foreslået af forskere som Nagase og Kirsch.

Nogle undersøgelser har fundet strukturer i Pfizer- og Moderna-hætteglas, der ligner biologiske enheder, men som hverken indeholder nitrogen eller fosfor, to af livets byggesten, hvilket antyder, at de ikke kan være biologiske, og massespektrometritests har heller ikke fundet fosfor i nogle hætteglas.

Variabiliteten mellem vaccinebatcher er betydelig, hvor én ud af hver 200 er over 50 gange mere dødelig end resten, hvilket er en for radikal forskel til at kunne tilskrives dårlige fremstillingsprocesser, hvilket tyder på, at visse batcher kan være designet til at være mere giftige end andre.

Forskere som D4CE har brugt histologi- og obduktionsrapporter til at hævde, at spike-proteinet cirkulerer i hele kroppen, men brugen af ​​uspecifikke antigentests til at udlede infektion med SARS-CoV-2 giver en svag bevisstandard, og de påståede spike-proteiner analyseres ikke direkte.

Derudover har nogle genomforskere, herunder Kevin McKernan, Phillip Buckhaults og Jürgen O, opdaget ekstremt høje niveauer af plasmid-DNA-kontaminering i Pfizer/BioNTech-hætteglas, hvilket rejser yderligere spørgsmål om vaccinernes sikkerhed og effekt.

Forskere som Kirchner, McKernan og Buckhaults har hævdet, at der findes DNA i hætteglas med Covid-19-vacciner, hvilket, hvis det er sandt, ville gøre debatter om mRNA-revers transkription og integration i det menneskelige genom mindre betydningsfulde, da der allerede var DNA til stede i hætteglassene.

Pfizer/BioNTech anvendte to forskellige produktionsmetoder til sin vaccine: én metode, der bruger PCR til at amplificere DNA-skabelonen til kliniske forsøg, og en anden metode, der bruger bakterier til at producere store mængder DNA-plasmid til storskalaproduktion, hvilket burde have været fjernet til "sikre" niveauer, men foreløbige indikationer tyder på, at DNA-kontamineringsniveauet kan være mindst ti gange det "sikre" niveau, der er fastsat af EMA.

Tilstedeværelsen af ​​bakterielt DNA i vaccinerne, pakket i lipid-nanopartikler, kan potentielt forstyrre cellefunktionen i hele kroppen, hvilket kan føre til en lang række alvorlige bivirkninger, og i modsætning til mRNA indebærer DNA genetiske ændringer, der kan være permanente og gives videre til den næste generation.

Påstandene fra McKernan et al. er imidlertid baseret på hætteglas, der blev sendt anonymt og havde overskredet deres udløbsdato, uden tilstrækkelig sporbarhedskæde, og deres resultater er ikke blevet replikeret under retsmedicinske forhold eller bestået fagfællebedømmelse, hvilket rejser spørgsmålstegn ved bevisernes pålidelighed.

Kirchner-dataene, som også antyder tilstedeværelsen af ​​DNA i vaccinehætteglassene, er ikke blevet uafhængigt verificeret og er baseret på et åbent brev til den tyske medicinske regulator, Paul Ehrlich Instituttet, og den pludselige fremkomst af denne fortælling i 2023, efter at ingen opdagede DNA-kontaminering i 2021 og 2022, rejser bekymring om, hvorvidt dette er et videnskabeligt eller propagandadrevet problem.

Fokuset på DNA-kontaminering i vaccinerne fremmer et strengt biologisk perspektiv, og det er bemærkelsesværdigt, at nogle af de involverede forskere, såsom Buckhaults, har udtrykt ros for mRNA-vacciner og deres potentielle fremtidige fordele, mens andre, som Vanden Bossche, har talt for flere og bedre vacciner og fremhævet kompleksiteten og de potentielle bias i debatten.

"Covid-19-vaccinerne" kan involvere et forsøg på at manipulere cellebiologi, og som militære produkter kan de også involvere andre teknologier, hvilket er et diskussionsemne i en retssag anlagt ved den australske føderale domstol i juli 2023, med ekspertudsagn leveret af McKernan.

Sagen hævder, at DNA-kontamineringen og mRNA'et i lipid-nanopartikler i "Covid-19-vaccinerne" falder ind under den juridiske definition af en genetisk modificeret organisme (GMO) med potentiale til at trænge ind i cellekernen og integrere sig i det menneskelige genom, som Gillespie argumenterede for i 2023.

Det intellektuelle grundlag for casen er baseret på et begrænset antal fagfællebedømte studier, herunder dem af Domazet-Lošo i 2022 og Aldén et al. i 2022, som leverer teoretiske argumenter og in vitro-fund, men det videnskabelige evidensgrundlag for casen er ikke robust og mangler uafhængig replikation.

Et andet studie foretaget af Qin et al. i 2022 viste, at mus, der var præeksponeret for en mRNA-LNP-platform, kan videregive erhvervet immunitet over for influenza til deres afkom, men forfatterne bemærker, at det er ukendt, om dette gælder for mennesker vaccineret med mRNA-vacciner.

Verdenssundhedsrådet (WCH) hævder at have fundet kræftfremmende DNA-kontaminering i Covid-19-vacciner, men denne påstand er baseret på McKernan og Brigitte Königs påstande og er ikke understøttet af robust videnskabelig evidens.

En rapport fra Hughes i 2022c opsummerer resultaterne fra 26 uafhængige forskere, der udførte mikroskopisk og spektroskopisk analyse af indholdet af hætteglas med "Covid-19-vaccine" og "vaccineret" blod. Analysen afslørede overraskende fund såsom skarpkantede geometriske strukturer, fiberagtige eller rørlignende strukturer, krystallinske formationer, "mikrobobler" og mulig selvsamlende nanoteknologi.

Tilstedeværelsen af ​​disse uventede strukturer antyder, at "Covid-19-vaccinerne" kan indeholde ikke-offentliggjorte teknologier, hvilket udfordrer antagelsen om, at de er, hvad de ser ud til at være, og fremhæver behovet for yderligere undersøgelse og uafhængig verifikation af resultaterne.

Er "sort teknologi" blevet brugt i vacciner?

Den publicerede litteratur om vaccineforurenende stoffer før Covid-19-pandemien indeholder ikke de samme artefakter, som erfarne læger og forskere har hævdet aldrig at have set før i deres professionelle erfaring, som bemærket af Hughes i 2022.

Studier udført af et team af australske forskere, såvel som forskere som Taylor og Nixon, har fundet tegn på EMF-responsive komponenter i Covid-19-vaccinerne, hvor Nixon unikt har optaget videoer af vaccineindholdet under et mikroskop over længere perioder.

Resultaterne af disse undersøgelser viser strukturer og processer, der er for avancerede og komplekse til at være naturligt forekommende krystaller, hvor nogle strukturer ligner elektroniske kredsløb, ifølge elektroingeniører, mens andre foreslår, at vaccinerne muliggør et intrakorporalt nanonetværk.

Visse genstande, der findes i vaccinehætteglassene, ligner publiceret litteratur om bio-nanoteknologi, og det er blevet hævdet, at vaccinerede personer udsender hexadecimale MAC-adresser, selvom der er behov for flere undersøgelser for at fastslå sandheden af ​​sådanne påstande.

Spektroskopisk analyse af indholdet af Covid-19-vaccinen har afsløret tilstedeværelsen af ​​ikke-offentliggjorte eksotiske og giftige metaller, herunder antimon, cæsium, barium, titanium, cerium, gadolinium, aluminium, silicium, vismut og vanadium, samt den mulige tilstedeværelse af grafenoxid, som er nøglen til bio-nano-teknologi.

Tilstedeværelsen af ​​disse forurenende stoffer er blevet forbundet med fænomenet, hvor folk bliver magnetiske på injektionsstedet, og utallige onlinevideoer dukkede op i 2021, på trods af at faktatjekkere afviste dette som et fupnummer eller en online udfordring.

Muligheden for ikke-offentliggjorte teknologier i Covid-19-vaccinerne afvises ofte som absurd og uden for spektret af socialt acceptable meninger, men dette er ikke evidensbaseret videnskab, og propaganda af militærniveau har begrænset offentlighedens opfattelsesparametre til virussen, spikeproteinet, mRNA/DNA og farer, der stammer fra de afslørede vaccineingredienser.

Mange læger, virologer, mikrobiologer og andre eksperter er ukvalificerede til at kommentere på bionanoteknologi og er ofte tøvende med at udfordre ortodoksien på grund af frygt for repressalier, mens kontrollerede oppositionsfigurer indsættes for at styre skeptikere væk fra sandheden.

Konceptet sort teknologi, eller klassificeret militærteknologi, er en mulighed, der skal overvejes i forbindelse med "Covid-19"-injicerbare stoffer, da det menes at være en deep state-militæroperation, med estimater, der tyder på, at klassificeret videnskabelig forskning er fem til ti gange større end den åbne litteratur, der er tilgængelig for offentligheden.

Ifølge Galison (2004) er offentligheden ikke klar over det fulde omfang af, hvad der er teknologisk muligt bag kulisserne, og sort teknologi kan være et ideelt våben i den udeklarerede omnikrig mod menneskeheden, da den kan anvendes i stilhed, og offentligheden tror måske ikke, at den er ægte, selvom den fremlægges med beviser, som bemærket af Wood (2011).

Fremstilling af kognitiv dissonans og brug af den til samfundsmæssig kontrol

Begrebet "kognitiv dissonans" blev opfundet af Festinger (1957) for at beskrive folks psykologiske manglende evne til at udfordre officielle fortællinger på grund af propaganda og hjernevaskningsteknikker, hvilket skaber et pres for at reducere dissonans, når de udsættes for ny information, der modsiger eksisterende kognition.

Begrebet kognitiv dissonans er tæt forbundet med ideen om "Weltanschauungskrieg" eller "verdensbilledekrig", et udtryk afledt af nazisternes udtryk, der refererer til brugen af ​​psykologisk krigsførelse til at forme folks verdensbilleder, hvilket gør det vanskeligt for dem at acceptere information, der modsiger deres eksisterende overbevisninger, som diskuteret af Simpson (1994).

Når individer støder på information, der modsiger deres verdensbillede, kan de anvende forskellige strategier for at undgå at konfrontere beviserne, såsom at ignorere, benægte eller nedgøre informationen eller angribe kilden, som en måde at reducere kognitiv dissonans og opretholde deres eksisterende overbevisninger, som beskrevet af Festinger (1957) og Hitler (1939).

De totalitære oprindelser af kognitiv dissonans er betydningsfulde, da de fremhæver den kollektive sociale dimension af dette fænomen, hvor den store løgn kan bruges til at bedrage masserne, og indoktrinering eller hjernevask kan blive smitsom, hvor flertallets mening lægger pres på ikke-troende til at tilpasse sig, som bemærket af Meerloo (1956).

Rockefeller-familien brugte Reesianske metoder til at bevæbne indsigter, hvilket kan forårsage massehjernevask i en gruppe, når der påføres tilstrækkelig og langvarig stress, hvilket fører til en tilstand, hvor medlemmerne effektivt hjernevasker hinanden.

Ifølge Marcus (1974) kan et stærkt propaganderet samfund under induceret stress kontrollere sig selv, hvor det indoktrinerede flertal undertrykker mindretalssynspunkter ved at stemple dem som "upatriotiske", "marginale" eller "konspirationsteorier".

Festinger (1957) bemærkede, at identisk dissonans kan skabes hos et stort antal mennesker, når en overbevisende begivenhed indtræffer, såsom "9/11", hvilket kan fremkalde en ensartet reaktion og ugyldiggøre udbredte opfattelser, hvilket fører til fremstilling af kognitiv dissonans i masseskala.

Traumatiserende begivenheder som "9/11" eller "Covid-19" kan bruges til at skabe kognitiv dissonans, og information indlært i forbindelse med traumer bliver neurologisk forankret og modstandsdygtig over for forandring, som observeret af Kyrie og Broudy (2022b) baseret på indsigterne fra Howie og Ressler (2021).

I et totalitært samfund er en frygtsom borger, når først ledernes logik er blevet accepteret, ikke længere åben for diskussion eller argumentation, som bemærket af Meerloo (1956) og Arendt (1962), og dette fænomen er blevet observeret hos sande "Covid-19"-troende, der ikke er i stand til at håndtere evidensbaserede modargumenter.

Manglende evne til at overveje modargumenter har været et definerende træk ved sande "Covid-19"-troende, som observeret af Hopkins (2021b), der bemærker, at præsentation af fakta og beviser ikke vil ændre deres overbevisninger, og i stedet vil de forankre deres overbevisninger yderligere, som bemærket af Harradine (2020).

Kløften mellem de indoktrinerede overbevisninger og den sociopolitiske virkeligheds mørke natur kan være for stor for mange ofre for psykologiske operationer at bære, hvilket kan føre til, at de nægter at lytte til fornuft eller anerkende virkeligheden, selv når de præsenteres for miskrediterende beviser.

Erkendelsen af, at betydningsfulde begivenheder, såsom "9/11", måske ikke er, hvad offentligheden blev ledt til at tro, kan forårsage en dyb følelse af ontologisk usikkerhed, som Hughes bemærkede i 2020, og denne følelse kan forstærkes, når enkeltpersoner tvinges til at konfrontere de barske realiteter i medicinalindustrien, der prioriterer profit over folks sundhed, som Gøtzsche fremhævede i 2013.

Medicinalindustrien, også kendt som Big Pharma, har en historie med at pådrage sig massive bøder for at eksperimentere med, skade og dræbe mennesker med sine produkter, men mange mennesker tror stadig blindt på, at vacciner er "sikre og effektive", et mantra, der er blevet udfordret af "Covid-19-vaccinerne", hvilket har ført til en betydelig mængde kritik og granskning.

Ifølge Bertrand Russell kan kollektiv frygt stimulere flokinstinkt og skabe vildskab mod dem, der ikke er en del af gruppen, og dette fænomen er tydeligt i totalitære samfund og kulter, hvor individer, der udfordrer gruppens overbevisninger, ofte mødes med fjendtlighed og aggression, som bemærket af Hopkins i 2021.

Covid-19-pandemien har skabt en situation, hvor folk, der stiller evidensbaserede spørgsmål om modforanstaltninger, ofte mødes med intense reaktioner fra traumatiserede personer, der er blevet berørt af pandemien, og denne reaktion kan være intens og voldelig, som observeret af Cullen, Anthony og Scott, der bemærker, at propagandaen og frygtpropagandaen omkring pandemien har skabt en slags "sikkerhedssystem" i folks sind, der udløser vrede og aggression, når de udfordres.

Fænomenet "maske-raseri", "vaccine-raseri" og "social distancing-raseri" er blevet observeret, hvor individer bliver vrede og voldelige, når andre ikke overholder disse foranstaltninger, og dette er blevet dokumenteret i adskillige videoer og hændelser, herunder en hvor en cyklist smadrede en komikers bilrude for sarkastisk at lykønske folk for at følge fortællingen.

Et slående eksempel på kognitiv dissonans er blevet observeret blandt "vaccinerede" personer, der får Covid-19, da de ofte insisterer på, at vaccinen beskyttede dem mod et værre udfald og fortsætter med at opfordre andre til at blive vaccineret, på trods af vaccinens åbenlyse ineffektivitet i at forebygge infektion, og nogle personer, der er blevet skadet af vaccinen, fortsætter med at forsvare og tale for den, selv når den har forårsaget skade på dem selv og deres kære, som bemærket af McDonald i 2022.

Samfundsmæssige splittelser

Konceptet om sunk cost-fejlslutning, som forklaret af adfærdspsykologi, antyder, at personer, der har investeret betydelig tid, penge, kræfter eller personlig identitet i en bestemt fortælling, såsom den officielle "Covid-19"-fortælling, vil have svært ved at indrømme, at de tog fejl, og ændre kurs på grund af den tilhørende tabsaversion.

Mange mennesker, der har købt den officielle "Covid-19"-fortælling, har oplevet en høj grad af opbakning, herunder offentligt at signalere deres loyalitet over for bestemte dagsordener, marginalisere dem, der forsvarede frihed, og overgive deres kropslige autonomi til ulicenserede eksperimentelle injektioner, hvilket gør det udfordrende for dem at indrømme deres fejl.

Dette har resulteret i et splittet samfund, hvor nogle individer, hvis verdenssyn er bestemt af information fra regeringen og medierne, og andre, der gennemskuer manipulationsforsøgene og er villige til at deltage i evidensbaserede diskussioner, hvilket fører til dybe brud i familierelationer, venskaber og intime forhold.

Det psykologiske skisma i samfundet har dybtgående konsekvenser, som bemærket af Davis i 2019, der advarede om, at uvidenhed, intolerance og afvisning af at overveje beviser kan føre til tvangsinjektioner fra hensynsløse multinationale selskaber, en situation der er blevet en realitet for mange mennesker.

Situationen kompliceres yderligere af, at mange mennesker holdes i en tankekontrolleret sløvhed og blindt tror på propagandaen om, at vacciner er sikre og effektive, hvilket bidrager til en situation, hvor hvad som helst kan injiceres i deres kroppe uden informeret samtykke, som bemærket af Hughes i 2022.

Det bliver mere og mere tydeligt for mange mennesker, at den videnskab, de blev bedt om at følge, var bedragerisk, hvilket fører til en voksende erkendelse af det totale bedrag, der har fundet sted, og behovet for kritisk tænkning og evidensbaserede diskussioner for at udfordre den officielle fortælling og fremme sandhed, frihed, retfærdighed og kærlighed.