Dr. Vernon Coleman mener, at praktiserende læger, der bekymrer sig om deres patienter, ville insistere på, at tidsbestillingssystemet forbydes.
Han argumenterer for, at tidsbestillingssystemer er ødelæggende for sundhedsvæsenet. Det forårsager kaos og overbelaster hospitaler og ambulancetjenester. Tidsbestillingssystemer gavner bureaukrater, ikke patienter.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
For mange år siden, i en dyster og fjern fortid, da folk stadig troede, at verden var rund, og at bakterier var virkelige, begyndte jeg at arbejde som juniorpartner i almen praksis. Jeg var midt i tyverne, ikke længe efter universitetet, og så grøn som det er muligt at være uden at være græs. Læger kom i fængsel for at dræbe mennesker, og krige var ting, andre mennesker startede.
Min forgænger, som havde drevet det, der reelt havde været en lægepraksis i stueetagen af sit hus, arbejdede i en lille gruppe læger, der delte vagtopgaver om aftenen og i weekenderne. De andre læger i gruppen drev alle tidsbestillingssystemer. Min forgænger havde ikke. Så da jeg begyndte at arbejde, havde jeg heller ikke et tidsbestillingssystem.
Alt syntes at fungere godt.
Jeg havde to operationer om dagen. Den ene startede klokken 9.00 og sluttede, da jeg havde set alle patienterne, hvilket forhåbentlig var inden aftenoperationen startede klokken 4.00. Mellem morgen- og aftenoperationerne foretog jeg besøgene og hjemmebesøgene – jeg kørte rundt i byen (ved hjælp af et opdateret kort, jeg havde fået fra en lokal ejendomsmægler, og som, indtil jeg fandt vej rundt, lå spredt ud på passagersædet i min Mini Traveller) og besøgte alle de patienter, der havde anmodet om et hjemmebesøg, eller som lige var kommet ud af hospitalet, eller som var gamle og skrøbelige og havde brug for at blive set derhjemme.
Jeg var glad for, at jeg ikke havde et tidsbestillingssystem, da jeg troede, at det var bedst for damefrisører og tandlæger. Mine patienter dukkede bare op og gav deres navne til receptionisten, som tog deres journalkuverter ud af et af de fire grønne arkivskabe og lagde dem i en bunke, hvilket gjorde det nemt for alle at se, hvilken patient der var den næste. Den sidste patients journaler lå nederst i bunken, og hvis bunke nummer 1 blev for høj, begyndte hun på bunke nummer 2.
Når det var deres tur til at blive set, kom hver patient med sin journal til mig. De vidste, at det var deres tur, fordi de ville have set den forrige patient gå. Jeg havde også en buzzer, og hvis der ikke kom nogen ind, trykkede jeg på den for at se, om der var nogen tilbage. Buzzeren var placeret, så jeg kunne trykke på den med mit knæ. Se, ingen hænder! Krummer, jeg var højteknologisk.
Der var adskillige fordele ved ikke at have et tidsbestillingssystem. Det var enkelt og idiotsikkert, og det sparede tid, penge og hjertesorg. Patienterne behøvede ikke at gå til en telefonboks, stå i kø og ringe til lægekontoret for at bestille en tid. De dukkede bare op. Jeg havde kun én telefonlinje, ingen stor tidsbestillingsbog og ingen receptionist, der var travlt optaget af at tage imod opkald. Og den forbandede telefon ringede ikke hele tiden.
Jeg foretrak ikke at have et tidsbestillingssystem. Og det gjorde patienterne også.
Patienter, der vidste, at der var, lad os sige, et dusin patienter foran dem, kunne smutte ud i butikkerne og komme tilbage i tide til at blive set.
Og da jeg godt kunne lide at have et system med aftaler, og patienterne også foretrak det, måtte det naturligvis ændres.
NHS trak hårdt ned, og jeg måtte købe en stor aftalebog, ansætte flere receptionister og installere en ny telefonlinje. Jeg måtte flytte til en lægeklinik med mere plads til de ekstra receptionister, telefonerne og en aftalebog på størrelse med en cricketbane. Bureaukraterne sagde, at det ville gøre livet lettere, men de forklarede ikke, hvem det ville gavne. Og jeg havde ikke noget valg. Nu om dage ville jeg nok have bedt dem om at gå selv. Men jeg var ung, uskyldig, og af og til, når jeg ikke havde noget valg, gjorde jeg, hvad jeg fik besked på. Jeg hadede at have et aftalesystem. Det var en af hovedfaktorerne i ødelæggelsen af sundhedsvæsenet, og det blev arrangeret og godkendt af NHS-chefer og det medicinske establishment. Stort set så jeg stadig patienter den dag, de bad om at blive set, og så altid patienter "på dagen", hvis de sagde, at de havde brug for at blive set akut og ikke behøvede at blive besøgt derhjemme. Mine partnere gjorde det samme.
Almen praksis blev selvfølgelig fuldstændig ødelagt, da lægerne stoppede med at udføre hjemmebesøg og nattevagt. Det var en del af en bevidst politik om at ødelægge sundhedsvæsenet, skabe kaos på hospitalerne og overbelaste ambulancetjenesten. Det var et komplot for at hjælpe med at dræbe folk. Og det fungerer strålende.
Men at tvinge læger til at have aftalesystemer var en af de tidlige og mest destruktive ændringer.
Tænk over det.
Ville du hellere sidde i et venteværelse i en time eller endda to (i en ordentlig kø) velvidende at du ville blive set af den læge, du selv valgte, den dag du først indså, at du havde brug for at se en læge ...
Eller vil du hellere bruge timevis i telefonen for at bestille en tid tre uger frem hos en læge, du ikke kender?
Jeg tror, at medicinen døde den dag, tidsbestillingssystemer blev obligatoriske.
Min konklusion: Ingen burde nogensinde skulle bestille tid hos en læge.
Hvis læger bekymrede sig om patienterne, ville de insistere på, at tidsbestillingssystemer blev forbudt – hvor læger havde åbne lægepraksisser to gange om dagen.
Det ville være bedre for patienterne, så det vil aldrig ske.
Fremhævet billede: 'Mød 'AI-receptionisten', der tager telefonen til 1,000,000 praktiserende patienter', Metro, 26. januar 2026
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
🙏🙏
Hvad Bibelen siger om dette forfærdelige årti, der lige ligger foran os.. Her er en hjemmeside, der uddyber aktuelle globale begivenheder i lyset af bibelprofetier.. For at forstå mere, besøg venligst 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Jeg husker disse tider, som Dr. Vernon beskriver. Han minder mig så meget om min egen læge dengang. Uanset tidspunktet på dagen, natten eller weekenden, hvis man havde brug for en læge og ikke kunne komme til lægehuset, besøgte han én. Jeg fik influenza et år, og det udviklede sig til lungebetændelse. Han besøgte mig derhjemme hver dag, og så besluttede han, at da jeg ikke havde det bedre, ringede han efter en ambulance. Han besøgte mig endda på hospitalet for at se, hvordan jeg havde det. Han hadede det, når han skulle til en aftale, og ligesom Dr. Vernon måtte han flytte til større lokaler for at få plads til receptionister. Jeg husker engang, jeg var hos ham, og han så virkelig stresset ud. De havde bragt computere ind, og han sagde, at det er vanvittigt. Jeg bruger mere tid på disse maskiner end at passe mine patienter. Hvad prøver de at gøre, sætte folks liv i fare? Han gik på pension, da MFR-vaccinen kom ud, og jeg havde lige fået en baby. Han frarådede mig at give min datter det, da han sagde, at han ikke mente, at det var en sikker eller effektiv måde at give en lille baby tre vacciner på samme tid. Han var på det tidspunkt omkring 66, men sagde, at han ikke følte, at han tog sig af sine patienter nu, og at han ikke længere ønskede at være en del af dette vanvittige miljø. Siden da har jeg aldrig haft, hvad jeg ville kalde en rigtig omsorgsfuld læge.
Jeg havde en funktionel holistisk behandler i mange år, som nu er gået på pension.
Jeg husker, da lægerne kom til hjemmebesøg. Hvis man var virkelig syg nok, skulle lægen komme til én i weekenden – man hadede livet, fordi det som regel betød, at man skulle sidde fast med penicillin. Og på vej ud ad døren sagde lægen altid til mor og far, at hvis han ikke var bedre om et par dage, så skulle man tage ham med på klinikken. Man blev altid arbejdet ind.
Det eneste jeg har oplevet i mit voksenliv, der har været tæt på penicillin, var da hæren slog mig med GG.
Jep, aftale-tingen er et fupnummer skabt af forsikringsselskaberne og farmaceutiske virksomheder for $$$$. De moderne "farmaceutiske læger" går med, fordi de ikke rigtig tror på det, de laver. De vil simpelthen have pengene.
Det terminale slag for patientcentreret pleje og lægeuafhængighed kom i USA i 1970'erne, da HMO'er (Health Maintenance Organizations) erstattede mange individuelle og små gruppepraksisser. Lederen af HMO'en var en forretningsmand, ikke en læge. I starten styrede han kun den forretningsmæssige side, såsom bogføring. Men nu om dage styrer HMO'er og hospitalsadministratorer stort set alt. Mange er medicinsk uddannet personale, der så flere penge og magt i at lede læger end i at være én. Deres allestedsnærværende kontrol er grunden til, at det medicinske personale måtte vaccineres eller miste deres job og blive udelukket fra deres erhverv.
Den seneste version af topstyret kontrol er sammenlægningen af lægefaciliteter. Vi har hospitalskæder og gruppepraksiskæder, plejehjem, langtidsplejekæder og hospicekæder. Vi har fælles hospital-hospicekæder og fælles hospital-gruppepraksiskæder osv.
Det er Walmart-modellen – sælg alt til alle – anvendt på patientpleje. Og Walmart bevæger sig direkte ind i patientpleje: dens større butikker omfatter optometri- og oftalmometriklinikker og apoteker, og de sælger medicinsk udstyr og forsyninger.
Den lettelse jeg følte som barn, når lægen kom hjem til mig for at behandle det, jeg havde fået, er blot et gammelt minde. Nu sidder jeg fast derhjemme og overlever på aspirin, indtil den værste del af sygdommen er overstået, og det er tid til at tage til min planlagte aftale, eller medmindre jeg allerede er kørt med ambulance eller rustvogn.
Da jeg var et lille barn i starten af 50'erne, havde vores familielæge, som var enepraktiserende læge, sin klinik i sit hjem. Der var intet tidsbestillingssystem – men vi ringede for at sikre os, at han var på klinikken den dag. Så dukkede vi op og ventede på vores tur. Han foretog dog hjemmebesøg hos mine bedsteforældre i det samme kvarter. Efter han gik på pension, var dagene med almindelige familielæger forbi. Men han kom ud af pension omkring et årti senere for at besøge min gamle bedstefar, da han var i sine sidste dage – hjemme.