Lucinda van Buuren, en sygeplejerske og grundlægger af World Council for Health Australia, har afdækket et netværk af WHO-samarbejdscentre. der opererer i Australien, som er institutioner udpeget af WHO til at fremme dens mandater og dagsordener.

Disse "samarbejdscentre" er ikke begrænset til Australien. I dag er der 827 WHO-samarbejdscentre på verdensplan.

Selvom USA har forladt WHO, er der stadig 70 aktive WHO-samarbejdscentre i landet. Så det er ikke nok at forlade WHO. Gennem sine "samarbejds"-tentakler opretholder WHO indflydelse og kontrol, uanset om et land er med eller uden for WHO.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 6 + 9 =

---

Hvem styrer virkelig Australiens sundhedssystem? Det skjulte netværk i vores institutioner – og hvorfor det kun er halvdelen af ​​løsningen at forlade WHO

By Verdensrådet for Sundhed Australien, 6 marts 2026

Indholdsfortegnelse

Introduktion

Der er øjeblikke i et interview, hvor der bliver sagt noget, der får én til at stoppe helt. Når brikkerne i et puslespil, man har samlet i årevis, pludselig falder på plads, og det billede, der tegner sig, er både ubestrideligt og dybt alarmerende.

Det øjeblik kom under et nyligt Club Grubbery-interview med Lucinda van Buuren, en sygeplejerske med 29 års erfaring, etikforkæmper og grundlægger af World Council for Health Australia og World Council for Health Nursing and Midwifery. Det, Lucinda har afdækket gennem omhyggelig open source-forskning, er ikke en konspirationsteori. Den er dokumenteret. Den er verificerbar. Og den kræver en national samtale.

[Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på] Klubgrubbery's YouTube-kanal HER.]

En sygeplejerske, der nægtede at se væk

Lucinda van Buuren er ikke af natur politisk aktivist. Hun er kliniker – en praktiserende operationssygeplejerske, hvis hele karriere var bygget på ét grundlæggende princip: ikke at gøre skade.

Hendes rejse ind i denne forskning begyndte i det øjeblik, hvor covid-19-injektionspåbuddet trådte i kraft på hendes arbejdsplads. Som en person med dybdegående uddannelse i værdibaseret praksis og medicinsk etik var Lucindas instinkt ligetil: læs dokumenterne. Alle sammen. Undersøg det, du bliver bedt om at underskrive.

Det, hun fandt, fik hende til at stoppe op.

Hun havde allerede studeret Therapeutic Goods Administrations (“TGA”) egne rapporter fra den australske offentlige vurderingsrapport (“AusPAR”):

• TGA – AusPAR – AstraZeneca
• TGA – AusPAR – Comirnaty
• TGA – AusPAR – Spikevax

Og det, hun fandt der, rejste alvorlige spørgsmål, som ingen i systemet ønskede at besvare. Hun vidste, at injektionerne var anført på sort trekant tidsplanHun vidste, at TGA's egne dokumenter angav, at teknologien var ny og ikke tidligere anvendt på mennesker. Hun vidste, at der var sider med anførte ukendte faktorer. Og hun vidste, at de foreløbige godkendelsesdata først skulle foreligge i 2023. Hendes holdning til arbejdspladsmandaterne var velovervejet, principiel og klar: "Når oplysningerne kommer tilbage, vil jeg gennemgå dem. Så vil jeg træffe en informeret beslutning."

Dette fik hende til at handle og inspirerede det første af mange breve. Hun rejste bekymringer gennem alle officielle kanaler, der var tilgængelige for hende – hun talte for sikkerhed, anmodede om risikovurderinger, skrev til ledelsen, fagforeninger, sygepleje- og jordemoderrådet og sin føderale sundhedsminister. Hun gjorde alt, hvad systemet kræver af en etisk professionel.

Hendes søster, der havde rollen som patientsikkerhedsansvarlig, indsendte også data, der viser, at 580 dødsfald allerede er registreret i registeret over utilsigtede hændelser.

Ikke én eneste gang anerkendte nogen i en magtposition nogen af ​​deres spørgsmål. Og begge blev fyret fra deres stillinger.

Sådan fungerer whistleblowing i Australien. Man slår alarm med beviser. Man bliver ignoreret. Man bliver fjernet. Og systemet går videre, som om intet er sket.

Men Lucinda van Buuren gik ikke videre. Hun begyndte at grave. Og det, hun fandt, forklarer – med ekstraordinær klarhed – hvorfor systemet opførte sig præcis, som det gjorde.

Netværket ingen fortalte dig om

Det, Lucinda afdækkede – og præsenterede for Graham Hood og John Larter på deres Club Grubbery-platform, med slides udelukkende hentet fra offentligt tilgængelig dokumentation fra Verdenssundhedsorganisationen (“WHO”) – er et stort, institutionaliseret netværk af WHO-samarbejdscentre (“WHOCC'er”, der opererer i hele Australien og over hele kloden.

Disse er ikke marginale organisationer. De er universiteter, hospitaler, regulerende myndigheder, sundhedsministerier, nationale laboratorier, militære og biovåbenfaciliteter, velgørenhedsorganisationer og uddannelsesorganer for sundhedspersonale – alle formelt udpeget af WHO's generaldirektør til at fremme WHO's mandater og WHO's dagsordener i deres værtslande. Disse er WHO-tentakler indlejret i institutioner, som australierne (i hvert fald før covid-æraen) stolede på og fortsat finansierer med deres skatter.

Det første WHO-samarbejdscenter blev etableret i Danmark efter Anden Verdenskrig. Netværket har siden da været i stille og rolig vækst. I dag er der over 827 WHO-samarbejdscentre verden over... Og Australien? I midten af ​​2023 havde Australien 54 WHO-samarbejdscentre – det højeste antal per indbygger i verden.

Lad det synke ind.

Disse centre dækker en ekstraordinær række funktioner: pandemi- og nødberedskab, forskning og opbevaring af patogener, vaccineudvikling og -patenter, diagnostisk testning, diagnostisk kodning, køns- og seksualundervisning i skoler, vand, fødevarer, e-sundhed, sunde byer, forskning og udvikling af prævention til mænd samt uddannelse af sygeplejersker og jordemødre.

Og deres arbejdsplaner er fortrolige.

Anmodninger om informationsfrihed ("FoI") indgivet af World Council for Health, World Council for Health Australia og World Council for Health Nursing and Midwifery – både nationalt og internationalt – er i vid udstrækning blevet afvist. WHO's egne retningslinjer kræver, at medlemsinstitutioner søger WHO's godkendelse, før de frigiver oplysninger. Det ser ud til, at vores tilsynsmyndigheder skal bede om tilladelse fra Genève, før de taler med deres egne borgere.

AHPRA og TGA: Konflikt i kerne

Den måske mest eksplosive afsløring i Lucindas forskning vedrører AHPRA – det australske agentur for regulering af sundhedspraktikere – og Therapeutic Goods Administration (“TGA”).

AHPRA, som fører tilsyn med registreringen af ​​alle sygeplejersker, læger og andre sundhedsprofessionelle i Australien, blev i al hemmelighed udpeget som et WHO Collaborating Centre for Health Workforce Regulation den 21. december 2017 – samme år som Australien blev den første udviklede nation til at underskrive en WHO-landesamarbejdsstrategi under Greg Hunt.

Dette blev ikke bekræftet af regeringens gennemsigtighed, men af ​​et udkast til et konceptdokument, som Lucinda opdagede – den eneste WHOCC-arbejdsplan, hun har været i stand til at finde noget sted i verden. Det fremgår tydeligt, at Australian Health Practitioner Regulation Agency, i samarbejde med National Boards for Health Professions i Australien, er blevet udpeget som et WHO Collaborating Centre for Health Workforce Regulation.

Det betyder, at det organ, der er ansvarligt for at registrere og disciplinere australske sundhedspersonale – inklusive dem, der udtalte sig om sikkerheden ved injektioner i forbindelse med covid-19 – opererede under et WHO-mandat, med sine arbejdsplaner godkendt af WHO's regionale kontor for det vestlige Stillehav.

Da Lucinda skrev til sin daværende føderale sundhedsminister, Dr. David Gillespie, og spurgte, om AHPRA var et WHO-samarbejdscenter, svarede han, at det ikke var det.

Enten vidste han det ikke. Eller også vidste han det. Begge muligheder er uacceptable.

TGA er ligeledes impliceret, idet to af dens afdelinger – herunder enheden med ansvar for vaccinekvalitetssikring (aktiv siden februar 1983) – fungerer som WHO-samarbejdscentre. Et af disse, Center for Medicines Quality Assurance, blev nedlagt midtvejs i marts 2025. En udestående anmodning om aktindsigt til TGA er blevet accepteret og afventer svar.

I USA har FDA's Center for Biologics Evaluation and Research ("CBER")-enhed – den samme afdeling, der godkendte covid-19-vaccinerne – været et WHO-samarbejdscenter siden april 1998. Den daværende direktør, Dr. Peter Marks, udtalte offentligt den 27. oktober 2021: "Vi lover at udføre vores pligt efter bedste evne, uafhængigt og uden interessekonflikter, og vi vil være åbne om FDA's beslutninger."

Han har siden sagt op.

Træk dine egne konklusioner.

Kontrolens arkitektur

Ud over de individuelle WHO-samarbejdscentre i Australien, som havde eksisteret i en årrække, blev en overordnet gruppe, "Australian Network of WHO Collaborating Centres", etableret i 2019 efter en undersøgelsesfase ledet af Victorian Department of Health and Human Services i samråd med Australian Global Health Alliance, Department of Foreign Affairs and Trade og Federal Department of Health. Dette var ikke tilfældigt. Det var en bevidst infrastruktur.

Flere tentakler

Sideløbende med WHOCC's netværk findes en parallel struktur – Global Outbreak Alert and Response Network (“GOARN”) – med 26 australske partnerinstitutioner, der i øjeblikket er opført på listen, herunder det australske CDC, Murdoch Children's Research Institute, Doherty Institute, University of New South Wales, University of Newcastle, Hunter New England Health og Health Security Department of Foreign Affairs and Trade.

Og indlejret i alt dette er en kommunikationsstrategi, som WHO-dokumentation eksplicit beskriver som et samarbejde "i tæt samarbejde med kolleger på Facebook og andre sociale medieplatforme for at bekæmpe misinformation" omkring covid-19-vacciner, med partnerskaber, der måler "succesen af ​​digitale kampagner" vedrørende vaccine-tøven.

Lucindas ord i interviewet var præcise: "Det er helt sikkert videnskab, men det er statsvidenskab og samfundsvidenskab, vi taler om. Det handler om adfærdsvidenskab."

Dette er ikke folkesundhed. Dette er adfærdsstyring i stor skala – koordineret, finansieret og indlejret i en suveræn nations institutioner uden borgernes viden eller samtykke.

Dette er WHO's og FN's tentakler, og de løber gennem selve den australske regerings organer.

"At forlade WHO" er ikke nok

I januar 2025 underskrev præsident Donald Trump en bekendtgørelse, der indledte USA's formelle udtræden af ​​WHO. Efter den krævede opsigelsesperiode på et år forlod USA formelt WHO den 22. januar 2026. Mange australiere – og fortalere for sundhedsfrihed over hele verden – jublede.

Australien har ikke været tavs. Grupper som Australia Exits of WHO, Stand Up Now Australia, Aligned Council of Australia (“ACA”), Australians for Science and Freedom, Informed Medical Options Party (“IMOP”), nu Heart Party, og World Council for Health Australia selv har slået alarm – om pandemitraktaten, ændringerne til de internationale sundhedsregulativer (IHR) og det bredere spørgsmål om sundhedssuverænitet. En underskriftsindsamling, der modsatte sig ændringerne til IHR, samlede over 1.2 millioner australske underskrifter. Senatorer, herunder Alex Antic og Malcolm Roberts, har presset hårdt på for ansvarlighed i Parlamentet. Dette er en bevægelse med ægte dybde og rækkevidde.

Men her er den ubehagelige sandhed, som Lucindas forskning tvinger os til at konfrontere: al den fortalervirksomhed var rettet mod hoveddøren, mens WHO's netværk allerede var inde i huset.

Hvad nytter det at forlade WHO, når WHO allerede er i jeres institutioner?

Verdensrådet for Sundhed (“WCH”), WCH Australien og WCH Nursing and Midwifery skrev til Trump-administrationen i januar 2025 – direkte til både RFK Jr. og præsident Trump – om netop dette punkt. Budskabet var utvetydigt: I kan ikke rigtigt trække jer ud af WHO, før I identificerer, undersøger og afbryder alle WHO-samarbejdscentre, der opererer inden for jeres lands grænser. Og det betyder universiteter. Reguleringsorganer. Sundhedsministerier. Militær og nonprofitorganisationer.

Som Lucinda bemærkede, har Amerika stadig 70 aktive WHO-samarbejdscentre – herunder, afgørende, FDA's CBER-enhed, der godkendte covid-19-vaccinerne.

Banebrydende WCH rapporterer om WHO's samarbejdscentre i USA og Storbritannien har skitseret omfanget af den indflydelse, disse institutioner har på WHO's globale sundhedssikkerhedsdagsorden – og omvendt.

Denne gensidige indflydelse er sagens kerne. WHO behøver ikke jeres medlemskontingent til at forme jeres sundhedspolitik, regulere jeres arbejdsstyrke og styre jeres offentlige fortælling, hvis den allerede har udpeget jeres regulerende myndigheder, universiteter og sundhedsministerier som sine egne samarbejdscentre.

At trække sig ud af WHO, mens man lader netværket være intakt, er som at skifte låsen på sin hoveddør, mens man lader alle vinduer stå åbne.

Det samme gælder i Australien. "Exit the WHO"-bevægelsen har været vigtig og nødvendig for at øge den offentlige bevidsthed. Men bevidstheden skal nu omsættes til et specifikt, målrettet krav: fuld gennemsigtighed og demokratisk ansvarlighed for alle WHO-samarbejdscentre, der opererer på australsk jord.

Hvad der skal ske nu

Lucinda van Buuren har gjort alt rigtigt. Hun rejste bekymringer internt. Hun skrev breve. Hun indgav meddelelser om bekendtgørelse. Hun delte sine resultater med fagforeninger og sygepleje- og jordemoderrådet. Hun sendte oplysninger til senatorer. Hun har samarbejdet med Verdenssundhedsrådet internationalt, herunder med Dr. Tess Lawrie.

Reaktionen fra magthaverne har næsten enstemmigt været tavshed.

Den stilhed siger noget.

Vi opfordrer til:

• Australske senatorer – især dem med en dokumenteret historik med vanskelige spørgsmål i estimater – at hurtigst muligt søge information om Australiens WHO Collaborating Centre-netværk: AHPRAS udpegningsstatus og arbejdsplaner, TGA's FoI-forpligtelser over for WHO, de fortrolige 4-årige arbejdsplaner for alle i øjeblikket aktive centre, alle nedlagte centre samt GOARN-partnerinstitutioners forpligtelser.
• Sygeplejerske- og jordemoderprofessionen – at anerkende, at deres tilsynsorgan har opereret under et WHO-mandat, og at kræve fuld gennemsigtighed om, hvad det har betydet for den professionelle uafhængighed og for dem, der blev gjort til tavshed.
• Enhver australier – at forstå, at disse oplysninger ikke er begravet i hemmelige filer. De findes på WHO's egen hjemmeside.
• Se dette interview. Del det. Del denne artikel.

Det handler om medicinsikkerhed. Det handler om suverænitet. Det handler om, hvorvidt de institutioner, som australierne har tillid til at beskytte deres helbred, er ansvarlige over for det australske folk eller over for et ikke-valgt internationalt organ, der opererer under ikke-offentliggjorte arbejdsplaner.

Som Lucinda sagde: "Jeg er ligeglad med, om det er en vaccine, en medicin, en procedure eller hvad som helst. Det handler om sikkerhed. Og det bør vi alle have i centrum for alt, hvad vi gør – ikke at gøre skade."

Se hele interviewet

Hele Club Grubbery-interviewet med Lucinda van Buuren er tilgængeligt nu – SE HER. Vi opfordrer dig kraftigt til at se hele interviewet, dele det bredt og videresende det til dine valgte repræsentanter.

Yderligere læsning:

• Dr. Tess Lawrie — Hvad betyder det at forlade WHO? (februar 2026): WCH rapporterer om WHO's samarbejdscentre i USA og Storbritannien
• Verdensrådet for Sundhed — Åbent brev til Trump-administrationen om WHO's samarbejdscentre (januar 2025) - PDF-VERSION AF BREVET HER
• Verdenssundhedsrådet Australien — Hastebrev med forespørgsel til australske myndigheder
• Dr. Tess Lawrie — Det komplekse netværk af GOARN/biovåben

Dette slutter, når folk fortæller sandheden – og når resten af ​​os nægter at se væk.

Offentlig korrektion af Lucinda van Buuren – "I dette interview sagde jeg, at University of Technology WHOCC for sygepleje var formand for WHO's globale netværk for sygepleje. Det er forkert, og jeg undskylder offentligt til alle involverede parter. UTS WHOCC for sygepleje er sekretariatet for det globale netværk af WHOCC's sygepleje og jordemoder."

https://www.globalnetworkwhocc.com/

Om Lucinda van Buuren

Lucinda van Buuren er grundlægger af World Council for Health Australia og grundlægger af World Council for Health Nursing and Midwifery. Hun er en registreret sygeplejerske med 29 års erfaring og specialiserer sig i operationspraksis, medicinsk etik og værdibaseret sundhedspleje, og hun er grundlægger af The Mindful Nurse Australia.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 6 + 9 =

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 2)

Biraderi-netværket beskytter muslimske voldtægtsbandegerningsmænd i Storbritannien

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 1)

Fire ud af fem patienter rapporterede forbedring eller stabilisering af deres kræft efter 6 måneders behandling med ivermectin og mebendazol

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio