Mennesker kan gøre meget lidt eller ingenting for at påvirke verdens såkaldte "drivhusgasser". Det er derfor ikke overraskende, at den britiske regerings bestræbelser på at nå netto nul er nytteløse med hensyn til at ændre klimaet.
Regeringens politikker er imidlertid katastrofale for økonomien og fører os ned ad vejen mod fattigdom og trældom.
Vi må vende Net Zero-politikkerne, før det er for sent, skriver David Turver.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Netto nul er vejen til trældom
By David Turver, 8 marts 2026
Introduktion
Britiske Labour-parlamentsmedlemmer ("MPs") som Tris Osborne bruger meget af deres tid på at påstå, at vores energisystem er sikkert, og operatøren af det nationale energisystem praler konstant med, hvor meget af vores elektricitet der kommer fra vind og andre vedvarende energikilder (se figur 1).
Premierminister Starmer er også at tilmelde os EU's regler for netto nul at vi sandsynligvis vil betyde, at vi er nødt til at dekarbonisere endnu hurtigere under stadigt mere drakoniske regeringsdiktater.
I sin bog 'Vejen til Serfdom', advarede Friedrich Hayek om farerne ved det tyranni, der uundgåeligt følger af regeringens kontrol over økonomisk beslutningstagning gennem central planlægning. Det britiske energisystem er bestemt hæmmet af central regeringens kontrol, så hvad har det gjort for vores energisikkerhed og vores energisystems ydeevne? Hvor langt er vi på vej mod livegenskab?
Energipriser
Lad os først minde os selv om én vigtig præstationsmåling, nemlig energipriser. Som vi har dækket førDe britiske industrielle elpriser er de højeste i den udviklede verden, se figur 2.
De britiske industrielle elpriser på 26.63 p/kWh er de højeste af de 25 lande, der indberetter data til Det Internationale Energiagentur ("IEA"). De britiske priser er tre en halv gange højere end Canada, der har de billigste industrielle elpriser på 7.43 p/kWh. Vores priser er også 2.4 gange Koreas og 63 % højere end IEA-medianen. Storbritannien klarer sig lidt bedre på industrigas, med priser lidt under IEA-medianen, men stadig seks gange højere end Canada.
Ifølge de samme IEA-data har Storbritannien de næsthøjeste indenlandske elpriser, omkring 45.8 % over IEA-medianen og 2.4 gange USA's. De indenlandske gaspriser i Storbritannien er mere konkurrencedygtige, 2.49 % lavere end IEA-medianen, men stadig 3.2 gange Canadas og 1.5 gange prisen i Sydkorea.
De britiske energipriser er bestemt ikke noget at prale af.
Samlet energiforbrug
Vores verden i data (“OWID”) viser os, at det britiske primærenergiforbrug er faldet med 29 % siden toppen i 2005, se figur 3.
Lidt forskellige data fra Storbritanniens energitendenser (tabel 1.3) viser et samlet fald i det endelige energiforbrug på 19.9 % siden toppen i 2004 (se figur 4).
Vi kan se ud fra de detaljerede sektordata, at industriforbruget er faldet med 40.7 %, og det indenlandske forbrug er faldet med 31.1 %. Transportens energiforbrug er faldet med mere beskedne 5.9 %, og andre brugere (primært serviceerhverv) er steget med beskedne 1.2 % siden 2004. De første tre kvartaler af 2025 viser en yderligere reduktion i energiforbruget sammenlignet med 2024. Det er usandsynligt, at reduktionen i industriens energiforbrug er et resultat af et eller andet effektivitetsmirakel, fordi ONS produktivitetsdata viser, at antallet af arbejdstimer i fremstillingssektoren og minedrift og stenbrudssektoren er faldet med henholdsvis 20.7 % og 12.4 % siden 2004, hvilket indikerer, at industrien er i tilbagegang.
Derudover, som vist i figur 5, er afhængigheden af "fossile" brændstoffer faldet fra 91.2 % i 2007 til 75.2 % i 2025. Storbritannien gik fra at være nettoeksportør af energi til at være energiimportør i 2004.
Importafhængigheden steg kraftigt til 48.2 % i 2013, før den faldt tilbage til 28.4 % i 2020 og derefter steg igen til 43.8 % i 2024. At være afhængig af import for mere end 40 % af vores energi indikerer ikke en stærk energisikkerhed. Nylige begivenheder i Mellemøsten viser, at vi i betragtning af vores fortsat store afhængighed af kulbrinter bør gøre alt, hvad vi kan, for at udnytte indenlandske ressourcer for at opretholde energisikkerheden.
Som man kunne forvente med det faldende samlede energiforbrug, falder energiforbruget pr. person også, som vist i figur 6 (igen fra OWID).
Storbritanniens energiforbrug pr. indbygger er lavere end Kinas, EU27 og de andre G7-lande. Faktisk, når man ser på detaljerne, er Storbritanniens energiforbrug pr. person også lavere end Hviderusland, Bulgarien, Tjekkiet, Grækenland, Iran, Irland, Kasakhstan, Malaysia, Polen, Slovakiet, Slovenien og Turkmenistan. Vi er på et hurtigt fald til status som et tredjeverdensland. Denne energibesparelse er en anden måde at beskrive vejen til livegenskab på.
Elektricitetsgenerering
Tilhængere af Net Zero hævder, at vi kan forvente et fald i forbruget af primærenergi, fordi det er mere effektivt at skifte til elbiler og varmepumper end benzinbiler og gasfyr. Dette burde føre til et øget elforbrug, selvom det samlede energiforbrug kan falde. Hvordan stemmer denne påstand overens, når vi ser på britiske eldata?
Energitendenser Tabel 5.1 indeholder data om leveret elektricitet i Storbritannien over tid, som vist i figur 7.
Den britiske elforsyning toppede i 2005 på 385 TWh og er siden faldet med 21.4 % til under 303 TWh i 2024. De første tre kvartaler af 2025 viser dog en lille stigning i den samlede leverede elektricitet sammenlignet med samme periode i 2024. Det samlede billede af elforsyningen er dog flatterende for vores indenlandske elproduktion, fordi det inkluderer nettoimporten, som er steget betydeligt, som vist i figur 8.
Nettoimporten nåede en rekord på 33.4 TWh i 2024, hvilket svarer til 11 % af den samlede leverede elektricitet. At være afhængig af fremmedes venlighed, der leverer elektricitet over samkøringslinjer, ligner ikke robust energisikkerhed.
Figur 9 viser en international sammenligning af elproduktion pr. indbygger (fra OWID).
Den britiske elproduktion pr. person faldt fra et højdepunkt på 6,657 kWh i 2003 til blot 4,110 kWh i 2024, før den steg en smule i 2025. Dette er lavere end Kina, EU27 og de andre G7-nationer. Storbritanniens elproduktion i 2024 var dårligere end Hviderusland, Bulgarien, Chile, Tjekkiet, Grækenland, Iran, Irland, Malaysia, Polen, Serbien, Slovakiet, Slovenien og Uruguay.
Vi kunne forvente, at det stigende antal elbiler og varmepumper ville øge efterspørgslen efter elektricitet i Storbritannien, men der er ikke meget, der tyder på, at dette sker. I stedet falder elproduktionen og -forsyningen både absolut og per indbygger. Endnu en indikation af, at vi er på vej mod livegenskab.
Indvirkning på økonomisk præstation
Dyr og knappe energi- og elektricitetsprodukter har naturligvis en indflydelse på den økonomiske præstation. Vi kan se, hvor langt vi er på vej mod fattigdom, ved at sammenligne ændringen i energiforbrug pr. person og bruttonationalprodukt ("BNP") pr. indbygger, siden klimaloven trådte i kraft i 2008, som vist i figur 10.
Storbritannien har reduceret energiforbruget med 2.4 % om året. Dette er mere end Canada, EU27, Japan og USA. Som følge heraf er BNP pr. indbygger stort set stagneret og vokser med kun 0.4 % om året, hvilket er lavere end EU27 og alle de andre G7-lande undtagen Canada. Til sammenligning er verdens BNP pr. indbygger vokset med tæt på 2 % om året, og energiforbruget pr. person er steget med omkring 0.5 % om året. Asiatiske lande som Sydkorea og Kina har øget energiforbruget endnu hurtigere og er derfor vokset meget hurtigere. Storbritanniens energiforbrug pr. person er meget lavere end i mange andre fattigere lande, så vi kan forvente, at den britiske økonomi i bedste fald stagnerer, hvis vi opretholder denne energibesparelse.
Emissioner
Selvfølgelig er hele formålet med vores kapløb mod Net Zero at spille vores rolle i at reducere de globale udledninger af drivhusgasser. Men emissionsdata fra OWID viser de globale emissioner, der stiger, i takt med at de britiske emissioner falder til lidt mere end en afrundingsfejl, se figur 11.
Uanset hvad Storbritannien gør for yderligere at reducere udledningerne, vil det ikke gøre nogen forskel for klimaet. pr. indbygger-basis, billedet er endnu værre, som vist i figur 12.
Ikke alene er de britiske udledninger på 4.53 t pr. person, lidt mere end halvdelen af Kinas (8.66 t/person), men de britiske udledninger er også under verdensgennemsnittet på 4.73 t/person. Vi ødelægger vores økonomi, mens verden fortsat drager fordel af billig og rigelig energi, og ignorerer vores påståede "klimalederskab". Alle vores forsøg på at nå netto nul er forgæves med hensyn til klima og aktivt farlige for vores økonomi, hvilket fører os ned ad vejen til livegenskab.
konklusioner
Vi har, ifølge nogle målestokke, den dyreste energi i den udviklede verden. Som følge heraf falder vores samlede energiforbrug, elforbrug og produktion. Dette er især tydeligt i industrisektoren, hvor energiforbruget er faldet med over 40 % fra toppen. Antallet af arbejdstimer i de produktive sektorer af økonomien er også faldet, hvilket indikerer en alvorlig industriel nedgang.
På grund af reduceret olie- og gasproduktion, delvist på grund af straffende afgifter og effektive forbud mod boring, er Storbritannien blevet nettoimportør af energi. Den øgede udbredelse af intermitterende vedvarende energi har også gjort os afhængige af sammenkoblinger til elforsyning. Langt fra at levere energisikkerhed er vi mindre sikre, end vi har været i årtier, måske århundreder. Nylige begivenheder i Mellemøsten viser vigtigheden af energisikkerhed. Vi bør gøre alt, hvad vi kan, for at udnytte indenlandske ressourcer.
Alt dette påvirker Storbritanniens økonomiske præstation, hvor BNP-væksten stort set stagnerer, da energiforbruget falder sammen med emissionerne. Langt fra at sakke bagud med hensyn til installationer af vedvarende energi, er det tydeligt, at vi allerede er sakket bagud med hensyn til energiforbrug og økonomisk præstation. Vores energiforbrug pr. person halter allerede bagud i mange lande, som vi ville betragte som den tredje verden, og vores økonomiske præstation er også på vej i den retning.
Forestillingen om, at vi gør dette for at demonstrere en form for klimalederskab, er for fuglenes skyld. Vores absolutte udledninger er blot en afrundingsfejl i det globale skema, og vi udleder allerede mindre pr. person end verdensgennemsnittet. Verden følger ikke vores eksempel, og de høster fordelene ved billig og rigelig energi. Netto nul er simpelthen nytteløst dydssignalering, men alligevel ønsker Starmer at underskrive endnu strengere EU's Netto nul-regler. Hvem ville have gættet, at en rigid statslig kontrol med energi ville føre os ned ad vejen til livegenskab? Vi skal vende Netto nul-politikkerne, før det er for sent.
Om forfatteren
David Turver er en pensioneret britisk konsulent, IT-chef og projektleder. Han udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Eigen Values', hvor han skriver om kontroversielle emner som klima, energi og netto nul. Du kan abonnere på og følge hans Substack-side, 'Egenværdier', HER.
Fremhævet billede: Labour-leder Sir Keir Starmer og skyggeminister for energi, Ed Miliband, ser og rundviserer Excalibur, en offshore jack-up-platform til opførelse og vedligeholdelse af vindmøller, den 25. marts 2024 i Holyhead, Wales. Kilde: Getty Images
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Kort sagt, grønne fascister i aktion
Bare mere politisk svindel.
James Stewart fra HH? Godt du er en overlever!!
Selvom jeg er enig i, at globalisterne bruger alle mulige midler til at tvinge os til livegenskab, herunder påstande om miljøproblemer og løsninger, der er lige så skadelige, som problemerne er, er jeg ikke enig i, at menneskelig aktivitet ikke har ændret resultaterne af naturlige processer i vores miljø. Drivhusgasser kan ikke være forblevet upåvirkede, når vi har ændret alle planetens andre naturlige systemer i så høj grad gennem den forurening, vi har genereret.
Der er ingen uforurenet luft eller vand nogen steder i USA. Skovbrande og bybrande er bevidst påsat. Planteliv dør af kemikalier sprøjtet ud af fly, der er modificeret til at udføre arbejdet.
Måske bemærker folk i byerne ikke meget, fordi de lever i et næsten fuldstændig menneskeskabt miljø. Desuden er ændringerne gradvise nok til, at kun en så gammel person som mig kan være øjenvidne til, hvordan det plejede at være, og hvor forfaldent det er nu.
At benægte menneskelig involvering i den nuværende situation er at smide barnet – menneskelige årsager – ud med badevandet – deres løsninger, der gør mere ondt end det hjælper. De vil påstå hvad som helst, uanset hvor absurdt det er, hvis det gør dem i stand til at gøre mere skade, mens de lyver om, at det virkelig er godt.