En analyse af den israelske Clalit Health Services' bivirkningsrapporter afslører, at én ud af 939 covid-vaccinerede unge i alderen 12 til 16 år oplevede en alvorlig kardiovaskulær hændelse inden for et par uger i midten af 2021.
Den israelske chef for de offentlige sundhedstjenester har offentligt beskrevet analyseresultaterne som "nonsens".
"Enten afspejlede rapporterne reelle kliniske hændelser, hvilket betyder, at der var et uforholdsmæssigt stort og tidsmæssigt koncentreret sikkerhedssignal til stede i det nationale system, mens vaccinationskampagnen for børn blev udvidet."
"Eller, hvis ministeriet har ret, og filen faktisk er 'skrald', så fungerede selve overvågningssystemet ikke, som det blev offentliggjort," skriver tre af undersøgelsens forfattere – Yaffa Shir-Raz, Yaakov Ophir og David Shuldman.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
271 hjerterapporter fra teenagere begravet i en mappe mærket "Affald"
By Yaffa Shir-Raz, Yaakov Ophir og David Shuldman, som udgivet af Brownstone Institute den 5. marts 2026
To hundrede og enoghalvfjerds. Det er antallet af alvorlige kardiovaskulære hændelser rapporteret blandt unge i Israels nationale overvågningssystem på bare et par uger i midten af 2021.
Dette er den centrale konklusion i vores studere, udgivet i denne uge i Internationalt tidsskrift for kardiovaskulær forskning og innovationVores analyse undersøgte et datasæt med 294,877 rapporter om bivirkninger indsendt af sundhedspersonale inden for Clalit Health Services, Israels største sundhedsorganisation, under covid-19-vaccinationskampagnen. Disse rapporter blev formelt overført til Sundhedsministeriet. I maj 2024 undersøgte den israelske statskontroller afslørede at cirka 279,300 af disse rapporter ikke var blevet behandlet af ministeriet. Det datasæt, vi analyserede, består af netop disse rapporter.
Da vi undersøgte filen, var grupperingen straks synlig. Alene de strukturerede felter afslørede hundredvis af kardiovaskulære tilfælde. Efter bevidst konservative deduplikeringsregler og udelukkelse af potentielle dubletter, var der 271 unikke rapporter om kardiovaskulære hændelser tilbage blandt unge i alderen 12 til 16 år. Næsten alle forekom inden for et snævert vindue på blot et par uger, hvilket faldt sammen med udvidelsen af vaccineberettigelsen til denne aldersgruppe. Selv under restriktive antagelser svarer dette til en observeret minimumsrate på cirka én kardiovaskulær hændelse pr. 939 vaccinerede unge.
Som svar på Comptrollers resultater afviste ministeriet datasættet som mangelfuldt med henvisning til manglende felter og dubletter. Lederen af folkesundhedsvæsenet beskrev offentligt rapporten som "nonsens". Alligevel muliggør datastrukturen en enkel filtrering og analyse. Selv med dens begrænsninger er klyngedannelsen tydelig og kræver øjeblikkelig undersøgelse.
Dette efterlader kun to mulige konklusioner. Enten afspejlede rapporterne reelle kliniske hændelser, hvilket betyder, at der var et uforholdsmæssigt stort og tidsmæssigt koncentreret sikkerhedssignal til stede i det nationale system, mens vaccinationskampagnen for børn blev udvidet. Eller også, hvis ministeriet har ret, og sagen faktisk er "nonsens", så fungerede selve overvågningssystemet ikke som offentligt præsenteret. Hvis det var tilfældet, fløj myndighederne i blinde og promoverede et produkt som "sikkert", mens selve den mekanisme, der var beregnet til at overvåge denne sikkerhed, fundamentalt var ødelagt.
Skjult i almindeligt syn
Det fulde billede, der fremgår af filen, præsenteres nedenfor.
For at sikre, at vores resultater var baseret på det mest solide grundlag, anvendte vi en bevidst konservativ analytisk strategi. Vi talte kun unikke rapporter, hvor nøglevariabler – køn, fødselsår eller dosisnummer – var forskellige. Hvis der var tvivl om duplikering eller pålidelighed, udelod vi rapporten.
Trods denne konservative tilgang identificerede vi 277 unikke kardiovaskulære tilfælde blandt mindreårige, herunder akut kardiovaskulær skade, myokarditis og perikarditis. Timingen er umulig at ignorere: 271 af disse tilfælde (98%) forekom blandt unge i alderen 12-16 år inden for et snævert vindue på blot et par uger, tidsmæssigt sammenfaldende med udvidelsen af vaccineberettigelsen til denne aldersgruppe.
Dette mønster står i direkte modstrid med den risikoprofil, der blev præsenteret for offentligheden på daværende tidspunkt. Officielle sundhedsmyndigheder beskrev gentagne gange kardiale risici som "sjældne", "milde" og i vid udstrækning begrænset til unge mænd efter den anden dosis. Fordelingen observeret i datasættet viser noget andet: Tilfælde blev registreret på tværs af begge køn, på tværs af doser og inden for et koncentreret kalendervindue, der faldt sammen med udrulningen blandt unge.
Omfanget af disse rapporter er endnu mere alarmerende, når man ser på tallene. Omkring 254,000 Clalit-forsikrede unge modtog mindst én dosis i den periode. For at udlede et minimumsrisikoestimat lænede vi os igen op ad de mest restriktive antagelser, behandlede de 271 tilfælde som det absolutte antal og ignorerede potentiel underrapportering. Selv under disse ekstreme begrænsninger var den observerede minimumsrate cirka én kardiovaskulær hændelse pr. 939 vaccinerede unge.
Passive overvågningssystemer er kendt for kun at opfange en brøkdel af bivirkningerne. Men selv uden ekstrapolering ligger den observerede rate i dette datasæt ubehageligt på niveau med det, der offentligt blev karakteriseret som "sjælden". Rapporter indsendt af sundhedsudbydere var til stede i det nationale overvågningssystem i realtid, i takt med at berettigelsen blev udvidet, og den offentlige kommunikation understregede, at kardiale risici hos unge var minimale.
Hvordan et sikkerhedssignal blev omformuleret til "affald"
Da statsrevisorens rapport blev offentliggjort i maj 2024, afslørede den, at cirka 96 % af de rapporter om utilsigtede hændelser, som Clalit overførte mellem december 2020 og maj 2022, ikke var blevet absorberet i Sundhedsministeriets overvågningssystemer.
I stedet for at foranledige en omfattende sikkerhedsgennemgang udløste resultaterne en tvist om dataoverførsel. Ministeriet fastholdt, at kun 4% af rapporterne var brugbare, med henvisning til manglende felter og dublerede poster. Clalit svarede igen og insisterede på, at alt var blevet sendt "efter bogen". I krydsilden centrerede debatten sig om formatering og teknisk integration, mens det væsentlige spørgsmål forblev ubesvaret: Hvad indeholdt rapporterne?
Mens ministeriets formelle svar til Comptroller fokuserede på disse manglende felter og tekniske huller, var Dr. Sharon Alroy-Preis, daværende chef for folkesundhedsvæsenet, langt mere direkte under en Knesset-tilsynshøring i 2024. Hun afviste rapporterneog ignorerede det faktum, at de blev indsendt af læger og sygeplejersker, og kaldte dem endda "affald". Desuden hævdede hun endda, at "titusinder" af disse rapporter var "falske rapporter".
Men som vores undersøgelse viser, var filen langt fra ulæselig. Den var fyldt med standardiserede koder og klare data fra sundhedsudbydere. Sikkerhedssignalet afhang ikke af de manglende felter – det var synligt i selve de strukturerede data. Ved at brande dataene som "affald" flyttede embedsmændene det institutionelle fokus fra at undersøge signalet til at bestride det medie, hvorigennem det blev transmitteret.
Hvordan de alarmerende rapporter blev begravet
Sundhedsministeriets opmærksomhed på den kardiovaskulære risiko går helt tilbage til begyndelsen. Den 28. februar 2021, måneder før udrulningen blandt unge, advarede ministeriet CDC om et "stort antal" tilfælde af myokarditis hos unge. Denne advarsel, som senere blev offentliggjort via en amerikansk Anmodning om frihed til information, viser, at den nye kardiovaskulære risiko blev erkendt på et meget tidligt stadie.
Men som statsrevisorens 2024 indberette afsløret, var ministeriet også opmærksom på betydelige rapporteringsmangler på et meget tidligt tidspunkt, i hvert fald så tidligt som i februar 2021. Dette fører til et centralt spørgsmål: Hvorfor undlod ministeriet, på trods af at man kendskab til både risikoen og de tekniske fejl, at analysere det faktiske indhold af næsten 300,000 rapporter for at afgøre, om der var et sikkerhedssignal til stede?
Måske følger et endnu mere fundamentalt spørgsmål. Er det plausibelt, at hverken sundhedsfonden eller ministeriet har foretaget en eneste indledende undersøgelse af filen, på trods af manglende felter? I betragtning af rapporteringsstrukturens enkelhed, hvor identifikation af klynger ikke kræver meget mere end grundlæggende filtrering, er det vanskeligt at antage, at der aldrig blev taget et sådant elementært skridt. Blev filen virkelig aldrig undersøgt, eller blev den undersøgt, og dens implikationer blev ikke adresseret?
I stedet for at udløse en grundig undersøgelse af selve rapporterne, blev spørgsmålet i stigende grad fremstillet som en teknisk og proceduremæssig tvist. Ministeriet, Clalit og endda statsrevisoren fokuserede i høj grad på spørgsmål om dataoverførsel, manglende felter og systemintegration. Dette institutionelle fokus skabte et indtryk af tilsyn, mens rapporternes kliniske indhold stort set forblev uundersøgt. Debatten om format og funktionalitet flyttede opmærksomheden væk fra, hvad datasættet kunne afsløre.
Da udrulningen for 12-15-årige begyndte, viste den nationale overvågningsfil allerede et koncentreret kardiovaskulært mønster, der afspejlede ministeriets egen tidligere advarsel. Ved primært at fremstille problemet som en "teknisk funktionsfejl" bevægede diskussionen sig væk fra selve rapporternes medicinske indhold. Den tekniske debat mellem ministeriet og Clalit fungerede som en distraktion og gav indtryk af granskning, mens de alarmerende rapporter, der blev indsendt af lægepersonalet, effektivt blev begravet, og offentligheden blev beroliget til selvtilfredshed.
Professor Retsef Levi, ekspert i risikostyring og sundhedsanalyse ved MIT, forklarer: "Gennemsigtighed omkring fordele, risici og den dertilhørende usikkerhed er nøglen til at opbygge tillid til vaccineprogrammer og er etisk påkrævet som en del af informeret samtykke. Desværre har vi under covid-vaccinationskampagnerne set eksempler på, at disse principper ikke blev fulgt. Jeg mener, at sundhedsmyndighederne, især for befolkningsgrupper med lav risiko for alvorlige udfald, bør være meget rettidige og proaktive i at analysere potentielle sikkerhedsrisici og informere forældre og patienter om, hvad der er kendt, og hvad der er ukendt."
Samtidig udtrykte officielle offentlige meddelelser tillid til løbende tilsyn. I en meddelelse fra september 2021 informerede Sundhedsministeriet offentligheden om, at bivirkninger rutinemæssigt blev gennemgået og undersøgt af faglige udvalg. Offentlige udtalelser i denne periode understregede ligeledes, at rapporterede symptomer efter vaccination generelt var midlertidige og ikke en grund til bekymring, hvilket styrkede offentlighedens tillid til, at sikkerhedstilsynet fungerede som tilsigtet.
Det israelske tilfælde var ikke enestående. Intern korrespondance fra CDC og FDA viser en lignende dynamik efter Israels tidlige advarsel. I et internt svardokument ("Myocarditis Response.docx") omformulerede amerikanske embedsmænd advarslen som følger: "Sundhedsministeriet oplyste, at de modtog rapporter om omkring 40 tilfælde af denne bivirkning. De gav ikke yderligere detaljer om disse tilfælde" (CDC, 2023, s. 714). FOIA-oplysninger afslører yderligere, at amerikanske embedsmænd beroligede sig selv ved kun at citere 27 VAERS-rapporter, der var identificeret i slutningen af februar 2021. I stedet for at anspore til eskalering, flyttede opmærksomheden sig mod fraværet af tekniske detaljer, hvilket tillod usikkerhed om rapporteringens fuldstændighed at dæmpe den opfattede hastende karakter af selve signalet.
Denne bredere kontekst er vigtig, fordi Israel på det tidspunkt blev bredt beskrevet som verdens "vaccinelaboratorium", en karakteristik, der offentligt blev gentaget af Pfizers administrerende direktør, Albert Bourla, der understregede landets centraliserede sundhedsdata som unikt egnede til overvågning i realtid. Da globale sundhedsmyndigheder søgte tidlig sikkerhedsindsigt hos Israel, strakte konsekvenserne af et uundersøgt signal sig ud over de nationale grænser. Uanset om rapporterne aldrig blev analyseret eller blev analyseret uden at udløse lovgivningsmæssige tiltag, gav fejlen genlyd internationalt.
I sidste ende kollapser ministeriets forsøg på at afvise disse optegnelser som "skrald" under sin egen logik. Hvis rapporterne er nøjagtige, peger de på et alvorligt sikkerhedssignal, der blev ignoreret. Men hvis ministeriet har ret, og dataene faktisk er "defekte", står to foruroligende spørgsmål tilbage: For det første, hvordan dukkede hundredvis af unikke kardiovaskulære rapporter blandt unge op "ud af den blå luft" inden for et overvågningssystem, der udelukkende var begrænset til sundhedspersonale, og for det andet, hvorfor undlod ministeriet at korrigere systemet i realtid, samtidig med at det aggressivt opfordrede forældre til at vaccinere børn, der ikke var i nogen væsentlig risiko for sygdommen?
Som statsrevisoren selv bemærkede, beskrev mange rapporter fra medicinske institutioner mindre symptomer, mens andre involverede "mere betydelige symptomer, der krævede undersøgelse ... [men] blev ikke undersøgt tæt på den faktiske rapporteringsdato." I praksis tilføjer rapporten, at "ministeriet undersøgte omkring 1,000 bivirkninger, hvoraf omkring en fjerdedel (275 tilfælde) var myokarditis og perikarditis." Dette fund forstærker den centrale bekymring, der blev rejst i vores analyse: at kritiske sikkerhedsoplysninger, der blev indsendt af sundhedspersonale, muligvis ikke blev evalueret, da det var mest relevant.
Hvis manglende oplysninger var den eneste hindring for analysen, hvorfor har ministeriet så ikke allerede indhentet og undersøgt dem? De manglende data findes stadig i Clalits systemer. Et år efter Comptrollers rapport spurgte medforfatter David Shuldman formelt, om ministeriet havde gennemført en sådan gennemgang. Ministeriet svarede, at det ikke var i besiddelse af yderligere oplysninger, og henviste undersøgelsen tilbage til Clalit.
I sine anbefalinger opfordrede statsrevisoren Sundhedsministeriet til at "indføre de manglende data i sine systemer, analysere de komplette data og samarbejde med sundhedsforsikringsselskaberne", så de hundredtusindvis af rapporter indsamlet af medicinske institutioner kunne udnyttes fuldt ud. Selve anbefalingen forudsætter, at de oplysninger, der kræves til analyse, forblev tilgængelige.
Dette er ikke blot proceduremæssige spørgsmål. De vedrører kernefunktionen af myndighedstilsyn. Ministeriet godkendte vaccinen, udvidede dens anvendelse til børn og forsikrede offentligheden om, at sikkerheden blev overvåget, selvom det anerkendte betydelige mangler i overvågningssystemet. Selv om den overførte fil var ufuldstændig, fjernede det ikke ministeriets forpligtelse til at færdiggøre gennemgangen.
Vores analyse afslører et usædvanligt og tidsmæssigt koncentreret kardiovaskulært signal blandt unge. Næsten fem år senere er de underliggende rapporter stadig uforklarede. Indtil disse fund er fuldt ud undersøgt, er der fortsat alvorlig bekymring for, at vaccinationskampagnen kan have udsat børn for risici, der ikke blev tilstrækkeligt evalueret på det tidspunkt.
Om forfatterne
Yaffa Shir-Raz, ph.d., er forsker i risikokommunikation og undervisningsassistent ved University of Haifa og Reichman University. Hendes forskningsområde fokuserer på sundheds- og risikokommunikation, herunder kommunikation om nye infektionssygdomme, såsom H1N1 (fugleinfluenza) og covid-19-udbruddene. Hun undersøger de praksisser, der anvendes af medicinalindustrien og af sundhedsmyndigheder og -organisationer til at fremme sundhedsproblemer og brande medicinske behandlinger, samt censurpraksis, der anvendes af virksomheder og sundhedsorganisationer til at undertrykke afvigende stemmer i den videnskabelige diskurs. Hun er også sundhedsjournalist og redaktør for den israelske tidsskrift Realtidsmagasin og et medlem af generalforsamlingen for den offentlige enhed til kontrol af korruption (“PECC”).
Dr. Yaakov Ophir er leder af Mental Health Innovation and Ethics Lab på Ariel University og medlem af styregruppen for Center for Human-Inspired Artificial Intelligence (“CHIA”) på University of Cambridge. Hans forskning udforsker den digitale tids psykopatologi, screening og interventioner inden for kunstig intelligens og VR samt kritisk psykiatri. Hans seneste bog, 'ADHD er ikke en sygdom, og Ritalin er ikke en kur', udfordrer det dominerende biomedicinske paradigme inden for psykiatri.
David Shuldman er et medlem fra Givat Mordechai Community Association, en ikke-statslig organisation i Jerusalem, Israel.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
https://www.youtube-nocookie.com/embed/SvEsjJM3_4U sollys luft vand ernæring
Så der var 938 placeboer!…