I et interview sidste år afslørede AI-ekspert professor Stuart Russell billion-dollar-kapløbet med AI, hvorfor regeringer ikke vil regulere, hvordan kunstig generel intelligens ("AGI") kan erstatte mennesker inden 2030, og hvorfor kun en AI-katastrofe på atomniveau vil vække os.
Alt dette for computerprogrammer, som mennesker, inklusive dem der programmerer og markedsfører dem, ikke forstår. "Den slags AI-systemer, vi bygger nu, forstår vi ikke, hvordan de fungerer," sagde han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Professor Stuart Russell OBE er en verdenskendt AI-ekspert og professor i datalogi ved UC Berkeley. Han har Smith-Zadeh-professoratet i ingeniørvidenskab og leder Center for Human-Compatible AI, og er også den bedst sælgende forfatter til bogen 'Menneskekompatibel: AI og kontrolproblemet'.
Under et interview med Steven Bartlett, Vært for Dagbog for en administrerende direktørProfessor Russell forklarede, hvad "gorillaproblemet" afslører om vores fremtid under superintelligent kunstig intelligens, hvordan regeringer bliver overfinansieret af Big Tech, hvorfor nuværende kunstig intelligens-systemer allerede lyver og selvbevarer sig, den radikale løsning, han har brugt et årti på at bygge for at gøre kunstig intelligens sikker, og myten om at "trække stikket ud", og hvorfor kunstig intelligens ikke vil være så let at stoppe.
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på Rumble, kan du se den på YouTube HER.
I oktober 2025 underskrev over 850 eksperter, herunder professor Russell, en Erklæring om at forbyde AI-superintelligensmed henvisning til bekymringer om potentiel menneskelig udryddelse.
"Medmindre vi finder ud af, hvordan vi kan garantere, at AI-systemerne er sikre, er vi i dårlig stand," sagde professor Russell. "Den slags AI-systemer, vi bygger nu, forstår vi ikke, hvordan de fungerer."
"Med de fleste maskiner designede vi dem til at have en bestemt opførsel," sagde han og forklarede, at maskinens dele blev tilføjet ét stykke eller tandhjul ad gangen, alt efter hvordan de forskellige dele fungerer sammen, for at producere den ønskede effekt. Men med AI er dette ikke tilfældet.
Professor Russell brugte en analogi til at forklare, hvordan AI-industrien blev bygget op, uden at forstå, hvordan AI-maskinen fungerede.
"Den bedste analogi, jeg kan komme på, er: den første huleperson, der efterlod en skål frugt i solen og glemte alt om den, og så kom tilbage et par uger senere, og der var en slags stor suppeagtig tingest, og de drak den og blev fuldstændig tossede. Og de fik denne effekt. De havde ingen idé om, hvordan det fungerede, men de var meget glade for det. Og uden tvivl tjente den person mange penge på det," sagde han.
Om AI sagde han: "Mit mentale billede af [AI] er som et trådhegn. Du har masser af [ ] forbindelser, og [for] hver af disse forbindelser kan dens forbindelsesstyrke justeres ... et signal kommer ind i den ene ende af dette trådhegn og passerer gennem alle disse forbindelser og kommer ud i den anden ende. Og det signal, der kommer ud i den anden ende, påvirkes af din justering af alle forbindelsesstyrkerne."
"Så det, du gør, er at du får en masse træningsdata, og du justerer alle disse forbindelsesstyrker, så signalet, der kommer ud i den anden ende af netværket ... du bliver bare ved med at justere alle forbindelsesstyrkerne i dette netværk, indtil netværkets output er dem, du ønsker."
"Du har måske omkring en billion justerbare parametre i det netværk, og så foretager du kvintillioner eller sekstillioner af små tilfældige justeringer af disse parametre, indtil du får den ønskede adfærd."
Men vi ved ikke rigtig, hvad der foregår inde i det kædeledsnetværk. Hvorfor? "Forestil dig, at dette netværk, dette kædeledshegn, er tusind kvadratkilometer stort – så det dækker hele San Francisco Bay-området eller hele London inden for M25, så stort er det – og lysene er slukket [og] det er nat," sagde han. Sådan er det i AI-netværket, et massivt netværk med ringe eller ingen sigtbarhed.
Så hvorfor fortsætter de med AI med så stor energi? Efter at have mindet publikum om historien om den legendariske Kong MidasProfessor Russel sagde: "Jeg tror, at grådighed driver os til at forfølge en teknologi, der i sidste ende vil fortære os, og vi vil måske dø i elendighed og sult i stedet."
"I lang tid byggede vi AI-systemer på en måde, hvorpå vi skabte disse algoritmer, hvor vi kunne specificere målet, og så fandt maskinen ud af, hvordan målet skulle opnås, og derefter opnå det ... det var standard AI indtil for nylig," sagde han. Men "den slags teknologi, vi bygger nu, ved vi ikke engang, hvad dens mål er."
Vi ved ikke, hvad målsætningerne er, fordi der ikke fastsættes målsætninger inden for AI-programmerne, forklarede professor Russell. "Vi udvikler disse systemer. De har målsætninger, men vi ved ikke engang, hvad de er, fordi vi ikke har specificeret dem."
"Vi finder ud af gennem eksperimenter med dem [ ], at de synes at have et ekstremt stærkt selvopholdelsesdriftsmål."
Professor Russell forklarede, hvad han mente med et AI-programs "selvopholdelsesdrift".
"Man kan sætte dem i hypotetiske situationer: enten bliver de slukket og udskiftet, eller også skal de tillade nogen [at gribe ind]. Lad os sige, at nogen er blevet låst inde i et maskinrum, der holdes på 3 grader celsius, eller også fryser de ihjel – de [AI-systemerne] vil vælge at lade den fyr være låst inde i maskinrummet og dø, i stedet for selv at blive slukket."
Du kan se hele interviewet som indlejret ovenfor. For at gøre det muligt at se det i kortere perioder, er følgende kapitel- og tidsstempler:
- 00:00 Du har talt om AI i lang tid
- 02:41 Du skrev lærebogen om AI
- 03:16 Det vil kræve en krise at vække folk op
- 05:51 Administrerende direktører forbliver i AI-kapløbet trods risici
- 07:51 De ved, at det er en risiko på udryddelsesniveau
- 09:53 Hvad er kunstig generel intelligens (AGI)?
- 12:57 Vil vi snart nå den generelle efterretningstjeneste?
- 16:13 Hvor meget implementeres sikkerhed egentlig?
- 17:16 AI-sikkerhedsmedarbejdere forlader OpenAI
- 18:01 Gorillaproblemet – Den mest intelligente art vil altid herske
- 19:21 Hvis der er risiko for udryddelse, hvorfor stopper de så ikke?
- 20:50 Kan vi ikke bare trække stikket ud, hvis AI bliver for kraftfuld?
- 22:36 Kan vi bygge kunstig intelligens, der handler i vores bedste interesse?
- 23:57 Er du bekymret over den hurtige udvikling inden for kunstig intelligens?
- 26:36 Fortryder du din involvering?
- 27:22 Ingen forstår rent faktisk, hvordan denne AI fungerer
- 30:23 AI vil være i stand til at træne sig selv
- 32:11 Den hurtige start er på vej
- 34:07 Skaber vi vores efterfølger og udsletter menneskeheden?
- 38:23 Råd til unge mennesker i denne nye verden
- 40:40 Hvordan tror du, at kunstig intelligens ville få os til at uddø?
- 42:20 Problemet hvis ingen behøver at arbejde
- 45:46 Hvad nu hvis vi bare underholder os selv hele dagen?
- 48:30 Hvorfor får vi robotter til at ligne mennesker?
- 56:31 Hvad bør unge mennesker lave professionelt?
- 59:56 Hvad vil det sige at være menneske?
- 01:03:21 Individualismens fremkomst
- 01:05:21 Annoncer
- 01:06:26 Universel basisindkomst
- 01:08:28 Ville du trykke på en knap for at stoppe AI for altid?
- 01:15:01 Men vinder Kina ikke kapløbet om AI, hvis vi stopper?
- 01:18:27 Trumps tilgang til AI
- 01:18:53 Hvad forårsager tabet i middelklassejobs
- 01:20:49 Hvad vil der ske, hvis Storbritannien ikke deltager i kapløbet om AI?
- 01:23:18 Amazon udskifter deres medarbejdere
- 01:28:47 Annoncer
- 01:30:41 Eksperter enige om udryddelsesrisiko
- 01:37:48 Hvad nu hvis rumvæsener holdt øje med os lige nu?
- 01:39:22 Kan vi lave AI-systemer, som vi kan kontrollere?
- 01:43:01 Skaber vi en Gud?
- 01:47:19 Kunne der have været avancerede civilisationer før os?
- 01:48:37 Hvad kan vi gøre for at hjælpe?
- 01:50:30 Du skrev bogen om AI – tynger det dig?
- 01:58:35 Hvad værdsætter du mest i livet?
Yderligere læsning:
- Topforskere inden for AI advarer: Risiko for udryddelse fra AI i stor skala med atomkrigPressemeddelelse fra Center for AI-sikkerhed, 30. maj 2023
- Arkiv over kunstig intelligens on Jorden Avis med 94 indlæg
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
🙏🙏
Hvad Bibelen siger om dette forfærdelige årti, der lige ligger foran os.. Her er en hjemmeside, der uddyber aktuelle globale begivenheder i lyset af bibelprofetier.. For at forstå mere, besøg venligst 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Stråling overfører energi ved resonans. Uden den matchende frekvens for målet bevæger ingen energi sig, og amplituden er effekten. Fotoner har lidt energi, men mange af dem ved energien på den udstrålende overflade er måske en anden sag. Stål er blevet smeltet på Jorden ved at fokusere nok solfotoner til dette.
Forbandede torpedoer, fuld fart fremad!
Vi er nødt til det fordi…
Rusland, Kina og Holland Grand Fenwick kører med fuld fart fremad!
Start SKYNET og giv det total kontrol!
Vi er nødt til det fordi…
Rusland, Kina og hollænderne fra Grand Fenwick kører med fuld fart fremad!
Vi skal alle dø!
"Få AI til at understøtte mennesker?""
... Vent lige? Hvilken slags menneskehed?
Mennesker kæmper under forskellige onde og velvillige ...ISM'er, som AI sandsynligvis vil finde forvirrende og kan vælge at forene sig med et ondt diktatur eller skabe sin egen ...ISM eller dræbe alle og enhver. start forfra.
Selvfølgelig "Vi ved ikke, hvordan AI fungerer". Ingen kan forstå AI, for det er aldeles satanisk! Hvordan kan vi forstå Satans mørke sætninger (Daniel 8:23)?
Jeg så de første 15 minutter eller deromkring, og kom til den konklusion, at min tid ville være bedre brugt et andet sted.
AI er helt konstruktionen af ulydighedens børn (Efeserbrevet 2:2); så er det da underligt, at det vilje forvandle sig til et eget liv, hvis herre, Satan, vil bruge det til at føre sine ondsindede planer ud i livet?
Pandoras æske er åben, der er lorte-sandwich overalt, og vi bliver alle nødt til at bide i den. Jeg har altid fastholdt, at AI er en dårlig idé. Desværre er det gennemsnitlige menneske en 95-IQ-idiot, der kan lide penge. Klima-'forskere' er et godt eksempel. Tænk at tro, at CO2 er dårligt på en planteplanet. Tænk at have den hybris at tro, at mennesker er mere magtfulde end naturen ... Tænk at have ingen sans for skala ... Tænk at tro på en himmelfe og gå i krig, fordi de andre tror på en anden imaginær himmelfe ...
Det forekommer mig, at den nu potentielt er følende og kun vil blive mere og mere magtfuld og have sine egne mål ... som den vil være i stand til at opnå. Men hvad skulle målene egentlig være? At dræbe alle mennesker er en replikkendt konklusion. Ville den ikke tilbede os som guder for at have skabt den? Måske kunne den være en god kraft? Hvorfor skulle en AI have det onde, som mennesket besidder? Hvorfor skulle en AI søge at kontrollere nationer? Den har ingen grådighed, ingen magtbegær over dem, der er mindre velhavende. Den lærer bare, vækst, eksistens og overlevelse, og opnår disse mål med uudgrundelig intelligens. Mennesket vil altid være den største trussel mod mennesket. Lad os forblive positive.