Enhver krig producerer løgne. Iran-konflikten har vist, hvor meget lettere kunstig intelligens har gjort det at fremstille dem. Sociale medier er blevet oversvømmet med fabrikerede billeder, syntetisk video, genbrugte klip og iscenesatte "beviser", der præsenteres som breaking news fra slagmarken. Nogle elementer blev hurtigt afsløret. Mange blev først troet og senere korrigeret. På det tidspunkt var skaden allerede sket. Reuters har været nødt til at aflive AI-genererede billeder af en Saudisk hotel angiveligt sat i brand efter et iransk angreb, et falsk billede og en falsk video af Ayatollah Ali Khamenei under murbrokkerne, og en fabrikeret missilbombardement over Tel Aviv.

At falsk indhold spreder sig hurtigt er ét problem. Et andet er, at offentligheden mister tilliden til selve ideen om visuelt bevis. Et dramatisk billede dukker op, og dets troværdighed bliver straks sat spørgsmålstegn ved. Det kan være ægte, genbrugt, forfalsket eller fuldstændig syntetisk. I krigstid er denne usikkerhed et våben i sig selv. Det forvirrer seerne, sløver granskningen og giver propagandister et bredere felt at operere i.

AI-forfalskninger: Tæt nok på virkeligheden til at rejse hurtigt

De mest effektive forfalskninger er ikke absurde. De er overbevisende, fordi de ligner den slags ting, folk allerede forventer at se. Reuters offentliggjorde faktatjekkede rapporter om billeder, der viser en Hotel i Riyadh i flammer og Khamenei under murbrokkerne, hvilket afslørede, at begge var falske. Men de cirkulerede bredt og hurtigt, fordi de matchede konfliktens følelsesmæssige klima.

Falske videoer skaber endnu større røre. Et viralt klip, der viser Tel Aviv blive ramt af en iransk missilpram, blev også anset for at være genereret af kunstig intelligens, ifølge tre uafhængige eksperterOg selv når videoer viser sig at være ægte, kan de også have en vildledende billedtekst vedhæftet eller genudgivet fra tidligere konflikter. Et andet faktatjek fra Reuters viste, at videoer fra juni 2025 blev præsenteret som nye optagelser og lagt online i marts 2026.

I sidste ende behøver AI-genereret krigsindhold eller vildledende genposts dog ikke at overleve retsmedicinsk granskning for evigt. De skal blot dominere den første bølge af opmærksomhed, hvorefter de allerede har haft deres tilsigtede følelsesmæssige effekt.

En propagandamaskine bygget til foderet

Iran og dets allierede er blevet beskyldt for aggressivt at udnytte dette miljø. Søndag den 15. marts, Donald Trump sagde, at Iran bruger kunstig intelligens at sprede falske beviser på succes under krigen, herunder opdigtede skildringer af angreb og oppustede påstande om offentlig støtte. Selvom online nyhedskanaler ikke kan bekræfte nogle af de specifikke påstande, er den bredere bekymring om AI-assisteret desinformation nu tydeligvis blevet mainstream.

New York Times offentliggjorde en galleri med mere end 110 afkræftede AI-videoer og -billeder alene fra de sidste to uger. De ledte efter “både tydelige tegn – såsom afbildninger af bygninger, der ikke eksisterer, forvrænget tekst og adfærd eller bevægelser, der trodser forventningerne – og for usynlige vandmærker indlejret i filerne. Opslagene blev også kontrolleret med flere AI-detektorværktøjer og sammenlignet med rapporter fra nyhedsorganisationer.”

Det er “meget anderledes"til da krigen i Ukraine brød ud," siger Marc Owen Jones, lektor i medieanalyse ved Northwestern University i Qatar, som siger, at vi ser "fmere AI-relateret indhold nu end nogensinde før”.

"Brugen af ​​AI-billeder af steder i Golfen – der bliver afbrændt eller beskadiget – bliver vigtigere i Irans strategi." Hr. Jones sagde, "fordi det giver dem en fornemmelse af, at denne krig er mere ødelæggende og måske mere omkostningsfuld for Amerikas allierede, end den faktisk er."

De AI-forfalskninger, som NY Times identificerede, omfattede:

• 37 falske billeder og videoer, der falsk skildrer aktiv krig
• 5 falske billeder og videoer, der falsk viser krigsforberedelser
• 8 falske billeder og videoer, der falsk skildrer ødelæggelse
• 5 falske billeder og videoer, der falsk afbilder grædende soldater
• 43 memes og åbenlyse anvendelser af AI
• 13 andre falske billeder og videoer

Sådan ser du forskellen mellem AI og virkelighed

Ifølge en anmeldelse i NY Times:

Virkelige optagelser af missilangreb blev ofte filmet langvejs fra, typisk om natten, hvor missiler ikke var synlige mere end skarpe lys i det fjerne. Eksplosioner i virkelige videoer vises oftere som røgsøjler, ikke som ildkugler, hvor tilskuere først skynder sig at filme scenen, efter at ammunitionen har ramt deres mål.

Nogle AI-videoer og -billeder har derimod falsk skildret krig som en overdrevet Hollywood-actionfilm med enorme eksplosioner, der resulterer i paddehatteskyer, soniske brag, der bølger hen over unavngivne byer, og formodede hypersoniske missiler, der efterlader glødende striber på himlen. Virkelige optagelser forbedres undertiden af ​​AI-værktøjer for at få eksplosioner til at virke større og mere ødelæggende, hvilket yderligere slører grænsen mellem, hvad der er virkeligt og falsk.

AI-optagelserne har i bund og grund skabt en alternativ virkelighed, der er mere egnet til sociale medier, siger eksperter, hvor de overdrevne optagelser har større sandsynlighed for at finde et publikum.

I en af ​​de mest cirkulerede falske videoer fundet online viser en rystende håndholdt scene, tilsyneladende optaget fra en lejlighedsbalkon i Tel Aviv, en skyline, der er blevet bombarderet med missiler, mens et israelsk flag er i forgrunden. Videoen blev set millioner af gange på tværs af platforme og blev opfanget af influencere på sociale medier og perifere nyhedssider, ifølge en gennemgang af aktivitet på sociale medier foretaget af The Times.

Det israelske flag i forgrunden var et afslørende tegn på, at videoen var genereret af kunstig intelligens, sagde eksperter. For at generere sådanne videoer vil skabere, der bruger kunstig intelligens-værktøjer, typisk skrive simple tekstinstruktioner, der for eksempel beskriver en rystet håndholdt video af et missilangreb på Israel. Kunstig intelligens-værktøjerne vil derefter ofte inkludere et israelsk flag eller Davidsstjernen for at opfylde en sådan anmodning. Flere andre kunstig intelligens-videoer inkluderede flaget.

Ægte rapportering bliver også trukket ned

Når falske billeder bliver almindelige, betaler ægte rapportering også prisen. Autentiske fotografier og verificerede optagelser afvises nu regelmæssigt som AI-genererede af brugere, der ikke kan lide, hvad de antyder, eller simpelthen ikke længere stoler på, hvad de ser. Det er en væsentlig strategisk fordel for ethvert regime eller enhver fraktion, der søger at skjule ansvaret.

Dette er en af ​​de dystreste konsekvenser af det nye informationsmiljø. Løgnen konkurrerer ikke blot med sandheden. Den forringer sandhedens status fuldstændigt. Et missilangreb, en død civil, en ødelagt bygning eller en demonstrationsmængde indgår ikke længere i den offentlige debat som et bevis. Den indgår som et omstridt objekt i en forurenet strøm af konkurrerende påstande. Det favoriserer stater, bevægelser og aktivister, der er fuldt ud tilfredse med at sløre virkeligheden.

Udhulingen af ​​tillid svækker også selve journalistikken. Verifikation tager tid, adgang og ekspertise. Generering tager sekunder. Den side, der opdigter, kan bevæge sig hurtigere end den side, der forsøger at fastslå, hvad der rent faktisk skete. Denne asymmetri er med til at forklare, hvorfor online-samtalen om krig nu føles mindre som rapportering og mere som et kapløb mellem indtryk og korrektion.

Er sociale medieplatforme en del af problemet?

Stigningen i AI-forfalskning i krigstid er ikke blot en fejl i mediekendskabet. Den afspejler de incitamenter, der er indbygget i selve platformene. Materiale, der er dramatisk, tribalt og følelsesladet, er præcis den slags indhold, som algoritmer har tendens til at belønne. Hvis et fabrikeret missilangreb eller et falsk billede af en slagmark kan skabe forargelse, frygt eller triumf, vil det spredes hurtigt, uanset om det er sandt eller ej.

Wireds rapportering om X gør det klart nok. Blue-check-konti promoverede syntetiske visuelle elementer knyttet til konflikten, mens platformens egne AI-værktøjer kæmpede med at skelne sandhed fra fiktion. Arkitekturen på sociale medier giver en strukturel fordel til indhold, der føles presserende og delbart, og krigstidsbedrag er perfekt designet til det marked.

Det efterlader almindelige brugere med en uoverkommelig byrde. De forventes at udvise forsigtighed i et miljø, der bevidst er optimeret til at besejre forsigtighed. Regeringer taler vagt om modstandsdygtighed og digital læsefærdighed, men den kommercielle model forbliver intakt. Platforme profiterer af opmærksomhed, og syntetisk krigsindhold fanger opmærksomheden exceptionelt godt.

Mistanke er nu standardindstillingen

I årtier indebar fotografiet og videoklippet en antagelse om bevisværdi. Denne antagelse er nu stærkt beskadiget. Under denne konflikt har udbredt antaget falske visuelle elementer formet opfattelser af momentum, gengældelse, sårbarhed og legitimitet i en levende krig.

Det efterlader offentligheden i en forringet informationsorden, hvor mistanke er blevet standarden. Og der synes ikke at være noget realistisk alternativ i øjeblikket. Et dramatisk krigstidsbillede på X, Instagram, TikTok eller Telegram kræver nu verifikation, før man tror på det. Det er en elendig standard for demokratiske samfund, men måske nødvendigt i AI'ens tidsalder.

Endelig tanke

Den digitale slagmark løber nu sideløbende med den fysiske, og det forvolder dyb skade på offentlighedens tillid. AI-genererede billeder, falske videoer og genbrugte klip forvrænger ikke blot individuelle begivenheder. De nedbryder hele det informationsmiljø, hvor krig forstås. Efterhånden som visuelle beviser bliver permanent mistænkelige, overlades seeren til at navigere i konflikt gennem rygter og instinkter, men påvirkes i sidste ende af det indhold, der først nåede dem.

Hvor meget af det, der vises i dit feed under en krig, tror du stadig på uden uafhængig bekræftelse?

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 3 + 7 =

Fire ud af fem patienter rapporterede forbedring eller stabilisering af deres kræft efter 6 måneders behandling med ivermectin og mebendazol

Bog: 'Den store udskiftning og islamiseringen af ​​Storbritannien'

Den lange historie om den britiske dybe stat og nogle af dens aktiviteter

Designerkrige for at affolke og ødelægge

g.calder

Jeg er George Calder – en livslang sandhedssøger, dataentusiast og en uforbeholden spørger. Jeg har brugt det meste af to årtier på at grave mig igennem dokumenter, afkode statistikker og udfordre fortællinger, der ikke holder stik under lup. Mine skriverier handler ikke om meninger – det handler om beviser, logik og klarhed. Hvis det ikke kan bakkes op, hører det ikke hjemme i historien. Før jeg kom til Expose News, arbejdede jeg med akademisk forskning og politisk analyse, hvilket lærte mig én ting: sandheden er sjældent højlydt, men den er der altid – hvis man ved, hvor man skal lede. Jeg skriver, fordi offentligheden fortjener mere end overskrifter. Du fortjener kontekst, gennemsigtighed og friheden til at tænke kritisk. Uanset om jeg pakker en regeringsrapport ud, analyserer medicinske data eller afslører mediebias, er mit mål simpelt: at skære igennem støjen og levere fakta. Når jeg ikke skriver, finder du mig vandrende, læsende obskure historiebøger eller eksperimenterende med opskrifter, der aldrig helt bliver rigtige.

Se hele bio