Onsdag stemte det britiske Overhus for at godkende en bestemmelse i lovforslaget om kriminalitet og politiarbejde, der fjerner strafferetligt ansvar for kvinder, der selv fremprovokerer aborter på ethvert tidspunkt i graviditeten, herunder op til og under fødslen.

Denne beslutning, vedtaget af 185 stemmer til 148, betyder, at kvinder i England og Wales ikke længere vil blive retsforfulgt for at udføre deres egne aborter, uanset gestationsalder eller årsag – såsom kønsselektiv abort.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 6 + 1 =

---

§ 208 i Lovforslag om kriminalitet og politiarbejde, der oprindeligt blev fremsat i Underhuset af Labour-parlamentsmedlemmet ("MP") Tonia Antoniazzi, blev debatteret i Underhuset i juni 2025 i kun 46 minutter og vedtaget med 379 parlamentsmedlemmer for og 137 parlamentsmedlemmer imod.

Overhusets afstemning onsdag fulgte efter et mislykket forsøg af baronesse Rosa Monckton om at fjerne klausulen heltÆndringen ændrer ikke den nuværende lovlige grænse på 24 uger for abort, men fjerner strafferetlige sanktioner for selvforårsagede aborter ud over dette punkt.

Kritikere, herunder kristne grupper og andre pro-life-grupper som Right to Life og Society for the Protection of Unborn Children (“SPUC”), argumenterer for, at lovforslaget, der er vedtaget af Overhuset, underminerer beskyttelsesforanstaltninger, øger risiciene for kvinders sundhed og kan føre til flere sene aborter, herunder af levedygtige babyer.

Da lovforslaget blev vedtaget i Underhuset i juni 2025, var katolsk Ærkebiskop John Sherrington sagde"Ny paragraf 1 ophæver ethvert strafferetligt ansvar for kvinder, der udfører deres aborter uanset årsag og når som helst ... Kvinder vil være endnu mere sårbare over for manipulation, tvungne aborter og påtvungne aborter. Denne lovændring vil også afskrække lægekonsultationer og gøre brugen af ​​abortpiller til farlige hjemmeaborter i slutningen af ​​graviditeten mere sandsynlig."

"Ny paragraf 1" blev omnummereret til paragraf 191 under den lovgivningsmæssige proces i Underhuset.

Sidste måned, Advarsel om retten til livet at paragraf 191 "ville ændre loven, så det ikke længere ville være ulovligt for kvinder at udføre deres egne aborter uanset årsag, herunder kønsselektive formål, og på ethvert tidspunkt op til og under fødslen, hvilket sandsynligvis ville føre til en betydelig stigning i antallet af kvinder, der udfører farlige aborter i slutningen af ​​graviditeten derhjemme."

Paragraf 191 blev omnummereret til paragraf 208 under Overhusets rapportfase.

Forud for afstemningen i Overhuset, Ærkebiskop Sherrington sagde"Udover den yderligere trussel, som paragraf 208 udgør for ufødte børns liv og deres mødres helbred, ville denne ændring gøre kvinder mere modtagelige for tvang og misbrug."

Michael Robinson, administrerende direktør for SPUC, sagde"Disse dybtgående ændringer af Abortloven bliver gennemført uden nogen form for forudgående lovgivningsmæssig kontrol, offentlig høring eller en detaljeret konsekvensanalyse ... de, der støtter disse ændringer, har gjort det baseret på ideologi og uden en ordentlig forståelse af deres negative virkninger.”

Tidligere sundhedsminister Maria Caulfield advarede det Ændringen ville betyde, at "barnemord ... ville blive muligt uden juridiske konsekvenser", og tilføjede, at "vores samfund vil blive skadet, og dets moralske troværdighed vil blive stærkt forringet."

Overhuset stemte også for at afvise et ændringsforslag fra baronesse Philippa Stroud om at genindføre personlige konsultationer med en læge for at kunne modtage abortpiller. "En tilbagevenden til sådanne aftaler, som blev fjernet under [covid]-nedlukningen, ville have bedre beskyttet kvinder mod at tage pillerne efter den ti-ugers grænse, som de er beregnet til," Det Kristne Institut sagde.

"Abortpiller bør ikke anvendes ud over de allertidligste stadier, men den nuværende 'piller pr. post'-ordning giver kvinder nem adgang til medicinen uanset deres barns gestationsalder."

Ordningen med piller per post er ikke kun dødelig for babyer. Robinson fra SPUC fremhævede et eksempel på den alvorlige skade, som den statsgodkendte ordning med selvadministreret hjemmeabort udgør for moderen.

"Vi ved, at politikken med 'piller med posten' har ført til en massiv stigning i 999-opkald og ambulanceudkald, samtidig med at den vigtige sikkerhedsforanstaltning med en personlig samtale med en læge er fjernet." sagde han.

"Som en kollega påpegede, blev manglen på denne vitale beskyttelse bragt i skarp fokus under Worby-sagen. Det var her, Stuart Worby brugte en veninde til at få abortmedicin ved hjælp af telemedicin. Han brugte senere disse til at få sin partner til at abortere deres barn. Bivirkningerne af denne handling var så slemme, at offeret aldrig selv vil være i stand til at få et barn."

Med henvisning til afstemningen i Overhuset den 18. marts, Retten til livet sagde"Selvom resultatet i aften er tragisk, vil vi gerne have, at I ved, at det er utrolig vigtigt, at vi kæmper videre."

Relateret:

• Mand idømt 12 års fængsel for tvangsabort, Norfolk Politi, 6. december 2024
• Usikre fødeafdelinger og gør-det-selv-aborter beviser, at britiske politikere ikke er bekymrede for kvinders sundhed.
• ONS offentliggør data om fødsler og aborter i England og Wales: 3 ud af 10 babyer aborteres, og 4 ud af 10 levendefødte er babyer født af udenlandske forældre.

Afstemninger viser Kun 1% af briterne støtter abort op til fødslen, mens 89% af offentligheden og 91% af kvinderne er imod det.

"Endnu en meningsmåling viser, at mere end halvdelen af ​​den brede offentlighed er enig i, at det fortsat bør være tilfældet, at en kvinde bryder loven, hvis hun får en abort af et sundt barn efter den nuværende lovlige tidsgrænse på 24 uger og frem til fødslen. Kun 16 % var uenige.” Life News sagde.

En meningsmåling bestilt af SPUC i 2024 viste, at offentligheden ikke støttede afkriminaliseringen af ​​abort. "Da de blev præsenteret for fakta om, hvad ændringen [af kriminalitets- og politiloven] rent faktisk betød, faldt støtten til blot én ud af otte," sagde Robinson.

Stærk offentlig modstand mod paragraf 208 fortsætter den dag i dag. Life News bemærkede, at "indførelsen af ​​paragrafen i lovforslaget om kriminalitet og politiarbejde forårsagede en stor modreaktion, som omfattede 91 % af 28,000 respondenter i en afstemning afholdt af The Telegraph og sagde, at de var imod den ekstreme lovændring, der ville blive indført med paragraf 208.”

Simon Calvert, vicedirektør for Det Kristne Institut, sagde"Det er ubeskriveligt dystert, at Overhuset har stemt for at tillade en kvinde at tage livet af sit barn blot få dage før fødslen."

"De har vist ringe respekt for den offentlige opfattelse, som er stærkt imod dette. De har dehumaniseret det ufødte barn i en chokerende ny grad. Og de har forladt kvinder," sagde han.

Lovforslaget går nu videre til kongelig godkendelse, hvor det muligvis bliver til lov. Hvis det vedtages, vil det repræsentere en af ​​de mest betydningsfulde ændringer i den britiske abortlovgivning siden 1967.

"Det, der sker i Storbritannien, bliver sjældent der," siger New Zealands Familie først sagde.

"New Zealand afkriminaliserede abort i 2020 og tillod aborter op til 20 uger efter anmodning og længere i visse tilfælde. Antallet af aborter er steget kraftigt (med omkring 37 % i forhold til tallene før loven og nåede over 17,700 i 2024), hvilket falder sammen med udvidet adgang til telehealth. Den samme ideologiske fremdrift, der drev paragraf 208 gennem Westminster, giver allerede genlyd i politiske diskussioner her i New Zealand."

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 6 =

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 7)

Klimaforandringer og bioteknologiske dagsordener smelter sammen, som promoveret af Associated Press

Overlevelse i fremtiden (del tre)

Vi har brug for din støtte i april: Uafhængig journalistik skal bakkes op

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio