Politikere, der skar ned på subsidier til "vedvarende energi", reddede USA's elnet ved at give incitamenter til pålidelig produktion, hvis driftsindtægter blev plyndret af subsidieret, upålidelig sol- og vindenergi.

"De politikere, der skar ned på subsidier til sol- og vindenergi, sparede ikke bare skatteyderne hundredvis af milliarder af dollars. De reddede vores elnet," skriver Alex Epstein.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 2 =

---

Politikere, der skar ned på subsidier til sol- og vindenergi, reddede vores elnet

By Alex Epstein

Myte: Politikere, der skar ned på subsidier til sol-/vindenergi i "Big Beautiful Bill", skadede vores elnet ved at reducere mængden af ​​elproduktion.

Sandhed: Disse politikere reddede vores elnet ved at give incitamenter til pålidelig produktion, hvis driftsindtægter blev plyndret af subsidieret, upålidelig sol- og vindenergi.

Sidste år var Amerika allerede i en alvorlig krise med hensyn til elforsyningssikkerhed. North American Electric Reliability Corporation – det organ, der har ansvaret for at vurdere elnettets pålidelighed – fandt ud af, at over halvdelen af ​​landet står over for risikoen for strømmangel i løbet af det næste årti.¹

Den krise er langt fra overstået. Men nu, for første gang i årevis, vender økonomien i at bygge pålidelige kraftværker. Og det skylder vi en håndfuld politikere, der førte an i kampen for at skære i støtten til sol- og vindenergi i "Big Beautiful Bill".

Subsidier til sol- og vindmøller underfinansierede pålidelige kraftværker

For at forstå, hvad disse politikere opnåede ved at skære i subsidier til sol og vind, er man nødt til at forstå elnettets tilstand pr. sidste år.

I årtier betalte den amerikanske føderale regering massive subsidier – 'Investment Tax Credit' og 'Production Tax Credit' – til sol- og vindprojekter. Disse subsidier tog ikke bare hundredvis af milliarder af skatteydernes dollars. De ødelagde systematisk økonomien i de pålidelige kraftværker, der holder vores elnet kørende.

Når subsidieret sol- og vindkraft oversvømmer nettet med billig elektricitet, hver gang solen skinner eller vinden blæser, fjerner de driftstiden og dermed indtægterne fra pålidelige kraftværker.

Takket være subsidier havde mange pålidelige anlæg intet andet valg end at lukke ned for tidligt, mens investorer blev afskrækket fra at investere i at bygge nye pålidelige anlæg, hvis indtægter fra subsidier og urimelige markedsregler ville blive taget af upålidelig produktion.

Subsidier var en stor årsag til, at Amerika oplevede et fald i pålidelig kapacitet i takt med den stigende efterspørgsel efter elektricitet i løbet af det seneste årti.

IRA accelererede de katastrofale virkninger af sol- og vindtilskud

Så kom 'Inflationsreduktionsloven' fra 2022 ("IRA"). IRA øgede subsidierne til sol-/vindmøller og forlængede dem også i over et årti. Disse subsidier forventedes at koste skatteyderne over 1 billion USD i løbet af det årti.²

Men skaden på elnettet ville have været uforligneligt større end skatteregningen. Den største omkostning var langt den største nedlukning af finansieringen og demotiveringen af ​​pålidelige kraftværker.

I 2024 vil sol- og vind"kapaciteten", som vi så under en nylig vinterstorm, slet ikke kan stoles på,³ repræsenterede 70% af alle nye elektricitetstilførsler i USA.

Energiminister Chris Wright overdrev ikke, da han sagde, at subsidier til sol- og vindenergi er "en stor fejltagelse", som "resulterer i højere omkostninger og mindre pålidelig elektricitet".⁴

En håndfuld energifrihedskæmpere skærer ned på sol-/vindtilskud i den "store, smukke lov"

Da budgetforhandlingerne om "Big Beautiful Bill" begyndte tidligt sidste år, angreb lobbyen for sol- og vindstøtte Washington med fuld kraft. Det forventede resultat var, at republikanerne, på trods af at de stillede op på et løfte om at afvikle IRA, ville beholde størstedelen af ​​​​sol- og vindstøtten.

Det var ikke, hvad der skete. I stedet kæmpede en håndfuld fortalere for energifrihed utrætteligt for at skære ned på IRA's sol- og vindstøtte – og vandt.

Det oprindelige udkast til budgetloven, der blev udarbejdet af House Ways and Means Committee, omfattede en lang "udfasning" af subsidierne, der ville have tilladt nye sol- og vindprojekter at fortsætte med at modtage 10-årige subsidier langt ind i 2030'erne og endda 2040'erne.⁵

Da dette lovforslag blev forelagt Repræsentanternes Hus' Budgetudvalg til gennemgang, undlod repræsentanterne Chip Roy, Ralph Norman, Josh Brecheen og Andrew Clyde deres støtte (de stemte "nej" eller "til stede"). Da det republikanske flertal i udvalget er meget snævert, var deres stemmer afgørende. Dette forsinkede lovforslaget, og de var i stand til at arbejde hen over weekenden for at begrænse støtteberettigelsen betydeligt til projekter, der var "taget i brug", dvs. operationelle, inden 2028.

Lobbyister inden for sol- og vindenergi fik et raserianfald og hævdede, at en nedskæring i subsidier ville hæve elpriserne og ødelægge nettet. Men Roy, Norman, Brecheen og Clyde gav ikke op. Og i senere faser af processen fik de selskab af flere politikere, der går ind for energifrihed, herunder Repræsentant Scott Perry fra Repræsentanternes Hus og senatorerne Mike Lee, Rick Scott og Ron Johnson fra Senatet.

Desværre svækkede en ændring i sidste øjeblik fra Senatet (snuglet ind af sol-/vindlobbyen) Repræsentanternes Hus' nedskæringer i støtte til sol- og vindmøller ved at tillade projekter at modtage tilskud, hvis de teknisk set er "under opførelse" (en nem tærskel at nå) senest den 4. juli 2026, hvorefter de har 4 år til at blive "taget i brug".⁶

Ikke desto mindre skærer den endelige "Big Beautiful Bill" betydeligt i støtten til sol- og vindprojekter. Resultatet: Fra den 5. juli 2026 kan stort set ingen nye sol-/vindprojekter, der modtager støtte, iværksættes. (De kan kun modtage støtte, hvis de rent faktisk "tages i brug" inden udgangen af ​​2027, en standard, som de fleste nye støttesøgende projekter ikke vil være i stand til at opfylde.)

Politikere, der skærer i subsidier, får fejlagtigt skylden for stigende elpriser

Så snart "Big Beautiful Bill" var vedtaget, begyndte sol- og vindlobbyen at give de politikere, der skar ned på sol-/vindstøtten, skylden for at fratage vores strømnet strøm og forårsage, at elpriserne steg.

Ikke alene er tidsrammen for denne påstand absurd – subsidienedskæringerne ville ikke engang træde i kraft før om et år – den sætter forholdet mellem subsidier og prisstigninger fuldstændig baglæns.

Subsidier til sol- og vindenergi har bidraget til de stigninger i elpriserne, vi har set indtil videre – ved at tvinge frem en for tidlig nedlukning af de pålidelige kraftværker, som vores net har brug for for at fungere. (Og vi betaler også for subsidierne gennem skatter og inflation.) Det var nødvendigt at skære ned på disse subsidier for at stoppe prisstigningerne fremadrettet.

De energifrihedskæmpere, der skar ned på subsidierne til sol- og vindenergi, fratog ikke nettet strøm; de gjorde mere end nogen anden for at sikre, at nettet havde elektricitet, når det havde mest brug for det. De skabte et marked, hvor nye, pålidelige anlæg kan være rentable. Og de hævede ikke elpriserne; de ​​skabte de nødvendige betingelser for, at elpriserne kunne falde.

Faktisk er det præcis, hvad vi allerede ser.

Nedskæringerne i sol-/vindtilskud i "Big Beautiful Bill" redder allerede vores elnet

Efter vedtagelsen af ​​den store, smukke lov (Big Beautiful Bill) kiggede investorerne på elmarkedet og indså, at det snart ville blive meget mere rentabelt at bygge pålidelig strøm, end hvis sol-/vindtilskuddene var fortsat. Samtidig blev de mere og mere bevidste om, at de har brug for ultra-pålidelig strøm til at drive AI-datacentre.

USA næsten tredoblede sin gasfyrede kapacitet under udvikling i 2025 og nåede 252 GW – mere end noget andet land.⁷ Udviklerne planlægger at tilføje 18.7 GW kombineret naturgaskapacitet inden 2028.⁸ Store forsyningsselskaber annoncerer rekordstore investeringsplaner for at opbygge pålidelig produktion.

Det er, hvad der sker, når man holder op med at betale folk for at bygge et ringere produkt. Kapital flyder til det, der rent faktisk virker: kraftværker, der kan køre, når man har brug for dem, i den mængde, man har brug for dem, uanset vejret.

AI-datacentrenes boom gør timingen af ​​nedskæringerne i støtte til sol- og vindenergi endnu mere afgørende. Datacentre har brug for strøm, der er tilgængelig 24/7, 365 dage om året. Nedskæringerne i støtten kom lige i tide til at hjælpe med at omdirigere investeringer til den pålidelige generation, som Amerikas voksende digitale økonomi har et presserende behov for.

Lektionen: Energifrihed virker

Enhver energikilde, der er reelt omkostningseffektiv, vil trives uden subsidier. Vejen til overkommelig og pålidelig elektricitet er ikke subsidier til politikeres og lobbyisters foretrukne energikilder – det er friheden til at producere og investere i de energikilder, der rent faktisk virker.

For et år siden advarede NERC om, at mere end halvdelen af ​​landet stod over for elmangel. I dag reagerer markedet på genoprettede prissignaler ved at opbygge pålidelig strøm i et tempo, vi ikke har set i årtier.

Politikerne, der skar ned på subsidier til sol- og vindenergi, sparede ikke bare skatteyderne hundredvis af milliarder af dollars. De reddede vores elnet.

Bemærkninger:

• ¹ NERC – Vurdering af langsigtet pålidelighed, januar 2026
• ² Goldman Sachs – Carbonomics
• ³ Alex Epstein – Sol- og vindenergi er ikke rigtige energikilder, de er periodiske brændstofbesparende.
• ⁴ Trumps energiminister: Skattefradrag for ren energi er en 'stor fejltagelse' og Trumps energichef siger, at kreditter for ren energi spilder skatteydernes penge og forværrer elnettet.
• ⁵ Alex Epstein – Hvorfor den foreslåede “udfasning” af IRA-tilskud er uacceptabel
• ⁶ Alex Epstein – Senatet undlader fuldstændig at afslutte den grønne nye fidus
• ⁷ American Public Power Association – USA fører nu an i verden inden for udvikling af ny gaskraft
• ⁸ Reuters – Udviklere vil tilføje 18.7 GW naturgasfyret kapacitet inden 2028, siger EIA

Om forfatteren

Alex Epstein er en amerikaner forfatter, filosof og energipolitisk kommentator. Han er forfatter til 'Den moralske sag for fossile brændstoffer' (2014) og 'Fossil fremtid' (2022), som argumenterer for, at øget brug af olie, kul og naturgas er afgørende for global menneskelig velstand. Han er også medstifter af platformen 'tankevækkendeEpstein udgiver artikler på sin Substack-side.Energi-samtaleemner', et gratis nyhedsbrev "designet til at give så mange mennesker som muligt adgang til præcise, effektive og velrefererede debatindlæg om de seneste energi-, miljø- og klimaspørgsmål fra et pro-menneskeligt og pro-energimæssigt perspektiv." Du kan også følge ham på Twitter (nu X) HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 2 + 9 =

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 2)

Biraderi-netværket beskytter muslimske voldtægtsbandegerningsmænd i Storbritannien

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 1)

Fire ud af fem patienter rapporterede forbedring eller stabilisering af deres kræft efter 6 måneders behandling med ivermectin og mebendazol

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio