De nuværende amerikanske og israelske operationer mod Iran er, ligesom de er, et svar på Irans 47 år lange aggression og støtte til global terrorvold, skriver Francis X. Maier.
Det iranske regimes had og aggression mod Vesten er drevet af en intens og systemisk fanatisme. "Man 'laver ikke en aftale', en aftale der er oprigtig og varig, med psykotiske personer," siger han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Historiens professionelle tips om Iran
By Frans X. Maier, som udgivet af Første ting på 24 marts 2026
Intet i menneskelig erfaring kan sammenlignes med krigene i de sidste 120 år. Deres omfang er vokset i takt med at verden er skrumpet. De internationale love, der regulerer adfærd i krig, har alt for ofte fejlet. Teknologiens fremskridt er vokset, og med det krigens dødelighed og ødelæggelse. Så krig er dårligt. Ingen ønsker en krig mere. Eller rettere sagt, næsten ingen. Mere om det snart. I mellemtiden er spørgsmålet, om de nuværende amerikanske og israelske operationer mod Iran kan betegnes som retfærdige. Det er et diskutabelt spørgsmål. Jeg mener, de er det. Jeg forstår det modsatte synspunkt. Men jeg finder det også uoverbevisende. Her er hvorfor.
USA og Israel startede ikke den nuværende konflikt. Det er blot den seneste fase i en krig, der for alvor begyndte for 47 år siden; en metodisk angrebskrig, som Iran fører for at udslette Israel som nation og besejre USA som verdens "Store Satan". Teheran-regimet støtter nu et globalt netværk af terrorvold. I processen har det samme regime siden den islamiske revolution i 1979 myrdet eller sponsoreret mordet på snesevis af tusindvis af mennesker, herunder mange af sine egne borgere, hvoraf langt de fleste er uskyldige i enhver forseelse.
Det ville være let, men utilstrækkeligt, at undskylde nutidens iranske politik som hævn for Mossadegh-affæren i 1953. I det år, på højdepunktet af den kolde krig, væltede Storbritanniens MI6 og det amerikanske CIA Irans demokratisk valgte premierminister, Mohammed Mossadegh. I hans sted sikrede de den pro-vestlige Reza Shah Pahlavi magten. For Storbritannien var målet at opretholde sin kontrol over iransk olie. For USA søgte kuppet at forhindre enhver iransk tiltrækning mod Sovjetunionen og enhver intern trussel fra Irans Tudeh (kommunistiske) parti. Til sidst blev Mossadegh fængslet i tre år og derefter holdt i husarrest resten af sit liv. Flere hundrede pro- og anti-Mossadegh-oprørere døde i den efterfølgende gadevold.
Så meget for fortiden. Det had, der animerer nutidens islamiske regime, er langt mere intenst, systematisk og omfattende end blot hævn for en begivenhed for mere end halvfjerds år siden. Mossadegh døde i 1967. Revolutionen i 1979 satte Mossadeghs sekulære, nationalistiske allierede på sidelinjen og undertrykte dem, og hans minde behandles med dyb ambivalens. I praksis håner Teheran alt, der ikke er muslimsk. Dets "tolerance" over for interne, juridisk anerkendte mindretal, herunder katolikker og andre kristne, er ikke meget mere end teater. Det svarer til en slags langsom kvælning med mistillid og undertrykkende begrænsninger. Regimet afskyr især det, det ser som et gudløst Vesten med dets arrogance, tøjlesløse bekvemmeligheder og obskøne rigdom. Det har den samme brutale fanatisme, den samme puritanske ekstremisme, den samme lette brug af bedrag, som de morderiske ideologier, der gik forud for det i det sidste århundrede.
Teheran har gentagne gange løjet i forhandlinger om sit atomprogram. Landet fortsætter med at stræbe efter atomvåben. Dette på trods af års bønner og pres fra det internationale samfund. Landet ignorerer både sanktioner og økonomiske lokkemidler. Landet har opbygget en enorm missil- og dronekapacitet, hvilket bringer Europa og i sidste ende USA inden for rækkevidde. Landet bruger klyngevåben – forbudt i henhold til international lov – mod civilbefolkninger. Og hvis de nuværende militære indsatser mod Iran beviser noget, er det det imponerende omfang og dybde af regimets krigsforberedelser, spredningen og hærdningen af nøgleinfrastruktur og overlevelsen af mange ledergrupper på trods af massiv skade. En rimelig fred, der sikrer gensidig sikkerhed, har aldrig været, og er ikke engang nu, på Teherans dagsorden. Man "laver ikke en aftale", en aftale, der er oprigtig og varig, med psykotiske personer. Religiøse og politiske fanatikere stopper ikke. Det vil de ikke, fordi de ikke kan. Derfor er det bedste, man kan håbe på, når man har at gøre med psykisk syge fanatikere, at forhindre dem i at skade andre.
Så, kvalificerer de nuværende kampoperationer sig som moralsk legitime midler til at opnå dette? Igen er sagen diskutabel. Svaret kompliceres af mindst to faktorer. For det første adskiller amerikanske og israelske motiver og mål sig i sidste ende. For Israel er Teheran-regimet en nærliggende, vedvarende, eksistentiel trussel, der i sidste ende skal elimineres. For USA ville et regimeskifte være et lykkeligt biprodukt. Men det er ikke formålet med de nuværende operationer. Målet er ødelæggelse eller kraftig forringelse af Irans atomvåbenindsats, missilproduktionskapacitet og evne til at opretholde volden fra sine stedfortrædere og terrornetværk.
Den anden faktor er Donald Trumps og hans kritikeres natur. Trump er en beslutsom, excentrisk og foruroligende leder, der er tilbøjelig til grimme, narcissistiske overdrivelser; en forstyrrer på både godt og ondt. Halvdelen af tiden burde han bare tie stille. Men det ugyldiggør ikke automatisk hans handlinger. Han har en moralsk funderet og yderst kompetent udenrigsminister i Marco Rubio, en erfaren og respekteret tidligere senator, der argumenterer stærkt for behovet for og lovligheden af den igangværende Iran-indsats baseret på både krigsmagtsresolutionen fra 1973 og forfatningen.
Hvad angår Trumps kritikere: Uanset hvor troværdige deres bekymringer om Iran-operationen end måtte være – og der er masser at bekymre sig om – mistede alt for mange af dem den moralske høje grund for år tilbage. I det seneste årti, startende den nat Trump blev valgt i 2016, har hans fjender i og uden for Det Demokratiske Parti, herunder en stor del af mainstream Virksomhedsmedier har arbejdet på både at underminere hans præsidentskab og ødelægge ham personligt med rigsretssager, civile retssager, (tvivlsomme) strafferetlige tiltaler og domfældelser, hysteri om "fascisme", løgne som Russiagate, kongresobstruktion i et tæt samarbejde og rygter. Og det fortsætter i dag; dette efter fire år med demokratiske præsidentskaber, der har overvåget et katastrofalt grænsekollaps og tolv år uden at have begrænset Iran – hvilket den nuværende konflikt tydeligt beviser.
Kristen tro forpligter os til at styre vores handlinger med retfærdighed og forsigtighed. Den pålægger os ikke passivitet, dumhed eller naivitet i forsvaret af os selv og andre. Et af de ikoniske øjeblikke fra det sidste århundrede er brændt ind i hjernen på enhver, der er opmærksom på historiens lektier. Det er nyhedsfilmen fra 1938, hvor Storbritanniens premierminister, Neville Chamberlain, vifter med et stykke papir som garanti for "fred for vores tid". Hans mirakuløse dokument er en kopi af München-aftalen med Det Tredje Rige.
Vi ved, hvordan den historie ender. Vi kan med fordel huske den i dag.
Om forfatteren
Frans X. Maier er seniorforsker i katolske studier ved Etik- og Offentlig Politikcenter. Han er forfatter til 'Sande bekendelser: Troens stemmer fra et liv i kirken'.
Fremhævet billede: Demonstranter til støtte for Iran og palæstinensere i Gaza holder flag og plakater under en demonstration mod Israels og USA's handlinger i Sydney den 22. juni 2025. Kilde: Hindustan Times
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Amerikanerne ønsker ikke en krig med dette land, men de burde overveje at revidere deres Koran for perserne i landet og for Israel.
Okay, Francis, hold op med at lyve. Du er kedelig, men hvad kan vi se hos en katolik?
Ingen kender dig bedre end de vise mænds præsteskab. Du kender dem, som du brændte levende i tusindvis i Centraleuropa. Ja, vi er stadig her.
Den underliggende filosofi, der retfærdiggjorde katolikkers drab og tortur af mennesker, er stadig den samme, den har ikke ændret sig. Den ENESTE grund til, at de ikke gør det så meget lige nu, er, at de ikke har magten.
Godt forsøg, Francis. Krig er ondskab. Selvforsvar er en dyd, men når selvforsvar fordrejes til at betyde hvad som helst, aggressoren vælger, er det ondskab klædt i dydens kappe. Denne krig, og de fleste af dem, er fordrejede historier, der kun gavner rige bankfolk. Chamberlain-eksemplet er mangelfuldt, fordi Hitler blev finansieret af de store banker, og Churchill var lige så krigsvillig som Hitler. Jeg tror ikke på det, Francis.
Denne krig er helt sikkert berettiget. Når en fjende igen og igen truer med at ødelægge dig, gør du klogt i at være opmærksom og eliminere truslen. Kun en idiot ignorerer advarslerne.
Vesten ledes af en flok religiøst fanatikere, løgnere, hyklere, tyve, pædofile, torturbøder, sadister, voldtægtsforbrydere, massemordere, krigsforbrydere..., men problemet er andre lande, der ledes af "dårlige aktører"?
Og i øvrigt har alle disse "dårlige aktører" tilfældigvis ressourcer, som Vesten ønsker at stjæle.
Andre "dårlige aktører", der allerede er blevet bestukket eller afpresset til at give alt til vestlige virksomheder, er slet ikke så "dårlige".
Denne artikel er komplet vrøvl.
Er denne Francis Meier en evangelisk zionist hjernevasket af Schofield-bibelen?
På den anden side er muslimerne ikke meget bedre.
Bemærk, at de altid prædiker "vær underlagt magterne", fordi de er "ordineret af Gud". Men det er KUN deres egen imperialistiske magt, der er "ordineret af Gud". Alle andre magter i denne verden er onde og bør ødelægges!
Beklager, men de kan ikke have det begge veje. Hvis USA med dets mord, kaos og ødelæggelse er bestemt af Gud, er Iran det også. Hvis Iran skal ødelægges, skal USA det også af de samme grunde. Hvis nægtelse af at underkaste sig USA er oprør mod Gud, er nægtelse af at underkaste sig Iran det også.
Kristne zionister er fuldstændig hykleriske.
Altid dejligt at læse dine kommentarer.
Som kristen, hvad er det egentlig dine Troen på Herrens personlige genkomst i herlighed - før årtusindskiftet, efter årtusindskiftet eller efter årtusindskiftet? Før eller efter trængslen?
Før Jesus overhovedet overvejer disse spørgsmål, er han klar på ét punkt – vær på vagt, vær forberedt. Hvis de skal vide, hvornår noget vil ske, viser det, at de ikke er klar. Men endnu vigtigere er den underliggende holdning at undgå lidelse. Dette er det modsatte af, hvad vi ser i skrifterne.
Amerika ønsker ikke at udslette andre nationer fra landkortet eller "drive dem ud i havet". Kun islams gale hattemagere tænker sådan. Islam er en sygdom skabt af Muhammed for at få indflydelse på andre, så han kan udføre sine massemord for at opnå magt. En falsk profet for en falsk gud.
Du beskrev islam perfekt. Det er ekstremt ondt.
Jeg har altid svært ved at tro på, at "USA er nødt til at angribe et langt mindre udviklet land i Mellemøsten, fordi det land er en trussel mod dem". Virkelig?
Og hvorfor angriber USA så konstant lande i Mellemøsten i stedet for at angribe Nordkorea? Søgemaskinen fortæller mig, at "Nordkorea har betydeligt flere atomvåben og udviklet teknologi end Iran".
Landene i Mellemøsten har olie, men jeg ved ikke om det har noget med det at gøre...
Det er mennesker og grupper.
Menneskegrupper har angrebet og dræbt hinanden for "ting" siden dag 1.
Så meget vrøvl. USA angriber olierige lande, fordi vi er fast besluttede på at udnytte deres ressourcer. Religion er det mindste af det.
Hvor mange gange skal Iran råbe "død over Amerika", før folk som dig forstår det? Hører du dem ikke? De proklamerer dristigt, at de vil bruge en atombombe mod Amerika, så snart de får fat i dem. For pokker, hvor er du dog tyk?
Uden petrodollaren er Amerika/Israel og deres korrupte bankfolk ikke relevante, derfor fortsætter de med at føre onde, endeløse krige.
Israel starter ikke krige med sine hadefulde muslimske naboer. De afslutter dem bare.
Jeg var glad for, at han nævnte CIA/MI6-kuppet for at få Mossadegh ud, men så siger han bare "så meget om fortiden": det er det, fortiden er blevet behandlet. Tilsyneladende ikke vigtigt eller relevant.
Resten af hans let skummende hadefulde snak fortsætter med at fremsætte hovedsageligt pro-israelske/anti-iranske påstande, der er fuldstændig ubegrundede på nogen måde overhovedet. Tilsyneladende er det IKKE en krigshandling at bombe et andet land og myrde dets ledere eller kommandører, det er de andre, der er de onde, de støtter en slags terroristisk voldsnetværk, der er lidt for vag til at beskrive i detaljer, men vores fuldstændig pålidelige efterretningstjenester siger, at det er sandt, så det må det være.
Grundlæggende retfærdiggør denne krigselskende kristne angrebene fra sit elskede-kan-ikke-gøre-forkert Israel og USA ved at bruge "vi har atomvåben, men I må ikke have dem"-retfærdiggørelsen, almindeligvis kendt som legeplads-mobberforsvaret eller "de hader vores livsstil og frihed og kristne værdier"-forsvaret, også kendt som det dumme forsvar, opsummeret med det almindelige omkvæd "vi bomber dem, stjæler deres ting, vælter/myrder deres ledere, og alligevel hader de os stadig, hvad er der galt med disse psykopater?".
At afskaffe den pro-USSR-støttede iranske hersker i 1953 var et værdigt mål. Jeg roser CIA og MI6's indsats for at genindsætte den tidligere, omend meget syge, premierminister i Operation Ajax.
Hovedmotivet var at beskytte britiske olieinteresser i Iran, efter at Mosaddegh nationaliserede landets olieindustri. Tyveri af britisk ejendom var ikke en god idé.
At afskaffe det islamiske teokrati 47 år senere, i dag, er også et værdigt mål for USA. Det undertrykte iranske folk dansede i gaderne.
Islam er en voldelig, folkedrabs-selvmordskult, der foregiver at være en religion. Kun en nødvendig reformation af islam, der fjerner de voldelige grundlag mod verdens såkaldte VANTROE, vil redde dens millioner af tilhængere, der længes efter frihed og fred.
IRANS PLAN FOR AMERIKA
https://x.com/1109Patricia/status/2035278064267964423?s=20
Ja, den iranske ledelse er psykotisk. De indgår kun en aftale for at købe tid til at omgruppere sig. Hvis præsident Trump ikke formår at opløse dette morderiske regime, vil de vende tilbage med fornyet iver ved første lejlighed. Intet andet end en fuldstændig udslettelse af regeringen vil stoppe dem.
Messias vil vende tilbage, når Iran har forvandlet Israel til Gaza.