Professor Norman Fenton fik for nylig sin Twitter-konto overtaget af hackere, der sendte tusindvis af spam-opslag og -beskeder ud.
Dette tjener som en advarsel til dem, der anvender digitale identiteter ("ID'er").
Jeg forudsiger nu, at i ethvert land, der indfører de digitale ID'er, som vores globalistiske overherrer i WEF og FN ønsker, vil hundredtusindvis til millioner af liv blive ødelagt hvert år, siger Dr. Scott McLaghalan.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
På onsdag, Norman Fenton, professor emeritus ved Queen Mary University i London, udgav en artikel, der beskrev, hvordan han mistede kontrollen over sin Twitter-konto (nu X) til en hacker den 18. marts, men nu har genvundet begrænset kontrol.
"Efter at have sendt en spam-besked med teksten 'stem på mig' (med et ondsindet link) til alle mine fælles følgere den 20. marts, begyndte angriberne at poste spam offentligt. Ikke sporadisk, men kontinuerligt: botten postede omtrent én gang i sekundet og holdt kun pause med mellemrum for at reposte indhold fra konti, jeg følger. Da jeg fik adgang igen, var der tusindvis af spam-opslag og reposts," sagde han. "For nu vil alle, der besøger min tidslinje, se meget lidt andet end sider med spam."
Professor Fenton afsluttede sin artikel med at sige: "At genvinde adgangen til min konto krævede i sidste ende vedholdenhed, eksternt pres og højst sandsynligt juridisk eskalering. Mange brugere, der står over for lignende angreb, vil ikke have disse muligheder."
"Hvis X ikke kan beskytte konti pålideligt, reagere hurtigt på verificerede kompromitteringsrapporter og genoprette kontrollen uden unødvendige barrierer, så er brugerne farligt udsatte."
"Det, der er klart lige nu, er, at når tingene går galt, vil man i vid udstrækning være overladt til sig selv."
Læs mere: Jeg har genvundet kontrollen over min hackede X-konto, Norman Fenton, 25. marts 2026
Som svar på professor Fentons oplevelse, Dr. Scott McLachlan, tidligere lektor i digitale teknologier til sundhedsvæsenet på King's College London, offentliggjorde en Substack-note, der tog professor Fentons afsluttende bemærkninger et logisk skridt videre.
Mit svar på professor Norman Fentons X-oplevelse
Mit svar til professor Norman Fenton efter at have hørt om, hvordan X gjorde det stadig vanskeligere under dække af "sikkerhed", og derefter komisk usikkert involveret et truende brev og hans behov for at oprette og bruge en tidligere ukendt e-mailkonto, der ærligt talt kunne have været hvem som helst, var dette:
Jeg tror, vi kan tage Normans påstande i slutningen af hans indlæg et logisk skridt videre.
Med adskillige mere kontrollerede og mindre modvillige lande, der allerede har indført WEF/FN's digitale ID, og lande som Storbritannien, Australien, New Zealand og Canada, der alle marcherer i takt mod en dystopisk fremtid med digitale ID'er, Hvordan kan regeringer overhovedet lade som om, at disse "alle æg i én kurv"-løsninger er på nogen måde sikre, beskyttede eller beskyttede?
Regeringer i lande som Sverige undlod at sikre deres digitale ID-kildekode (se 'Sveriges e-forvaltningskildekode lækket efter ByteToBreach-brud CGI Sverige') og har fået deres digitale ID-systemer og databaser hacket af kriminelle aktører, hvor personligt identificerbare data, der kan muliggøre identitets- og banksvindel, er blevet fundet til salg på det mørke web (se 'Sveriges udbyder af digitale ID'er, CGI Sweden, bekræfter databrud.'). Endnu værre end det, solgte deres eget skattekontor adgang til dataene til annoncører! (se 'Sveriges skattemyndigheder beskyldt for at sælge folks data til annoncører').
Storbritanniens digitale ID-system OneLogin har allerede vist sig at være et potentielt sikkerhedsmareridt, der kan sende Storbritannien tilbage til den teknologiske mørke tidsalder – hvor kernekoden er skrevet af ukontrollerede rumænske hackere på usikre systemer, og platformen mister kryptering og skal tages ned, når vigtige SSL-certifikater udløb og ikke blev fornyet (se 'Sikkerhedsproblemer vedrørende systemet i centrum for digital IDPlatformen viste sig også at mangle vigtig redundans og robusthed, da et mindre Amazon AWS-nedbrud ødelagde hele Storbritanniens digitale ID- og OneLogin-system (se 'AWS-nedbrud udløser debat om Storbritanniens modstandsdygtighed over for digitale ID'er').
Det var ikke som om, at Storbritannien ikke havde fået en advarsel om, at rumænerne var dårlige til sikkerhed med digitale ID'er – for blot omkring 20 måneder siden blev den rumænske regerings system hacket, hvor manges ID'er, inklusive den rumænske premierministers ID, blev stjålet (se 'Hackere bryder ind i det rumænske parlaments database og stjæler premierministerens ID').
Og dele af platformen bag Vietnams digitale ID, der førte til, at regeringen beslaglagde over 86 millioner bankkonti, der manglede et digitalt ID, blev hacket i det, der blev beskrevet som "et databrud af episke proportioner" (se 'Et databrud af episke proportioner i Vietnam').
Hvordan vil vores regeringer beskytte os mod at vores digitale ID-konti bliver hacket, kapret og misbrugt, ligesom professor Fentons X-konto?
Hvad sker der, når disse samlinger af enormt følsomme og personligt identificerbare data bliver stjålet, og potentielt millioner af mennesker er prisgivet hackernes og identitetssvindlernes nåde, der køber dataene på det mørke web?
Jeg synes svarene er ret klare alle sammen…
At have alle dine identitetsæg i én kurv – som f.eks. Australiens MyGov-login, der linker til dine Centrelink-ydelser, Medicare-udbetalinger, refusioner fra skattekontoret, pensionsordninger og andre konti, hver med inkluderet nationalt ID-kort og bankoplysninger – er en betydeligt større risiko end at lade dem være separate logins til separate systemer.
Vi vil ikke være beskyttet.
Disse systemer kan aldrig være sikre eller beskyttede.
Når vores digitale ID'er bliver stjålet, vil vi i bedste fald blive ikke-personer – ude af stand til at få adgang til eller deltage i dagligdagen eller samfundssystemer generelt. Begrænsede som professor Fenton var – blot for at se hackere og svindlerne bruge vores konti til at ødelægge os, vores omdømme og bruge os som en vej ind på vores venners og families konti. I værste fald vil vi blive anset for ansvarlige for handlingerne udført af hackerne eller identitetssvindlerne, som de sælger vores digitale ID'er til. Hvorfor? Fordi det er umuligt at bevise et negativt bevis ... dvs. at det ikke var dig, der udførte disse handlinger med det, der trods alt er dit digitale ID.
Og støttet af eksemplerne i Rumænien, Sverige og Vietnam forudsiger jeg nu, at i ethvert land, der indfører de digitale ID'er, som vores globalistiske overherrer i WEF og FN ønsker, vil hundredtusindvis til millioner af liv blive ødelagt hvert år af dette vidunderlige ... alle æg i én kurv ... mål.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Selvfølgelig kan de hackes. Bare se på Sydafrikas forsikringsselskabers frihed, de er lige blevet hacket, og kundedata er blevet stjålet. Ligesom så mange britiske virksomheder, der bliver hacket, Coop osv.
I Canada kan telekommunikation og banker ikke engang beskytte deres systemer mod hackere: Rogers, Loblaws, Telus, Bell Canada, City Bank, Desjardins, Canadian Tire osv. Det er milliardvirksomheder, der burde have investeret i sikre systemer, men deres kunders ID er blevet stjålet alligevel.
Indtil videre er alle DID/CBDB-systemer blevet hacket inden for 2 timer efter implementeringen, hvilket har efterladt hundredtusindvis af mennesker ude af stand til at bevise deres identitet og uden adgang til deres bankkonto, offentlige tjenester, sundhedspleje eller deres eget hjem!
I Indien er mindst 10,000 ældre døde i den første måned, og utallige andre ofre er nu hjemløse og tigger om mad. I Vietnam blev omkring 100,000 personlige bankkonti lukket i løbet af den første uge uden nogen som helst forklaring til ejerne.
Kun tåber tror måske, at deres personlige data og aktiver vil være beskyttet af et canadisk statsligt/bankmæssigt digitalt ID/CBDC-system.
Modtagere af social sikring, arbejdsløse og pensionister skal nu registrere regeringers databaser for at få deres virtuelle penge indsat.
Kørekort, pas, politifiler, indkomstskatter og andre adskilte databaser fra ministerier og sundhedsvæsenet kunne nemt slås sammen, hvilket stille og roligt kunne føre til det planlagte personlige bankinformationssystem (canadisk digitalt ID).
Hvorfor skulle din regering ønske at vide, hvilken slags bil du kører, hvor du befinder dig, om du har råd til et hus, en rejse, eller hvem du muligvis er blevet smittet med en kønssygdom fra?
Kun en totalitær regering ville kræve sådan kontrol, ikke sandt?
Ifølge mange forfattere og journalister ville den kommende DID/CBDC-svindel blive det største tyveri af digitale penge og aktiver (ejerskabskontrakter er nu digitale), samt en enorm skade og drab på folket begået af korrupte regeringer og planetens helvedesfolk. Verdensomspændende kaos bør forventes.
Er du forberedt?
Jeg vil ikke deltage i den digitale id-verden. Det er imod den britiske forfatning, ja, vi har en, og der står skrevet, ellers ville vi ikke være et konstitutionelt monarki, at udelukke nogen fra samfundet, for så gælder der ingen lov for dem, og selvom de er ubeskyttede af loven, ville de kunne gå amok. Banker ville brænde, ligesom Westminster, formoder jeg.
Jeg spekulerer på, hvor sikker den kinesiske Weibo-app er. Weibo kombinerer banktjenester og sociale medier. Weibo er den model, som Musk sagde, at han gerne ville gøre X til.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Ok0oAXUQ7lo Catherine Austin Fitts