Hvis de fortæller dig, at der er et globalt problem, som de har en global løsning på, og de undertrykker og censurerer dissidenter – så er det svindel.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 8 + 8 =

---

World Nutrition Summit 2025 var et 3-dages arrangement, der blev afholdt fra 16. til 18. oktober 2025 i Cape Town, Sydafrika.

Topmødet med titlen 'Omskrivning af reglerne for sundhed', samlede globale eksperter for at udfordre forældede kostretningslinjer og diskutere evidensbaserede tilgange til forebyggelse og håndtering af kroniske sygdomme gennem terapeutisk ernæring.

En af talerne på topmødet var Nick Hudson, der talte om "fremstilling af store løgne". Følgende er en udskrift af hans tale, hvortil vi har tilføjet undertekster for at lette referencen.

Fremstillingen af ​​store løgne

By Nick Hudson, 16 December 2025

Indholdsfortegnelse

Introduktion

Propaganda er den systematiske formidling af information, der har til formål at forme den offentlige opfattelse af et specifikt mål eller en specifik dagsorden. Sådan information er typisk falsk eller designet til at vildlede, og et centralt tegn på, at den er falsk, er, at afvigende fortællinger undertrykkes. Gennem historien har regeringer og industrier brugt propaganda til at skabe og forsvare falske fortællinger i stor skala. Dette er en fuldstændig ubemærkelsesværdig ting at sige. Ingen historiker på planeten ville bestride det.

Mønsteret er en latent dagsorden, der driver frembringelsen af ​​falsk propaganda, og som søger at kulminere i destillationen af ​​en ideologi. Når ideologien er solidt forankret i den offentlige forestillingsevne, kan den latente dagsorden blive åbenlys, hvilket betyder, at den kan implementeres i dagens lys uden væsentlige indvendinger.

Denne ramme har nære historiske analoger. Den hegelianske dialektik, marxisternes favorit, taler om tese, antitese og syntese. Den såkaldte PRS-model taler om problem-reaktion-løsning.

Før en ideologi kan destilleres, skal den falske fortælling beskyttes mod uenighed gennem censur. De, der forsøger at afsløre den latente dagsorden, bliver latterliggjort som "konspirationsteoretikere" eller "benægtere" af et påstået problem. Under covid-fænomenet formulerede jeg dette som en lov kaldet Hudsons ragekniv, der fastslår, at alt, der (1) præsenteres som en global krise, (2) og kun anerkender globale løsninger, (3) midt i undertrykkelse af uenighed, definitivt er et fupnummer.

Det betyder selvfølgelig ikke, at der aldrig kan opstå en global krise. Hvis en vulkan større end Krakatoa brød sammen, ville vi alle vide om det i årevis. Men globale løsninger ville være meget usandsynlige. Folk ét sted ville måske prioritere at købe tæpper; et andet sted at bygge drivhuse. Og undertrykkelse af dissidenter ville være fuldstændig meningsløst. Vi ville ikke behøve at kalde en blind mand, der ikke kunne se askeskyen, for vulkanbenægter eller censurere enhver, der sagde, at asken faktisk kom fra en anden kilde. Folk ville bare fortsætte med at håndtere mindre sollys på flere forskellige måder.

Det er svært at forfalske en fysisk krise med en håndgribelig, synlig trussel. At fortælle folk, at en vulkan var gået i opsving, når den ikke var det, ville ikke fungere, hvis man ikke havde evnen til at forfalske en enorm askesky. Så standardmønsteret er at lade som om, der er en usynlig trussel, der er en global krise. Den globale løsning kan så være en form for "sikkerhed", hvis effektivitet kun eksisterer i en teori eller i en model, og undertrykkelsen af ​​uenighed kan omfatte den sædvanlige påstand om, at alle skeptikere er "benægtere" af den usynlige trussel. Hvis frygtgenereringen implementeres korrekt, behøver intet ved løsningen at give mening. Folk vil råbe efter den.

I dette foredrag vil jeg analysere tre eksempler på aktuelle propagandaforståelser, der følger præcis dette mønster. Jeg starter med det gigantiske fupnummer, der er kernen i folkesundhedsmæssige kostråd, og forklarer derefter parallellerne med to andre.

Jeg vil afslutte med at forklare, hvorfor jeg mener, at dette problem – eksistensen af ​​​​sådanne svindelnumre – er det eneste reelle problem, som verden kollektivt står over for, og tale om, hvad vi kan gøre ved det.

Kolesterol-statiner-svindel

I 1950'erne formulerede en oceanograf og fysiolog ved navn Ancel Keys den simple hypotese, at mættet fedt i kosten forårsagede forhøjet kolesterol i blodet, hvilket forårsagede tilstopning af arterierne og dermed hjertesygdomme. I 1970'erne kom der et forslag om at bruge en klasse af forbindelser kaldet statiner til at reducere kroppens kolesterolproduktion, og i 1990'erne viste en undersøgelse sponsoreret af medicinalgiganten Merck, at deres statin-mærke reducerede hjertesygdomme. Merck tjente milliarder på at markedsføre lægemidlet. Andre virksomheder fulgte trop og gjorde statiner til det første lægemiddel til en billion dollars i historien.

Selvom Ancel Keys' skelsættendeSyv lande'Artiklen' var et latterligt svindelnummer, den blev citeret hundredvis af gange, hvilket affødte tusindvis af tidsskriftsartikler, flere hundrede studier og hundredvis af bøger. Tilsvarende affødte 4S-statinundersøgelsen titusindvis af tidsskriftsartikler og tusindvis af studier. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) antog hypotesen om mættet fedt i sine kostretningslinjer fra 1989. Den tilføjede statiner til sin 'Liste over essentielle lægemidler' i 2006, hvilket betød, at de blev en del af minimumskravene til ethvert lands sundhedssystem. Finansieringen af ​​alt dette arbejde kom hovedsageligt fra industrien for flerumættet fedt og sukker og naturligvis fra medicinalvirksomheder.

Det var farligt at være uenig med dette problemløsningssæt – kolesterol-statiner. Undertrykkelse af uenighed begyndte tidligt. Så langt tilbage som i 1957 havde Jonathan Yudkin foreslået, at sukker var en folkesundhedsfare. Han blev taget alvorligt i starten, men Ancel Keys lancerede et offentligt program med personlige angreb mod ham, og da Yudkin gik på pension i 1971, var han blevet grundigt marginaliseret og latterliggjort. Efterfølgende kritikere, såsom vores egen professor Tim Noakes og Dr. Demasi, Kendrick og Harcombe, som vil være kendt af de fleste af jer, har været udsat for højprofilerede angreb, ligesom mange andre.

Lad os se på, hvordan tingene ser ud gennem vores to linser.

1. Mættet fedt i kosten var forankret som en globalt problem ifølge WHO's retningslinjer fra 1989.
2. Statiner forankret som global løsning på WHO's liste over essentielle lægemidler fra 2006.
3. Der er et tydeligt mønster af ondskab undertrykkelse af uenighed fra 1950'erne til i dag.

Vores kriterier bekræfter diagnosen svindel.

1.  latent dagsorden var tydelig – profit fra salg af medicin, sukker og flerumættet fedt.
2. Propaganda kom gennem finansiering af studier og institutionel erobring foretaget af disse industrier i 1950'erne til 1980'erne.
3. Ideologi kan ses at være blevet solidt forankret med WHO's kostretningslinjer fra 1989.
4. Og så den virkelige dagsorden blev patent da statiner blev lanceret i 1990'erne til en intetanende offentlighed, genererede en billion dollars, og kostråd gavnede salget af sukker og flerumættet fedt for mange milliarder.

Så begge analyser – perspektivet med dagsorden-propaganda-ideologi og perspektivet med global krise, global løsning og undertrykkelse af dissens – skriger absolut "svindel".

Covid-svindel

Jeg vender mig nu mod covid-fænomenet. I starten af ​​2020 bemærkede jeg, at mediehysteriet ikke havde nogen forbindelse til fakta på stedet, og var derfor med til at stifte PANDA, en organisation, der blev etableret for at udfordre præmisserne for massivt destruktive nedlukninger. Medlemmer af mine aktuarmæssige faglige organisationer var hurtige til at beskylde mig for misinformation, og jeg blev udsat for to fireårige undersøgelser foretaget af mine aktuarmæssige faglige organisationer i Sydafrika og Storbritannien. Efter en grundig undersøgelse og en dyr juridisk proces kunne ikke én eneste påstand om misinformation holde stik. Den sydafrikanske sag forsvandt uden et klynk, men i Storbritannien blev jeg til sidst stillet for en kængurudomstol under Institute and Faculty of Actuaries, som fandt mig skyldig, ikke i misinformation, men i stødende tale, idet jeg havde kaldt Sydafrikas version af Dr. Anthony Fauci en "snæversynet tosse". Dette var på trods af, at han selv hverken havde klaget over eller reageret på vores tredelte artikelserie, der beskrev korruptionen i hans handlinger gennem årene.

At begge organer ikke kunne identificere en eneste form for misinformation var en ret knusende anklage mod covid-fortællingen, fordi jeg havde brugt fire år på at fremsætte nogle ret store påstande. Jeg har forklaret andetsteds i detaljer, ikke kun at alle aspekter af covid-fænomenet var et fupnummer, men også hvordan disse fupnumre blev udført. De, der er interesserede i nogle af disse detaljer, kan se min præsentation fra 2023 til Actuarial Society of South Africa, som ikke er blevet modbevist. Kort sagt hævdede jeg, at der ikke var nogen risikoadditiv virus i omløb i 2020. Der var ingen "covid-tests", der kunne bruges til at diagnosticere nogen korrekt karakteriseret sygdom, og der var ingen dødsfald som følge af covid – kun dødsfald som følge af skadelige ændringer i protokoller til behandling af normale luftvejssygdomme. Jeg hævdede, at stofmasker, nedlukninger, social distancering og mRNA-"vacciner" alt sammen var junk science, og at hele fortællingen om en ny dødelig virus var komplet vrøvl. Hvis ingen af ​​de argumenter, jeg fremførte i forbindelse med at forklare dette, kunne vise sig at være misinformation i løbet af to ressourcekrævende fireårige undersøgelser, så er du forpligtet til at tage mine påstande alvorligt.

Okay. Lad os se på covid-fænomenet gennem vores to linser:

1. Et globalt problem blev hævdet som en usynlig "ny, dødelig virus" af WHO's erklæring om en global pandemi, hvilket nødvendiggjorde nedlukninger og andre nye påbud. Legionen af ​​kritikere, der forudsagde, at udviklingen gik direkte mod et mandat om en uafprøvet ny injektion, blev stemplet som konspirationsteoretikere.
2. Men så snart pandemi-ideologien fik et fast greb om den offentlige forestillingsevne, blev nye og svigagtigt afprøvede injektioner faktisk foreslået som en global løsning.
3. Undertrykkelse af dissens kom via hidtil uset medie- og sociale mediecensur i industriel skala og via fabrikerede medieartikler skrevet af efterretningstjenester fra 2020 til i dag.

Over til propagandastrukturen:

1. Vi har en latent dagsorden af profit fra salg af "vacciner" og regeringens kontrol over menneskelige befolkninger.
2. Vi har den største propaganda begivenhed i historien, med milliarder af dollars kanaliseret til kriseramte mediehuse, betinget af at promovere covid-fortællingen, til censurorganisationer som "faktatjekkere" og Trusted News Initiative, og til uhyggelige adfærdsvidenskabelige nudge-enheder.
3. An ideologi dannede sig meget hurtigt, med forestillingen om en pandemi med en ny dødelig virus solidt forankret inden for et år.
4. Og så blev den latente dagsorden, der blot få måneder forinden var blevet kaldt en konspirationsteori, til en patentdagsordenFolk over hele verden stod i kø for at smøge ærmerne op for det, der i bund og grund var giftig slangeolie.

Så har vi igen alle elementerne af et fupnummer.

Det er interessant, at intet ved vaccinepåbuddet som løsning gav mening. Samtidig med at folk fik at vide, at vaccinationerne var "sikre og effektive", så hvis de tog en, ville de være sikre på at dø eller ende på hospitalet, fik de at vide, at "ingen er sikre, før alle er sikre". Men den svimlende modsigelse mellem disse to påstande er den slags ting, som en befolkning, der er bombarderet med frygtfyldt propaganda og hypnotiseret til at tro, at de stod over for en dødelig trussel, fuldstændig ude af stand til at registrere. I mellemtiden var der intet, som vaccinerne kunne være effektive imod, og de var slet ikke sikre. De forårsagede og fortsætter med at forårsage enorme skader.

Klimaforandringssvindel

Klimafortællingen er ligeledes fuld af modsætninger. I forhold til svindelnumrene med mættet fedt og covid er den ret kompliceret. Den indeholder flere fortællinger, som hver især skal troes på, hvis man skal forstå den brede fortælling:

1. At klimaforandringer er et nyt problem, vi alle står over for.
2. At dens dominerende årsag er kuldioxid.
3. At kuldioxidniveauerne ændrer sig på grund af menneskelige udledninger.
4. At de klimaforandringer, der finder sted, udgør en eksistentiel risiko.
5. At der ikke findes en mindre destruktiv løsning end at skære ned på kulbrinteforbruget for enhver pris, fordi det er umuligt at lære at leve med de forventede klimaforandringer.

Realiteten er, at klimaforandringer altid har fundet sted; at mennesket yder et minimalt globalt bidrag til dem; at kuldioxidniveauer er en konsekvens af temperaturændringer, ikke en årsag til dem; og at vi faktisk lever i en farligt kold periode, hvor opvarmning ville gøre livet og landbruget meget lettere de fleste steder. Så selvom alle fem af disse elementer skal være sande for at klimaforandringshypotesen kan være gyldig, er ikke ét af dem faktisk det.

Men vi får at vide, at klimaforandringer er en global krise, og at den globale løsning er netto-nul-politikker, og hundredvis af afvigende klimaforskere, der engang blev betragtet som ledere inden for deres felt, har set deres karrierer blive ødelagt, selvom førende klimaalarmister ses bygge overdådige palæer ved havet, hvilket demonstrerer deres mangel på reel alarm om de stigende havniveauer.

Løgne bygger på løgne

Hvis du mener, at en af ​​disse tre påståede kriser er et fupnummer, så bør du tro, at de alle er det, fordi deres strukturer er identiske. Alle tre foreslår en usynlig trussel. Alle tre kommer med løsninger, der har alvorlige ulemper for mennesker. Alle tre involverer dagsordener, der tjener visse kumpaner, men ikke den bredere menneskehed. Alle tre er forbundet med undertrykkelse af uenighed. Der er ingen trussel kaldet mættet fedt, der er ingen trussel kaldet covid, og der er ingen trussel kaldet kuldioxid, og vi burde alle råbe dette fra hustagene, fordi disse fupnumre er en del af et maskineri af løgne, der truer vores friheder og menneskelig trivsel i det hele taget.

Men lad os bringe det ned på jorden igen. At fokusere udelukkende på disse storstilede forfalskninger er at overse det afgørende punkt, at vi vader gennem et meget bredere hav af løgne. Når damen på tv'et siger, at hvis du køber denne shampoo, vil dit hår ligne hendes, ved du, at hun lyver. Faktisk er ordet for propaganda på nogle sprog det samme som ordet for reklame. Mærker er generelt løgne. Når politikeren siger, at han vil reducere statsgælden, ved du, at han lyver. Hvis en politiker af enhver art taler, selvom det er sandt, vil det være i en større løgns tjeneste. Og når kontrollen over ... mainstream Virksomhedsmedier er så stramt holdt, at alt hvad du ser, alt hvad du hører, og alt hvad du føler, tjener løgnen. Enhver fremtrædende fortælling bør betragtes med mistænksomhed. Med fremkomsten af ​​AI bliver falske videoer trivielt skabt. Og de er ofte designet til at fremkalde frygt eller raseri, og det samme gælder dem, der er mere tilbøjelige til at blive delt og set. Et lille mindretal af videnskabelige artikler viser sig at være reproducerbare, hvilket gør tidsskrifter til en stor løgn. Gennem citeringsprocessen bygger løgne på løgne, og hele discipliner ender med at blive bygget på imaginære fundamenter. Jeg forestiller mig, at de fleste af jer er her i dag, fordi I opdagede en af ​​disse grundløse discipliner, hvad enten det er kost.

Så hvad er det rigtige svar? Dette er, hvad jeg råder folk til at gøre:

• Opgiv mainstream helt virksomhedsmedier.

• Begræns skærmtid. Min ven Mike Driver, som jeg har kanaliseret flere gange i dette foredrag, kalder dem for glasvampyrer. De suger din sjæl ud, hvis du ikke er forsigtig.

• Tænk lokalt. Stol på dine øjne og ører i det virkelige liv, men ikke i det digitale rum.

• Hold ikke alle dine møder på Zoom. Menneskelig kontakt stiger i værdi.

• Tag AI let på det. Gell-Mann-amnesieffekten er en kognitiv bias, der beskriver individers tendens til kritisk at vurdere medierapporter inden for et område, de har viden om, men alligevel fortsætte med at stole på rapportering på andre områder, på trods af forudsigeligheden af ​​lignende unøjagtigheder inden for disse. AI er hverken kunstig eller intelligent. Den gennemsnitliggør den menneskelige output, så husk, når du bruger den, at gennemsnittet af menneskelig tænkning kan være dybt tåbeligt. I stedet for at kalde det kunstig intelligens, bør vi kalde det ægte automatisering. Som teknologi er den ikke speciel, og den vil ikke medføre de produktivitetsforbedringer, som folk hævder, den vil. Men den har potentiale til at forringe menneskelig kritisk tænkning yderligere. Undgå den.

• Lev frem for alt dit liv analogt. Tag vare på din familie og dine nære venner

Som svar på de store bankfolks projekt om at trække hele menneskeheden ind i et stærkt centraliseret feudalt system, der tjener en rovdyrisk elites interesser, er vores bedste reaktion at tilbageholde vores opmærksomhed. Og vores to bedste måder at gøre det på er ved at ignorere medierne og ved at bruge mindre på store virksomheders varer og tjenester. Bare 10 eller 20 % mindre vil bringe dem i knæ. Før du rækker ud efter den hylde, så spørg dig selv, hvem der fortalte dig, at den ting, du rækker ud efter, er et produkt, du har brug for. Jeg ønsker dig alt godt i dine bestræbelser på at gøre det, og jeg ser frem til at engagere mig med dig nu. Tak.

Om forfatteren

Nick Hudson er grundlægger og formand for PANDA, oprindeligt kaldet Pandemics Data & Analytics. Han er aktuar med bred international erfaring inden for finans, der har etableret sig som private equity-investor.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 7 + 9 =

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 2)

Biraderi-netværket beskytter muslimske voldtægtsbandegerningsmænd i Storbritannien

Netto nul: Overlagt industriel ødelæggelse (del 1)

Fire ud af fem patienter rapporterede forbedring eller stabilisering af deres kræft efter 6 måneders behandling med ivermectin og mebendazol

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio