Fredag blev en 23-årig afghansk asylansøger fængslet i 15 år efter at have bortført og voldtaget en 12-årig pige i Nuneaton, blot fire måneder efter sin ankomst til Storbritannien. Ahmad Mulakhil blev dømt ved Warwick Crown Court efter at være blevet dømt for voldtægt af et barn under 13 år, bortførelse af børn, seksuelt overgreb og for at have filmet uanstændige billeder af offeret. Dommer Kristina Montgomery sagde, at der "ikke var nogen tvivl" om, at han vidste, at pigen var under 16 år, på trods af hans påstand om, at hun havde fortalt ham, at hun var 19. Forskellige rapporter bekræfte, at dommen automatisk gør ham ansvarlig for udvisning.

Det frygtelige angreb i Nuneaton
Mulakhil henvendte sig første gang til pigen i en park i Storbritannien i juli 2025, mens hun legede på gyngerne. Dørklokker og overvågningsoptagelser viste senere, at han spurgte om hendes alder og bad om identifikation. Offeret fortalte ham, at hun var 19, hvilket dommeren kaldte "en åbenlys løgn", og retten konkluderede, at hans reaktion viste, at han ikke troede på det. Senere samme aften lokkede han hende ind i en afsidesliggende blind vej og angreb hende.
Retten hørte, at han grinede under overfaldet. Europæiske Konservative rapporterede at jurymedlemmerne også hørte, at han filmede overfaldet på sin telefon og truede med at dræbe pigens familie. Anklagere sagde, at offeret fortsat lider af alvorlige psykiske traumer og vedvarende medicinske problemer. Hun blev senere fundet i en park af medlemmer af offentligheden, som alarmerede redningstjenesterne.
Mulakhil havde tidligere erklæret sig skyldig i endnu en anklage om voldtægt af et barn under 13 år. Han blev også fundet skyldig i bortførelse af et barn, seksuelt overgreb og fremstilling af uanstændige billeder af offeret. Han blev frikendt for endnu en anklage om voldtægt efter at jurymedlemmerne havde drøftet sagen i mere end syv timer.
"Stop invasionen – stop indvandringen"
Denne sag vakte forargelse længe før domsafsigelsen, fordi den koncentrerede så mange af offentlighedens værste frygt i én forbrydelse. Mulakhils status som asylansøger blev i første omgang ikke oplyst af politiet, hvilket var med til at udløse en lokal politisk strid efter angrebet. Den oprindelige sag udløste protester i Nuneaton sidste sommer. europæisk konservativ rapporterede, at demonstranter samledes uden for Warwick Crown Court forud for domsafsigelsen, hvor demonstranterne holdt bannere med teksten "Stop invasionen – stop immigrationen", i takt med at sagen intensiverede debatten om grænsekontrol og asylpolitik.
Der var også spørgsmålet om, hvordan han blev identificeret. Efter angrebet blev Mulakhil set på videoovervågning, mens han tog den nødlidende pige med til en nærliggende butik, hvor han købte to dåser Red Bull med et Aspen-kort udstedt af indenrigsministeriet, det betalingskort der gives til asylansøgere. Den transaktion hjalp politiet med at spore ham og anholde ham derhjemme fire dage senere. Det lyder næsten for umiddelbart til at være sandt. En mand, der var kommet ind i landet, søgte beskyttelse og derefter voldtog et barn, blev delvist identificeret gennem det skatteyderfinansierede støttesystem, der blev ydet til ham efter ankomsten.
Forsvarsvinklen forværrede kun afskyen. Protothema Både ITV og Mulakhil hævdede, at han troede, at pigen var 19. Dommeren afviste dette blankt. Dommer Montgomery sagde, at der "ikke var nogen tvivl om, at du vidste, at hun var under 16 år." Med andre ord behandlede retten ikke forvirring. Den behandlede en mand, der havde et barn som mål og derefter forsøgte at gemme sig bag en undskyldning, som dommeren og juryen ikke troede på.
Argumentet mod indvandring uddybes
Anti-immigrationsaktivister har grebet fat i andre alvorlige lovovertrædelser, der involverer asylansøgere, især unge mænd indkvarteret på hoteller, for at fremhæve, at britiske samfund fortsat er i fare. Denne specifikke sag demonstrerer yderligere deres pointe: Mulakhil ankom til Storbritannien, søgte asyl og havde inden for fire måneder bortført og voldtaget en 12-årig pige.
Offentligheden bliver gentagne gange bedt om at acceptere, at grænsesvigt er abstrakte, håndterbare eller bedst diskuteres i det sterile sprog, der omhandler efterslæb og tilpasningspres. Så skærer en sag som denne gennem den officielle tåge. Den fremtvinger et meget enklere spørgsmål. Hvis systemet ikke kan forhindre en mand i at ankomme, acceptere statsstøtte og begå en lovovertrædelse af denne art mod et barn inden for få måneder, hvad er det så præcist, systemet beskytter? Derfor forbliver disse sager ikke "isolerede hændelser" i offentlighedens bevidsthed. De bliver symboler på en stat, der tilsyneladende er ude af stand til eller uvillig til at skelne mellem medfølelse og hensynsløshed.
Endelig tanke
Fredagens dom bragte retfærdighed af den slags, en strafferet kan tilbyde. Den fastslog skyld, idømte en lang fængselsstraf og sikrede, at Ahmad Mulakhil en dag vil blive udvist. Hvad den ikke kan gøre, er at besvare det bredere spørgsmål, som denne sag efterlader. En 12-årig pige blev overfaldet i en offentlig park af en mand, der kun havde været i Storbritannien i et par måneder.
Denne kendsgerning vil hænge ved længe efter, at den juridiske proces er afsluttet, ikke kun på grund af selve forbrydelsens rædsel, men fordi den vidner om en dybere offentlig uro over, om staten stadig forstår sin første pligt. Spørgsmålet er ikke længere blot, hvilken straf der følger efter en sådan forbrydelse, men hvordan et system, der har til formål at tilbyde tilflugt, orden og beskyttelse, i tilfælde som dette er blevet forbundet med forebyggelig fare.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: UK News
Hej G Calder,
Tak fordi du gjorde os opmærksom på dette.
Dette er en fortsættelse af de muslimske voldtægtsbander.
De samme bander, som ikke har været for retten, fordi de har mistet alle papirerne for år tilbage.
Denne regering af os er alle blevet valgt og ikke valgt.
Regeringen burde retsforfølges for hensynsløs farebringelse af den brede befolkning, men denne specifikke sag kunne bruges til at skabe præcedens. Hvorfor sker dette ikke?
...fordi ingen anklager ønsker at risikere deres karriere. Sikke et modløst samfund vi har skabt.
"Sikke et modløst samfund vi har skabt."
Dette er at give offeret skylden, ligesom påstanden om hvid overherredømme gør.
Vi er blevet psykopatiseret og fysisk tvunget gennem tab af privatliv, bevægelsesfrihed, ytringsfrihed, job osv. til at tolerere et internationalt koordineret angreb på vores livsstil. Angriberne er meget velhavende psykopater. De har hyret geniale kriminelle hjerner til at udtænke og udføre en plan for at undertrykke os i virtuel slaveri.
De, der har bukket under for planen, har enten ikke indset, at der findes en, eller også har de valgt at følge den og ofre os for deres egen fordel. Sidstnævnte, inklusive mange anklagere, har omfavnet ondskaben, men førstnævnte er stadig dens uvidende brikker.
Vi får ikke sandheden ud til dem, der ikke har fundet ud af det endnu, ved at fortælle dem, at det hele er deres skyld, når det ikke er det. Følgen af erkendelsen af, at "jeg gjorde en dårlig ting", er "jeg fortjener at blive straffet for det". Det er, hvad de onde vil have os til at tro. Det er en del af deres plan, at deres ofre skal føle, at de fortjener deres lidelse.
Men i dette tilfælde fortjener de det ikke, fordi de blev narret til det. De fortjener sympatisk information og overtalelse, så det at vågne op ikke betyder at stable skyldfølelse på sig fra fortiden, men at fokusere på alt, hvad de kan gøre nu for at omgøre de ondes planer og præstationer.
Jeg gad vide om alle disse "det er alt sammen vores skyld!"-kommentarer, jeg ser, ikke er en del af planen, men bare endnu en psyop skrevet af villige slaver eller af AI, ikke af fritænkende mænd og kvinder.
Fordi det er/var et bevidst "opsætning" for at sabotere England og Europa.
Ligesom alle andre vanvittige ting, der er sket i verden.
IDIOTE VÆLGERE burde retsforfølges for hensynsløs farebringelse af den brede befolkning, men denne specifikke sag kunne bruges til at skabe præcedens. Hvorfor sker dette ikke?
Fordi det hele er bevidst og planlagt, er afstemning ikke relevant for dette emne. De mennesker, der organiserer det, er hævet over magtstrukturen ... og kontrollerer vores politikere gennem afpresning, bestikkelse og trusler. De fleste af vores "ledere" er nu planter fra WEF's Young Global Leaders-program.
At afvise disse ting som 'konspirationsteori' (som mange vil have dig til at tro) på nuværende tidspunkt ... er simpelthen uvidenhed!
Regeringen er medskyldig i forbrydelsen ved at beskytte disse dyr.
🙏🙏
Hvad Bibelen siger om dette forfærdelige årti, der lige ligger foran os.. Her er en hjemmeside, der uddyber aktuelle globale begivenheder i lyset af bibelprofetier.. For at forstå mere, besøg venligst 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Med al respekt..
Måske betyder din fejlfortolkning eller fejlanvendelse af profetier ikke, at vi alle bare skal acceptere alt dette.
Mange forskere placerer dette senere i vores tidslinje på grund af visse begivenhedsmarkører.
.
Deportér alle muslimer fra Vesten, borgere eller ej, da de truer den nationale sikkerhed, som deres egen Koran meget tydeligt siger, at de er!
Kastration, derefter deportation. Islam har en tilbøjelighed til at skære folks hænder og fødder af, hvis de tager noget, der ikke tilhører dem. En ung piges uskyld, mødom og velbefindende er dyrebart for hende og hendes forældre. Det tog han fra hende. Voldelige fremmede voldtægtsforbrydere bør behandles i overensstemmelse hermed, han vil ikke grine, når han ikke længere kan kæle med sine grimme "nødder", og cellekammerater bruger regelmæssigt hans donuthul.
Operation cyklon
https://www.youtube-nocookie.com/embed/O5Lnnn9smmg Bush og C.I.A. efter Regan
Det faktum, at han udførte voldtægten og overfaldet, ville helt sikkert betyde, at de uprovokerede dødstrusler bør tages alvorligt. Ville det ikke være klogt at spærre ham inde på ubestemt tid efter hans afsoning?
Profeten Muhammed (islams grundlægger og forkynder af Koranen (islams hellige skrift)) giftede sig med et seksårigt barn som sin tredje kone.
Aisha, datter af Abu-Bakr, giftede sig med Muhammed, da han var 53 år gammel, og hun var kun seks! De fuldbyrdede ægteskabet, da hun var ni år gammel! Dette er et groft tilfælde af udnyttelse af børn….
En komplet parodi på vores retssystem. Han afsoner muligvis kun halvdelen af sin straf, før han bliver løsladt, hvilket er uacceptabelt. Som immigrant burde han være blevet deporteret tilbage til sit oprindelsesland efter at have været underlagt strenge ID-metoder for at sikre, at han aldrig kommer ind i Storbritannien igen.
Vi lægger nu en yderligere byrde på de britiske skatteydere med at huse og forsørge ham.
Storbritannien er tabt!