Før velfærdsstatens hurtige ekspansion tjente de fleste mennesker sig ud af fattigdom. Over hele verden hjalp økonomisk vækst drevet af liberalisering med at trække næsten en milliard mennesker ud af ekstrem fattigdom fra 1990 til 2010.
I USA skriver Tyler Turman: "Det mest effektive program mod fattigdom havde ingen tilmeldingsblanketter, sagsbehandlere eller pengesedler. Det var en voksende økonomi, der hjalp millioner af mennesker med at tjene til et bedre liv."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Korrekt måling af fattigdom afslører en hård sandhed om velfærdsstaten
By Tyler Turman, som udgivet af Den daglige økonomi på 26 marts 2026
Amerika har brugt mere end 20 billioner dollars på at bekæmpe fattigdom siden præsident Johnsons regeringsførelse. Great Society-programmet i 1964. Hvordan går det, tres år senere?
Det afhænger, som det viser sig, af, hvordan man måler det.
Sidste måned, senator Kennedy (R-LA) introduceret et lovforslag, der ville kræve, at Census Bureau rapporterer en ny fattigdomsmåling som et alternativ til den officielle fattigdomsmåling ("OPM") ved at inkludere både kontante og ikke-kontante velfærdsydelser i sine beregninger.
Som Kennedy påpeger, dette er en tiltrængt løsning. OPM's metodologiske svagheder er veldokumenteretVigtigst af alt ignorerer den de hundredvis af milliarder af dollars, som regeringen bruger hvert år på at hjælpe lavindkomstfamilier gennem skattefradrag som f.eks. Earned Income Tax Credit og naturalier som Medicaid, madkuponer og boligstøtte. Kort sagt tegner OPM et ekstremt unøjagtigt billede af materiel fattigdom i Amerika.
Kennedys lovforslag ville kræve, at folketællingsbureauet offentliggør Kongressens budgetkontors oplysninger. en mere omfattende fattigdomsmåling sammen med OPM i sin årlige fattigdomsrapport. Et lignende konstrueret målepunkt blev udviklet af økonomerne Richard Burkhauser og Kevin Corinth i en nyligt papir med National Bureau of Economic Research. Efter at have taget højde for skatter og overførsler fandt de, at fattigdomsmålet for "fuld indkomst" kun lå på 3.7 procent i 2023 – 1.6 procent efter at have inkluderet sundhedsforsikring – et langt mere optimistisk syn end OPM's 11.1 procent fra samme år.
Det lyder som en triumf. Men Burkhauser og Corinth går et skridt videre og bruger deres "fuldindkomst"-måling til at spore ændringer i fattigdomsraten helt tilbage til 1939.
I modsætning til hvad mange tror, mener de, at den største æra med fattigdomsbekæmpelse fandt sted, før Johnson erklærede krig mod den.
Fra 1939 til 1963 faldt den absolutte fuldindkomstfattigdom med 29 procentpoint, fra 48.5 procent til 19.5 procent. Derefter, på trods af at regeringen brugte billioner af skatteydernes penge på at bekæmpe fattigdom, faldt fattigdommen kun med 15.7 procentpoint fra 1963 til 2023. Knap halvdelen af fremskridtet på mere end dobbelt så lang tid.
Men det stagnerende fald er kun halvdelen af historien. Den mere betydningsfulde forskel er det, der drev det.
Før 1964 var den primære drivkraft bag fattigdomsbekæmpelse stigninger i markedsindkomst – en måling, der inkluderer lønninger, gager og andre former for indkomst fra beskæftigelse. Fra 1939 til 1959 faldt fattigdommen baseret på markedsindkomst med 26.1 procentpoint, hvilket var næsten hele faldet på 27.3 procent i fattigdom baseret på fuld indkomst i samme periode. Kort sagt, før velfærdsstatens hurtige udvidelse tjente de fleste mennesker sig ud af fattigdom.
Efter 1964 gik den motor i stå. Fattigdom baseret på markedsindkomst faldt kun med 3.9 procentpoint fra 1967 til 2023, mens fattigdommen efter skat og efter overførsler faldt med 10 procentpoint. Selvom fattigdommen er fortsat med at falde i løbet af de sidste seks årtier, skyldtes det meste den stadigt voksende generøsitet i de offentlige overførsler.
Mens lavindkomstamerikanere nød godt af den største fattigdomsreduktion i landets historie, faldt andelen af voksne i den erhvervsaktive alder, der var afhængige af offentlige overførsler for mere end halvdelen af deres indkomst, fra 2.9 procent i 1939 til 2.7 procent i 1959.
I 2023 var dette tal næsten tredoblet til 7.6 procent og nåede endda helt op på 15 procent i nogle år.
Som Mercatus-forsker Jack Salmon Læg det"Krigen mod fattigdom ændrede måden at reducere fattigdom på, men den accelererede ikke processen meget."
Hvis noget, kan det ved at ændre førstnævnte have sløvet sidstnævnte. En stigning på 76 procent i real medianindkomst, parret med stigende beskæftigelse og højere produktivitet, i høj grad drevet af hurtig økonomisk ekspansion efter krigen, trukket flere mennesker ud af fattigdom på 24 år end billioner af dollars i regeringspålagt velstandsomfordeling har gjort på 60.
Nogle vil måske mene, at denne tendens er forventelig. Det er trods alt aritmetisk lettere at reducere fattigdommen fra 48 procent til 20 procent end at reducere den yderligere, fordi der simpelthen er færre mennesker tilbage under fattigdomsgrænsen, og dem, der bliver tilbage, har tendens til at stå over for de mest indgroede barrierer for selvforsyning.
Fair nok. Men som Burkhauser og Corinth påpeger, stagnerede fattigdommen i fuld indkomst stort set fra 1970'erne – lige da velfærdsudgifterne steg dramatisk. Kort sagt har skatteyderne betalt for et milliardstort svindelnummer, der har givet... stadigt faldende marginale afkast.
Så hvad var den primære drivkraft bag miraklet før 1964? Enkelt: Økonomisk vækst.
Rekorden fra før 1964, sammen med århundreders beviser, antyder det intet har virket bedre end økonomisk vækst i at hjælpe mennesker, især dem i bunden af indkomststigen, med at opnå en højere livskvalitet. Over hele verden bidrog økonomisk vækst drevet af liberalisering til at trække næsten en milliard mennesker ud af ekstrem fattigdom fra 1990 til 2010.
Fraser Institutes forskning viser, at Nordamerikanske stater med højere og stigende niveauer af økonomisk frihed har en tendens til at have mere indkomstmobilitet , især blandt lavindkomstfamilier, højere økonomisk vækst, mindre hjemløshedog lavere niveauer af fødevareusikkerhed.
Frugterne af økonomisk vækst er synlige på måder, som fattigdomsstatistikker ikke opfanger, især for Amerikas fattige. Som Joseph Heath påpeger95 procent af amerikanske husstande under fattigdomsgrænsen har elektricitet, indendørs VVS, et køleskab, et komfur og et farvefjernsyn. Mere end 80 procent har aircondition og en mobiltelefon, og to tredjedele ejer en vaskemaskine og tørretumbler. Økonomisk vækst, ikke statslige programmer, var det, der hjalp med at gøre disse engang luksusgoder utilgængelige for mange velhavende husstande nu tilgængelige for næsten alle. Det fortsætter med at bære frugt i dag – lønningerne for typiske amerikanske arbejdere er på hele tiden højder.
Det mest effektive program mod fattigdom havde ingen tilmeldingsformularer, sagsbehandlere eller pengeudgifter. Det var en voksende økonomi, der hjalp millioner af mennesker med at tjene til et bedre liv. Derfor bør den efterfølgende indsats fokusere på at fjerne regeringsskabte barrierer for... økonomisk vækst, beskæftigelsesmulighederog adgang til arbejdsmarkedet i stedet for at tilføje endnu et lag af dyre, ineffektive formueoverførsler.
Senator Kennedy har ret, når han siger, at vi har brug for en mere præcis måling af fattigdom. Når de analyserer de bedste måder at bekæmpe fattigdom på, bør politikere overveje, om velfærdsstaten nogensinde var det rette værktøj til opgaven.
Om forfatteren
Tyler Turman er bidragyder til Young Voices og arbejder i øjeblikket som forskningsassistent for en politisk organisation med hovedkvarter i Washington D.C. Han er uddannet fra University of Washington, Seattle, og var en del af efterårsgruppen 2024. American Institute for Economic Research's (“AIER's”) forskningspraktikprogram, hvor han udviklede et uafhængigt forskningsprojekt om permanent bolig.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, US News
🙏🙏
Hvad Bibelen siger om dette forfærdelige årti, der lige ligger foran os.. Her er en hjemmeside, der uddyber aktuelle globale begivenheder i lyset af bibelprofetier.. For at forstå mere, besøg venligst 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Jeg er enig i, at velfærd handler om at dele begrænsede ressourcer, ligesom en sovjetisk magt på godt og ondt. Da Maggie Thatcher stolt erklærede, at vi nu var verdens første postindustrielle samfund, græd jeg over det, der engang var et konservativt parti. Vi var faret vild for længe siden.