Sadiq Khan siger, at Donald Trump spreder "løgne" og "propaganda" om London. Trump siger, at han henleder opmærksomheden på virkningerne af "venstreorienteret regeringsførelse" i vestlige byer. Khans gendrivelse læner sig i høj grad op ad et lille sæt af nylige kriminalitetstal, især Londons lavere drabsrate og et fald i telefontyveri sidste år. Disse tal er reelle, men de er også meget omhyggeligt udvalgt. Når tidslinjen udvides, og vi fokuserer på de absolutte totaler, ser billedet langt mindre flatterende ud for borgmesteren. London er måske ikke det apokalyptiske mareridt, som det tegnes af Trumps allierede, men tallene understøtter heller ikke Khans forsøg på at afvise kritikken. Så hvad afslører tallene egentlig om hovedstadens tilstand?
Trump vs. Khan: Hvem sagde hvad?
Trump har gentagne gange beskrevet London som kriminalitetsbefængt og har kombineret den kritik med ældre retorik om, at byen er kulturelt transformeret til ukendelighed. Khan svarede i denne uge ved at opfordre diplomater til at modarbejde "misinformation og løgne" og advare om, at anti-London-fortællinger kan skade investeringer, turisme og uddannelse.
"Meget af denne misinformation, desinformation og løgne kommer fra USA," sagde Khan. "Det er virkelig vigtigt at modvirke propagandaen fra præsident Trump."
En talsperson for Det Hvide Hus svarede på Khans bemærkninger: "Venstrefløjspolitikker ... har gjort engang så fantastiske byer som London uigenkendelige."
Talsmanden sagde, at Trump "med rette advarede europæiske ledere om, at den vestlige civilisation vil fortsætte med at erodere, hvis de ikke hurtigt vender kurs".
Trumps bredere argument er ikke blot, at London har et kriminalitetsproblem – hvilket der utvivlsomt er, uanset Khans nøje udvalgte statistikker – men snarere, at byen repræsenterer et bredere vestligt mønster: svagere håndhævelse, mere synlig uorden og en politisk klasse, der reagerer på kritik med selektive tal og omdømmestyring i stedet for at adressere den egentlige årsag. Khans svar undgår i vid udstrækning den bredere anklage og peger i stedet på et snævert sæt af gunstige målinger fra det seneste år.
Khans tal kan være sande, men de er selektive
Sadiq Khans stærkeste modargument er faldet i antallet af drab. Metropolitan Police sagde London registrerede 97 drab i 2025, et fald fra 109 i 2024 og 153 i 2019, hvilket resulterer i byens laveste drabsrate per indbygger siden optegnelserne begyndte. Teenagedrab faldt også til otte, hvilket er deres fælles laveste niveau i næsten tre årtier. Det er et alvorligt fald, og det er vigtigt at anerkende det.
Han peger også på telefontyveri. Rådhuset sagde i år at mobiltelefontyveri faldt med 12.3 % i 2025, fra 81,365 tilfælde i 2024 til omkring 71,391. Personrøveri, oplyste borgmesterkontoret, faldt med 15 %, svarende til 4,309 færre lovovertrædelser, og knivkriminalitet faldt med 14.5 %, eller 2,420 færre lovovertrædelser, i de 12 måneder frem til november 2025.
Disse tal hjælper Khan politisk, fordi de er nye, gunstige og lette at gentage. De afgør dog ikke diskussionen. Et fald i antallet af stjålne telefoner efterlader stadig en by, hvor titusindvis af mennesker bliver røvet hvert år, mens et fald i indbrud og gadekriminalitet ikke renser London for dets kritiske sikkerhedsproblemer. Byens knivkriminalitetsbyrde forbliver stor nok til, at Met og rådhuset fortsat kan behandle det som en stående nødsituation, for eksempel.
Hvad sker der, hvis man ser ud over Khans valgte statistik?
Den længere tendens er meget mere rodet, end Khans gendrivelse antyder. The Evening Standard rapporterede at Londons registrerede kriminalitetsrate var 89 lovovertrædelser pr. 1,000 indbyggere i 2016/2017, hvilket er den første gang Khan blev borgmester. I 2019/2020 var det steget til 104 pr. 1,000. Den samme rapport siger, at den samlede kriminalitet er faldet med 2.4 % i løbet af de sidste 12 måneder, hvilket tyder på en vis nylig lempelse, men afgørende betyder, at kriminalitetstallene er højere nu end før Khan tiltrådte.
Dette er en vigtig sondring, fordi Khans argument i høj grad er afhængig af kortsigtede forbedringer, samtidig med at den undgår den bredere optegnelse over hans tid i embedet. En by kan forbedre sig fra et dårligt nyligt år og stadig være i en værre position end før den nuværende ledelse tog over. At præsentere kun det seneste efterår uden den bredere sammenligning kan være politisk nyttigt, men det er ikke en ærlig måde at gennemgå byens tilstand på.
Det samme problem optræder i debatten om knivkriminalitet. I 2024, Office for National Statistics (ONS) formelt gennemgået en af borgmesterens påstande at "kniv- og våbenkriminalitet, drab og indbrud alle er faldet siden 2016". ONS fandt, at knivkriminalitetsdelen af påstanden var forkert. De fastslog, at påstanden kun var sand for knivkriminalitet med personskade for personer under 25 år, og at "den samlede knivkriminalitet er steget betydeligt siden 2016". Det er den nationale statistikmyndighed – ikke en politisk modstander – der uafhængigt konkluderer, at hans påstande simpelthen var falske.
London er i kritisk tilstand: De absolutte tal er fordømmende
Selv med de seneste forbedringer, som Khan fremhæver, er Londons samlede tal fortsat høje nok til at retfærdiggøre kritikken. Nøgletal for årets afslutning Marts 2025 omfattede 101 drab, 65,215 voldshandlinger med personskade, 27,344 seksualforbrydelser, 33,752 røverier, 465,085 tyverier, 33,491 indbrud og 96,227 anmeldelser af butikstyveri. Nogle kan have været nede i forhold til året før, andre var oppe, men alle beskriver de en by i en krise med den offentlige orden.
Metropolitan Polices egen bulletin om knivkriminalitet siger, at næsten 60 % af knivrelaterede lovovertrædelser i 2025 var røverier, og omkring 103 knivrelaterede hændelser resulterede i alvorlige eller dødelige skader, der krævede hospitalsbehandling hver måned. Omkring halvdelen af ofrene for knivkriminalitet var under 25 år. Disse tal kategoriserer måske ikke London som entydigt lovløst efter globale standarder, men de understøtter synspunktet om, at byen fortsat står over for en stor og vedvarende byrde af aggressiv gadekriminalitet og vold.
Så lyver Trump om London?
Trumps overordnede pointe er, at London eksemplificerer en vestlig storbymodel, hvor uorden ofte minimeres, og officielle påstande er stærkt kurateret, mens beboerne bliver bedt om at acceptere niveauet af tyveri og gaderovværk, der engang ville være blevet set som politisk uacceptabelt. På det punkt redder tallene ikke Khan så pænt, som han antyder.
I mellemtiden kan Khan med rette sige, at drab er faldet, og at nogle nylige kategorier er blevet bedre. Han kan dog ikke med rette antyde, at dette løser sagen. Den længerevarende tendens under hans ledelse er tydeligvis blandet. ONS har allerede tidligere afvist hans vildledende påstande om knivkriminalitet, og byens absolutte kriminalitetstal forbliver høje nok til, at offentlighedens bekymring tydeligvis er forankret i mere end "propaganda".
Endelig tanke
Khans forsvar af London hviler på nøje udvalgte tal og bekvemme tidslinjer. Trumps kritik er overdrevet, men ikke ubegrundet. London kan have en lav drabsrate og stadig efterlade indbyggerne konfronteret med titusindvis af telefontyverier, titusindvis af røverier og et knivkriminalitetsproblem, som den nationale statistikvagthund allerede har tvunget rådhuset til at rette op på.
Problemet her er ikke, at Trump er overdrivelse problemet, men snarere at Khan tilsyneladende er underdrivelse den.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: UK News
Khan, ligesom stamer, er blevet placeret i deres positioner med vilje for at ødelægge Storbritannien. Det er alt sammen med vilje! Det er forbundet med kommunismen ... Hele Labour-partiet skal udskiftes meget snart!
Det er forbundet med kommunismen, fordi Rothschild-familien stod bag begge. De oprindelige kommunister i USSR (bolsjevikkerne) blev finansieret af de jødiske bankfamilier ved navn Rothschild, Schiff og Warburg.
Mere som den tyske regering, der ønskede at destabilisere det russiske imperium af forskellige årsager. 20 millioner dollars kom fra Jacob Schiff og andre store Wall Street-figurer for at vælte zaren. Da Lenin og Trotskij overtog magten, modsatte de sig bolsjevikkerne. Kommunisme var ikke det oprindelige mål. Bolsjevikkerne begik også utallige forbrydelser for at opnå finansiering og stjal jord og varer og røvede banker. Det ville ikke give mening for eliten at støtte kommunismen, som var i direkte opposition til en overklasse. Men hey, du ved, alt om at tale grimt om jøder ... Glem alle de andre involverede grupper.
Dybest set var der en masse olie i Rusland, som Wall Street ville have adgang til. Det er ikke en stor jødisk sammensværgelse. Det minder stort set om, hvordan Wall Street og London har ødelagt Mellemøsten ... Igen olie.
Hvis du leder efter en konspiration, så kig på olie.
Karl Marx var en rabiat kapitalist, da han og Engels investerede store mængder på Londons børs og tjente mange penge, der finansierede hans dumme ideer. Det er ikke en eller anden jødisk sammensværgelse.
Mand, I læser en hvilken som helst gammel konspirationsbog og tror, det er sandhedens hellige ord.
Bare rolig, Det Grønne Parti vil vinde pladser, og så tager ødelæggelsen voldsomt til.
Jeg har været i London. Held og lykke med at finde hvide englændere.
Jeg var i Berkshire og Middlesex forleden. Samme historie. Området, jeg voksede op i, er uigenkendeligt. Jeg kan ikke beskrive min afsky.