Der er stadig hemmelighedskræmmeri omkring ingredienser og forurenende stoffer i covid-vacciner, især dem, der er blevet genetisk modificeret. Og den skade, disse injektioner har forårsaget og forårsager, benægtes stadig.
Men hemmeligholdelsen stopper ikke ved medicinske eksperimenter. Genetisk modificerede ingredienser og proceshjælpemidler er kommet ind i fødekæden – umærkede.
Folkesundhed og informerede valg bør altid have forrang frem for forretningshemmeligheder; især når det gælder produkter, der ændrer livets naturlige genetiske struktur, skriver Dr. Guy Hatchard.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Bioteknologi kan ikke tildeles ret til tavshedspligt
By Dr. Guy Hatchard, 2 April 2026
I sin klumme 'Biosikkerhed nu', Dr. Simon Wain-Hobson genoptager kontroversiel forskning i funktionsgevinst udført i 2014, finansieret af den amerikanske NIH-kontrakt HHSN26620070001, som med succes formåede at overføre H7N1-fugleinfluenzavirus fra strudse til fritter. Når virussen var blevet overført, etablerede den sig tilstrækkeligt i de "fangede" laboratoriefritter til at forårsage luftbåren transmission til andre fritter uden tab af virulens.
H7N1 er lige så dødelig for mennesker som ebola, men er indtil nu sjældent blevet smittet. Implikationerne af et bioteknologisk forskningsprogram, der transformerede virussen tilstrækkeligt til at muliggøre luftbåren smitte mellem pattedyr, vil ikke gå nogen af vores læsere glip af. Dette er blot endnu et af de næsten pandemier som forskning i funktionsgevinst regelmæssigt skaber. Som vi rapporterede i vores artikel, 'Regeringens garantier for bioteknologisk sikkerhed er værdiløse. Her er beviserne', eksotiske gain-of-function-eksperimenter fortsætter stadig rundt om i verden den dag i dag, mens laboratorieflugter er rutine.
Bioteknologiforskere er dog uforfærdede over risiciene for folkesundheden, ligesom Margaret Thatcher, "de er ikke til for at ændre sig." Man kan kun antage, at de har tillid til, at der vil være nok ligposer til alle, når den næste uundgåelige pandemi indtræffer.
Den britiske Guardian rapporter at en 51-årig karrierekriminel, ironisk nok kaldet James Farthing, der vandt 167 millioner dollars i lotteriet for et år siden, er blevet arresteret tre gange siden for småtyveri. Han har ikke været i stand til at ændre retning i sit liv, selvom han har de materielle midler til at gøre det. "En leopard kan ikke ændre sine pletter". Intet kunne være mere sandt om den vanvittige ligegyldighed over for risiko, der er fortsat siden pandemien. NZ Herald optegnelser et interview med den newzealandske Labour-leder Chris Hipkins, der siger, at han ikke fortryder, at han undlod at informere offentligheden om den betydelige risiko for hjertesygdomme, som teenagere står over for efter mRNA covid-vaccinen. En sag, der blev fremhævet i den nylige rapport fra Royal Commission. Hipkins undskyldte sig med ordene:
"Hvad angår min samvittighed, har jeg aldrig kommunikeret lægefaglig rådgivning om vaccination. Det blev altid gjort af relevante sundhedspersonale, herunder sundhedsdirektøren og direktøren for folkesundhed. Jeg har ikke på noget tidspunkt, hele vejen igennem, kommunikeret disse oplysninger udover at gentage de overordnede budskaber om at sikre, at man træffer informerede beslutninger, og at man konsulterer læger."
Selvfølgelig var den "højniveau-besked", som Hipkins refererer til, hans konstante opfordring til alle, inklusive skolebørn, om at få mRNA-vacciner med det samme, hvis de ville miste deres job eller deres evne til at deltage i sociale aktiviteter. Hvis det ikke er at tilbyde lægefaglig rådgivning, så ved jeg ikke, hvad det er. Hipkins mødte op for den kongelige kommission for at besvare spørgsmål, men fik utroligt nok lov til at gøre det privat.
Dette bringer mig til kernen af sagen: Skal sager, der involverer bioteknologiske eksperimenter, have tavshedspligt, når risiciene for offentligheden er enorme og potentielt dødelige? I Hipkins' tilfælde har hans blatante benægtelse af ethvert ansvar for teenageres liv en hul klang, som heldigvis er begyndt at give genlyd i magtens cirkulære korridorer i Beehive. Udenrigsminister Winston Peters sagde:
"At forsøge at benægte disse fakta offentligt og stole på den uhensigtsmæssige undersøgelsesrapport peger på, at dette er en skammelig cover-up – som det nu ser ud til at være."
Hipkins-interviewet dækkede ikke det hidtil usete omfang af problemet med covid-vaccineskader eller lidelserne for de berørte, som stort set er blevet ignoreret. En artikel i Storbritannien Telegraph Denne uge har titlen: ''Mine organer lukkede ned, nu sidder jeg i kørestol': Livene ødelagt af Covid-vacciner'. Den konkluderer:
"Seks år senere viser det sande omfang af vaccinernes bivirkninger sig. Alligevel ignoreres de, der kæmper med livsændrende tilstande."".
Redigering af genetisk funktionalitet af den slags, som covid-vacciner bevidst initierer, kan være ødelæggende. Skaden kan være synlig med det samme, eller dens sande omfang kan endda komme til syne år senere som en medvirkende faktor til eller årsag til en hjertehændelse, kræft, en neurologisk tilstand eller en psykisk sygdom, som det gentagne gange er blevet rapporteret i publicerede studier, vi har refereret til i tidligere artikler.
I en udtalelse værdig Pontius Pilatus fortæller Hipkins os, at hans samvittighed er ren, hans hænder er rene. Ingen undskyldning, ingen opfordring til mere åbenhed i fremtiden. I stedet fortalte han letsindigt ... Herald at han ikke offentligt adresserede problemet, da antallet af myokarditis-tilfælde begyndte at hobe sig op, fordi alle allerede var vaccineret. "Så det var ikke nogen væsentlig information på det tidspunkt, " sagde Hipkins. Brugen af udtrykket "på en måde" siger meget om den udeladelse af sandhed, der er blevet den almindelige mønt for vores politikere og mange andre autoriteter.
Hemmelighedsbevidstheden stopper ikke ved medicinske eksperimenter. Genetisk ændrede ingredienser og proceshjælpemidler er kommet ind i fødekæden uden mærkning. En artikel udgivet i august 2025 af Natur Mikrobiologi har titlen 'Et defineret mikrobielt samfund reproducerer egenskaber ved chokoladefermentering med fin smag'. Når du næste gang ser en etiket, der lover "chokoladesmag,"Du ved ikke, om det kommer fra et genetisk laboratorium eller ej. I betragtning af den offentlige afhængighed af chokolade og stigningen i internationale kakaopriser er det sandsynligt, at genetisk modificeret ("GE") syntetisk chokolade hurtigt vil fylde vores supermarkedshylder. Storbritannien Guardian rapporter, "'Jeg tog to bidder og måtte spytte det ud': slikproducenter udfaser ægte kakao i chokolade"Det er ikke kun chokoladen i slikbarer, men mange andre traditionelle naturlige ingredienser, der bruges i konfekture, der udfases. Dette er simpelthen madforfalskning, som savsmuld og alun i brød i det 19. århundrede. Det blev stoppet af regeringens tiltag vedrørende fødevarers renhed. Vi er nødt til at kræve fuldstændig gennemsigtighed. Genteknologi og bioteknologi er ikke sikre og er ikke vejen frem. Det er for længst på tide, at regeringer regulerer ultraforarbejdede syntetiske fødevarer.
En central del af bioteknologiske eksperimenter er en antaget ret til tavshedspligt. Industrien ønsker dette, fordi de ved, at offentligheden med rette ville være bekymret, hvis der foregik gain-of-function-eksperimenter i nærheden af deres hjem eller arbejdsplads. Faktisk undlader medierne at rapportere om, hvad der allerede finder sted.
Markedsanalyser viser overvældende, at offentligheden generelt undgår nye, syntetiske fødevareingredienser fra genmodificerede fødevarer, hvis de er identificeret på etiketter. Bioteknologiindustrien argumenterer også for, at de har ret til tavshedspligt for at beskytte forretningshemmeligheder mod konkurrenter. Den dag i dag forbliver de nøjagtige ingredienser i covid-vacciner og de rutinemæssige kontamineringsniveauer hemmelige.
De, der har til opgave at beskytte folkesundheden på alle niveauer, fra premierministeren til praktiserende læger, benægtede ubøjeligt den nye natur og risiciene ved mRNA-vacciner. De nægter stadig offentligt at anerkende omfanget af bivirkningerne. Ligesom lotterivinderen fra Kentucky nød mange godt af en økonomisk gevinst under pandemien, men efter at være begyndt at følge GEN-medicinens spor, er de ude af stand til at ændre kurs, selvom risiciene nu er kendte. For dem er der ingen gevinst i at sige sandheden om, at folkesundhed og retten til informerede valg altid bør have forrang frem for forretningshemmeligheder. Især med produkter, der ændrer livets naturlige genetiske struktur.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider, HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL, for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER, Facebook HER og understak HER.

Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Covid mRNA-vaccinen er veldokumenteret af flere uafhængige forskergrupper, der bruger fasekontrast-, mørke- og lysfeltsmikroskopi, samt transmissions- og scanningselektronmikroskopi og energidispersiv røntgenspektroskopi, som dokumenterer de ikke-offentliggjorte masseforgiftningsingredienser i CoV-19-vaccinerne.
Tilsyneladende ved store farmaceutiske virksomheder ikke engang, at disse ingredienser er i deres Jabs.
Den virkelige hemmeligholdelse består i ikke at identificere og adressere de negative virkninger, især den stigende epidemi af hjerteanfald, turbokræft og angiveligt ukendte årsager til pludselig dødssyndrom (SDS), forværret af regeringers og mainstream-mediers samarbejde om at ignorere disse problemer.
Siden 2021 har adskillige eksperter i mRNA-jabbificering advaret om de "utilsigtede, uforudsete konsekvenser" af at dyppe i nukleotidmanipulation (uracil erstattet af methyl-pseudouridin).
Alle disse profetiske advarsler er nu blevet en uløselig virkelighed med uoprettelige helbredsskader og immundefekter, der gør det muligt for selv mindre sygdomme at blive dødelige.
Der har aldrig været noget informeret valg eller samtykke.
En masseforgiftning fra Big Pharma indhyllet i benægtelse, hemmeligholdelse og samarbejde mellem regering og medier for at undgå ansvar?
I virkeligheden var det meste af dette ikke uforudset, da afsløringen af forsøgene blev holdt hemmelig, formentlig af hensyn til BigPharmas profitmarginer uden forpligtelser, som det faktisk var tiltænkt.
Videnskab eller propaganda?https://johnblundell.substack.com/p/science-or-propaganda?r=3fft71
Det klør i min højre pegefinger at læse den slags ... disse mennesker har tilsyneladende ingen empati, så jeg ville ikke have noget problem med at De Lisle læste dem ...
Forskning i funktionsgevinst er lige så stort et fupnummer som vaccineforskning, ikke underligt at det gemmer sig bag hemmeligholdelse. 'Funktionsgevinst' og 'patogene vira' er en falsk dikotomi, der kun tjener til at distrahere fra sandheden ... smitte er en fantasi, der gentagne gange er blevet forfalsket af den videnskabelige metode.
Der var ingen virus til at begynde med, bare en meningsløs test og frygtens våbenbrug. Folk bliver syge på grund af eksponering for miljøgifte, ikke patogener.
Hej,,
Først vil jeg grine af Guy Hatchard, fordi han ikke forsker i LØGNENE om Ebola ...
Det blev BEVIST, at ebola var løgn og bedrageri i midten af 1990'erne.
Det skete ved et tilfælde, da nyhedsjournalister i Afrika filmede en karantænelejr for ebola-personer ...
Læger, sygeplejersker og turguider var iført heldækkende dragter og hjelme, ligesom en astronaut ville gøre.
Under LIVE-optagelserne blev Ebola-løgnene afsløret, fordi ALLE havde astronautdragter på undtagen nyhedsreporterne…..
Efter tre eller ti minutter gik det endelig op for de dumme svindlere, at nyhedsreporterne også burde have haft astronautdragterne på ...
Jeg så det på fjernsynet, og ebola døde den dag.
De (de højere oppe i rang vidste, at det ville tage år at narre offentligheden igen…).
Jeg gad vide om det klip er tilgængeligt et sted?
Hej Sam,
Jeg skal lige se om jeg kan finde noget om det på internettet…
Jeg holder jer opdateret, det kan tage lidt tid, da der er sket mærkeligere ting...
Jeg lyttede til Brannon Howse i går aftes, og de påstår at have en kur mod kræft i hans show i går kl. http://www.wvwtv.com -De påstod, at den blev opdaget i 1950'erne og derefter dækket til. 07-4-26
Parlamentsmedlemmer får lov til at beholde deres bestikkelse ... ikke sandt?