Barbara Loe Fisher, medstifter og præsident for National Vaccine Information Centre, understregede vigtigheden af informeret samtykke vedrørende vaccination i en præsentation for Floridas sundhedsministerium.
Hun understregede, at der ikke er nogen undtagelser fra informeret samtykke, fordi videnskaben ikke er perfekt, læger ikke er ufejlbarlige, og vacciner kan forårsage skade.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den 16. marts holdt Barbara Loe Fisher, medstifter og præsident for National Vaccine Information Centre (“NVIC”), en præsentation om informeret samtykkeetik for medarbejdere i Floridas sundhedsministerium.
Med titlen 'Princippet om informeret samtykke: En vejledning til folkesundhedspolitik og medicinsk etik', indledte Loe Fisher sin præsentation med en video af en debat, hun havde med en læge fra Johns Hopkins University om obligatorisk vaccination i 1997.
Teksten til hendes præsentation er blevet offentliggjort på NVIC's hjemmeside HERFølgende er nogle højdepunkter fra præsentationen.
Loe Fishers debat med en læge i 1997 var første gang, emnet informeret samtykke til medicinsk risikovillighed blev diskuteret på nationalt tv. Det var også første gang, det blev foreslået, at der er en mulig sammenhæng mellem administration af flere vacciner i den tidlige barndom og stigninger i kroniske sygdomme og handicap blandt børn.
Den amerikanske bevægelse for vaccinesikkerhed og informeret samtykke blev lanceret i 1982 af forældre til børn, der var blevet vaccineret mod DPT-vacciner. Vaccinernes verden har ændret sig dramatisk siden 1982: Der er i dag flere forældre med en universitetsuddannelse, der udfører deres egen forskning og derfor er opmærksomme på risiciene ved vaccination, især under reaktionen på covid-pandemien, hvor de blev udsat for nedlukninger, obligatorisk maskering, online censur om oprindelsen af SARS-CoV-2-virussen og obligatorisk brug af et mRNA-biologisk produkt, der var mærket som en vaccine.
Covid-vaccinen formåede ikke kun ikke at forhindre infektion, men den er også forbundet med et enormt antal formodede skader. Covid-vaccinationskampagnen resulterede i, at over 1.6 millioner rapporter om bivirkninger relateret til covid-vaccinen, herunder hjerte- og hjernebetændelse og død, blev indgivet til Vaccine Adverse Event Reporting System (“VAERS”), sagde Loe Fisher.
På trods af dette afviser mange læger stadig vaccinereaktioner som "normale" eller "tilfældige" og ikke relateret til den netop givne vaccination.
Det er derfor ikke overraskende, at der er en alvorlig tillidskrise til folkesundhedspolitik og -lovgivning, hvor offentlighedens opfattelse af vaccinationers sikkerhed og effektivitet samt visdommen i obligatoriske vaccinationslove bliver udfordret på græsrodsniveau.
Det er ikke kun covid-vacciner, der bliver set med skepsis af offentligheden.
"Der er spørgsmål om, hvorvidt atypisk manipulation af immunsystemet til at igangsætte inflammatoriske reaktioner igen og igen ved at give flere doser vacciner i den tidlige barndom og gennem hele livet kan være en vigtig medvirkende faktor i stigningen i kroniske sygdomme og handicap i vores samfund," sagde Loe Fisher.
"Der er uløste problemstillinger, der diskuteres i den medicinske litteratur, såsom asymptomatisk infektion og transmission af kighoste og mæslinger i højt vaccinerede populationer, hvilket giver tegn på aftagende immunitet og også udviklingen af mikrober til vaccineresistente stammer."
"Disse fakta bliver debatteret, selvom branchestøttede virksomheders bestræbelser på at censurere disse samtaler i den digitale offentlige plads fortsætter i dette land og i Europa."
Derefter forklarede hun, hvorfor mæslingevacciner er ineffektive og unødvendige, hvilket vi ikke er gået ind på her. Du kan læse om dette startende med den del af hendes præsentation med titlen 'Rapporterede tilfælde af mæslinger: Der er mere til historien'.
Mæslingevaccinen er afgørende, fordi introduktionen af mæslingevaccinen i midten af det 20. århundrede markerede begyndelsen på et korstog for at udrydde virussen fra jorden med obligatoriske mæslingevaccinationskampagner, svarende til koppevaccinen. Dette korstog har udvidet sig til at omfatte flere vacciner, hvor antallet af doser givet til børn er steget betydeligt gennem årene.
Antallet af vaccinedoser givet til børn er eksploderet fra 23 doser af 7 vacciner i alderen to måneder til seks år i 1983 til over 70 doser af 17 vacciner givet til børn mellem fødselsdatoen og 18 år i dag. Denne udvidelse af vaccinekrav har rejst vigtige spørgsmål om lægevidenskabens etik og vigtigheden af det enkelte menneskeliv.
Loe Fisher forklarede derefter historien om vaccinemandaterne, startende med koppevaccinen og de offentlige protester mod den, herunder Jacobson mod Massachusetts tilfælde.
I 1809 blev det første påbud om koppevaccination for amerikanske borgere vedtaget af staten Massachusetts. I 1855 blev statens lovgivende forsamling den første til at vedtage en lov, der krævede, at børn skulle fremvise bevis for koppevaccination for at gå i skole.
I 1905 nægtede Henning Jacobson, en luthersk præst, at blive genvaccineret på grund af alvorlige reaktioner, som han og hans søn havde oplevet på tidligere vacciner. Hans sag endte i sidste ende med at havne i den amerikanske højesteret. Højesterets kendelse, som 7 ud af de 9 dommere godkendte, fastslog statslige lovgivende forsamlingers forfatningsmæssige myndighed til at vedtage obligatoriske koppevaccinationslove, hvor retten argumenterede for, at det "flere gode"-argument vejer tungere end individuel frihed og autonomi.
"Hvis man tager sig tid til at læse flertallets mening, er den karakteriseret af en provinsiel opfattelse af, at læger er almægtige og ude af stand til at begå fejl. Dommerne ignorerede bekvemt manglen på videnskabelig og medicinsk viden om de ukendte biologiske mekanismer og potentielle genetiske eller andre højrisikofaktorer involveret i koppevaccine-reaktioner, der kan forårsage skader og død hos enkeltpersoner. I stedet insisterede de på, at statens politibeføjelser skal anvendes til at gennemtvinge et universelt vaccinemandat for at beskytte statens sundhed og sikkerhed," sagde Loe Fisher.
"121 år senere står det klart, at de kategoriske udtalelser, som disse syv dommere fremsatte i 1905, er uvidenskabelige, ulogiske og skræmmende."
Alligevel Jacobson mod Massachusetts Denne afgørelse er den vigtigste højesteretsafgørelse i amerikansk folkesundhedsrets historie, og den er blevet stadfæstet og styrket i adskillige retssager i det seneste århundrede.
"Det større gode", eugenik og tvangssterilisering
Højesteretsafgørelsen i sagen Buck v. Bell fra 1927, anført af højesteretsdommer Oliver Wendell Holmes, Jr., en selvudpeget darwinistisk ateist og utilitarist, godkendte brugen af magt for at opnå det "fælles gode" og gav staten Virginia bemyndigelse til at sterilisere Carrie Buck, en 17-årig enlig mor, der fejlagtigt blev bedømt som mentalt retarderet.
Den utilitaristiske præmis om, at "målene helliger midlet", gik også tilbage i konceptet socialdarwinisme og eugenik, som blev betragtet som en ny videnskab af intellektuelle og sociale reformatorer i 1920'erne og 1930'erne. Fremtrædende personligheder som den amerikanske biolog Charles Davenport og Margaret Sanger støttede eugenik.
I 1932 var der vedtaget love om obligatorisk sterilisation i 29 amerikanske stater, og eugenik blev bredt støttet af førende amerikanske videnskabsmænd, læger, advokater, professorer, forretningsmænd, politikere, filantroper og sociale reformatorer, før den blev vedtaget af Hitler i 1933 som et centralt element i hans plan om at beskytte det fælles bedste ved at eliminere personer, han anså for at være en trussel mod statens sundhed, sikkerhed og økonomiske velbefindende.
Konceptet eugenik blev også integreret i amerikanske offentlige skolebøger, hvor National Education Association havde en komité for racemæssig velvære til at hjælpe lærere med at inkorporere eugenikindhold, og kurser i eugenik blev udbudt på prestigefyldte universiteter som Harvard, Columbia, Cornell og Brown.
Implementeringen af eugenik i USA førte til ufrivillig sterilisering af over 60,000 mentalt handicappede eller kronisk syge amerikanere, da det blev politisk ukorrekt i 1940'erne.
Etablering af Nürnberg-kodeksen
Hitler var påvirket af de amerikanske eugeniske love og inkorporerede dem i sin egen ideologi, der blandede utilitarisme, socialdarwinisme og nationalisme.
Hitlers ideologi førte til identifikation af visse grupper, herunder svært handicappede børn, kronisk syge og psykisk syge, som "ubrugelige spisere", der blev betragtet som en trussel mod den nationale sundhed, sikkerhed og velstand. Listen over "ubrugelige spisere" blev med tiden udvidet til at omfatte minoriteter, ældre og dem, der havde bestemte religiøse eller politiske overbevisninger.
Lægeprocessen i Nürnberg i 1947, hvor læger blev anklaget for forbrydelser mod menneskeheden for at have udført forfærdelige videnskabelige eksperimenter, herunder vaccineeksperimenter, på tilfangetagne børn og voksne i koncentrationslejre, miskrediterede utilitarisme som en pseudoetik og førte til etableringen af Nürnbergkodexen.
Nürnbergkodeksen, som blev udviklet som følge af Doktorprocessen, understreger vigtigheden af frivilligt samtykke og beskyttelsen af individuel ukrænkelighed. Kodeksens første princip fastslår, at det frivillige samtykke fra det menneskelige subjekt er absolut nødvendigt og skal gives uden nogen form for magt, bedrageri, bedrageri, tvang eller tvang.
Nürnbergkodeksen er blevet en tidløs guide til etisk adfærd for forskere, læger og sundhedsmyndigheder. Og dens principper er blevet bredt accepteret, herunder bekræftelsen af de naturlige rettigheder til autonomi, beskyttelse af kropslig integritet og tankefrihed, samvittighedsfrihed og religiøs tro i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder fra 1948.
I modsætning til Europa efter Anden Verdenskrig, hvor Holocausts rædsler og tvungne videnskabelige eksperimenter førte til en revurdering af eugenik og utilitarisme, krævede USA ikke, at sine fremtrædende borgere, der havde promoveret og deltaget i eugenik, skulle reflektere over deres handlinger eller stå over for offentlig vanære, hvilket resulterede i manglende bevidsthed blandt yngre generationer om utilitarismens og eugenikens historie i USA.
Det nuværende uddannelsessystem i offentlige skoler prioriterer naturvidenskab og matematik, men forsømmer ofte studiet af filosofi og dets indflydelse på menneskets historie, herunder farerne ved utilitaristisk tænkning, der førte til accepten af eugenik i Amerika i begyndelsen af det 20. århundrede.
Indflydelsen fra utilitaristiske filosoffer som Dr. Peter Singer, der mener, at det er etisk at aflive handicappede babyer og ældre eller handicappede personer, der anses for at være uden et nyttigt formål i samfundet, er en bekymring, som yngre generationer bør være opmærksomme på, da de vil styre nationen ind i fremtiden.
Vigtigheden af individuel frihed og valg
Friheden til at tilegne sig viden og følge sin samvittighed er en grundlæggende, umistelig rettighed. Det er vigtigt at beskytte denne rettighed, da den giver folk mulighed for at træffe valg, der stemmer overens med deres værdier og moral, og hjælper dem med at undgå at skade dem selv eller deres børn.
Evnen til at træffe valg om ens eget helbred og velbefindende er et afgørende aspekt af individuel frihed, og hvis staten kan tvinge individer til at gennemgå medicinske procedurer mod deres vilje, kan det føre til en glidebane, hvor andre individuelle friheder tages væk i "det fælles bedstes" navn. Derfor er det vigtigt at beskytte retten til informeret samtykke og friheden til at træffe valg om sin egen krop.
NVIC går ind for ophævelse af vaccinepåbud, hvorved loven om udbud og efterspørgsel tillader brugen af vacciner, hvor folk kan vælge at bruge vacciner, som de anser for sikre, nødvendige og effektive, og afvise dem, de anser for usikre, unødvendige og ineffektive.
Princippet om informeret samtykke til medicinsk risikovillighed bør kodificeres i amerikansk folkesundhedspolitik og -lovgivning, da der ikke er nogen undtagelser fra informeret samtykke. Videnskaben er ikke perfekt, læger er ikke ufejlbarlige, og vacciner kan forårsage skade. Bevarelse af folkesundheden kræver respekt for personlig frihed.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, US News
Jeg er fuldt informeret, og jeg giver ikke samtykke. Dette er en generel besked til regeringen. Der vil blive taget skridt til at bakke dette op på et personligt plan, hvis det bliver nødvendigt.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/UivhqdhcHNI Mere af sandheden
https://www.youtube-nocookie.com/embed/v7Y3TrAyH-Y det er ikke sådan, vi er opdraget
Sikke en fantastisk præsentation af obligatoriske vaccinationer, denne dame præsenterede hele vaccinationernes historie. Det er præcis, hvad den yngre generation går glip af og ikke bliver undervist i – faktum er, at vi er mennesker med sjæl og ånd og en uendelig visdom åndeligt om, hvad der er rigtigt eller forkert. Vi er virkelig nødt til at kæmpe imod, hvad der sker – det gjorde jeg for mine børn, men som voksne fik de begge de obligatoriske flere vaccinationer og forstår ikke, hvad jeg prøver at sige, på trods af at min søn blev alvorligt påvirket af en defekt MFR-vaccine og derefter fik en anden uden min viden og blev alvorligt påvirket. Alle kæmper for at overleve, så bevidstheden træder i baggrunden.