Noelia Ramos, en 25-årig paraplegisk kvinde, blev aflivet i Spanien den 26. marts 2026, på trods af at hun ikke havde en uhelbredelig sygdom.
Lægen, der overvågede eutanasiproceduren, fungerede også som transplantationskoordinator, hvilket skabte en interessekonflikt, idet hun havde en institutionel interesse i at få Noelias organer.
Men det er ikke alt. Siden november 2025 har den dræbende læge været under efterforskning for en retssag mod hende for dokumentforfalskning og magtmisbrug for at ændre beslutningsprocessen om Noelias eutanasi.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det kræver meget at chokere mig, men Noelia Ramos' eutanasi har efterladt mig i chok.
By Jonathan Engler, 12 April 2026
For dem der ikke ved det, blev en 25-årig kvinde ved navn Noelia Ramos aflivet i Spanien den 26. marts 2026.
Der fremsættes mange omstridte påstande om omstændighederne omkring dette, og i medierne bliver historien (af alle sider, må det siges) politisk og ideologisk fremstillet med ringe hensyntagen til sandheden.
Dette indlæg er et klassisk eksempel:
For at være ærlig har jeg ikke ressourcerne til at undersøge hvert enkelt punkt, der fremføres, men de ubestridelige dele af historien er foruroligende nok læsning.
Jeg vil ikke gentage dem her, bortset fra at påpege, at det bestemt synes at være ubestridt, at:
- Noelia var under statens varetægt, da hun blev udsat for to gruppevoldtægter.
- Efter den anden hændelse forsøgte hun at begå selvmord ved at hoppe ud af et vindue, og på grund af en rygmarvsskade, hun pådrog sig, blev hun paraplegisk.
- Noelia havde IKKE en uhelbredelig sygdom.
- Der cirkulerer videoer af hendes fysiske tilstand, der forbedrer sig noget, mens hun forsøger – og klarer – at tage et par skridt på krykker (se HER, for eksempel).
Ud over disse fakta synes alle andre påståede fakta at være farvet af fremstillingen gennem et ideologisk perspektiv, bortset fra én – for mig overraskende – information, der dukkede op i dagene efter proceduren:
Teksten i X-opslaget (oversat) lyder:
"Den ansvarlige læge, som Noelia underskrev sin anmodning om eutanasi hos, var ikke hendes familielæge eller hendes psykiater; hun var TRANSPLANTATIONSKOORDINATOR.
Sanchismo1 forvandler alt, hvad det rører ved, til lort. Jeg håber, at mere end én person ender i fængsel i denne sag.”
Teksten til billedet fra El Mundo2 lyder:
[Hovedoverskrift]
Christian Lawyers sagsøger lægen, der behandlede Noelias eutanasi, for at være transplantationskoordinator.
[Underoverskrift]
Organisationen beskylder lægen for "en påstået forbrydelse vedrørende embedsmisbrug og interessekonflikt".
Da jeg dykkede lidt dybere ned i dette, fandt jeg ud af, at den ovennævnte læge (sammen med en anden person) allerede var genstand for en eller anden form for retssag eller klage, som rapporteret i november 2025 af en anden spansk mainstream-avis:
Artiklen (maskinoversat) lyder:
Den ultrakonservative katolske platform Christian Lawyers har haft succes med at få domstolene til at undersøge to medlemmer af det udvalg, der godkendte eutanasien af Noelia, en 24-årig paraplegisk kvinde som anmodede om assisteret dødshjælp.
En kendelse fra Barcelonas instruktionsdomstol nummer 20 har godkendt den retssag, som forbundet har anlagt for de påståede forbrydelser mod ... forfalskning af offentlige dokumenter og magtmisbrug, og har beordret en forberedende procedure mod de tiltalte, som skal afgive forklaringer i forvaltningsdomstol nummer 12. Dommeren forklarer ikke årsagen til efterforskningen, men anmoder blot om en "afklaring" af de faktiske omstændigheder.
Christian Lawyers argumenterer for, at to medlemmer af den catalanske garanti- og evalueringskommission rejste deres påståede uenighed for at bringe sagen for kommissionen, hvor det blev besluttet, at assisteret død kunne praktiseres. På sociale medier udtalte foreningens præsident, Polonia Castellanos: "Vi vil gøre alt for at forhindre [eutanasi] i at finde sted," efter at have konkluderet, at de to fagfolk, der er opført som suppleanter, "forfalskede" rapporten.
Sandheden er, at disse to eksperter, der var ansvarlige for at træffe en beslutning, tvang sagen til at blive afgjort af den fulde kommission, som enstemmigt stemte for assisteret døende, hvor alle 19 medlemmer stemte for. Deres mål var intet andet end at styrke processens garantier yderligere, ifølge kilder med kendskab til begivenhederne. Søgsmålet blev anlagt mod seks medlemmer af kommissionen, men den offentlige efterforskning fokuserer kun på to af dem.
Ifølge kommissionens rapport lider Noelia af "alvorlig afhængighed, kronisk og invaliderende smerte og lidelse" efter at have forsøgt selvmord ved at hoppe fra et vindue på femte sal i 2022. Hun udtalte selv under retssagen, at "hver dag er forfærdelig og smertefuld." Men sagen er fortsat fastlåst i en retssag, efter at det organ, der er ansvarligt for at sikre den korrekte anvendelse af loven, godkendte eutanasi i juli 2024, en afgørelse, der efterfølgende blev anfægtet i retten. En indledende domstolsafgørelse tillod proceduren og fastsatte den til den 2. august 2024, før den blev stoppet af en appel indgivet af Christian Lawyers, der repræsenterede hendes far.
Cataloniens højesteret (TSJC) stadfæstede dommen i september sidste år, men den retsafgørelse afventer også en endelig afgørelse fra Højesteret. Sagen falder inden for lovens rammer, men TSJC gav faderen mulighed for at appellere, og kristne advokater, der repræsenterer ham, har meddelt, at de har til hensigt at gøre det. Højesterets afgørelse vil ikke kun påvirke sagen om den unge kvinde Noelia, men kan også legitimere lignende anmodninger fra andre forældre. Denne sag er den første, der er kommet for retten i Spanien vedrørende assisteret døende.
Spol frem til den 31. marts, hvor Abogados Cristianos indgav endnu en klage, som rapporteret her:
Den engelske oversættelse lyder:
Noelia Castillo Ramos Eutanasi: Kristne advokater sagsøger lægen, der behandlede det
Den spanske fond for kristne advokater har indgivet en klage mod den læge, der behandlede eutanasien for Noelia Castillo Ramos. Proceduren for "værdig død" fandt sted sidste torsdag den 26. marts.
Hvad er lægen, der behandlede Noelia Castillo Ramos' eutanasi, anklaget for? Organisationen anlagde sag ved en domstol i Barcelona, hvor de anklagede den ansvarlige læge for påstået forseelse (prevarication). De går efter specialisten, fordi hun "samtidig fungerede som transplantationskoordinator" på Consorci Sanitari Alt Penedès-Garraf.
"Denne dobbeltrolle skaber en strukturel og uoverstigelig interessekonflikt, da den samme professionelle, der havde til opgave at vurdere, om patientens død skulle fortsætte, havde en direkte institutionel interesse i at få organer," udtalte de i en pressemeddelelse.
De argumenterer for, at eksperten "skrev anmodningen om eutanasi i hånden", inklusive et punkt om, at den unge kvinde angiveligt "ønskede at være organ- og vævsdonor". Organisationen mener dog, at det ikke var Noelia, der nedskrev dette, men lægen selv. Desuden understreger de, at det ikke var lægen, der normalt behandlede den unge kvinde.
"Noelia tilbagekaldte den organdonation, der var anført i den oprindelige anmodning, i sidste øjeblik," tilføjede de, hvilket de anser for at være bevis på uregelmæssigheder. Endelig bemærkede de, at Noelia udsatte proceduren med en time for at tilbringe mere tid med sin familie, hvilket de mener demonstrerer "udsving i hendes testamente".
Det er ret forbløffende for mig, at en person involveret i eutanasiproceduren også skulle fungere som transplantationskoordinator. Selv hvis den foreslåede årsag til dette er, at det var et lille hospital, og overlappende roller er uundgåelige, kunne der da helt sikkert tages skridt til at inddrage folk fra andre regioner for at skabe adskillelse af beslutningsprocessen i så kritiske og vanskelige sager.
Jeg accepterer, at den pågældende person muligvis ikke personligt har haft gavn af både at være transplantationskoordinator og at være involveret i eutanasien. Pointen om magtens tredeling (i enhver sammenhæng) handler dog ikke kun om modtagelsen af håndgribelige fordele; de er der også (angiveligt) for at beskytte mod utilbørlig indflydelse fra visse ideologiske overbevisninger.
Det frygtelige ophører dog ikke med denne sag.
Det viser sig også, at den klage, der har været undersøgt siden november 2025, på tidspunktet for eutanasien faktisk var i gang og uafklaret, som det antydes af denne artikel på RTVE's hjemmeside.3:
Oversættelsen lyder:
Anklagemyndigheden i Barcelona har anmodet om afvisning af sagen mod to medlemmer af den sundhedsetiske komité der godkendte eutanasien for Noelia, den 25-årige kvinde fra Barcelona, der led af paraplegi og som endelig modtog assisteret død sidste torsdag, har kilder fra det offentlige ministerium oplyst til Europa Press.
Anklagemyndigheden har anmodet om det fra lederen af instruktionsdomstolen nummer 20 i Barcelona, som efterforsker både fagfolk (en læge og en advokat), mod hvem Den spanske fond for kristne advokater indgav en klage for påståede forbrydelser vedrørende undladelse af og forfalskning af et offentligt dokument.
Ifølge klagen indrømmede begge angiveligt i retten, at de simulerede en ikke-eksisterende uenighed at tvinge beslutningen til at forelægges plenarmødet i Comissió de Garantia i Avaluació de Catalunya (CGAC), " og dermed ændre den juridisk etablerede procedure og administrativt beskytte godkendelsen".
Instruktionsret nummer 20 accepterede klagen til behandling med henblik på at opnå den dom, der blev afsagt af Forvaltningsdomstolen 12 i Barcelona, som stadfæstede den unge kvindes eutanasi og afviste eventuelle uregelmæssigheder. "Denne anmodning om vidneudsagn kunne kun fremsættes ved at acceptere klagen til behandling, således at anmodningen om den førnævnte dokumentation ville have juridisk grundlag," så den, når den var modtaget, kunne videresendes til anklagemyndigheden for at rapportere om den strafferetlige relevans af de faktiske omstændigheder, som anført i en kendelse afsagt den 26. marts.
"Ingen beviser for en forbrydelse"
Lederen af Administrativ domstol nummer 12 i Barcelona, som støttede Noelias eutanasi i en resolution, der senere blev godkendt af Cataloniens øverste domstol (TSJC), har allerede udelukkede uregelmæssigheder i proceduren: "Der ses ingen tegn på en forbrydelse i de professionelles handlinger."
Dommeren udtalte, at rapporten fra den læge-juridiske duo i advokatens kommentarer indikerede, at patientens lidelse skabte "tvivl" om, hvorvidt den kunne betragtes som alvorlig, kronisk og invaliderende, som angivet af Organisk lov om regulering af eutanasi (LORE)og udsendte derfor en ugunstig rapport.
Medlemmerne af duoen forklarede under retssagen, at da det var en kompleks sag, besluttede de, at sagen skulle forelægges for hele retten, og dommeren forstod, at deres handlinger ikke ugyldiggjorde sagen, "da det giver afgørelsen større garantier", da afgørelsen derefter blev truffet af alle medlemmer af CGEC, som var 19, og blev vedtaget enstemmigt.
Som en person, der ikke har nogen viden om spansk lov eller retsprocedurer, er det naturligvis svært at komme til bunds i, hvad der rent faktisk er sket her.
Uanset sagens substans i klagen fra november 2025, forekommer det mig stadig mærkeligt, at lægen, mens han stadig var genstand for en igangværende og uafklaret klage, blot fortsatte med at skubbe processen frem til dens endelige afslutning, mens han bar de samme flere kasketter, og nu hvor det er overstået, søger anklageren at afvise sagen?
Ovenstående er blot det seneste i et stigende antal tilfælde, hvor folk har gennemgået eutanasi af ikke-terminale og/eller psykiatriske årsager. Noelia var naturligvis meget ung, men der blev for nylig rapporteret om et tilfælde for en teenager:
Omstændighederne omkring sagen er beskrevet på side 47-49 i rapporten fra den regionale eutanasikontroduktionskomité fra 2024, som kan findes HERI rapporten beskrives personen som følger:
En ung mand på mellem 16 og 18 år var blevet diagnosticeret med en autismespektrumforstyrrelse med angst og humørproblemer omkring fire et halvt år før sin død.
Mens jeg læste det dokument, blev jeg overrasket over at erfare, at eutanasi fra og med 2024 var 5.8 % af alle dødsfald i Holland.
Forskellen i den offentlige debat er slående; mens Canadas andel er nogenlunde den samme og ofte udsættes for kraftig kritik, nævnes Holland sjældent i denne sammenhæng.
En anden sætning fra rapporten (i forordet, side 3) fangede min opmærksomhed. Forfatterne bemærker en stigning på 10 % i forhold til året før, men skriver:
På nuværende tidspunkt kan der kun siges, at der ikke er nogen grund til at antage, at den gradvise stigning, der er set i de senere år, snart vil ophøre.
Der blev ikke udtrykt nogen bekymring over dette; faktisk virker de stolte af det og trygge ved, at en stadigt stigende andel af dødsfald i deres land involverer en statsgodkendt medicinsk procedure. Jeg finder det illustrativt for en foruroligende ideologi på flere niveauer.
I Storbritannien blev argumentet om den glatte hældning nævnt som en begrundelse for farerne ved at fremsætte et lovforslag, der umiddelbart ikke ville have tilladt ovenstående type sag, hvilket (i øjeblikket) virker bandlyst, selv for mange tilhængere af lovgivning om assisteret døende i Storbritannien.
Fortalerne for lovforslaget svarede med vægt på beskyttelsesforanstaltninger mod sådan "mission creep", men – som det kan ses i Canada – ender anvendelsesområdet for denne lovgivning uundgåeligt med at blive udvidet og aldrig indskrænket.
Et af de undervurderede træk ved selve indførelsen af lovgivning om assisteret døende er, at det indfører ideologiske og holdningsmæssige samfundsændringer, således at det, der tidligere var utænkeligt, bliver til noget, der kan diskuteres, og derefter bliver en "rettighed", normalt baseret på argumenter om "lighed".
Endelig, hvis du ikke allerede har gjort det, foreslår jeg, at du læser min artikel: 'Hvad forbinder Storbritanniens nye lov om "assisteret døende" med nazisternes eutanasiprogram "Aktion 4"?'
Denne artikel indeholder et link til et kort (14-minutters) AI-genereret "dybdegående dyk", som gør et fremragende stykke arbejde med at destillere mine argumenter.
Bemærkninger:
- 1 Med henvisning til premierministeren, for hvem eutanasiloven var et flagskibsprojekt.
- 2 El Mundo – en centrum-/højreorienteret publikation – er en af Spaniens tre "kendte aviser" (sammen med El País og ABC). Historisk set er den kendt for gennemslagskraftig undersøgende journalistik.
- 3 Spaniens nationale offentlige tv-station.
Om forfatteren
Jonathan Engler, MB ChB DipPharmMed LLB, er en britisk iværksætter inden for sundhedsvæsenet med medicinsk og juridisk kvalifikation. Han uddannede sig oprindeligt inden for medicin og flyttede derefter ind i den farmaceutiske sektor, hvor han arbejdede på et internationalt program for et lægemiddel mod hjertesvigt, hvor han designede og analyserede kliniske forsøg. Han etablerede derefter en virksomhed, der blev verdensførende inden for brug af IT til at koordinere og automatisere adskillige kliniske forsøgsprocesser. Efter at have solgt denne virksomhed omskolede Jonathan sig til advokat, hvor han arbejdede i et par år, før han vendte tilbage til erhvervslivet.
Han udgiver artikler på en Substack-side, 'Jonathans Substack', som du kan abonnere på og følge HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det er så ondt.
Tak fordi du gjorde opmærksom på dette.