Sidste måned offentliggjorde den kongelige undersøgelseskommission for New Zealands Covid-19-indsats sin rapport om fase 2 af undersøgelsen.
Dr. Guy Hatchard har tidligere skrevet om Den Kongelige Kommissions fiaskoer, men efter at have tænkt lidt mere over det, er han kommet på nogle yderligere fejl.
De yderligere mangler omfatter adressering af behovet for gennemsigtighed i bioteknologisk forskning og vigtigheden af at skelne mellem virkningerne af covid-infektion og covid-vaccination.
New Zealands unikke position, med en stort set vaccineret befolkning før udbredt covid-eksponering, giver mulighed for at studere virkningerne af covid-vaccination isoleret, men relevante data er blevet holdt ude af offentlighedens søgelys – endnu et aspekt, som den kongelige kommission ikke formåede at adressere.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Sandheden og tragedien om covid i New Zealand
By Dr. Guy Hatchard, 8 April 2026
I vores seneste artikel 'Den kongelige kommissions rapport er en videnskabelig og etisk fiasko', rapporterede vi om nogle af dens vigtigste mangler. Med fordelen af mere tid til refleksion ønsker vi at adressere yderligere væsentlige faktorer, som Kommissionen overså, og som den burde have fremhævet og adresseret.
I løbet af de sidste fem år har Hatchard-rapporten udgivet mere end 500 artikler, der dækker alle aspekter af pandemien. Vi har haft en politik om at henvise til publicerede videnskabelige undersøgelser, et træk, der har været påfaldende fraværende i rådgivning til offentligheden fra regeringen, Health NZ og medierne.
Kommissionen udelod skandaløst nok også enhver henvisning til forskning. Den anerkendte ikke, at de spørgsmål, som covid-pandemien rejste, kræver videnskabelige svar; intet andet er tilstrækkeligt. Vi vil dække yderligere mangler i rapporten i punktform i vilkårlig rækkefølge. Konklusioner, som vi mener, at Den Kongelige Kommission ("RC") burde være nået frem til, er trykt i fed kursiv nedenfor.
1. New Zealand er i en unik position til at give utvetydige svar
New Zealand er stort set det eneste land i verden, der har indført en covid mRNA-vaccinationspolitik, før langt størstedelen af befolkningen var blevet udsat for virussen. Dette skyldtes vores geografiske isolation, lukningen af vores grænser, effektive sporingsforanstaltninger og sociale isolationsforanstaltninger. Det betød, at vaccinens effekt kunne have været undersøgt isoleret fra den forstyrrende effekt af covid-infektion – en kolossal mulighed, der ikke bare blev forpasset; de relevante data er blevet og bliver stadig bevidst holdt ude af offentlighedens søgelys.
Over trekvart million videnskabelige artikler, der vurderer covid-pandemien i alle dens facetter, er blevet offentliggjort på verdensplan. Langt de fleste af disse har ikke formået at skelne tilstrækkeligt mellem virkningerne af covid-infektion og virkningerne af covid-vaccination. Med andre ord er personer, der lider under de negative virkninger af covid-infektion, herunder langvarige covid-symptomer, hospitalsindlæggelse og dødsfald, normalt også blevet vaccineret, men de metoder, der er fulgt i videnskabelige artikler, har i vid udstrækning udelukkende tilskrevet resultaterne til effekten af covid-infektion uden at tage hensyn til effekten af vaccination.
I New Zealands tilfælde er det muligt at vurdere effekten af Pfizer mRNA covid-vaccination isoleret fra covid-infektion. Ud fra de begrænsede officielle sundheds- og dødelighedsdata, der blev offentliggjort i 2021, er det meget tydeligt, at der var et dødssignal ledsagende covid-vaccination – dødeligheden steg i takt med covid-vaccination. Det var også tydeligt ud fra overvågning af bivirkninger og resultater af vaccineforsøg, at der var et kolossalt rødt flag-sikkerhedssignal, der involverede en bred vifte af helbredstilstande, som overgik effekten af alle tidligere vacciner tilsammen.
Vi undersøgte forholdet mellem dødelighed og vaccineoptagelse ved hjælp af tidsserieanalyser for at sammenligne de ugentlige totaler af covid-vaccination med dødsfald af alle årsager for personer over 60 år. Vi fandt en signifikant sammenhæng i fravær af covid-infektion og influenzainfektion. Se 'Forholdet mellem covid-19-vaccination og dødelighed af alle årsager for 60+ kohorten i New Zealand. Tidsserieanalyse.Enhver opfølgning på denne indledende undersøgelse blev hæmmet af de restriktioner, som Health NZ begyndte at anvende på frigivelsen af covid-sundhedsdata. Implikationerne blev yderligere understreget, da en dataanalytiker fra Health NZ, Barry Young, blev whistleblower og frigav kildedata om dødelighed og vaccinationsstatus, hvilket yderligere bekræftede disse resultater. I stedet for at indlede en nærmere undersøgelse af den bekymrende sammenhæng mellem dødelighed og covid-vaccination, åbnede Health NZ databroen og bemandede voldene. Barry Young blev arresteret, og enhver deling af de relevante sundhedsdata blev en strafbar handling.
Den Kongelige Kommission forstod ikke, at data fra New Zealand ("NZ") kan bidrage til at løse en central kontrovers fra de sidste seks år – fordelingen af den relative betydning af covid-vaccination og -infektion som årsagsfaktorer i den enorme stigning i en bred vifte af helbredstilstande og dødelighed af alle årsager, der har været tydelig i globale sundhedsstatistikker. Vores verden i data, I alt 30 millioner mennesker er døde på verdensplan. Sundhedsmyndigheder over hele verden er fortsat overvældede af en række lidelser, herunder hjertesygdomme, kræft, neurologiske sygdomme og psykiske lidelser. RC-rapporten burde have krævet, at Health NZ skulle åbne relevante sundhedsdata for uafhængig granskning.
2. RC forstod ikke, at mRNA-vaccination var en helt ny genteknologi behæftet med risici
mRNA-vacciner er designet til at krydse cellemembranen og genbruge de genetiske funktioner i milliarder af celler, som kontrollerer hele fysiologien, inklusive immunsystemet. Det var allerede fastslået gennem omfattende forskning udført før pandemien, at dette ville have uforudsete mutagene virkninger og sygdomsudfald på tværs af et meget bredt spektrum af tilstande. Der var også den kendte mulighed for, at vaccinegenetiske sekvenser og deres funktioner kunne integreres i værtens DNA.
Faktisk er bioteknologiske forskere, udviklere og producenter enorme risikotagere. De redigerer genetiske strukturer, hvis detaljerede funktioner stort set er ukendte for videnskaben, især deres højere eller holistiske funktioner. Således forbliver det stort set ukendt, hvordan vores genetik understøtter udtryk for bevidsthed. De utallige effektveje inde i cellecytoplasmaet er stadig et spørgsmål om gætværk. En undersøgelse offentliggjort i 2026 har fundet ud af, at vores levetid er 50% bestemt af vores genetik, men ingen ved, hvordan det sker. Genredigering involverer derfor en stor mængde gætteri, hvilket gør hele foretagendet risikabelt. Resultaterne af dyreforsøg bekræfter høje risici for deformitet, sygdom og udviklingsskader. RC blev gjort opmærksom på dette, men satte hele problemet i en alt for svær kurv.
Det faktum, at rådgivningen til Health NZ og regeringen søgte at karakterisere virkningerne af mRNA-vacciner som lig traditionelle vacciner og derudover begrænsede mulige årsagssammenhænge til en meget begrænset kendt liste over bivirkninger ved traditionelle vacciner, var i fuldstændig strid med etableret videnskab. mRNA-vacciner var blevet udviklet, testet og fremstillet inden for en meget kort tidsramme, som ikke var i stand til at registrere langsigtede virkninger. Desuden blev indikationer i New Zealands Centre for Adverse Reactions Monitoring ("CARM") og USA's VAERS-data samt mere specifik publiceret forskning om bredt skuede virkninger på immunitet forkastet som irrelevante. RC burde have undersøgt og betegnet den naive antagelse om sikkerhed og effekt som en ekstrem mangel i regeringens politik, der aldrig bør gentages.
3. RC forstod ikke konsekvenserne af covids oprindelse
Det er blevet den klare konklusion for en række højt respekterede regeringsorganer og forskere verden over, at covid opstod på Wuhan Institute of Virology som et resultat af NIH-finansieret gain-of-function-forskning designet til at omdanne en stamme af coronavirus, der var begrænset til flagermuspopulationer, til en virulent og meget smitsom menneskelig sygdom, som derefter undslap Wuhan-laboratoriets rammer i 2019. For at understrege dette, lykkedes det over seks års omfattende forskning ikke at finde en zoonotisk kilde til den endemiske covid-19-stamme i nogen dyrepopulation.
Som det synes at være flertallets opfattelse på nuværende tidspunkt, deler både covid-infektion og covid-vacciner menneskeskabte genetiske træk. Det kardiotoksiske covid-spike-protein påvirker fysiologien under covid-infektion og produceres også af covid-vacciner. Derfor er det til en vis grad irrelevant, om den generelle dårlige sundhed i befolkningen, der har oplevet i løbet af de sidste seks år, skyldes covid eller covid-vacciner; de stammer begge fra bioteknologisk forskning, der anvender genredigering til at producere nye genetiske sekvenser. Dette rejser en række vigtige punkter:
a) Covid-vaccination og covid-infektion er højst sandsynligt samvirkende faktorer til dårligt helbred – de forværrer hinanden. Derfor er praksissen med at betegne covid-infektion som den eneste årsag til sygdom, hospitalsindlæggelse eller død en vildledende praksis, der kan overvurdere virkningerne af covid og skjule de negative virkninger af covid-vaccination. Regeringens politik og udtalelser opmuntrede til holdninger, der fejlagtigt afviste vaccinemodvilje som et resultat af konspirationsteorier. Dette polariserede meninger, når beviserne, herunder VAERS- og CARM-statistikkerne, utvetydigt pegede på negative virkninger af covid-vaccination. RC burde have anerkendt en høj grad af videnskabelig usikkerhed vedrørende pandemiens årsagsfaktorer. De burde have rådet de newzealandske sundhedsmyndigheder til at stoppe med at reklamere for covid-vaccination.
b) RC burde have bemærket manglen på absolut sikkerhed i biolaboratorier – undersøgelser viser, at utilsigtede udledninger af materiale er rutinemæssige i bioteknologiske laboratorier. Ingen sikkerhedsprotokol er idiotsikker. RC burde have advaret regeringen om alvorlige nye risici som følge af de foreslåede liberaliseringsbestemmelser i genteknologiloven. Den burde have markeret risikable genetiske eksperimenter som den ultimative kilde til pandemien og dens negative konsekvenser.
4) RC undlod at anerkende konsekvenserne af den primære faktor, der påvirkede resultaterne af covid-infektion
Tidligt i forskningen blev det konstateret, at personer med eksisterende helbredsproblemer var mest tilbøjelige til at blive alvorligt påvirket af covid-infektion. RC konkluderede ikke, at den stigende forekomst af kronisk sygdom skal afhjælpes ved at styrke forebyggende sundhedsforanstaltninger. Derfor burde RC have anbefalet forbedringer i kost, fødevarekvalitet og motion. Disse kunne være et fokuspunkt i uddannelse. Det er tiltag, som forskning viser har størst sandsynlighed for at have en stor effektstørrelse og forbedre folkesundhedsresultaterne i fremtiden.
5) RC kvantificerede ikke virkningerne af pandemiinterventioner
Covid-varianter muterede hurtigt og blev en relativt mild endemisk sygdom med resultater svarende til influenza. På trods af dette fortsætter der den dag i dag et overskud af dødsfald (som i øjeblikket ligger 3 % over niveauet før pandemien) og et forhøjet antal hospitalsindlæggelser for en række sygdomme. RC forsøgte ikke at undersøge de mulige årsager til disse alarmerende statistikker, som muligvis kan relateres til det fortsatte covid-vaccinationsprogram.
RC kommenterede ikke den meget lave effektivitet af mRNA covid-vaccination, som ikke forhindrede sygdomsoverførsel eller infektion. Enhver mulig reduktion i sværhedsgraden var meget lav og et spørgsmål om videnskabelig uenighed. Under alle omstændigheder viser undersøgelser og newzealandske sundhedsdata, at enhver lille effekt aftager til nul og endda bliver negativ efter cirka ti uger efter vaccination. I lyset af dette fortjener mRNA-injektioner ikke titlen "vaccine". Den konstante påstand fra Health NZ's side om, at pandemiresponsen i New Zealand var en stor succes, fortjente bestemt at blive censureret af RC.
6) RC gav os den værste af alle verdener
Utroligt nok nåede RC-rapporten frem til den værste af alle konklusioner. Den anbefalede i realiteten, at regeringen i det sandsynlige tilfælde af endnu en pandemi eller medicinsk nødsituation har ret til at påbyde obligatoriske medicinske indgreb for hele befolkningen – som kan være nye af karakter, være kendt for at være ineffektive og have en meget høj forekomst af bivirkninger. Dermed normaliserede de højrisikomedicin med mange negative udfald. Ved at gøre dette tilsidesatte de den gældende praksis med forsigtighedstestning, informeret samtykke og retten til medicinsk valg (indeholdt i Bill of Rights). Denne centrale RC-anbefaling stinker af ubegrundet frygt, de værste udskejelser inden for kommerciel medicin, udenlandsk indblanding i newzealænderes rettigheder og fuldstændig ubegrundede bioteknologiske løfter om såkaldte mirakelkure. I stedet burde RC have sat godkendelsen af mRNA-vaccinen på pause i afventning af en omfattende uafhængig vurdering af New Zealands sundhedsresultater efter pandemien med fuld adgang til data.
Vores konklusion
Ingen i regeringen kommer til at kunne tage sig af vores helbred eller beskytte vores rettigheder. Vi som enkeltpersoner bliver nødt til at gøre det selv. Fordi risikable bioteknologiske eksperimenter fortsætter i usikre faciliteter rundt om i verden, tror vi, at der vil opstå nye sundhedsudfordringer i den nærmeste fremtid. Vi bør nu træffe personlige, selvforsynende beslutninger om mad, vand, motion, velvære og samfundsengagement, som forskning viser vil forbedre vores individuelle og kollektive immunitet tilstrækkeligt til at give os de bedst mulige sundhedsresultater, i takt med at vi går fremad. Vi bør være meget mistænksomme over for genredigering som teknologi. Implementeringen af den udgør nye risici for mental og fysisk sundhed, som ikke kan inddæmmes, tilbagekaldes eller afhjælpes. Vi bør modsætte os regeringens overgreb på sundhedsområdet, især med hensyn til automatiske godkendelser og mandater.
Med dette trækker vi en streg under manglerne i den kongelige kommissions proces og sætter vores lid til naturens modstandsdygtighed, som i sidste ende er vores egen natur. Desværre led mange newzealændere alvorlige negative virkninger, fordi de troede, at de gjorde det rigtige. Dette burde aldrig have fået lov til at ske. Dette var et angreb på New Zealands Bill of Rights, vores velbefindende og vores demokrati. Dette er en stor tragedie, som i sidste ende er til skade for hele nationen.
Om forfatteren
Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID).
Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider, HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL, for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER, Facebook HER og understak HER.
Fremhævet billede: Christchurch, New Zealand, 23. november 2021. Skiltning opfordrer folk til at deltage i en covid-19-vaccinationsklinik på Addington Raceway. Kilde: iStock
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Det kardiotoksiske covid-spikeprotein påvirker fysiologien under covid-infektion..."
Øhm, der er stadig ingen isoleret og renset virus, endsige en undersøgelse, der påviser smitte! Eksistensen af Big Foot og den afskyelige snemand er mere plausibel end en patogen virus.
Vis mig beviserne?
🙏🙏
Hvad Bibelen siger om dette forfærdelige årti, der lige ligger foran os.. Her er en hjemmeside, der uddyber aktuelle globale begivenheder i lyset af bibelprofetier.. For at forstå mere, besøg venligst 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Advarsel! Religiøse profetier er vanvittige! Jeg tjekkede hjemmesiden. Halvfærdige profetier, der konstant skal ændres, efterhånden som deres idéer ikke bliver til virkelighed.
Prøv Magic Eightball for mere præcise oplysninger.
[…] Wilson den 14. april 2026 • ( 1 […]