Dr. Vernon Coleman giver os sine tanker om korruptionen inden for lægestanden i medicinalindustrien siden 1970'erne. Denne korruption har ikke kun ødelagt lægestandens omdømme, men den har også ført til, at læger har gjort mere skade end gavn for deres patienter.
Moderne medicin, siger han, er ikke designet til at helbrede. Den er heller ikke designet til at dræbe. Den er designet til at holde patienter i live, men syge. Syge nok til, at patienterne kræver endnu mere farmaceutisk intervention.
Lægernes traditionelle forpligtelse til at behandle patienter med respekt og værdighed er gået tabt. Læger prioriterer nu penge frem for patientpleje og begår flere fejl på grund af manglende viden om deres patienter.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Jeg har i et stykke tid nu rejst gennem middelalderens til tider forræderiske bakker, og med min 80-års fødselsdag lige om hjørnet må jeg endelig indrømme, at jeg er nået til tærsklen til mine middelalderår – den tid i livet, der markerer afslutningen på at cykle uden hænder, klatre i træer og sluge seks chokoladepåskeæg og en flaske mælkebøtte og burre uden at lide under ubehagelige mave-tarm-konsekvenser. Vandrestænger, høreapparater og andre hjælpemidler til overlevelse er knap mere end et årti eller to væk. Min pels er stort set løbet væk, og jeg er så gammel i tanden, at hvis jeg var en hest, ville jeg blive overvejet til skuret i stedet for klokken 3.30 i Newbury.
Og selvom det nogle gange føles som om, jeg har brugt mit liv på at feje blade på blæsende dage, forekommer det passende at se tilbage på de cirka 60 år af mit forhold til medicin og opsummere nogle af de ting, jeg har lært.
I dag må jeg indrømme, at jeg bor i et lille samfund kaldet Hope, som ligger på kanten af en global ørken kendt som Despair. Alle jeg kender har en skrækhistorie at fortælle om læger og sygeplejersker. Fagorganiserede læger og sygeplejersker vil uden tvivl afvise denne artikel som intet andet end de trættende vrøvl fra en person, der tror, det var bedre dengang. Nå, jeg har nyheder til dem: det var bedre dengang.
Jeg blev uddannet læge i starten af 1970'erne, men på det tidspunkt var jeg allerede blevet klar over, i hvilken grad medicinalindustrien havde taget kontrol over lægestanden som helhed, og især det medicinske etablissement. Jeg havde skrevet en række artikler, der beklagede dette forhold, da jeg blev kontaktet af en litterær agent fra London, som ville vide, om jeg var interesseret i at skrive en bog om emnet.
Bogen jeg skrev, `Medicinmændene', blev udgivet i 1975 af et lille forlag ved navn Maurice Temple-Smith, der for det meste udgav velanmeldte, lettere akademiske bøger. Jeg husker tydeligt, at han arbejdede fra ret trange kontorer overfor British Museum. En smal trætrappe førte op til et par små rum, som var fyldt med vaklende bunker af bøger. Kontorerne kunne umuligt have tilhørt andre end et forlag. Blot et par meter væk var der en butik, der solgte tricks til tryllekunstnere. Det gik rygter om, at Tommy Cooper var kendt for at være kunde og kunne findes derinde, hvor han prøvede nye tricks. Jeg kiggede gennem vinduet, hver gang jeg gik forbi, men så ham aldrig. Måske var han gemt væk i et baglokale.
`Medicinmændene' forårsagede en del opsigt. Det var den første bog i verden, der henledte opmærksomheden på den usunde forbindelse mellem lægestanden og medicinalindustrien. BBC's nyhedsprogram i Storbritannien tidligt om aftenen brugte mellem 15 og 20 minutter på bogen, Scientific Book Club producerede en udgave, og Arrow udgav en paperback et år senere. Der var flere udenlandske udgaver, herunder en italiensk udgave, som jeg kun husker, fordi det virkede som en masse penge, da jeg fik at vide, hvor meget forskud det ville blive. Desværre blev slutresultatet mindre dramatisk, end jeg først havde håbet på, da liraen blev omregnet til pund sterling. The Guardian Avisen købte serierettighederne (for £100, mener jeg at huske), og der var anmeldelser overalt – inklusive i de fleste nationale aviser. Ikke overraskende var de medicinske tidsskrifter (afhængige som de var, og er, af massive reklamebudgetter for medicinalfirmaer) mindre end begejstrede for `Medicinmændene'. Jeg havde ikke forventet, at de ville opføre sig anderledes. I bogen havde jeg trods alt påpeget, at et erhverv, der modtager sine instruktioner fra en industri, næppe kan kaldes et erhverv overhovedet. Medicin er, argumenterede jeg, blot marketingafdelingen for medicinalindustrien. Medicin er designet ikke til at helbrede, men til at holde patienter i live, men syge. En patient, der bliver helbredt, er, ligesom en patient, der dør, et tabt profitcenter.
Ikke overraskende blev der gjort alt for at bringe mig til tavshed. En repræsentant for et stort medicinalfirma tilbød at betale mig for at tage på en massiv foredragsturné. (Tesen var formodentlig, at det ville have været vanskeligt for mig at angribe min sponsor. Desuden ville det at acceptere penge fra medicinalfirmaer have skadet min troværdighed.) I et tv-studie i Manchester fortalte en læge, der repræsenterede British Medical Association, mig med utilsløret ondskabsfuld hensigt, at min bog var så injurierende, at jeg ville blive erklæret konkurs af alle de medicinalfirmaer, jeg havde fornærmet. (Jeg spidsede snarere hans våben ved at påpege, at jeg havde brugt hele mit royaltyforskud på at købe injurieforsikring, og at den injurieadvokat, der havde forsikret mig, havde gennemgået bogen linje for linje for at sikre sig, at den var sikker at udgive.)
Læger og medicinalfirmaer har i årevis hævdet, at den stigning i forventet levealder, der har fundet sted siden det 19. århundrede, skyldes arbejde udført af lægestanden og medicinalindustrien. Mens jeg stadig var medicinstuderende, indså jeg, at dette var en løgn. Der har været en stigning i forventet levealder, men det har intet at gøre med nye lægemidler eller nye kirurgiske procedurer.
I det 19. århundrede var dødsfald blandt spædbørn og spædbørn almindelige. Hele familier blev udslettet af infektionssygdomme og af underernæring. Forbedringer i forsyningen af rent vand, bedre spildevandsanlæg (og adskillelse af de to) og tilgængeligheden af mere og bedre mad bidrog alle til at reducere spædbørnsdødeligheden. (Enhver, der aldrig har hørt om ham, bør læse om Dr. John Snow, som næsten helt sikkert var det mest betydningsfulde medlem af lægestanden siden renæssancen. Det var Snow, der fjernede håndtaget fra Broad Street-pumpen i London og dermed stoppede en dødelig koleraepidemi forårsaget af drikkevand, der var forurenet med spildevand. Og det var Snow, der overtalte dronning Victoria til at blive bedøvet under fødslen. Naturligvis var begge hændelser kontroversielle og modarbejdet af det medicinske establishment.)
Og det var faldet i spædbørnsdødeligheden, der forbedrede den forventede levealder. Hvis et spædbarn dør før sin første fødselsdag, og en kvinde dør lige efter sin 80-års fødselsdag, så nåede de en gennemsnitsalder på omkring 40 år, før de døde. Faldet i spædbørnsdødeligheden, som karakteriserede det 19. århundrede, var årsagen til den tilsyneladende stigning i levetiden i det 20. århundrede. Se på tallene, og du vil se, at en ung voksen, der levede i 1910, havde næsten lige så god chance for at fejre sin 80-års fødselsdag som en ung voksen, der levede i 2010. Moderne medicin har i al sin velomtalte pragt haft meget lille effekt på den forventede levealder. Kun de uvidende og uærlige påstande gør det.
Det vigtigste enkeltstående fremskridt inden for medicin har været den (tilfældige) opdagelse af penicillin og andre antibiotika. Opdagelserne af insulin, steroidhormoner og et par andre farmaceutiske produkter gjorde en forskel. Men de fleste af de væsentlige og nyttige opdagelser blev gjort i første halvdel af det tyvende århundrede. Siden da har medicinalindustrien haft meget lidt af betydning. Vacciner har været utroligt profitable for medicinalvirksomheder og en katastrofe for patienter. Der har ikke været nogen hjertemedicin, der er lige så effektiv som digitalis (fra fingerbøl) og ingen smertestillende midler, der er lige så nyttige eller sikre som aspirin (fra piletræet) og morfin (fra opiumsvalmuen).
På den anden side er praksis og styring af sundhedsvæsenet blevet utrolig kompleks, bureaukratisk og dyr, og patienterne får langt dårligere pleje end deres forældre, bedsteforældre og oldeforældre. I Storbritannien har National Health Service ("NHS") alt for mange penge, men det meste af dem spildes på administration, møder, papirarbejde og meningsløse regler. Fagforeninger og disciplinære organer forekommer mig at være lidt mere end forposter for lægemiddelindustrien og synes at tjene deres egne interesser snarere end patienternes interesser.
De i Storbritannien, der mener, at NHS reddede de fattige, burde tænke sig om igen. Sundhedsvæsenet før NHS' fødsel var bedre for alle. Praktiserende læger opkrævede en guinea af deres rigere patienter, deres middelklassepatienter ti shilling eller en halv krone, og de opkrævede slet ikke af deres fattigere patienter. Jeg har set gamle regnskabsbøger, der beviser dette. Det er en kendsgerning, som mange har svært ved at acceptere, men der var langt mindre diskrimination før 1948, da socialiseret medicin blev introduceret, end der har været siden da. (To ting gjorde mere skade på Storbritannien end Luftwaffe: indførelsen af NHS og ødelæggelsen af jernbanenettet af Dr. Beeching.)
Dagens læger arbejder dramatisk reduceret antal timer (praktiserende læger i Storbritannien arbejder i gennemsnit 23 timer om ugen og hævder, at det er for meget for deres balance mellem arbejde og privatliv). Og mange praktiserende læger er blevet mere og mere tilbageholdende med at se patienter overhovedet. De nægter at tage blodprøver, måle blodtryk eller sprøjte ørevoks ud af ørerne. (Jeg fandt ud af, at sprøjtning af ører var en nem måde at gøre patienter glade på få øjeblikke. Tre minutter med en sprøjte og en skål vand, og jeg kunne kurere døvhed. Patienterne forlod altid lægehuset med et smil på læben. I dag er der et væld af øresprøjtespecialister i branchen. De opkræver £60 eller endnu mere for de enkleste og hurtigste procedurer. Læger siger, at de har for travlt, men det har de ikke. De er, desværre, simpelthen for selvhøjtidelige. De vil ikke gøre noget, som de ikke kan gøre, mens de sidder derhjemme med en telefon på højttaleren.)
Det er svært at se grunden til at beholde almen praksis, og jeg er ikke i tvivl om, at den vil være væk inden for få år. Studerende, der planlægger en karriere inden for almen praksis, bør studere VVS i stedet. Der vil altid være behov for menneskelige VVS'ere (computere og robotter vil ikke være i stand til at håndtere utætte samlinger og tilstoppede toiletter med helt samme effektivitet som en menneskelig VVS'er).
Både praktiserende læger og læger, der arbejder på hospitaler, insisterer nu på at praktisere virtuel medicin – hvor patienter interviewes, diagnosticeres og behandles via telefon eller en internetforbindelse. Selvom der er klare beviser for, at denne type doven praksis resulterer i alvorlige fejl, forbliver læger engagerede i virtuel medicin udelukkende fordi de finder det mere bekvemt. Patienternes behov kommer nu altid i anden række.
De diagnostiske færdigheder (og intuition), der engang var så almindelige blandt praktiserende læger, er forsvundet. Sherlock Holmes var baseret på Dr. Joseph Bells arbejde, en af de første læger, der udviste reelle diagnostiske og undersøgende færdigheder i lægepraksis. Dagens praktiserende læger har fuldstændig mistet ethvert forhold til og enhver forståelse med deres patienter. Patienter tænker ikke længere på en praktiserende læge som "min læge" - en del af familien. I dag, hvis patienter er så heldige at tale med en læge i telefonen (eller rent faktisk se en i virkeligheden), er de nødt til at tage heldet med en lægestuderende, de aldrig har set før, som ikke ved noget som helst om dem og deres sygehistorie. Det uundgåelige resultat er, at læger begår stadig flere fejl. De ved intet om deres patienter, intet om deres arbejde eller deres fritid. Og derfor er medicin blevet til penge og intet andet. Dagens læger tjener langt mere end deres forgængere og beklager sig konstant og kræver flere og flere penge, fordi det er den eneste belønning, de får fra medicin. Der er ingen stolthed, ingen glæde, ingen fornøjelse i det arbejde, de udfører. (Det er gavnligt at huske, at Horatio Nelson tidligt i sin karriere, mens han stadig var i starten af tyverne, men allerede en berømt og succesfuld skibskaptajn, var så alvorligt syg, at han måtte komme sig i Bath i et år under behandling af en berømt læge ved navn Dr. Woodward. Da Nelson klagede over, at lægehonorarerne var for lave, svarede Dr. Woodward: "Deres sygdom, hr., er forårsaget af at tjene Deres konge og land, og tro mig, jeg elsker begge for højt til at kunne modtage mere.")
Der er en bizar antagelse om, at forandring er lig med fremskridt. Det er vrøvl. Inden for medicin har næsten alle forandringerne i de seneste årtier forværret tingene.
Læger plejede at betragte det som et aksiomatisk princip, at de skulle behandle alle patienter, uanset hvor syge eller gamle de var, med respekt og værdighed. Den traditionelle forpligtelse var, at læger skulle behandles på den måde, de selv ønsker, at deres kære skal behandles. Den enkle filosofi betragtes nu som forældet og irrelevant. Da jeg arbejdede på et hospital som yngre hospitalslæge, sultede patienter aldrig ihjel. I dag er det almindeligt, at syge og ældre dør af sult. De medarbejdere, der uddeler bakker med mad, må ikke røre patienterne ifølge fagforeningerne, og de sygeplejersker, der har lov til at interagere med patienter, anser sig selv for vigtige til at sikre, at patienterne spiser og drikker. Når bakken med mad har stået foran patienten i en halv time eller deromkring, bliver den fjernet, uberørt og smidt væk. Resultatet er, at tusindvis af hospitalspatienter dør af sult og tørst. Hver dag. Læger og sygeplejersker er nu ansvarlige for flere dødsfald end alle kriminelle og terrorister tilsammen.
For et halvt århundrede siden var tingene meget anderledes på hospitaler. Jeg så aldrig en patient alene, hvis de havde brug for hjælp af nogen art – såsom at klare et måltid. Som yngre læge havde jeg endda lov til at ordinere et glas Guinness eller en sherry til patienter, der havde brug for en aperitif for at stimulere deres appetit. (Patienter nød deres Guinness med en cigaret i dagstuen. Jeg er ikke i tvivl om, at Guinness og cigaret gjorde dem langt mindre skade og langt mere gavn end den medicin, der almindeligvis ordineres i dag. Rygning på hospitaler var stadig tilladt efter årtusindskiftet.) Hvert hospital havde en hospitalsassistent, hvis opgave det var at sørge for, at patienternes bekymringer blev taget hånd om (hun sørgede for at aflyse mælken og fodre deres kat til patienter, der blev indlagt som akutte patienter). Afdelingssygeplejersker styrede deres afdelinger med en jernstang. Rengøringspersonalet gjorde endda rent under sengene dengang. Og alle patientjournaler blev opbevaret på afdelingen og overvåget af en afdelingssekretær. Personalet bar pæne, rene uniformer og badges, der klart definerede deres roller. Patienterne kunne nemt se, om de talte med en sygeplejerske, en statsautoriseret sygeplejerske, en hjælpesygeplejerske, en portør eller en læge. Om natten gik personalet stille og hviskede. Når en telefon ringede, lyste der et lys. Man hørte aldrig en telefon ringe om natten. Hvis en patient havde brug for akut behandling om natten, blev skærmene trukket for, og læger og sygeplejersker arbejdede næsten lydløst for ikke at forstyrre de andre patienter. I dag er det ikke ualmindeligt, at hospitalsafdelinger er lige så støjende som togstationer. Patienter kan ikke hvile og skal ofte have medicin for at falde i søvn.
Sygeplejen har ændret retning, og som følge heraf er den omsorgsfulde og ømme, kærlige pleje forsvundet fra medicinen. Omsorgen forsvandt, da sygeplejersker krævede retten til at diagnosticere, ordinere og operere og at blive betragtet som falske læger. Sygepleje var engang et håndværk og et kald, men kravet om grader, eksamensbeviser og professionel status ødelagde den skrøbelige balance, der eksisterede mellem læger, sygeplejersker og patienter.
At myrde patienter er nu en almindelig aktivitet på hospitaler overalt. Det er juridisk tilladt at tilbageholde behandling fra patienter, der anses for at være for gamle til at blive generet af. Personalet sætter ofte "Genopliv ikke"-meddelelser på patienternes journaler, så de ikke bliver behandlet, hvis de udvikler en infektion. Og tømning af hospitalssenge sker rutinemæssigt ved hjælp af et "dødsslag", der består af en dødbringende cocktail bestående af benzodiazepin og morfin.
For bare et par årtier siden var almen praksis meget anderledes. I 1970'erne havde jeg ikke et tidsbestillingssystem, så patienterne behøvede aldrig at vente mere end en time eller to på at blive set. Patienterne dukkede op på lægekontoret, opgav deres navn til receptionisten, satte sig ned og ventede. Ingen behøvede at ringe for at bestille tid. En distriktssygeplejerske tilknyttet hver praksis tog sig af forbindinger og så videre. Patienter, der ikke følte sig raske nok til at besøge deres læge, kunne bede om et "hjemmebesøg", og deres læge så dem i deres eget hjem. Det var endda muligt at arrangere, at hospitalslæger så patienter i deres eget hjem. Praktiserende læger havde vagt 24 timer i døgnet, syv dage om ugen og var tilgængelige på helligdage (inklusive juledag). Det var normalt, at praktiserende læger indlagde deres patienter direkte på hospitalet, når akut behandling var nødvendig.
Tragisk nok blev ordentlige ældre læger (mange stadig i deres bedste alder) tvunget ud af lægeverdenen af General Medical Councils absurde, bureaukratiske, fuldstændig meningsløse og upopulære revalideringsordning – en ordning, der forekom mig at være designet til at drive ordentlige læger ud af lægeverdenen og ikke gøre noget for patienternes pleje og velbefindende.
Dagens læger, der ikke besøger deres patienter derhjemme, og som ikke længere håndterer nogen form for nødsituationer på noget tidspunkt, går glip af en hel del. Man kan lære en hel del om sine patienter og deres modtagelighed for sygdom, når man ved, hvordan de lever, og hvad de laver. At se patienter i deres stue eller på deres soveværelse forbedrer forholdet mellem læge og patient dramatisk. Og læger kan lære en hel del om sig selv (såvel som deres patienter), når de besøger dem derhjemme midt om natten og tager ansvaret for at stille en diagnose og iværksætte livreddende behandling. Der er ingen professionelle glæder i en læges liv, der matcher den, en praktiserende læge føler, når han kører hjem klokken 3.30 om natten, lige har reddet en patients liv med en injektion af steroid eller adrenalin, eller lige har behandlet et barn med en øreinfektion og, efter at være ankommet til stedet for at høre et skrigende barn og ængstelige forældre, har efterladt et sovende barn og beroliget forældrene. Moderne praktiserende læger ved intet af det. Det er ikke underligt, at for dem handler lægepraksis udelukkende om penge.
Ingen gren af lægestanden, og ingen profession, havde engang et bedre forhold til offentligheden end praktiserende læger. Men det forhold er forsvundet for evigt. Aviserne er fulde af forfærdelige fejlvurderinger, oversete diagnoser og ligegyldig, tilsyneladende målrettet inkompetence.
Da covid-vaccinen blev promoveret med ekstraordinær entusiasme, mistede læger deres lægelicenser blot fordi de satte spørgsmålstegn ved vaccinens anvendelighed og sikkerhed. Det blev efterfølgende vist, at de læger, der satte spørgsmålstegn ved vaccinens værdi og sikkerhed, havde fuldstændig ret i at gøre det, da covid-vaccinen nu er bredt anerkendt som et af de (hvis ikke det) mest giftige og farlige lægemidler, der nogensinde er markedsført. General Medical Council har stadig ikke undskyldt eller genansat de læger, der uretmæssigt blev frataget deres licenser.
Slutresultatet er, at det er helt umuligt at se, hvordan medicinen kan ses at være forbedret siden 1970'erne. Men jeg kan komme i tanke om mange måder, hvorpå sundhedsvæsenet er blevet massivt forværret. Ambulancer plejede at reagere på et opkald med det samme og var ved patientens hjem inden for fem eller ti minutter. Hvis jeg havde brug for at ringe efter en ambulance til en patient, ventede jeg bare på, at mandskabet ankom. De ankom altid inden for få minutter. Skadestuer på hospitaler tog imod patienter inden for få minutter. Der var aldrig lange køer. Jeg arbejdede på skadestuer mange gange. (Skadueafdelinger blev kaldt skadestuer i 1970'erne).
Det er faktisk ikke svært at fastholde argumentet om, at sundhedsvæsenet i dag (i 2026) er værre end det var i 1950'erne. Der har været få reelle forbedringer inden for tandpleje, øjenpleje eller nogen anden gren af medicinen. De, der forsvarer systemet, er normalt selvudråbte eksperter, der lever i et parallelt univers og mener, at de har ret til at kommentere, fordi de har læst en artikel om medicin i et gammelt eksemplar af Reader's Digest magasin og så en YouTube-video lavet af en person med O-niveau træværk. Sandheden er imidlertid, at langt de fleste NHS-medarbejdere nu indrømmer, at de ikke ville anbefale, at familiemedlemmer eller venner søger behandling på det sted, hvor de arbejder. Faktisk betaler de fleste NHS-medarbejdere, der har råd til det, for privat sundhedsforsikring. De fleste sundhedsorganisationer tilbyder privat sundhedspleje til deres medarbejdere.
Der er mange årsager til faldet i kvaliteten (og faktisk tilgængeligheden) af sundhedsydelser. Lægernes rene og uforfalskede grådighed; sygeplejelederes groteske ambition om at blive anerkendt for at kontrollere (og tilhøre) et erhverv med en højere status end det, der traditionelt nydes af praktisk anlagte sygeplejersker; fragmenteringen af alle sundhedsprofessioner i flere og flere underspecialer; den ukontrollerede vækst i antallet (og magten) af bureaukrater og, i Storbritannien, fremskridtet inden for socialiseret medicin.
Men den allervigtigste ændring er sket i den måde, hvorpå lægestanden i alle dens former er kommet under medicinalindustriens kontrol. Det er absolut ingen overdrivelse at sige, at lægestanden nu er fuldstændig "ejet" af medicinalindustrien. Jeg havde ret i at advare om dette i min bog "Medicinmændene' i 1975. Det er medicinalindustrien, der har fremmet brugen af vacciner og omdannelsen af store dele af befolkningen til kronisk syge.
Det har længe været medicinalfirmaernes politik, at en patient, der bliver helbredt eller aflivet, er et tabt profitcenter. Den ideelle patient er en, der forbliver syg resten af livet (og derfor har brug for permanent medicinering), mens det ideelle lægemiddel er et, der aldrig helbreder, ikke dræber for ofte, og som producerer en række ikke-dødelige bivirkninger, som kan behandles med andre farmaceutiske produkter fra virksomhedens sortiment.
Forholdet mellem medicinalindustrien og lægestanden er naturligvis blevet beseglet med penge – enorme mængder af dem. Medicinske tidsskrifter er blandt de rigeste af alle publikationer (deres annoncepriser er absurd høje), og lægeorganisationer er oversvømmet med penge fra medicinalfirmaer. Mange velgørenhedsorganisationer nyder også godt af støtte fra medicinalfirmaer, og jeg frygter ofte, at deres loyalitet ligger mere hos deres kommercielle velgørere end hos de mennesker, de formodes at hjælpe.
Under lægemiddelvirksomhedens auspicier er antagelsen, at alt, der ikke opfattes som helt "normalt" (hvad det end er), skal være unormalt og kræve behandling.
I en god verden ville medicin kun blive ordineret, når fordelene ved brugen opvejede ulemperne. Men denne enkle regel blev ignoreret for længe siden. Medicin, der i vid udstrækning anvendes i den påståede behandling af demens og depression, er ofte værdiløs, og et værdiløst lægemiddel, der ikke gør det, det skal, vil gennem sine bivirkninger uundgåeligt gøre mere skade end gavn.
Lægemiddelvirksomheder og læger har, med hjælp fra patientgrupper (ofte sponsoreret af medicinalindustrien), formået at skabe en helt ny række sygdomme, som naturligvis kan behandles med medicinalvirksomhedernes medicin. Psykiatere begår den fejl at antage, at de ved, hvad "normalt" er, og hvordan det ser ud. Med ekstraordinær arrogance har de bygget en professionel (og en bonanza for medicinalindustrien) på den antagelse, at alle på en eller anden måde er psykisk syge. Patienter har hjulpet med dette massive bedrag, fordi de ved, at hvis de bliver stemplet som handicappede, så vil de være berettiget til at modtage massive kontantudbetalinger fra deres regering. Overgangsalderen blev tidligere betragtet som en normal del af livet for kvinder, men det er nu officielt en sygdom. Kvinder, der går igennem overgangsalderen, eller blot nærmer sig den, er officielt udpeget som handicappede og har ret til alle mulige frynsegoder - herunder for eksempel retten til at arbejde hjemmefra, når de ønsker det. (Som et resultat bliver tusindvis af hospitalssygeplejersker betalt for at arbejde hjemmefra.) Naturligvis tjener medicinalvirksomheder en formue på at sælge ofte farlige og dødelige produkter til "behandling" af kvinder i overgangsalderen. Og 12 % af alle børn i Storbritannien er nu officielt handicappede, og deres forældre har ret til store regelmæssige ydelser. Den nye middelklasse i Storbritannien består faktisk af forældre, der både er arbejdsløse og modtager ydelser, og som har tre børn, der alle officielt er betegnet som handicappede på en eller anden måde, og som alle modtager regelmæssig økonomisk støtte.
Nye sygdomme, nye diagnoser og dyre nye behandlinger dukker op dagligt. Autismespektrumsygdomme er endemiske, og alligevel indrømmer eksperter, at de fleste af sygdommene i dette spektrum ikke eksisterer, ikke kræver behandling eller er blevet voldsomt overdrevet. Ikke desto mindre ordineres enorme bjerge af potentielt farlig medicin til disse tilstande. De fleste voksne tager nu regelmæssig medicin, selvom de fleste af dem ikke har brug for det. Og de fleste tager yderligere medicin i et forsøg på at modvirke de bivirkninger, der er opstået. Vi nærmer os hurtigt det punkt, hvor de fleste børn vil tage ordineret medicin – ofte for ikke-eksisterende lidelser.
Astma og fødevareallergier er blevet dramatisk overdrevet. Forkølelse og influenza (som for det meste kunne forebygges, hvis folk tog tilskud af D-vitamin i vintermånederne, når der er lidt solskin) er så frygtede, at patienter står i kø for at blive vaccineret. Skuffelser og almindelig stress bliver nu hædret med diagnoser af "depression", og de syge insisterer på at få stærk medicin og gratis penge i stedet for at gå på arbejde. Vacciner er blevet udviklet til enhver tænkelig tilstand og injiceres uden tilstrækkelig testning eller med nogen idé om de mulige kort-, mellem- og langsigtede konsekvenser. De beviser, vi har, viser, at vacciner gør mere skade end gavn. Den giftige covid-19-vaccine var og er det farligste farmaceutiske produkt, der nogensinde er produceret, og har uden tvivl gjort mere skade end noget andet ordineret stof. Covid-19-vaccinen skader hjernen såvel som kroppen og gør stor skade på immunsystemet. Og alligevel, selvom beviserne for, at covid-19-vaccinen ikke virker og gør massiv skade, giver størstedelen af læger den stadig til alle deres patienter - inklusive gravide kvinder og børn. (Kombinationen af skaden forårsaget af de fuldstændig unødvendige nedlukninger, indført i et absurd forsøg på at forhindre spredningen af den årlige influenza, og covid-19-vaccinen vil føre millioner til tidlig demens.)
Dagens læger har bevidst ignoreret den visdom, de kunne og burde have arvet. Hippokrates, engang lægevidenskabens fader, men nu stort set glemt, vidste, at livsstil spillede en afgørende rolle i at opretholde et godt helbred. Han vidste, at "vi er, hvad vi spiser." Lægestanden, anført af en skruppelløs medicinalindustri, har overbevist os om, at sundhed er et spørgsmål om held, gener og miljø, og at vi kun kan opretholde eller genvinde et godt helbred ved hjælp af medicin.
Jeg er absolut ikke i tvivl om, at statiner, kemoterapi og vægttabsmedicin, der markedsføres i vid udstrækning, vil gøre uendeligt mere skade end gavn. De naive og uskyldige kan have svært ved at tro på dette, men lægestanden er blevet købt betalt for at ødelægge sundhedsvæsenet, som vi kendte det engang. Læger følger et vanvittigt manuskript. Du finder alle de beviser, du har brug for, i min bog.Medicinens ende'.
Infektionssygdomme rammer ofte personer med svækket immunforsvar eller personer (såsom langtidsindlagte patienter), der lider af underernæring. Medicinstuderende undervises næsten ingenting i ernæring, de fleste kender ikke til den veldokumenterede sammenhæng mellem indtagelse af rødt kød og udvikling af kræft, og de fleste har absolut ingen viden om vigtigheden af vitaminer. I efterårs- og vintermånederne tilbyder læger influenzavaccinationer til deres patienter, når de ville være langt mere effektive til at forebygge vinterinfektioner, hvis de uddelte D-vitamintilskud. Undersøgelser har vist, at antallet af mennesker, der lider af influenza (og dør af den), er meget mindre, hvis D-vitaminniveauerne opretholdes. Hippokrates rådede sine patienter til at forstå den effekt, årstiderne har på helbredet.
Størstedelen af personer i pensionsalderen mangler adskillige essentielle stoffer, herunder især vitamin B12. Mange mangler jern og andre vigtige mineraler. Og hvor mange læger forstår, hvor afgørende en følelse af mening er for et individs velbefindende? Læring, deling, at være kreativ, at vise medfølelse og at nyde nye oplevelser vil alle udvide hjernen og forebygge demens.
Sikken en sørgelig tilstand lægevidenskaben er i i dag. Det er ikke underligt, at læger i vid udstrækning betragtes som ubrugelige og bedst undgås.
Bemærk: "Medicinmændene" og "Medicinens ende" er begge tilgængelige via boghandlen på min hjemmeside.
Om forfatteren
Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtids professionel forfatter i over 30 årHan er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger, som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER, der er hundredvis af artikler, som er gratis at læse. Siden midten af december 2024 har Dr. Coleman også udgivet artikler på Substack; du kan abonnere på og følge ham på Substack. HER.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du gerne vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, så overvej venligst at købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman tilgængelige i trykt form. på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, UK News
Jeg lyttede til Dr. Vernon Coleman (den gamle mand i en stol) tilbage i 2020 og har delt hans videoer og opdateringer med venner og familie lige siden. Tak, Dr. Coleman, nogle i min familie lyttede til dine råd.
Jeg ledte bare efter Hope på kortet – da jeg pludselig indså, at Dr. V talte metaforisk.
Undskyld – ikke særlig klogt her.
Det må være VAX'en!
Vent lige – jeg indså lige, at jeg ikke tog den!
Må være dumt!
Han er en af de bedste, hvor medicinsk sandhed er påkrævet.
"Ubrugelig og bedst undgået" er den eneste logiske konklusion, patienter kan komme til.
Læger er generelt en særligt dumme flok.
Hvem ellers ville gennemgå 5-6 års lægeuddannelse og stadig være dum nok til at tro, at det allopatiske medicinske system (dvs. antibiotika + vacciner) overhovedet virkede?