Det er bydende nødvendigt, at Storbritannien ændrer kurs i energipolitikken.

En bred vifte af lovgivning har indarbejdet vildledende klima- og energipolitikker i lovgivningen. Al denne lovgivning skal afvikles, siger GBBC. Alt, hvad disse politikker har opnået, er afindustrialisering., hvilket decimerer den britiske økonomi og arbejdspladser.

På grund af regerings- og EU-direktiver har Storbritannien halveret sine produktionsemissioner i forhold til 1990. En stor del af denne emissionsreduktion skyldes afindustrialisering og omdannelsen af ​​kulfyret elektricitet til gas.

For at reducere udledningen yderligere inden 2030, som dekreteret af Boris Johnson, vil det kræve, at Storbritanniens befolkning sænker sin levestandard.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 9 + 2 =

---

Den 1. april Det store britiske erhvervsråd (“GBBC”), en nyoprettet tænketank, udgav en artikel med titlen 'Overlagt industriel ødelæggelse: Hvordan Storbritannien ødelagde sin industri og en plan for at vende dette'. 

Artiklen er skrevet af økonom Catherine McBride, pensioneret ingeniør og konsulent David Turver og PR-konsulent Brian Monteith. Den viser, hvordan regeringens Net Zero-politikker ødelægger fundamentet for den britiske økonomi, og giver anbefalinger til, hvordan Net Zero kan vendes.

Fordi denne artikel er vigtig i sin afdækning af nogle hjemmekendskaber, gengiver vi den i en serie artikler, mere overskuelige bidder, om man vil, så forhåbentlig vil flere læse den, eller i det mindste læse en del af den. Dette er den sidste artikel i serien. Vi har foretaget nogle mindre ændringer af hensyn til læsbarheden. For dem, der vælger at læse artiklen i ét stræk, kan I gøre det. HER.

Indholdsfortegnelse

Kapitel 12: Omvendt netto nul – omkostninger og fordele

By Det store britiske erhvervsråd, 1 April 2026

Det er bydende nødvendigt, at vi ændrer kurs i energipolitikken, hvis vi skal bevare det, der er tilbage af vores olie-, gas- og energiintensive industrier. Desværre har en bred vifte af lovgivning indarbejdet vildledende klima- og energipolitikker i lovgivningen. Al denne lovgivning skal afvikles, selvom nogle regler vil være sværere at afvikle end andre.

Fjern først regler og afgifter, der reducerer udbuddet

Energiafgift (Uventet Skat)

Prioritet skal gives til de lavthængende frugter med det højeste afkast til industrien. Den nemmeste regulering at afvikle, og den der burde have størst indflydelse på udbuddet, vil være energiafgiften ("EPL"), da EPL var en midlertidig skat, der blev indført for at beskatte ekstraordinære overskud, som olie- og gasselskaber opnåede på grund af den russiske invasion af Ukraine, ikke af klimamæssige årsager. Derfor er afgiften ikke forbundet med Storbritanniens klimalov, den er ikke et mål i Parisaftalen eller nogen af ​​Storbritanniens handelsaftaler.

Selvom denne afgift ikke havde til formål at reducere den britiske olie- og gasproduktion eller -emissioner, har den haft dette resultat. Den yderligere afgift på 38 % hæmmer den britiske olie- og gasproduktion og genererer i øjeblikket meget få indtægter, da producenterne har reduceret deres Nordsøproduktion.

Den samlede skattesats på 78 % har modvirket olie- og gasproduktionen i Nordsøen og kun genereret en brøkdel af de indtægter, som den konservative regering, der indførte den, oprindeligt forestillede sig. Fjernelse af skatter vil sandsynligvis øge produktionen og skatteindtægterne for sektoren, hvilket vil gavne downstream-industrier og dermed beskæftigelse og yderligere skatteindtægter.

Olie- og gasprismekanisme

Energiprofitafgiften (Udfaldsskat) var tænkt som en midlertidig skat, der udløb i 2025. Siden da er den blevet forhøjet og forlænget to gange, og nu har Labour-regeringen til hensigt at erstatte den med en permanent, eufemistisk navngivet 'Olie- og gasprismekanisme' ("OGPM"). Prismekanismen er en permanent skat på 35 % på olie- og gasproducenters drift i Storbritannien og på kontinentalsokkel. Det er i øjeblikket planlagt, at den skal træde i kraft, hvis olie- og gaspriserne stiger til over 90 dollars pr. tønde eller 90 pence pr. termisk enhed. Denne skat kommer oveni den afgrænsede selskabsskat på 40 %, de allerede betaler, hvilket er 15 % højere end den almindelige selskabsskat på 25 %. Erstatningen af ​​den "midlertidige" EPL med den permanente OGPM vil være det sidste søm i kisten for den britiske industri, medmindre dette stoppes.

Fremtidsplan for Nordsøen

Disse regler, der blev indført i november 2025, afsluttede effektivt nye offshore-efterforskningslicenser og nye onshore olie- og gaslicenser i England. Denne politik skal vendes for at gøre det muligt for britiske operatører at finde flere olie- og gasressourcer, som Norge har gjort, og for at gøre det muligt for virksomheder at efterforske yderligere onshore olie- og gasforsyninger.

Fracking-moratorium og onshore petroleum Exploration and Development License (“PEDL”) 

En ny energipolitik ville ophæve fracking-moratoriet og ophæve enhver lovgivning, som Ed Miliband har indført for at forhindre fracking. Fracking er heller ikke knyttet til Storbritanniens internationale klimaforpligtelser eller handelsaftaler. Dette var endnu et selvmål fra Storbritannien. Moratoriet for fracking blev indført i 2019, kortvarigt ophævet under Truss-administrationen og genindført under Sunaks administration i 2022. Ed Miliband har lovet at implementere et totalt fracking-forbud, hvilket betyder, at gasressourcerne i onshore skiferformationer reelt vil være uden for rækkevidde, medmindre dette omgøres. En tilbagetrækning af forbuddet mod onshore olieefterforsknings- og udviklingslicenser kan øge Storbritanniens gasforsyning og sænke priserne, ligesom det har gjort i USA.

Fjern kravet om, at de finansielle tjenesteydelser skal integrere klimarisici i kreditrisikovurderinger 

Dette vil sænke finansierings- og forsikringsomkostningerne for energisektoren og give bilproducenter mulighed for at producere køretøjer, som deres kunder foretrækker, er tre udbudsreformer, der kan implementeres hurtigt og sandsynligvis vil give resultater.

Forenkling af royaltyafgifter på olie- og gasudvinding

Erstatning af høj olie- og gasbeskatning med et simpelt royaltygebyr på udvundet olie og gas på tønde olieækvivalent ("boe") eller energibasis. Storbritannien bør fortsat udstede efterforsknings- og udvindingslicenser, som skal fornyes årligt eller senest hvert 5. år; ubrugte udvindingslicenser bør udløbe, ligesom nuværende byggetilladelser, efter 5 år, hvis projektet ikke er påbegyndt.

I 1970'erne kom olie- og gasfelter i produktion inden for cirka 5 år efter opdagelsen – Storbritannien er nødt til at vende tilbage til denne type effektiv udvikling. Olie- og gasselskabers skatter og godtgørelser bør derefter være de samme som for alle andre industrier, med efterforskningsomkostninger og andet udstyr og anlægsomkostninger straks udgiftsført.

Fremme kulproduktion til eksport

Kul kunne også bruges til backup-kraftværker til vindmølleparker, som de gør i Kina, eller det kunne bygges med kulstofopsamling, -udnyttelse og -lagring ("CCUS"). Storbritannien har store reserver af antracit med højt kulstofindhold og termisk kul, som bør bruges eller eksporteres. Storbritannien har også store mængder kulaffald, som bør forarbejdes for at udvinde kritiske mineraler.

Forenkling af miljøkonsekvensvurderinger

Inkludering af Scope 3-emissioner fra ny britisk olie- og gasproduktion bør sammenlignes med Scope 1-, 2- og 3-emissioner fra importeret olie og gas.

Boring efter ny olie og gas i Nordsøen er blevet vanskeligere efter Finch-dommen i Højesteret, der krævede, at tilsynsmyndighederne skulle overveje virkningen af ​​afbrænding af olie og gas, Scope 3-emissioner, i miljøkonsekvensvurderinger ("VVM") for nye projekter. Derudover har Court of Session i Edinburgh fastslået, at den byggetilladelse, der blev givet til Jackdaw- og Rosebank-felterne, var ulovlig, fordi den ikke tog hensyn til miljøpåvirkningen af ​​afbrænding af de udvundne kulbrinter.

Finch-kendelsen dækkede dog Horse Hill-området i Surrey, som anslås at indeholde 3.3 millioner tons eller ~24 millioner tønder olieækvivalenter ("MMboe"). Jackdaw anslås at indeholde 120-250 MMboe, og Rosebank anslås at indeholde 300-500 MMboe. Alle tre har et samlet forbrug på 444-774 MMboe eller 4 til 5 dages globalt olie- og gasforbrug: en dråbe i havet. Vurderingen af ​​Scope 3-emissioner burde være så simpel som at fastslå, at deres globale indvirkning vil være næsten uopdagelig. Desuden vil Storbritannien fortsat bruge importeret olie og gas, og CO2-aftrykket af importeret flydende naturgas ("LNG") er meget større end af indenlandsk produceret gas.

Reglerne for vurdering af virkninger på miljøet ("VVM") kræver en radikal revision for at gøre det lettere at genoptage efterforsknings- og udviklingsboring på land og i Nordsøen. VVM'en kræver omfattende analyser, konsultation og afbødende foranstaltninger, før boring kan begynde. VVM'er er påkrævet for seismiske undersøgelser, efterforskningsboringer, produktionsboringer, rørledninger og endda nedlukning. VVM'en er reguleret af Town and Country Planning (Environmental Impact Assessment) Regulations 2017 i England, Town and Country Planning (Environmental Impact Assessment) (Scotland) Regulations 2017 og Offshore Petroleum Production and Pipelines (Assessment of Environmental Effects) Regulations 1999 (for offshore olie og gas i britiske territorialfarvande), som implementerer Den Europæiske Unions ("EU's") VVM-direktiv. Det er tvivlsomt, hvorfor EU skulle være så bekymret over olie- og gasproduktion, når Storbritannien på det tidspunkt var det eneste EU-land med en betydelig produktion, og Norge, der også følger direktivet som medlem af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde ("EØS"), aldrig har været EU-medlem.

Forhindr aktivister i at blokere godkendte brønde og felter

Andre udbudssidereformer ville omfatte at gøre det vanskeligere for aktivister at blokere olie- og gasfelter, der har fået tilladelse fra den britiske regering. Disse aktivister er ofte finansieret af internationale grupper, der ikke er motiveret af at fremme Storbritanniens økonomiske interesser. Nogle, såsom anti-fracking-grupperne, er finansieret af russiske interesser, andre er naive "aktivister til leje", der har brug for en sag til at retfærdiggøre deres eksistens – uanset om deres aktivisme ødelægger andre menneskers job og levebrød.

Fremme efterspørgslen

Opgiv elbilspåbuddet

Storbritannien bør også opgive sit krav om elbiler ("EV") for producenter og sine bøder for salg af overskydende køretøjer med forbrændingsmotor ("ICE"). Storbritannien bør også stoppe med at subsidiere elbiler, men kan fortsætte med at installere opladningsadgang i gadebelysningen for byboere uden indkørsler. Hvis folk ønsker at købe en elbil, kan de det, men uden subsidier eller markedsforvridende bøder. Fjernelse af kravet om elbiler vil stoppe faldet i efterspørgslen efter benzin og diesel.

Drop varmepumpekravet

Igen, hvis folk ønsker at installere en varmepumpe, og deres hjem er tilstrækkeligt isoleret til, at det virker, så lad dem installere en og betale for den. Størstedelen af ​​den britiske boligmasse er for gammel til at eftermontere en varmepumpe uden omfattende og dyr yderligere isolering.

Opfordr datacentre til at opbygge deres egen elforsyning ved hjælp af gas, kul eller atomkraft

Datacentre overfører information med lysets hastighed og kan placeres hvor som helst med billig elektricitet. Mens mange Golflande håber at tiltrække store datacentre og kunstig intelligens ("AI") på grund af deres billige elektricitet, står de over for både politiske risici og varmerelaterede udfordringer. Omkring 40 % til 50 % af et datacenters energi bruges til køling. Skotland eller Orkneyøerne kunne være ideelle steder for datacentre – hvis de kunne bruge Nordsøgas til at generere elektricitet.

Andre energiomkostninger, der reducerer industriens rentabilitet

Beregninger af kulstofemissioner for varer

Hvis den nye regering har til hensigt at fortsætte med CO₂ emissionsafgifter og -skatter, så skal alle emissioner forbundet med vareproduktion divideres med produktets forventede levetid.

Kulstofprisstøttemekanisme

Afskaf mekanismen for støtte til kulstofpris ("CPS"). Dette er en yderligere britisk afgift, der ikke anvendes af andre EU-lande, og som gør britiske produkter ukonkurrencedygtige i EU. Da den britiske regering planlægger at tilslutte sig EU's emissionshandelssystem ("ETS"), ville det være uretfærdigt og konkurrencebegrænsende for britiske industrier at fortsætte med at betale både Storbritanniens CPS-afgift og EU's CO2-afgift. CPS blev indført for at modvirke brugen af ​​kul i elproduktion; det sidste kulkraftværk lukkede dog i september 2024. Der er ikke behov for denne afgift. CPS er i øjeblikket £18 pr. ton CO2.₂ og øger prisen på gasfyret elektricitet med omkring 6 til 7 pund/MWh. Udover at være overflødig øger CPS'en omkostningerne for virksomhederne, hvilket reducerer deres rentabilitet og internationale konkurrenceevne.

Klimaafgift

Klimaafgiften ("CCL") betales af ikke-husholdningsforbrugere og opkræves på elektricitet, gas og fast brændsel. Den er ikke knyttet til Storbritanniens Parisaftaleforpligtelser, og den bruges ikke til at subsidiere vedvarende elektricitet. CCL er blot en afgift på britiske virksomheders energiforbrug, der har til formål at gøre energi dyrere og fremme energieffektivitet. Den har bestemt opnået dette mål, men primært ved at tilskynde britiske virksomheder til at flytte til lande med lavere energiomkostninger.

Fjernelse af disse omkostninger vil hjælpe Storbritanniens resterende virksomheder med at overleve. CCL-omkostningerne for britiske virksomheder har i de senere år ligget mellem 1.8 og 2.2 milliarder pund. om året, hvilket tilføjer omkring 5 % til 7 % til en typisk elregning for erhvervskunder og øger elprisen med 7.75 pund pr. MWh.

I alt udgjorde CO2-omkostningerne 37.5 % af engrosprisen på elektricitet i december 2025. Hvis CO2-omkostningerne blev fjernet, ville engrospriserne på el falde fra decembers 78.45 £/MWh til lige under 49 £/MWh, hvilket ville være en velkommen og folkelig lettelse for både virksomheder og husholdninger.

Forenkle rabatter for energiintensive industrier

Fordelen ved at fjerne CCL vil være, at vi også kan fjerne kravet om, at energiintensive industrier ("EII'er") skal ansøge om rabatter på 92 % for elektricitet, 86 % for gas, 77 % rabat for flydende gas ("LPG") og en reduktion på 86 % for kul eller fast brændsel ved at indgå en klimaaftale. EII'er får også en rabat på 85 % på afgiften for vedvarende energi og differencekontrakter. Dette vil reducere industriens overholdelsesomkostninger og øge deres rentabilitet.

Begrænsning af betalinger

Betalinger for afkortning er ikke indlejret i kontrakter om vedvarende energi, og de er ikke garanterede indtægtsstrømme. Vindmølleproducenter modtager kun betaling for afkortning gennem balanceringsmekanismen, ikke gennem deres CfD-kontrakter eller RO-kontrakter.

Den nye regering bør redesigne systemet, så nye generatorer bliver ansvarlige for samlokalisering af lagring og faste strømforpligtelser, da der ikke er nogen kontraktlig barriere, der forhindrer dette. En ny regering bør også indføre lokalt marginalprisfastsættelse, der varierer fra sted til sted og afspejler lokal efterspørgsel og udbud, transmissionsbelastning og netværkstab. Generatorer betaler i øjeblikket et systemgebyr for transmissionsnetværket, men det er en fast pris, der ikke varierer med realtidsforholdene i nettet.

Andre regler, der sænker produktiviteten i Storbritannien og øger omkostningerne

Kulstofreduktionsplan

Fjern kravet om, at offentlige entreprenører skal have en CO2-reduktionsplan før de kan ansøge om offentlige kontrakter. Kontrakter bør tildeles baseret på evnen til at levere tjenesterne til en passende pris. Kontrakten kan kræve, at virksomheden håndterer det affald, der genereres af kontrakten, i overensstemmelse med loven, men den bør ikke kræve, at virksomheden har en Net Zero-plan, før den overhovedet kan ansøge om kontrakten.

Bæredygtighedskrav i reglerne for finansielle tjenesteydelser

Regeringen bør fjerne bæredygtighedskravene fra reglerne for finansielle tjenesteydelser. Bankudlån, forsikringer og pensionsfonde bør være baseret på et økonomisk risiko- eller afkastgrundlag over investeringens levetid, ikke på hvad der vil ske, hvis investeringen stadig er i drift om 100 år. (Gennemsnitsalderen for en britisk registreret virksomhed er kun 8.6 år.) Storbritannien er et globalt finansielt servicecenter og kan ikke begrænse sine tjenester til virksomheder, der er underlagt vilkårlige regler.

Fjern pligten til "bæredygtig økonomisk vækst" fra regulatorer

Enterprise Act 2016 blev revideret i 2023 for at erstatte "væksttold": med hensyntagen til ønsket om at fremme økonomisk vækst, med "bæredygtig væksttold", som eksplicit kræver, at alle større britiske regulatorer, herunder Ofwat, Ofcom, Ofgem, ORR, CAA osv., har en bæredygtighedsorienteret vækstforpligtelse. Den lovpligtige vejledning om bæredygtig økonomisk vækst understreger eksplicit miljøpåvirkning, langsigtet miljømæssig bæredygtighed og støtte til netto nul-tilpassede investeringer.

Kravet om "bæredygtighed" bør fjernes fra tilsynsmyndighedens forpligtelser. Nogle tilsynsmyndigheder havde allerede sektorspecifikke bæredygtighedsforpligtelser, såsom Ofgem, energitilsynsmyndigheden, der havde pligt til at reducere drivhusgasemissioner. Dette bør erstattes af en pligt til at sikre, at der altid er rigelig og overkommelig energi til at imødekomme behovene fra nuværende og fremtidige industri- og husholdningsbrugere.

Indfør antitrustregulering for at forhindre samarbejde mellem finansielle tjenesteudbydere

Selvom Glasgow Financial Alliance for Net Zero (“GFANZ”)-gruppen af ​​finansielle organisationer overvejende er blevet miskrediteret, skyldtes dette trusler fra den amerikanske kongres, senatorer, statsguvernører og amerikanske pensionsforvaltere med en antitrustsag.

GFANZ startede i Storbritannien og var den daværende chef for Bank of England, Mark Carney, i spidsen, selvom det underminerede Storbritanniens vigtigste udvindingsindustri og alle de industrier, der udsprang fra den. Desværre syntes den britiske regering magtesløs til at stoppe eller endda støtte debankeringen og deforsikringen af ​​Storbritanniens vigtigste industri. Den nye regering er nødt til at indføre reguleringer af finansielle tjenesteydelser for at forhindre denne type af samarbejde i fremtiden samt forhindre debankering af enkeltpersoner af politiske årsager.

Internationale aftaler, ETS og subsidier til vedvarende energi skal genforhandles eller ophæves

Desværre vil det være vanskeligere at omgøre andre regler, da meget af det er indlejret i internationale aftaler, der også skal omgøres, og dette kan kræve primær lovgivning. Derudover vil reduktion eller eliminering af vedvarende subsidier blive mødt med aggressive retssager fra modtagerne af disse kontrakter.

Parisaftalen og Storbritanniens "ambitiøse" nationalt bestemte mål

Boris Johnson øgede Storbritanniens mål for nationalt bestemte forpligtelse ("NDC") i Parisaftalen fra en reduktion på 55 % i forhold til 1990-udledningerne til en ekstremt ambitiøs reduktion på 68 % inden 2030. Selvom Parisaftalen kræver proceduremæssige forpligtelser til at indsende en national klimaplan, beregne og rapportere udledninger, er der heldigvis ingen straf for ikke at opfylde NDC.

Selvom Storbritannien har halveret sine produktionsemissioner siden 1990, mener Klimaudvalget, at det er usandsynligt, at Storbritannien vil nå sit reduktionsmål på 68 % inden 2030, hvis vi ser bort fra de importerede emissioner. En stor del af Storbritanniens emissionsreduktion skyldtes afindustrialisering og omdannelsen af ​​kulfyret elektricitet til gas. Men at reducere emissionerne med yderligere 18 % vil kræve, at befolkningen sænker sin levestandard ved at øge elefterspørgslen kraftigt uden at øge udbuddet af regulerbar strøm.

Løsningen ville være at sænke Storbritanniens forpligtelse tilbage til EU-niveauet på 55 %, acceptere, at vi ikke vil nå det lavere mål, eller følge USA ud af Parisaftalen.

Aftalen var altid meningsløs, da Kina og Indien ikke var forpligtet til at reducere deres emissioner, og derfor dominerer de nu den globale produktion og forsyning af varer med høje emissioner, der engang blev fremstillet i Storbritannien, EU og USA.

Hvis Storbritannien ønsker at genoplive sin industri, bør det overveje begge muligheder, hvor sidstnævnte er den mest omfattende. Det eneste stridspunkt vil være Storbritanniens handelsaftaler med EU og New Zealand, som begge fastsætter en fortsat forpligtelse til Parisaftalen, selvom begge genovervejer deres holdning til brugen af ​​olie, gas og kul. Da Storbritannien er et af EU's største eksportmarkeder, ville det være meget usandsynligt, at det ville forlade EU-UK Trade and Cooperation Agreement ("TCA"), hvis Storbritannien forlod Parisaftalen.

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol

Selvom Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ("EMRK") blev oprettet af helt andre årsager, har den fortolket passivitet over for klimaforandringer som en potentiel krænkelse af menneskerettighederne. Den næste britiske regering kan meget vel forlade EMRK for at fjerne kravet om at acceptere illegale indvandrere, men det ville også undgå aktivistgrupper, der hævder, at det at forlade Parisaftalen eller fremme nye olie- og gasudviklinger på en eller anden måde påvirker deres menneskerettigheder. EMRK kan presse stater til at tilpasse sig Parismålene, selvom Parisaftalen ikke kan håndhæves.

Emissionshandelsordning

Storbritanniens emissionshandelssystem er en del af Storbritanniens program for opfyldelse af forpligtelserne i henhold til Parisaftalen. Det er dog et indenrigspolitisk instrument, der er udformet til at hjælpe Storbritannien med at opfylde sit juridisk bindende kulstofbudget som defineret i Storbritanniens nationalt bestemte bidrag ("NDC") i henhold til Parisaftalen.

Storbritanniens emissionshandelssystem ("ETS") opkræves af energiintensive industrier, elproduktionssektoren og luftfart. Ifølge ONS kostede ETS 4,069 millioner pund i 2024. Omkostningerne hertil forventes at stige, da regeringen har forpligtet sig til at tilpasse de britiske og EU's handelsordninger, og EU's CO2-priser er endnu højere end vores.

Handels- og samarbejdsaftalen mellem Storbritannien og EU ("TCA") og frihandelsaftalen mellem Storbritannien og New Zealand kræver dog, at Storbritannien opretholder en CO2-afgift. En fuldstændig fjernelse af ETS kan skabe problemer for britiske eksportører til EU og New Zealand, hvis EU eller New Zealand kan bevise, at det giver britisk eksport en urimelig fordel.

Handelen med USA og Kina, Storbritanniens største individuelle handelspartnere, ville dog ikke blive påvirket, og det samme gælder Storbritanniens eksport fra serviceindustrien, som nu udgør mere end halvdelen af ​​al britisk eksport. ETS er dog en belastning for den meget større indenlandske økonomi, og en fjernelse af den kan øge skatteindtægterne for andre jurisdiktioner, da Storbritannien ville være et mere konkurrencepræget miljø for etablering af nye virksomheder.

Klimaloven

Klimaændringsloven fra 2008 ("CCA") bør ophæves, men dette vil tage tid og kan kræve primær lovgivning. Heldigvis er der sikkerhedsforanstaltninger i lovgivningen, der kan gøre det muligt at afværge CCA's virkninger hurtigere, hvilket muliggør en tostrenget tilgang til reformen før en eventuel afskaffelse.

Lovens § 2 indeholder bestemmelser om ændring af den procentvise reduktion af emissioner, hvis der sker en betydelig udvikling i den videnskabelige viden om klimaændringer.

Afsnit 10(2) beskriver de forhold, der skal overvejes ved fastsættelse eller ændring af CO2-budgetter. Disse forhold omfatter videnskabelig viden om klimaændringer; teknologi relevant for klimaændringer; økonomiske omstændigheder; sociale omstændigheder; og CO2-budgetternes indvirkning på energipolitikken.

Afsnit 21 dækker reglerne for ændring af CO2-budgetter, efter de er fastsat. CO2-budgetter kan kun ændres, hvis "der har været væsentlige ændringer, der påvirker det grundlag, som den tidligere beslutning blev truffet på."

Den nyeste forskning er mindre alarmerende end tidligere antaget, og dette burde være grundlag for at reducere emissionsmålene. De direkte og indirekte omkostninger ved vedvarende energi er langt højere end anslået af Klimaudvalget, hvilket betyder, at det tekniske og økonomiske grundlag for fastsættelse af CO2-budgetter har ændret sig, siden beslutningerne blev truffet, og der burde også være grundlag for at ændre CO2-budgetter.

En nedgradering af de besværlige emissionsmål og en revision af CO2-budgetterne bør bane vejen for at reducere energiomkostningerne ved at fokusere på foranstaltninger, der giver det maksimale afkast for mindst mulig juridisk byrde.

Skærer ned på subsidier til vedvarende energi

Dette vil være kontroversielt, og vi bør forvente, at kontraktens modparter vil bekæmpe ethvert forsøg på at ændre deres kontrakter; der er dog måder at mindske omkostningerne på:

• Den dyreste tilskudsordning er Renewables Obligations ("ROCs"), som kostede 7.8 milliarder pund i 2024/25 ifølge Office for Budget Responsibility ("OBR"). Dette er et tilskud, der udbetales til producenter af vedvarende energi ud over den markedspris, de modtager for den elektricitet, de genererer. Denne ordning har været lukket for nye aktører siden 2017, så alle modtagere har haft masser af tid til at inddrive deres startkapital. En række foranstaltninger bør overvejes for at reducere omkostningerne.

• Den mildeste foranstaltning ville være at stoppe med at indeksere certifikatværdier i takt med inflationen, eller at indeksere dem i takt med forbrugerprisindekset ("CPI") i stedet for detailprisindekset ("RPI"). Regeringen har allerede annonceret sidstnævnte foranstaltning, som træder i kraft i april 2026. Dette ville som minimum begrænse omkostningerne, indtil ordningen afvikles naturligt, efterhånden som generatorerne når 20-års subsidiegrænsen.

• En mere dramatisk foranstaltning ville være at afslutte ordningen helt ved at ophæve eller ændre Renewables Obligation Order 2015, som bruges til at fastsætte antallet af certifikater, som licenserede elleverandører er forpligtet til at købe. Det årlige forpligtelsesniveau fastsættes af regeringen, og hver ROC er én megawatt-time værd. Elleverandører skal købe ROC'er for at dække alle elkøb, uanset om det er vedvarende eller ej, medmindre den vedvarende generator sælger elektriciteten med ROC'en tilknyttet. Vedvarende generatorer kan også sælge deres ROC'er på det åbne marked, hvor regeringens opkøbspris fungerer som en bundpris. Hvis denne blev sat til nul, ville certifikaterne ikke have nogen værdi, og omkostningerne ved ordningen ville kollapse, hvilket ville fjerne 7.8 milliarder pund fra elregningerne – potentielt et andet populært foranstaltning.

• Differencekontrakter ("CfD'er") er vanskeligere at håndtere. Den samlede CfD-ordning kostede 2.6 milliarder pund i 2025, hvoraf størstedelen af ​​subsidiet gik til havvind. Dette er et relativt beskedent beløb i det store billede, men der er store meromkostninger i støbeskeen fra kontrakter, der er tildelt, men endnu ikke aktiveret. De eksisterende CfD-kontrakter indeholder klausuler, der yder kompensation for kvalificerende lovændringer ("QCiL"). Det vil derfor være vanskeligt at ændre eksisterende CfD'er uden at overtræde kontraktretten. Reformpartiet har forpligtet sig til at annullere de kontrakter, der blev tildelt i tildelingsrunde 7 ("AR7").

• Feed-in-tariffer ("FiT'er") koster omkring 1.9 milliarder pund om året. Omkostningerne ved disse kan afbødes ved at stoppe yderligere inflationsindeksering og ophøre med betalingerne, når de modtagne tilskud overstiger anlæggets kapitalomkostninger. Regeringen har annonceret, at FiT'er vil blive indekseret i overensstemmelse med forbrugerprisindekset, ikke råvareprisindekset, fra april 2026. Igen ville "den brændte jords"-tilgang være at afslutte ordningen helt. Skære eller eliminere afbrydelsesbetalinger og kræve, at vedvarende generatorer installerer batterier eller pumpet vandkraftlagring for at lagre strøm, indtil der er behov for den.

Nedlukning af vindmølleparker

En nedsættelse af CO2-afgifter ville have den største indvirkning på ROC-finansierede producenter og på handelsbaserede vedvarende energiproducenter. Der vil ikke være nogen indvirkning på FiT- og CfD-finansierede producenter, da de modtager indeksregulerede faste priser for deres produktion. CfD-enheder ville dog modtage en større andel af deres indkomst fra subsidier end fra markedet.

Eliminering af ROC-subsidier ville have en endnu større indvirkning på disse generatorer. Det er sandsynligt, at indtægtsnedskæringerne ville være store nok til at presse mange havvindmølleanlæg og nogle landvindmølleanlæg konkurs. Dette vil føre til to andenordenseffekter. På den positive side, hvis der er mindre driftsklar vindkapacitet, vil der være færre tilfælde, hvor vinden overstiger nettets kapacitet, så afgifterne for begrænsning af elnettet burde falde, hvilket ville være en yderligere fordel.

På den anden side risikerer en tidlig reduktion af CO2-udledning og en tidlig afslutning af ROC-ordningen, at disse vindmølleparker bliver økonomisk uholdbare natten over. Det er sandsynligt, at disse virksomheder ikke har nok likviditet til at finansiere nedlukningsforpligtelser, så omkostningerne kan falde på skatteyderne.

For at afbøde denne risiko kunne enhver ny regering, ved sin tiltræden, straks stramme reglerne for nedlukning. Alle vindmølleparker skulle holde øremærkede likvide midler i driftsselskabet for at dække nutidsværdien af ​​forpligtelsen i det forventede nedlukningsår. De bør fastsætte en regel om, at der ikke kan udbetales udbytte eller andre kontanter til ejerne, før nedlukningsforpligtelsen er dækket. Hvis de penge, der genereres af vindmølleparkerne, ikke er tilstrækkelige til at dække forpligtelsen om f.eks. to år, bør ejerne være tvunget til at indskyde penge i driftsselskaberne.

Det største økonomiske tab for ROC-finansierede generatorer vil være tabet af deres ROC-certifikater, så måske kunne regeringen implementere reduktionen i CO2-omkostningerne med det samme og derefter afslutte ROC-ordningen lidt senere for at give forbrugerne en øjeblikkelig fordel og tid til at opbygge penge fra afviklingen.

Yderligere juridiske hindringer for forandring

CCA er langt fra den eneste juridiske hindring for at afvikle Net Zero.

 Energichartertraktaten er en multilateral investeringstraktat, der har til formål at beskytte udenlandske investorer i energisektoren, især i tidligere sovjetlande. Flere EU-lande har trukket sig ud af traktaten, fordi den blev brugt af investorer til at forhindre udfasning af kul og forbud mod offshore olieboringer. EU anser traktaten for at være uforenelig med Parisaftalen.

Den konservative regering trak Storbritannien ud af traktaten i februar 2024, men den har en 20-årig solnedgangsklausul, så beskyttelsen af ​​britiske investorer vil forblive gældende indtil 2045.

At sætte VE-forpligtelsen til nul kan føre til en juridisk anfægtelse i henhold til artikel 10 i traktatens bestemmelser om fair og retfærdig behandling. Artikel 13 kan give grundlag for anfægtelse i henhold til indirekte ekspropriationsregler, hvis ændringen gør investeringer uøkonomiske. Der kan dog være gyldige forsvarsmekanismer, der begrunder ændringen af ​​hensyn til offentlighedens interesse. Der er tydeligvis en juridisk risiko ved et sådant skridt, og det vil være en politisk beslutning, da fordelen ved at fjerne ROC'er kan opveje risikoen for at skulle tilkende kompensation.

Ikke-regressionsklausulerne i Handels- og samarbejdsaftale mellem Storbritannien og EU ("TCA") fungerer ikke som en hindring for at afskaffe Net Zero, medmindre de ændringer, som Storbritannien foretager, specifikt gavner Storbritanniens handel med EU. TCA fastfryser ikke specifikke Net Zero-politikker eller -mål, der er fastsat efter 2020 (f.eks. Storbritanniens stramning af sine Parisforpligtelser til en reduktion på 68 % inden 2030 fra 1990-niveauet eller selve Net Zero-målet i 2050). Storbritannien kan justere, lempe eller erstatte indenrigspolitikker, så længe det samlede beskyttelsesniveau ikke falder til under 2020-benchmarket på en handelspåvirkende måde.

Artikel 764 i TCA indeholder også bestemmelser om at overholde Parisaftalen og afstå fra handlinger eller undladelser, der væsentligt ville modvirke Parisaftalens formål og formål. Derudover forpligter artikel 392 Storbritannien og EU til at have effektive CO2-prissystemer, såsom ETS. Samlet set fungerer bestemmelserne i TCA som en barriere for tilbageskridt fra Net Zero-forpligtelser, hvis dette giver Storbritannien eller EU en handelsfordel. Der er dog tegn på, at EU-medlemsstater begynder at modsætte sig drakoniske klimamål, så det kan være muligt at blive enige i fællesskab om at trække sig tilbage fra Net Zero-forpligtelser.

 Handelsaftale mellem Storbritannien og New Zealand har miljøbestemmelser svarende til dem i UK-EU TCA (Transportaftalen mellem Storbritannien og EU). Parterne kan ikke bevidst sænke miljøstandarderne for at opnå en handelsfordel. Bestemmelserne dækker forurening, biodiversitet, miljøkonsekvensvurderinger, klimaforandringer, CO2-prissætning og bevaring. Aftalen kræver, at Storbritannien opretholder CO2-prissætning, men Storbritanniens ETS ville være tilstrækkelig; CPS kunne opgives uden at bryde aftalen. Aftalen indeholder også en usædvanlig stærk eksplicit forpligtelse til Parisaftalen: at gennemføre den, opretholde deres nationale bidrag til udviklingssamarbejde (NDC'er) og ikke trække sig ud af den. Hvis et af landene skulle trække sig ud af Parisaftalen, ville det blive betragtet som en overtrædelse af frihandelsaftalen. Dette er en af ​​de stærkeste klimarelaterede forpligtelser i enhver britisk handelsaftale. I modsætning til de fleste handelsaftaler er miljøkapitlerne fuldt bindende, underlagt tvistbilæggelse og kan føre til sanktioner eller bøder.

Konklusion

By Det store britiske erhvervsråd, 1 April 2026

De fremlagte beviser i denne artikel viser, at en pragmatisk nulstilling af Storbritanniens olie- og gasstrategi giver betydelige økonomiske, industrielle og finanspolitiske fordele. Øget indenlandsk produktion – både offshore og onshore – styrker den nationale energisikkerhed, reducerer eksponeringen for ustabile globale markeder og bevarer værdien i den britiske økonomi i stedet for at eksportere den gennem stigende importafhængighed. At tillade ny efterforskning, fremskynde licensering og muliggøre teknologier såsom hydraulisk frakturering, hvor det er geologisk passende, ville øge den indenlandske forsyning væsentligt, stabilisere priserne og støtte modstandsdygtigheden i Storbritanniens energisystem under overgangen til netto-nul.

Fordelene rækker langt ud over selve udvindingssektoren. Olie og gas understøtter et enormt industrielt økosystem, der fortsat er afgørende for Storbritanniens økonomiske base. På tværs af upstream-operationer, raffinering, petrokemikalier, plast, lægemidler, cement, keramik, glas, stål og aluminium støtter disse industrier tilsammen hundredtusindvis af højtkvalificerede og højproduktive jobMange af disse sektorer kan ikke fungere uden sikre forsyninger af kulbrinter, og de står over for international konkurrence fra jurisdiktioner med lavere energiomkostninger og færre reguleringsbyrder. En konkurrencedygtig indenlandsk energiforsyning er derfor ikke valgfri – den er fundamental for overlevelsen af ​​Storbritanniens industrielle kerne.

En reform eller fjernelse af CO2-relaterede skatter og afgifter på energiintensive industrier ville yderligere styrke dette fundament. De nuværende CO2-omkostninger overstiger ofte dem, som konkurrenter i EU, USA, Mellemøsten og dele af Asien står over for, hvilket underminerer Storbritanniens konkurrenceevne og accelererer industriel tilbagegang. En mere forholdsmæssig og investeringsvenlig ramme ville bidrage til at bevare strategiske industrier, beskytte beskæftigelsen og støtte langsigtet dekarbonisering gennem innovation snarere end deindustrialisering.

De finanspolitiske fordele er lige så betydelige. Højere indenlandsk produktion øger skatteindtægterne fra selskabsskat, tillægsafgifter og beskæftigelsesskatter, samtidig med at den reducerer Storbritanniens afhængighed af importeret olie og gas. Hver ekstra tønde produceret indenlandsk reducerer handelsunderskuddet, forbedrer betalingsbalancen og holder mere økonomisk værdi i omløb i Storbritannien. I en periode med vedvarende finanspolitisk pres udgør disse indtægter en kritisk buffer for offentlige tjenester og nationale investeringsprioriteter.

Samlet set udgør disse foranstaltninger en sammenhængende strategi til at styrke Storbritanniens økonomiske modstandsdygtighed. Ved at producere mere af sin egen energi, støtte de industrier, der er afhængige af den, og sikre et konkurrencedygtigt finanspolitisk og lovgivningsmæssigt miljø kan Storbritannien sikre arbejdspladser, øge skatteindtægterne, reducere sit handelsunderskud og opretholde de industrielle kapaciteter, der er afgørende for økonomisk styrke.

Om Det Store Britiske Erhvervsråd

Great British Business Council (“GBBC”) blev oprettet for at øge den offentlige og politiske forståelse af de fordele, et blomstrende erhvervsliv giver lokal sikkerhed, levestandard og velvære. Det har til formål at støtte britiske virksomheder og små virksomheder ved at fremme veludformede, praktiske og evidensbaserede politiske reformer, der fremmer iværksætteri og innovation. Det er uafhængigt af politiske partier, da det håber, at alle partier vil overveje at vedtage de ligefremme, praktiske politiske forslag, det foreslår.

GBBC finansieres af private donationer fra engagerede borgere, der ønsker, at Storbritannien skal trives økonomisk, som det engang gjorde. Hvis du gerne vil slutte dig til os eller donere til deres sag, bedes du kontakte in**@**BC.UK eller følg dem videre LinkedIn, X (Twitter), Facebook, YouTube, TikTok og bluesky.

Fremhævet billede: Forsiden af ​​GBBC-artiklen, 'Overlagt industriel ødelæggelse: Hvordan Storbritannien ødelagde sin industri og en plan for at vende dette'

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 2 + 9 =

Hantavirus: Frygtmaskinen starter igen; denne gang bør du genkende den, siger Dr. Sherri Tenpenny

AI kan nu hacke servere og replikere sig selv på tværs af netværk

IPCC indrømmer, at deres dommedagsmodel er "usandsynlig" – virksomhedsmedier tier

Covid skabte præcedens: Folkesundhedsforanstaltninger kræver ikke længere beviser

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio