Retssagen mod tre mænd, der er anklaget for brandstiftelse af ejendomme og en bil med tilknytning til premierminister Sir Keir Starmer, begyndte i går, den 27. april 2026, i Old Bailey i London. Men erhvervsmedierne er mærkeligt tavse.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Man skulle tro, at angreb på en britisk premierminister ville dominere nyhedsoverskrifterne i hele landet, efterhånden som historien udviklede sig. Men i tilfældet med brandstiftelserne begået af to ukrainere og en rumæner på Kier Starmers private ejendom i maj sidste år har britiske erhvervsmedier, siden angrebene fandt sted, været mærkeligt tavse.
Hounslow Herald er en af de sjældne undtagelser. Sidste torsdag, stikkontakten mindede os, at retssagen mod de tre håbefulde "mandlige modeller" begyndte i går.
De tiltalte er Roman Lavrynovych, Petro Pochynok og Stanislav Carpiuc. Lavrynovych-ansigter tre tilfælde af brandstiftelse med forsæt til at bringe liv i fare, mens Pochynok og Carpiuc er tiltalt for sammensværgelse om at begå brandstiftelse med forsæt til at bringe liv i fare. De tiltalte har alle erklæret sig ikke skyldige.
Retssagen ledes af en dommer fra højesteret. Men erhvervsmedier har angiveligt været stort set fraværende fra sagen, på trods af at der ikke er indført særlige rapporteringsrestriktioner. Labour Heartlands har henvist til det som "den højlydte tavshed i Storbritannien" og "den retssag, pressen hellere ville have, at du gik glip af".
I det følgende har Skwawkbox mere om historien.
MSM tier om Starmer-brandstifterretssagen – men ingen særlige rapporteringsrestriktioner
By Skwakkbox, som udgivet af Kanarien på 28 April 2026
De britiske "mainstream" ("MSM") medier er stædigt tavse i dag om begyndelse af retssagen mod tre mænd anklaget for brandstiftelse af ejendom tilhørende Keir Starmer. Retssagen mod ukrainerne Roman Lavrynovych, 21, og Petro Pochynok, 34, sammen med den ukrainsk-rumænske Stanislav Carpiuc, 26, begyndte ved Central Criminal Court i London. Alle har erklæret sig ikke skyldige. Juryen blev taget i ed. Alligevel blev den mødt af øredøvende intethed fra den statslige og erhvervsmæssige presse og radiostationer.
Starmer-brandstifterretssagen: Hvad sker der?
Retten har ikke pålagt nogen særlige rapporteringsrestriktioner ud over de sædvanlige, der gælder for enhver straffesag. Der er ingen forsvars- og sikkerhedsmedieadvarsel (“DSMA") (tidligere D-meddelelse) regeringsbegrænsning af rapportering om, at Canary er klar over. Selv hvis der var, ville det ikke være bindende og svarer ikke til mere end en anmodning fra regeringen – en, der formodes at være anført på DSMA's hjemmeside. Alligevel rører ingen "MSM" den, i hvert fald ikke endnu.
Lavrynovych står over for tre separate anklager om brandstiftelse med den hensigt at bringe liv i fare. Pochynok og Carpiuc står hver over for én anklage om sammensværgelse om at begå brandstiftelse med den hensigt at bringe liv i fare. Alle anklager var rettet mod Starmer.
Alligevel har [virksomheds]medierne næppe nævnt sagen og har ikke stillet nogen af de åbenlyse spørgsmål. Hvorfor skulle de tre gå efter Starmer? Hvorfor er de alle ukrainere? Er der en efterretningsforbindelse? Er der en forbindelse til Storbritanniens involvering i krigen mellem Ukraine og Rusland? Hvorfor nægter de fleste af "MSM" at berøre sagen?
Kontekst
Det er vigtigt at bemærke konteksten for sagen. Crown Prosecution Service ("CPS") har ikke rejst tiltale mod de tre i henhold til antiterrorlovgivningen – hvilket indikerer, at de påståede forbrydelser ikke var relateret til Starmers eller regeringens politik, men af personlig karakter over for premierministeren eller hans familie.
Samlet set falder indvendinger om, at mediernes tavshed respekterer uskyldsformodningen eller beskytter retten til en retfærdig rettergang, på et øjeblik. Alt, hvad der skal til for at afdække det vrøvl, er et blik på overskrifterne om retssager og omfanget af pressens tilstedeværelse ved retssagerne for at give time-for-time dækning til de nysgerrige.
Retssager, der ikke involverer dem, der er beskyttet af staten – eller i Starmers tilfælde, mere sandsynligt den dybe stat. Starmer har været beskrevet som den "britiske sikkerhedsstats mangeårige tjener", og med god grund.
Intet af dette har noget at gøre med de anklagedes skyld eller uskyld. De fortjener en retfærdig og upartisk retssag. Men tavsheden omkring Starmers involvering skriger højt om statens dybt usunde nærhed og samarbejde med de [virksomheds]medier, der i teorien formodes at granske dens handlinger og handlingerne hos de mennesker, der repræsenterer den.
Forfatterens bemærkning: En tidligere version af denne artikel sagde, at nej mainstream Virksomhedskanaler deltog i sagen. Dette er blevet rettet.
Fremhævet billede: Sir Keir Starmer har afvist ideen om at oprette en minister for mænd til at bekæmpe nogle af de problemer, der blev rejst i Netflix-hitdramaet Adolescence, 24. marts 2025 (venstre). Kilde: Sky NewsPetro Pochynok, Roman Lavrynovych og Stanislav Carpiuc anklaget for brande i hjem med forbindelse til premierministeren, 21. maj 2025 (fra venstre mod højre). Kilde: BBC
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
Tak til Hounslow avis, hvorfor den købte og betalte nationale presse ikke dækker denne retssag. Jeg lader jer bestemme, at journalister i dette land er kujoner. Få nogle nosser til at vokse og lav jeres arbejde, I idioter.
Dem i "virksomhedsmedierne" ved udmærket godt, at hvis de taler uden for deres tur, vil de blive banket på døren af en af HM's tjenere, eller værre!
Jeg hørte rygter for måneder siden om "blodslinjen" tilhørende en af disse såkaldte mandlige modeller. Jeg er klar over planen om at gøre Vesten kommunistisk. Jeg vidste ikke, at de allerede havde haft succes. Hvordan vover mainstream-medierne ikke at dække over dette? De har solgt os alle ud. Denne tilsløring af forbrydelser og korruption kan ikke tolereres. Vi er i store problemer, når regeringen har dette niveau af magt til at benægte, skjule og bringe kriminalitet til tavshed med mainstream-mediernes medvirken. Jeg er konstant forarget over, hvad der sker, og for det meste ikke sker.
Domstolene kan have anmodet om, at mainstream-medierne skal begrænse dækningen af retssagen for at en retfærdig rettergang kan finde sted.
Der er ingen retfærdighed eller demokrati i dette land længere. Kun statsstøttet vold. En stor del af befolkningen synes at være trætte af det, der foregår, i en sådan grad, at de accepterer denne vold og gengælder den med renter ...
Har du hørt om de tre skotske rent boys? Ben Dune, Phil Mc Crack og Paul McKiltoff 😀
😃😄😀
Der foregår noget beskidt og uhæmmet her.
Hvorfor nævner disse såkaldte bastioner for ytringsfrihed det ikke ligesom GB News osv.?