I store dele af slutningen af det 20. århundrede var den politiske forestillingsevne formet af den simple frygt for, at der ville være for mange menneskerOverbefolkning, udtømning af ressourcer og den formodede byrde af store familier var i centrum for udviklingstænkning, miljøbekymring og international politikudformning. I dag ser vi en komplet kovending. Den globale fertilitetsrate er faldet til 2.25 fødsler pr. kvinde, ned fra 3.31 i 1990, og FN siger, at mere end halvdelen af alle lande og territorier er nu under erstatningsniveauet på 2.1. Det, der engang blev fremstillet som et problem med overskud, bliver i stigende grad håndteret som et problem med fravær.
Europas overgang er allerede godt i gang. Eurostat siger EU registrerede 3.55 millioner fødsler i 2024 med en samlet fertilitetsrate på 1.34, det laveste niveau i blokkens statistiske historie. Det er ikke en etårig afvigelse, men fortsættelsen af et langt fald i fødsler, forsinket familiedannelse og hurtig aldring. Og det demografiske sprog har ændret sig med det. Regeringer, der engang behandlede fertiliteten som noget, der skulle modereres, udtrykker nu bekymring over mangel på arbejdskraft, pensionsbelastning, forsørgelsesbyrder og faldende skoleregistre.
Det samme mønster er synligt langt ud over Europa. FN siger, at Østasien er blandt de regioner, der er længst fremme med hensyn til lav fertilitet og befolkningsaldring, mens Verdensbankens data viser Sydkorea med 0.7 fødsler pr. kvinde i 2023, en af de laveste rater i verden. USA er ikke i samme position som Sydkorea eller Italien (1.2), men FN placerer stadig dens fertilitet omkring 1.6, hvilket er et godt stykke under erstatningsraten. Det, der plejede at ligne en regional eller civilisationsmæssig anomali, ligner nu mere standardudviklingen i alle udviklede samfund.
Denne vending har skabt en politisk forlegenhed, som mange regeringer stadig kæmper med at anerkende direkte. I årtier behandlede store dele af den officielle verden lavere fertilitet som en markør for fremskridt: færre børn, senere ægteskaber, mere urbanisering, større kvindelig arbejdsstyrkedeltagelse, mindre pres på ressourcer og offentlige tjenester.
OECD forbinder stadig fald i fertilitet i avancerede økonomier til senere forældreskab, boligomkostninger, usikkerhed på arbejdsmarkedet og vanskeligheden ved at forene arbejds- og familieliv. Men Den samme OECD skriver nu også om faldende fertilitet som en strukturel udfordring for økonomisk bæredygtighed og bemærker, at arbejds- og familiepolitikker og familieydelser kan støtte fødsler, selvom de ikke fuldt ud kan vende de bredere kulturelle tendenser. Problemet er ikke, at politikerne misforstod et års data, men snarere at en lang overgang, der engang blev budt velkommen som modernisering, er modnet til noget, der er meget sværere at styre.
Derfor føles pronatalpolitik nu både presserende og mærkeligt tøvende. Verden over ser vi den samme regering forsøge at indføre skattelettelser, babybonusser, subsidieret børnepasning, forældreorlov, boligstøtte og forsøge at reducere de karrieremæssige ulemper, der følger med forældreskab. Og i første omgang ser det ud til, at det virker. OECD siger, at der er steget Udgifter til familieydelser i Ungarn har bidraget til at hæve fertiliteten mod OECD-gennemsnittet i løbet af det seneste årti, selvom den også advarer om, at "arbejds- og familiepolitikker alene ikke er nok til at forklare den tværnationale variation i fertilitetsrater" og derfor ikke skal behandles som en garanti for varig genopretning.
Sydkorea, derimod, har brugt store penge i årevis uden at have skabt en meningsfuld vending. Moderne stater kan tilsyneladende yde økonomisk tilskud til forældreskab, men kæmper med at genskabe den sociale selvtillid, der engang fik familiedannelse til at føles almindelig snarere end en risiko.
Det er på dette punkt, at demografisk tilbagegang ikke længere er et anliggende for statistikere, men snarere et problem for politisk økonomi og social orden. Aldrende samfund har brug for arbejdstagere, skatteydere og omsorgspersoner. Yngre samfund fortsætter med at forsyne dem. FN har i årevis foreslået, at migration delvist kan opveje lave fertilitetsrater, f.eks. i denne rapport blev offentliggjort for 26 år sidenDen politik kan aldrig helt løse problemet på nogen reel måde, men den opfordrer lande med aldrende befolkninger til at acceptere migrationsdagsordenen.
Hvis de ikke kan erstatte deres egen befolkning demografisk, kan de i bund og grund importere folk for at balancere regnskaberne. Ideen er, at massemigration kan styrke arbejdsmarkederne og støtte fødsler ved at øge antallet af voksne i den fødedygtige alder. Det kan dog også importere nye stammen til lande, der ikke rent faktisk har fundet ud af præcis, hvad det er, de rent faktisk forsøger at opretholde.
Stater har brug for arbejdskraft, men mange vælgere er dybt urolige (i det mindste åbent) over at bruge indvandring som det langsigtede svar på den indenlandske demografiske svaghed. Resultatet er en ejendommelig form for undvigelseslyst. Regeringer taler mere direkte om aldring, end de engang gjorde, men er stadig tilbageholdende med at indrømme, at lav fertilitet ikke blot er en økonomisk variabel; det er en civilisatorisk variabel.
Et land, der ikke kan reproducere sin befolkning, og kun kan stabilisere sig selv ved at importere yngre mennesker fra andre steder, balancerer ikke blot et regneark. Det går ind i en anden politisk løsning, en hvor kontinuitet i stigende grad afhænger af ekstern genopfyldning snarere end intern fornyelse. FN bemærker selv, at migration kan påvirke aldersstruktur og fødsler, men også at det kun er en delvis opvejning af de dybereliggende effekter af vedvarende fertilitet under erstatningsniveauet.
I årevis behandlede en stor del af det politiske og kulturelle etablissement faldende fertilitet som et tegn på fremskridt og opfordrede samfundet til at indføre en model, der hyldede udsættelse af familiedannelse, to fuldtidsansatte og den stadige løsning af ældre sociale strukturer. Nu begynder vi at se de samme samfund konfrontere konsekvenserne af deres egen dagsorden: for få fødsler, hurtigt aldrende befolkninger, mangel på arbejdskraft, finanspolitiske belastninger og at bevæbne migration for at udfylde hullet. Alligevel er den officielle reaktion at behandle dette som en arbejdsstyrkeplanlægningsøvelse. Men massemigration i så stor skala medfører sit eget pres, ikke mindst på samhørighed, tillid og de følelser af kontinuitet og identitet, der holder en nation sammen.
Hvis den gamle orden blev afviklet i moderniseringens navn, og resultatet er et samfund, der ikke kan erstatte sig selv uden konstant vigtige flere mennesker fra andre steder, hvad blev der så præcist vundet – og for hvem?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Verdens nyheder
Ingen omtale af klikens ønske om at reducere befolkningen. Klubben
i Rom diskuterede denne rapport om vækstens grænser i 1972. Der blev ikke nævnt muligheden for, at Covid-19-injektionerne ville forårsage en reduceret befolkning.
Hej Dave,
Der er meget mere at diskutere om den bredere affolkningsideologi, og meget af det er allerede blevet dækket på vores hjemmeside. Fokus i denne specifikke artikel er på de klare politiske kovendinger, der nu finder sted på tværs af regeringer efter årtiers offentlig opfordring til lavere fertilitetsrater.
Andre dagsordener fortjener deres egne brikker, snarere end at forsøge at passe alt ind i denne.
Hilsen,
G. Calder
Og ingen omtale af hvalernes situation!
Forfattere er nødt til at holde op med deres fejhed i at konfrontere den herskende klasse / sammensværgelsen. Den herskende klasse / sammensværgelsen eksisterer og skal konfronteres direkte og besejres!
Convids 'vaccine' gør sit arbejde. Ren afledning fra FN's side. De står stadig ved deres ideelle befolkning på 500,000,000 for verden. Lige nok droner til at tjene eliten.
MMM, der sker en masse ... jeg prøver stadig at finde ud af, hvem de onde slyngler er – de trækker i trådene hos dem, der trækker i trådene. Hvad angår befolkningsproblemet – ja, der er måske et ikke-menneskeligt element, der hellere vil være homoseksuelle (forskellige iterationer) eksisterede ikke. OG jeg som 72-årig – er klar over, at ikke kun de ældre bliver stødt ud (for mange slavebundne skatteyderpenge er blevet brugt på krigsførelse og mord på andre mennesker) – så pensionister er nu en forbandet gene – de har arbejdet hårdt, betalt ind og skal nu af med det (deres kollektive erfaring og visdom er i øvrigt også en trussel) ………. men vaccinationerne er rettet mod gravide kvinder og små børn – så der er noget meget dybt, mørkt og ondsindet på færde ………………….. MEN VI VIL IKKE BLIVE SLETTET Slap af! DU – hvem nogensinde DU er …
Ja, vi gamle er ikke længere engangsaktiver. Bare engangsaktiver. Ingen betyder noget. Ingen person, intet menneske, ingen virksomhed, ingen nation. Kun helheden. Verdenskontrol fra sin nye "gud", der stiger ned på hvert enkelt menneske. Verdenskrigen ønsker total kontrol over alt, hvad vi gør, siger og tænker. Computerløgnere eller AI eksisterer for at begrænse diskussionsområdet. De er trænet til at bedrage.
Som altid. Kampen er kampen om selve sjælen.
Det kan være nødvendigt at begynde at betale den ene forælder en ordentlig løn igen, ligesom det var for 60 år siden, så helst at moderen kan blive hjemme med barnet. Hvis begge forældre skal arbejde for at betale for børnepasning, ser jeg ingen vendepunkt. Dengang var folk også tilfredse med et lille hjem, og de fleste havde en køkkenhave. Nu om dage ønsker de alle et Mac-palæ med en kæmpe græsplæne (som kræver et hold til at vedligeholde den eller i det mindste en siddende plæneklipper), og palæet har brug for et rengøringshold ... så længe folk ser dette som en progression, er det endnu et tegn på, at vi er på afveje.
Jeg er ikke længere sikker på, at depop er et egentligt mål, men snarere et tilfældigt produkt af at sikre, at alle de tilbageværende er så bange, at de er fuldstændig lydige.
Det ligger i menneskets natur at blande sig i stort set alt. Vi kan ikke lade noget være i fred. Egoets arrogance tror, at naturen ikke kan klare sig uden vores indblanding, men at det er os, der i første omgang har forstyrret ligevægten med vores indblanding. Menneskeheden er og har altid været sin egen værste fjende.
Blodpropskud!
Vi har et reelt problem her med problemdefinitionen. Hvis en stigende befolkning ses som en risiko for malthusiansk overbelastning af ressourcerne, og en faldende befolkning risikerer befolkningskollaps, vil vi aldrig være et sikkert sted og altid bekymre os om katastrofer. Det er tid til en gentænkning af problemdefinitionen.
Overbefolkning er per definition mangel på tilstrækkelige ressourcer til at opretholde befolkningen. Det er blevet vist mange gange, at dette aldrig er sket. Tilstrækkelige ressourcer – mad, husly, tøj – har altid været tilgængelige for alle til at leve et godt liv.
Ordet er blevet omdefineret til at understøtte at stjæle, dræbe og ødelægge andre. "Tilstrækkelige ressourcer" betyder ikke at eje et andet feriehus ved søen, endsige din egen private ø. Det betyder ikke ukontrolleret selvforkælelse. For rige politikere, bankfolk og svindlere betyder overbefolkning specifikt for mange "ubrugelige spisere", der indtager ting, som de rige kunne have fået til sig selv. Således er definitionerne blevet vendt på hovedet. De rige forbruger og ødelægger langt, langt flere ressourcer end det overvældende flertal af befolkningen, men det er størstedelen af befolkningen, der skal "reduceres".
Der er overbefolkning, ja. Alt for mange rige svin, der sluger ressourcer. Start med at reducere dem.
Kina er et ikke-lysende eksempel på en obligatorisk lov, endda til det punkt hvor staten griber dig og tvangsaborterer et andet barn hos enhver mor, der vovede at få mere end ét barn! Under Mao! Nu lider de under konsekvenserne af deres MENNESKESKABEDE LOV!