Den 13. april 2026, USA indførte en flådeblokade om iranske havne i Hormuzstrædet efter sammenbruddet af fredsforhandlingerne i Islamabad, Pakistan.

De sande intentioner bag USA's blokade af Hormuzstrædet er uklare, skriver Charlie Howden. Han spekulerer i, om det kan være en del af en større plan om at skabe en ny verdensorden, der er i overensstemmelse med World Economic Forums mål og FN's Agenda 21/2030.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 6 + 9 =

---

In en artikel udgivet onsdag af Modreaktioner på ytringsfrihedCharlie Howden forsøger at forstå, hvad der egentlig foregår med krigen mod Iran.

USA har blokeret Hormuzstrædet med det formål at ødelægge Irans økonomi, men dette skridt risikerer at skade den globale økonomi, inklusive USA's egen, ræsonnerede han. 

Blokaden har reduceret trafikken i strædet til 10 skibe om dagen, ned fra de normale 120-140 skibe, hvilket har haft en enorm indvirkning på verdensøkonomien, hvor oliepriserne stiger voldsomt og fødevaresikkerheden vakler på randen af ​​fare.

"Så lad os undersøge 'logikken' bag den amerikanske blokade," sagde han. Og fortsatte:

Tilsyneladende [er blokaden] for at lægge en dæmper på Irans økonomi og udsulte landets krigskasse ved at kvæle eksporten. Lyder det nådesløst, ikke? Bortset fra ... er det? Det er her, det bliver latterligt. At kritisere Hormuz skader ikke kun Teheran; det rammer alle fra britiske pumpepriser til kinesiske fabrikker. Verdensøkonomien er det virkelige offer, med prognoser fra Den Internationale Valutafond (IMF) om, at 2026 vil blive reduceret markant. Hvorfor sætte ild til landsbyen for at udtørre ét hus?"

Hvis målet var ren økonomisk krigsførelse mod Iran, ville præcise sanktioner eller målrettede forbud gøre tricket uden at antænde et globalt bål. I stedet stinker denne stumpe blokade i bedste fald af overgreb og rejser spørgsmålet: handler det virkelig om Iran, eller noget større – og mere destruktivt?

Er Trumps fyrværkeri, bevidst eller ubevidst, et næring til World Economic Forums ("WEF's") dystopiske drøm og FN's Agenda 21/2030-plan for "bæredygtig" kontrol? Husk WEF's berygtede replik: "I 2030 vil du ikke eje noget og være lykkelig" – kode for centraliserede herrer, der konstruerer knaphed for at drive masserne ind i digitale bure – universel basisindkomst, beslaglæggelse af aktiver og overnationalt styre under dække af klima- og lighedsløsninger. Agenda 21, FN's plan fra 1992, der udvikler sig til 2030's mål for bæredygtig udvikling, fremmer lignende temaer: sammenkoblede kriser som løftestænger for global styring, fra ressourcerationering til adfærdsmæssige nudges.

Hormuz-blokadens chokbølger er et næsten perfekt match. Skyhøje energiomkostninger? De udhuler opsparingerne, tvinger folk fra at eje biler til at flytte sig over til kollektiv transport og tilpasser sig mobilitetsmandaterne "uden at eje noget". Råvaremangel på fødevarer og gødning? De skyder priserne i vejret, rammer småbønder hårdt og presser på for at være afhængige af virksomheds- eller statslige udbetalinger – et ekko af Agenda 2030's fødevaresikkerhedspagter, der centraliserer forsyningskæder. Global vækst falder? Hint af opfordringerne til "modstandsdygtige" økonomier via grøn omstilling, digitale ID'er og omfordeling af velstand – WEF's våde drømme. Trumps "America First"-pral raser mod Davos-eliten, men hans blokade brygger den samme bryg, de nipper til: gensidig afhængighed bliver til et våben, kriser som katalysatorer for nulstilling. Europas energiproblemer? Klargøring af pumpen til overnationale net. Amerikanske forbrugere presset? Blødgøring af modstanden mod universel kontrol. Det er ironisk poesi – antiglobalisten Trump, ved at splitte den gamle orden, accelererer den, hvor suveræniteten skrumper, og eliter orkestrerer på afstand. Er det et tilfælde? Eller baner kaos altid vejen for "eksperterne"?

Hormuz: Hvem bestemmer? Charlie Howden, ytringsfrihedsmodreaktion, 29. april 2026

Læs hele artiklen'Hormuz: Hvem bestemmer?'af Charlie Howden HER.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 6 + 9 =

Todd Callender: En Marburg-pandemi kan være forårsaget af lipid-nanopartikler, der frigiver virussen til vaccinerede personer ved hjælp af 5G som udløser

mRNA-injektioner skal forbydes for at stoppe turbokræftplagen

Virusser, der opbevares i laboratorier, slipper ud i lokalsamfund og dræber mennesker

Salt er ikke dårligt for dig, men for lidt salt er

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio