I april 2021 indsendte Pfizer en rapport til FDA, der beskrev de bivirkninger, de havde rapporteret efter covid-vaccination.
I slutningen af rapporten oplistede Pfizer bivirkninger af særlig interesse. En liste samlet fra "eksperter" og amerikanske og britiske tilsynsmyndigheder, der oplistede dem som bivirkninger af særlig interesse, fordi de var blevet bemærket, ikke kun som en mulig effekt af covid-vacciner, men for vacciner generelt.
Pfizers liste inkluderer "Hantavirus-lungeinfektion" som en af de bivirkninger af særlig interesse efter covid-vaccination.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Efter at deres covid-"vaccine" fik godkendt brug i nødstilfælde ("EUA") til at blive injiceret i offentligheden, indsendte Pfizer resuméer af bivirkningsrapporter, der var modtaget til dem. Disse oplysninger blev ikke gjort frit tilgængelige for offentligheden; tværtimod forsøgte Pfizer og FDA at holde disse oplysninger hemmelige i mindst 75 år, indtil ICAN mobiliserede sig.
Netværket for informeret samtykke ("ICAN") indhentet og frigivet omfattende partier af dokumenter relateret til Pfizers covid-19-vaccine gennem en retssag mod den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA), anlagt i september 2021, som tvang agenturet til at producere dokumenter med en hastighed på 55,000 sider om måneden.
Den sidste portion dokumenter til ansøgningen om biologisk licens for personer på 16 år og derover var udgivet i december 2023Det blev imidlertid opdaget, at FDA havde undladt at frigive data vedrørende vaccinens EUA-fil, og i slutningen af 2024 gik ICANs advokater tilbage til retten for at kræve, at FDA skulle sikre fuld gennemsigtighed og fremlægge EUA-filen. Og det lykkedes dem; FDA frigav yderligere 600,000+ sider med EUA-data. Læs mere HER.
I november 2021, ICANs ledende advokat, Aaron Siri sagde"To måneder og én dag efter det var sagsøges, og næsten 3 måneder efter at FDA godkendte Pfizers Covid-19-vaccine, udgav de den første runde af dokumenter, de gennemgik, før de godkendte dette produkt ... Et af de producerede dokumenter er en 'Kumulativ analyse af rapporter om bivirkninger efter godkendelse [Vaccinen] Modtaget indtil 28. februar 2021', hvilket er blot 2½ måneder efter, at vaccinen fik nødtilladelse (EUA)."
PfizersKumulativ analyse af rapporter om bivirkninger efter godkendelse af [vaccinen] modtaget frem til 28. februar 2021' er stemplet som godkendt den 30. april 2021, formodentlig af FDA. Det er værd at bemærke følgende fra denne rapport:
Begrænsningerne ved rapportering af bivirkninger efter markedsføring bør tages i betragtning ved fortolkning af disse data:
• Rapporter indsendes frivilligt, og omfanget af underrapportering er ukendt.
• En akkumulering af bivirkningsrapporter (AER'er) indikerer ikke nødvendigvis, at en bestemt bivirkning var forårsaget af lægemidlet; hændelsen kan snarere skyldes en underliggende sygdom eller andre faktorer, såsom tidligere sygehistorie eller samtidig medicinering.
• Blandt de bivirkningsrapporter, der er modtaget i Pfizers sikkerhedsdatabase i den samlede periode, er det kun dem, der har en komplet workflowcyklus i sikkerhedsdatabasen (hvilket betyder, at de har status som Distribution eller Lukket workflow), der er inkluderet i den månedlige SMSR. Denne tilgang forhindrer, at sager, der ikke er fuldt behandlede, og dermed ikke nøjagtigt afspejler de endelige oplysninger, inkluderes. På grund af det store antal spontane bivirkningsrapporter, der er modtaget for produktet, har indehaveren af markedsføringstilladelsen prioriteret behandlingen af alvorlige sager for at overholde de fremskyndede regulatoriske rapporteringsfrister og sikre, at disse rapporter er tilgængelige for signaldetektion og evalueringsaktivitet.
Kumulativt var der frem til den 28. februar 2021 i alt 42,086 caserapporter (25,379 medicinsk bekræftede og 16,707 ikke-medicinsk bekræftede) indeholdende 158,893 hændelser. De fleste tilfælde (34,762) blev modtaget fra USA (13,739), Storbritannien (13,404), Italien (2,578), Tyskland (1913), Frankrig (1506), Portugal (866) og Spanien (756); de resterende 7,324 var fordelt på 56 andre lande.
Bilag I, i slutningen af Pfizers Rapporter om bivirkninger efter godkendelse, er en 'Liste over bivirkninger af særlig interesse'.
"AESI-udtrykkene [Adverse Events of Special Interest] er indarbejdet i en liste over [målrettede medicinske hændelser] og omfatter hændelser af interesse på grund af deres forbindelse med alvorlig covid-19 og hændelser af interesse for vacciner generelt," forklarer Pfizers dokument på side 16.
I tabel 7 på side 22 i dokumentet anførte Pfizer, at der i februar 2021 var blevet rapporteret 130 tilfælde af 'respiratoriske AESI'er' til dem efter vaccination, hvoraf 107 var blevet medicinsk bekræftet. Her er en kortfattet beskrivelse af tilfældene:
"For en komplet liste over AESI'er henvises til bilag 5," stod der i en note under tabel 7. Der er intet bilag 5; der er kun ét bilag, og det er en liste over AESI'er.
Listen indeholder 1,291 sygdomme/tilstande, der omfatter bivirkninger af særlig interesse, som Pfizer angiveligt har holdt øje med. Pfizer oplyste, at de har udarbejdet denne liste baseret på AESI-lister fra ekspertgrupper og regulerende myndigheder. For at udarbejde deres AESI-liste brugte Pfizer:
- Brighton-samarbejdets Sikkerhedsplatform for nødvacciner ( "SPEAC”), et projekt, der er fuldt finansieret af Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (“CEPI”),
- ACCESS-protokollen,
- De amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelses ("CDC's") foreløbige liste over AESI til VAERS-overvågning og
- en upubliceret retningslinje fra Storbritanniens lægemiddel- og sundhedsproduktreguleringsagentur (“MHRA”).
Og hvad erklærede Pfizer til FDA som en AESI, og en mulig bivirkning efter covid-vaccination? Du gættede rigtigt – Hantavirus.
Dette kunne være relevant, når man skal fastslå årsagen til Hantavirus-"udbruddet" på MV Hondius.
Relateret: Hantavirus: Endnu en psykopatisk operation?
Hvor mange af passagererne og besætningen ombord på MV Hondius havde for nylig fået en covid-vaccine? Hvad er vaccinationshistorikken for dem, der er døde eller blevet kritisk syge?
Har nogen regulerende myndighed aktivt overvåget og offentliggjort de 1,291 "alvorlige bivirkninger (SAE'er) af særlig interesse", som var indeholdt i bilag I til Pfizers rapport af 30. april 2021, for at sikre lægefaglig opmærksomhed på disse potentielle SAE'er?
Eller måske er de tilfredse med at acceptere WHO's fortælling uden yderligere undersøgelse i stedet for at undersøge mulige vaccineskader eller andre potentielle årsager til for eksempel et "udbrud" af lungesygdom på et krydstogtskib?
MV Hondius Hantavirus-"udbruddet" er stadig i gang, og der vil helt sikkert komme mere frem i de kommende dage og uger om, hvad der virkelig skete. Men i mellemtiden er her nogle perspektiver på historien indtil videre, som vi tænkte, at vores læsere måske ville være interesserede i:
- 'Hantavirus-lungeinfektion' opført som en af Pfizers bivirkninger fra Covid-vaccinen, GL Hendricks, 7. maj 2026
- Hantavirus PCR-testsekvenser matcher gentagne gange humant DNA: Ny BLAST-analyse giver anledning til bekymring om falsk positive resultater, Jon Fleetwood, 6. maj 2026
- Hantavirus-teatret fortsætter: Frygt over fakta, og hvorfor vi allerede har løsninger Curativa-bugten, 6. maj 2026
- Hantavirus er falsk, fald ikke for det. Genudgivelse af Grand Princess karantæneordrer i henhold til FOIA, Sasha Latypova, 7. maj 2026
- Hantavirus-skrækken tager til, Alex Krainer, 7. maj 2025 (bag en betalingsmur, men tilstrækkelig information er gratis at læse for at få nogle gode indsigter)
- Video: Interview 2015 – At smide hellige køer ud af Hantavirus-krydstogtskibe (NWNW #629), Corbett-rapporten, 8. maj 2026
Fremhævet billede taget fra 'Hvor bekymrede bør vi være over hantavirus?BBC, 7. maj 2026
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Her er nogle perspektiver på historien indtil videre, som vi tænkte, at vores læsere måske ville være interesserede i"
Sasha Latypova…
"Der findes ingen 'hantavirus'. Sygdommen eksisterer, det er en forgiftning med rotteafføring, normalt under ekstremt forfærdelige levevilkår med ekstremt dårlig hygiejne, snavsede gulve og massiv rotteangreb. Så det er umuligt på det moderne lille krydstogtskib."
Jaimie Andrews dyrkede "hantavirus" fra sterile prøver inficeret med ingenting, hvilket demonstrerer, at uanset hvad CDC påstår, er det vrøvl.
Jon Fleetwood…
"Kort fortalt matcher dele af de genetiske sekvenser, der bruges af PCR-testen til angiveligt at detektere hantavirus, også direkte menneskelige DNA-sekvenser."
Positive resultater kan indikere tilstedeværelsen af humant materiale, ikke viralt.
Hvis assayets primere og fluorescerende detektionssonde i væsentlig grad overlapper med humant genetisk materiale, kan såkaldte hantavirus-"tilfælde" repræsentere intet andet end PCR-systemet, der detekterer patientens egen genetik, snarere end en faktisk virus.
Bevis for, at der ikke findes en hantavirus. Den samme falske pseudovidenskab bruges også til at påstå eksistensen af alle andre formodede humane patogene vira. "Ingen virus" er ikke en psy-op, det er en videnskabelig kendsgerning.
Du siger: "Bevis for, at der ikke findes en hantavirus. Den samme falske pseudovidenskab bruges også til at påstå eksistensen af alle andre formodede humane patogene vira. 'Ingen virus' er ikke en psy-op, det er en videnskabelig kendsgerning."
Som sædvanlig griber du efter halmstrå ... For at opretholde din næsten religiøse tro på "ingen vira" tager du enhver kommentar, der understøtter din mening, som fakta og ignorerer fakta, der ikke understøtter din mening. Det lyder meget som den covidianske tro på covid.
Fornuftige mennesker tillader, at forskellige meninger luftes/overvejes uden at det forvandles til aktivisme for en sag.
Og som sædvanlig opfordrer du andre til at fokusere på et enkelt punkt, mens du overser det større billede – du forsøger at omdirigere folks opmærksomhed. Ligesom covid-patienter gør. Dette er ikke tilfældigt i min optik, som jeg har forklaret dig i tidligere kommentarer gennem årene – fortællingen om "ingen virus" er en PsyOp drevet af de samme mennesker, der bragte os covid PsyOp. Vi behøver ikke at være "videnskabsmænd" for at finde ud af dette. Alt, hvad vi behøver, er en grundlæggende viden om, hvordan og hvorfor PsyOps implementeres, og derefter bruge et logisk sind.
Hvordan ved vi, at vira eksisterer – fordi de er i vaccinerne. Og som du har pralet førMed Pfizers platform kunne man skabe en syntetisk virus på 10 minutter, formodentlig tilsat en vaccine.
Jeg griber ikke efter halmstrå, jeg fremhæver, hvad et stigende antal mennesker ved er sandt. Jeg har overvejet forskellige meninger, men ikke alle meninger er lige. Jeg har denne mærkelige besættelse af sandheden, da løgnene har så alvorlige konsekvenser for os alle. Hvilket "større billede" overser jeg?
Det er forbløffende, at du konstant påstår, at vira eksisterer, men tydeligvis ikke forstår, hvad en virus er. Vaccinerne er ganske vist skadelige og dødelige, men de indeholder ikke noget, der opfylder den moderne definition af en virus.
Du misforstår gentagne gange, hvad jeg siger. Jeg "pralede" ikke med at være i stand til at "skabe en syntetisk virus på 10 minutter". Jeg sagde, at det er meget nemt at ændre den genetiske sekvens i mRNA-vaccineplatformen. Det er lige så nemt som at kopiere og indsætte en række bogstaver (A'er, T'er, C'er, G'er) fra internettet. Alle kunne gøre det meget nemt. Ingen "virus" kræves.
Jeg er ingen videnskabsmand og ved meget lidt om vira. Men noget jeg så online, da covid først blev en ting, var en kort video lavet af en ung postdoc på Cambridge University. Han havde viden og udstyr, så udover sit officielle arbejde fik han en angivelig prøve af enten covid-virussen eller en vaccine (jeg husker ikke hvilken) og vurderede alt i den. Han sagde, at han ikke fandt nogen virus. Han var overbevisende, som en rigtig person og ikke en smart skuespiller eller influencer.
Jeg gik lige på YouTube for at finde den video. Og se og hør, der er et utal af videoer af forskere fra Cambridge University dengang, der arbejdede med virussen for at skabe en vaccine.
Det kan være, at denne fyrs pålidelige kilde til prøven gav ham en falsk bare for at forvirre offentligheden.
Men uanset hvad, er ideen om, at forskere, eller deres institution, arbejder på begge sider af informationsgaden, bestemt holdbar. Måske er begge sider usandfærdige eller i det mindste vildledte.
Jeg er en videnskabsmand, der ved en masse om den falske pseudovidenskab virologi. Jeg har ikke set de videoer, du henviser til. Sondringen mellem de prøver, der analyseres af den unge postdoc, er afgørende.
Ingen af forskerne arbejdede faktisk med en oprenset virus, men med urensede prøver fra cellekulturer, der er blevet forgiftet og berøvet næringsstoffer, og derfor nedbrydes og dør.
Cambridge University er notorisk et rekrutteringssted for britiske efterretningstjenester. Jeg garanterer, at "ingen virus"-siden hverken er usandfærdig eller vildledt. Hvad skulle motivet være?
Jeg har skrevet adskillige artikler til The Expose om dette emne, som jeg håber, du vil finde nyttige:
1) Ny undersøgelse offentliggjort af en førende britisk biomedicinsk forsker beviser, at Covid-19-svindel er en forbrydelse mod menneskeheden
AFSLØRINGEN 3. DECEMBER 2021
2) PCR-svindelnummeret: PCR detekterer ikke SARS-CoV-2.
PATRICIA HARRITY 24. FEBRUAR 2022
3) Dødelig virus, biologisk våben eller fugtig sprøjte? En biomedicinsk forsker afslører COVID-svindel
AFSLØRINGEN 27. JUNI 2022
4) Pandemi…. Hvilken pandemi?
PATRICIA HARRITY 4. AUGUST 2023
5) Virologien er ude af kontrol
PATRICIA HARRITY 22. AUGUST 2023
6) HIV/AIDS var forløberen for COVID-19-pseudopandemien.
PATRICIA HARRITY 5. OKTOBER 2023
7) Historien om det lækkede biovåben fra Gain of Function (GOF) Lab er ren science fiction
PATRICIA HARRITY 12. OKTOBER 2023
8) Virusudfordringen: En guide til de lilla piller
PATRICIA HARRITY 25. OKTOBER 2023
9) "Virologi er en bedragerisk pseudovidenskab og et døende felt" ifølge biomedicinsk videnskabsmand.
PATRICIA HARRITY 21. JANUAR 2024
10) Dødsfald under den "første bølge" af pseudopandemien var forårsaget af iatrocid.
PATRICIA HARRITY 1. FEBRUAR 2024
11) Smitningsmyten: Manglende påvisning af overførsel af "virussygdomme".
PATRICIA HARRITY 1. MARTS 2024
Alligevel er ingen virus nogensinde blevet isoleret og bevist at forårsage smitte.
Anmodninger om oplysninger om frihed til de fleste regeringer verden over, hvor de beder om bevis for, at de har et virusisolat. Alle vender tilbage med et NEJ! https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/ Efter åbning af linket er der en kort introduktion og derefter alle links til 220 anmodninger om oplysninger om frihed.
Læs Dr. Kauffmans korte udtalelse om, hvordan virologer 'isolerer' vira? Se link. https://andrewkaufmanmd.com/sovi/
L'arma biologica è il vaccino...
"For at opretholde din næsten religiøse tro på 'ingen vira', tager du enhver kommentar, der understøtter din mening, som fakta og ignorerer fakta, der ikke understøtter din mening. Det lyder meget som den covidianske tro på covid."
Rhoda, bevisbyrden ligger ikke hos Sam. Den ligger hos dig og alle andre, der tror på, at patogene vira eksisterer. Virologi har omgået den videnskabelige metode i 230 år og har ikke én eneste gang fremlagt direkte beviser for et patogen.
Den eneste måde at bevise, at noget 'eksisterer', er at isolere det fra alt andet. Indtil dette er gjort, er patogene vira intet andet end fantasi.
Nogle mennesker havde kognitiv dissonans eller benægtelsessyndrom.
Jeg har allerede fremlagt masser af BEVIS. Der EKSISTERER ingen virus. Hvilken flok pseudovidenskabelige idioter, der plaprer om virus, har rent faktisk UDVIKLET SMART PROTEIN?
BEVIS 1: Elektronmikroskopet var en FALSK opfindelse, der angiveligt kunne se virus fokuseret på et mikroområde af prøver.
BEVIS 2: Virus blev aldrig med succes isoleret eller oprenset til testning.
BEVIS 3: Smart protein fra slangegift kunne rejse i blodbanen og finde en bestemt del af kroppen hos den lammede vært. Virusset blev faktisk omdøbt til VENOM til virus.
BEVIS 4: Vaccinerede personer havde shredding nanolipid + grafenoxid, der transmitterer mikroelektricitet, ligesom slange-smartprotein (gift) rejser for at finde og binde sig til bestemte organer, og også transmitterer mikroelektricitet. Hjerter, nervesystem, hjerneceller og reproduktionsorganer havde mikroelektricitet.
Vaccinerede personer bærer faktisk senderen. DEW-våbenet kan bruges til at sende en bestemt frekvens, der KUN kan målrette den vaccinerede person.
Det lyder som science fiction, men jeg garanterer, at det er 100% sandt.
Jeg ved, at Dr. Bryan Ardis fra USA påstod, at de startede hele Convid Psy-operationen ved at sprøjte gift op i luften. Der er masser af beviser for det fra Italien. Vi har i Storbritannien de største giftproducerende faciliteter i EU, hvis ikke i verden. Jeg ville bare lige nævne det. Personligt accepterer jeg ikke virus som noget. Når vi bliver syge, er det proteintoksicitet. Da Dr. Michael Yeadon, tidligere vicedirektør for Pfyzer, udtaler det, indser han nu, at hans profession er falsk. Man er nødt til at lytte. Alt, hvad vi tror, vi ved, er en potentiel løgn, det er min syn på det hele nu. Stol på regeringer og deres agenturer og deres totale vrøvl, jamen! bliv ved med at tage deres tabletter.
Bingo! Der findes en med en høj IQ. Jeg havde næsten mistet håbet om at finde en.
Præcis! Gift = Toksiner (Neurotoksin)
Alt for mange godtroende læger i disse dage påstår at være specialister i noget. Stol på INGENTING, især når det kommer fra regeringen med gratis initiativer for at hjælpe folket.
Intet kommer gratis i disse dage. Alt må have en pris og skjulte konsekvenser.
Hej,,
Udover at tjekke vaccinestatus for de personer på skibet, der fik Hantavirus, ville jeg være nysgerrig efter at vide deres alder og livsstil (livsstil, for jeg mener, vi er nødt til at se på alt i stedet for at fokusere på ét punkt, hvilket betyder, at størstedelen af offentligheden er klar over, at noget mad er bedre end andet mad. For år tilbage var rygter sikre på, at morgenmadsprodukter ville forårsage kræft. Det gør vi ikke, hvis de få mennesker om bord på skibet alle elskede at spise det samme mærke morgenmadsprodukter, der forårsager morgenmadsprodukter, og disse mennesker kunne have været i tidlige stadier af kræft, selv fra en mRNA Covid-19-vaccine, og så lugte rotte-/museurin og -afføring på skibet. Lad os sige, at en palle stod i en gang, som et par ældre mennesker måtte passere for at komme til deres skibssuite. Lad os sige, at kun et par kasser indeholdt lugten af urin eller afføring, og at de kun blev rengjort halvt, fordi skibet har mangel på bemanding på dette særlige krydstogt. Der er for mange, hvad nu hvis for mig stadig? Det er nok gamle mennesker, der er i dårlig form og mangler motion.
Uanset hvad tager jeg på et søkrydstogt om eftermiddagen eller aftenen, eller et bådkrydstogt i et par dage. Men det, jeg ser som en stor afskrækkelse ved et oceankrydstogt, er, at man er overladt til krydstogtskibet, plus afhængigt af det område med international vandlovgivning, man befinder sig i/flyver igennem. For mig kan der gå alt for mange ting galt på et oceankrydstogt, hvilket er grunden til, at jeg personligt ikke ville tage på et.
Og hvem kender rotterne, Gud forbyde det, kunne de have tisset/urineret i eller på melposer, og kokkene fik at vide, at de venligst skulle smide de beskadigede poser ud, ja, måske er der kommet noget forurenet mel i madlavningen på mange måder, rotte-doo-doo vil gøre folk syge…. Menneske-doo-doo vil gøre dig syg…
Nogle gange kan en persons beskæftigelse bidrage til dårligt helbred, men uden at fornærme kulminearbejdere, men tager kulminearbejdere på krydstogter med oceanskibe?
Fordi nogle minearbejdere fik dårlige lunger af at arbejde i minerne nu, og med at trække vejret rotte-du-du, og så bliver personen syg….
Jeg tror, at de, der fik mærket Hantavirus på skibet, er ældre mennesker med et skrøbeligt helbred, som måske allerede har brugt bærbare ilttanke, fordi deres helbred er skrøbeligt på grund af KOL, hjerte-kar-obstruktion og lungesygdom i årevis, og som kun tog på krydstogt, fordi det var et sidste hurra for deres familie.
Min udlejer nævnte jeg forleden, som lod græsset gro. Han blev vaccineret med mRNA Covid-19-vaccinerne. Han fortalte mig det. Jeg bemærkede straks, at hans sunde fornuft gik ned ad bakke. Han endte med halskræft. Han døde i oktober 2023. Hans død var et resultat af halskræft.
Muligvis enighed…
Hvordan kunne nogen teste en lille population for deres reaktion på eksponering for hantavirus uden at de vidste det og med minimal eksponering for andre populationer? Isoler dem på et krydstogtskib.
Nogen ville selvfølgelig gerne vide, hvem der er blevet covid-vaccineret, og hvem der ikke er. Hvordan skulle de finde ud af det? Skal alle passagerer og besætningsmedlemmer udfylde et sundhedsspørgeskema, der indeholder dette spørgsmål?
Der er ingen hantavirus.
Jeg vil gerne ændre titlen på denne artikel.
HVORFOR SPØRGSMÅL, NÅR SVARENE ER FOR INDLYSENDE: Selvbevidsthed er vigtigere end at afhænge af Useless Paid's for at tie stille om nationale tilsynsmyndigheder for at holde WHO's (Whore Hooligans Approbrium) HastaLavistaVirus-fortællinger i skak.
projekt osma
Rumvæsenet er ikke fra det ydre rum, fordi vakuum i det ydre rum kun EKSISTERER i indoktrineret FANTASI.
Den grå enhed, som disse pseudovidenskabsmænd kaldte fremmede, for faktisk åndelige væsner såsom djinn, fortabt sjæl og lavere dæmon.
Hvis du (regeringen) ved, at der findes andre intelligente væsener, ville du ikke engang tænke på at sende et signal, da du jo allerede ville kommunikere. Det modsiger sig selv.
"Regeringen" er allerede i kontakt med intelligente væsener fra andre "dimensioner", og fremmed propaganda er 100% falsk. Hvis der virkelig findes fremmede, er vi allerede slavebundet af dem.
Den avancerede, ældgamle teknologi, som vi har og bruger lige nu, kommer fra en enhed langt hinsides vores fatteevne. Ikke fremmedgjort af lys-entiteter, som vi kalder Dæmon og Engel. Men menneskeskabte religioner bruger disse lys-entiteter som en religiøs tro på godt og ondt, mørke vs. lys.
Ligesom med mennesker er der onde og gode mennesker, men stadig mennesker. Disse væsener er også samme art af lysvæsener, men nogle er gode, nogle er onde, ligesom menneskets natur.
Menneskeheden har allerede udvekslet hemmeligheder om avanceret teknologi mod betaling af hybrid-DNA fra UHELLIGT ægteskab mellem disse enheder med mennesker, der føder et aflangt kranium ved navn Nephilim.
Vi levede i et lukket økosystem, der var skjult for et meget større "plan" på grund af krigen mellem Titan, Kæmpen og Nephilim.
Ja, der er flere lande uden for Antarktis' isring. Derfor blev Antarktis-traktaten dannet for at begrænse menneskers mulighed for at udforske landet udenfor. Også for at forhindre nogen i at opdage den himmelske kuppel, der beskytter os mod titanerne og kæmperne.
Korruptionens plage, Dr. Judy Mikovits
https://www.youtube-nocookie.com/embed/I8ZYW24LGMw nu sker det
Vaccineindustrien er bare endnu et fupnummer. Hvis vacciner rent faktisk virkede, ville ingen af dem indeholde toksiner.