"Sikker og effektiv" var et marketingslogan, ikke en videnskabelig konklusion. Producenternes egne forsøgsdata viste et overdreven antal alvorlige bivirkninger. Tilsynsmyndighedens egen aktive overvågning viste, at 1 ud af 7 personer rapporterede medicinsk alvorlige reaktioner. Den største sikkerhedsundersøgelse nogensinde bekræftede, at alle større signaler, der var afvigende fra læger, blev destrueret for at blive hævet. Data om immunmekanismen viser, at gentagne doser kan have været kontraproduktive. To af tre produkter er blevet trukket tilbage.

Sundhedspersonales egen tillid til vacciner er blevet rystet, og optagelsen af ​​covid-19-vaccinen blandt sundhedspersonale i løbet af 2024/25 er faldet til under 12 procent. Optagelsen af ​​influenzavaccinen er også faldet fra 71 % i 2022 til 45 % i 2025.

Og den irske stat – som effektivt håndhævede vaccination – har ikke gennemført en eneste undersøgelse, gennemgang eller efterforskning af nogen af ​​de skader, der er blevet dokumenteret i stor skala over hele kloden, skriver Paul Madden.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 3 =

---

Stol på videnskaben del 8: De data, de ikke diskuterer

Af Paul Madden, 7. maj 2026

Indholdsfortegnelse

Dataene

Du kender nogen. Det gør alle nu om dage.

En person, der var fuldstændig rask, før han fik en Covid-vaccine, og som ikke har haft det godt siden. En person, hvis hjerte pludselig hamrer uden grund. En onkel, der udviklede tinnitus natten over. En søster, hvis menstruation ændrede sig. En forælder, der bliver ved med at blive smittet med Covid, på trods af at de gjorde alt, hvad de fik besked på. En sund ung person, der døde pludseligt, og som ingen kan forklare hvorfor.

I løbet af de sidste fem år har du været vidne til eller hørt historier som disse. Tilfældigheder. Angst. Langvarig Covid. Uheld. Du har fået at vide, at videnskaben er afgjort, at vaccinerne er sikre og effektive, og at enhver, der sætter spørgsmålstegn ved dette, spreder misinformation. Der er en bekvemmelighed i ikke at konfrontere virkeligheden, en lykke i uvidenheden.

Den sidste del af denne serie på 8 dele præsenterer den publicerede, fagfællebedømte, institutionelle videnskab, som jeres regering, jeres sundhedsvæsen og jeres medier ikke diskuterer. Dette er ikke konspiratoriske påstande eller perifere studier fra obskure tidsskrifter. De er offentliggjort i de mest prestigefyldte medicinske og videnskabelige tidsskrifter i verden — Videnskabelig immunologi, Vacciner, Stofsikkerhed, Natur videnskabelige rapporter, Åben forum infektionssygdomme, og Tidsskrift for infektionDe er forfattet af forskere ved Cleveland Clinic, Global Vaccine Data Network, UK Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, Stanford University, UCLA, Mahidol University og Statens Serum Institut i Danmark. De er fagfællebedømte, har åben adgang og er offentligt tilgængelige.

Ingen irske medier eller offentlige instanser har citeret nogen af ​​dem. HPRA har ikke henvist til dem. HSE har ikke handlet på baggrund af dem. Covid-evalueringen udelukkede vaccine-negative resultater fra sit kommissorium. Og ingen mainstream irske journalister har rapporteret om deres overraskende resultater i nogen grad af dybde.

Det mest fordømmende aspekt af det, der er skitseret nedenfor, er, at rigtige forskere advarede om, hvad der kunne ske, før disse vacciner blev rullet ud. Andre gjorde opmærksom på bekymringer og bekymrende tendenser, mens vaccinerne blev administreret. De blev systematisk tavse.

1. En ud af syv

I september 2025 indførte Storbritanniens egen lægemiddelregulator — MHRA — offentliggjorde resultaterne af sin Yellow Card Vaccine Monitor in Stofsikkerhed, et Springer-tidsskrift om lægemiddelovervågning. Dette var ikke passiv rapportering, hvor folk frivilligt indgiver klager. Dette var aktiv overvågning: MHRA inviterede vaccinerede personer til at registrere sig og fulgte derefter op med dem med faste intervaller for at spørge, hvad der var sket.

Ud af 30,281 personer, der rapporterede at have modtaget en vaccine og blev aktivt overvåget, rapporterede 52.1% mindst én bivirkning. Og 13.7% - cirka én ud af syv - rapporterede en hændelse klassificeret som medicinsk alvorlig.

En ud af syv personer i undersøgelsen oplevede en alvorlig medicinsk hændelse. Tre personer, der registrerede sig til aktiv overvågning efter vaccination, blev efterfølgende optaget som døde. 1 ud af 303 observerede personer havde rapporteret hjertebanken. 269 personer rapporterede ændringer i neurologiske følesanser – næsten 1 ud af 100 af dem, der blev observeret i undersøgelsen. 1 ud af 130 personer rapporterede problemer med deres lymfesystem. 1 ud af 145 havde udviklet øjenlidelser, herunder synshandicap og 1 tilfælde af blindhed. Man forventer ikke øjensmerter fra en intramuskulær injektion.

Undersøgelsens egen konklusion beskrev dataene som understøttende “en gunstig sikkerhedsprofil."Forfatterne bemærkede, at de fleste reaktioner var"forventede akutte reaktioner" — hvilket betyder, at de var i overensstemmelse med, hvad kliniske forsøg allerede havde identificeret. Men var folk blevet advaret om risikoen for akutte reaktioner? Kan du huske, at din læge satte sig ned med dig for at forklare, hvad der kunne ske, hvis du tog vaccinen? Eller var det mere ligetil end det? Smøg ærmet op, nålestik, vi ses om to uger til en genopfyldning.

Overensstemmelsen med forventningerne gør intet for at mindske omfanget af skaden. Hvis man vaccinerer fem millioner mennesker, og en ud af syv oplever en medicinsk alvorlig hændelse, er det over 700,000 mennesker. Denne undersøgelse blev udført af den britiske tilsynsmyndighed, offentliggjort under navnene på MHRA-medarbejdere og er frit tilgængelig online. Den er ikke blevet rapporteret af nogen irske medier.

2. Producenternes egne forsøgsdata

Før vaccinerne blev godkendt, udførte Pfizer og Moderna kliniske fase III-forsøg, som nødgodkendelserne var baseret på. I 2022 analyserede et team af uafhængige forskere – fra UCLA, Stanford, Bond University og University of Maryland – dataene om alvorlige bivirkninger fra de samme forsøg igen. Deres undersøgelse blev offentliggjort i Vacciner, det førende tidsskrift om immunisering. Det kan også findes her på PubMed.

Disse uafhængige forskere brugte Brighton Collaborations egen liste over bivirkninger af særlig interesse – den samme liste, som WHO havde godkendt som standard for overvågning af vaccinesikkerhed. De fandt, at både Pfizer- og Moderna-vaccinerne var forbundet med en overrisiko for alvorlige bivirkninger af særlig interesse10.1 pr. 10,000 for Pfizer og 15.1 pr. 10,000 for Moderna, ud over placebogruppen.

Kort sagt oplevede den vaccinerede gruppe i producenternes egne forsøg flere alvorlige bivirkninger end den uvaccinerede gruppe med en rate på 10 og 15 til 1. Den overskydende risiko for alvorlig skade fra vaccinen var i samme område som reduktionen i Covid-hospitalsindlæggelser, som vaccinen medførte. Forfatterne opfordrede til “formelle skade-fordel-analyser, især dem, der er stratificeret efter risiko for alvorlige COVID-19-udfald"Stratificeret" betyder opdelt efter alder og helbredstilstand - så vi kunne vide, om en rask 25-årig stod over for større risiko fra vaccinen end fra virussen.

Disse analyser blev aldrig udført. Hverken af ​​Pfizer, ikke af Moderna, ikke af EMA, ikke af HPRA, og ikke af nogen irsk sundhedsmyndighed.

3. 99 millioner mennesker

I februar 2024 blev Global Vaccine Data Network — et internationalt samarbejde tilknyttet WHO, der spænder over ti lokationer i otte lande — offentliggjorde den største undersøgelse af vaccinesikkerhed nogensinde udført. Den dækkede 99 millioner vaccinerede personer og blev offentliggjort i Vaccine. Studiet omfattede patienter fra Skotland, New Zealand, Frankrig, Australien, Finland, Danmark og Canada.

Undersøgelsen bekræftede statistisk betydelige sikkerhedssignaler for myokarditis og perikarditis — betændelse i hjertemusklen og sækken omkring hjertet — efter alle tre store vaccinemærker (Pfizer, Moderna og AstraZeneca). Den bekræftede Guillain-Barré syndrom — en tilstand, hvor immunsystemet angriber nerverne, hvilket forårsager svaghed og undertiden lammelse — efter AstraZeneca. Den bekræftede cerebral venøs sinustrombose — en type blodprop i hjernen — efter AstraZeneca. Og den identificerede nye potentielle signaler for transversal myelitis (rygmarvsbetændelse) og akut dissemineret encephalomyelitis (hjerne- og rygmarvsbetændelse), som forfatterne sagde “kræver yderligere undersøgelse".

Alle større sikkerhedssignaler, som læger, der ikke var enige om dette, var blevet censureret for at fremføre, blev bekræftet af den største undersøgelse nogensinde.yderligere efterforskning"den undersøgelse, som forfatterne anbefalede, er ikke blevet udført af HSE."

Dette studie undersøgte kun 13 specifikke tilstande. Det undersøgte ikke lymfadenopati (som MHRA fandt hos 1 ud af 129 personer), øjenlidelser, menstruationsforstyrrelser, tinnitus, paræstesi eller nogen af ​​de snesevis af andre reaktioner, som MHRA's OSM Resource 8 dokumenterede.

4. Næsten 30% af teenagere havde kardiovaskulære effekter

I 2022 gjorde forskere ved Mahidol University i Bangkok, Thailand, noget, som ingen vestlig regulator havde gjort før. De foretog baseline-hjertemålinger - EKG, ekkokardiografi og blodprøver med hjertemarkører - fra 301 thailandske unge i alderen 13 til 18 år. før deres anden Pfizer-dosis, og derefter overvågede de dem 3, 7 og 14 dage bagefter. Udgivet i Tropemedicin og infektionssygdomme og tilgængelig her til gennemgang.

Kardiovaskulære effekter blev fundet hos 29.24% af deltagerne. Næsten hver tredje teenager, der tog vaccinen, oplevede hjerteproblemerDe mest almindelige var en hvilepuls på over 100 slag i minuttet (7.64%), åndenød (6.64%), hjertebanken (4.32%), brystsmerter (4.32%) og forhøjet blodtryk (3.99%). Syv deltagere – 2.33% – viste forhøjede hjertebiomarkører, hvilket betyder, at deres blodprøver indikerede hjertemuskelskade.

Grunden til, at tallene var så meget højere end i andre undersøgelser, skyldes, at de thailandske forskere målte en baseline før vaccination. Uden en baseline kan man ikke opdage subklinisk skade - skade, der eksisterer, men endnu ikke har givet tydelige symptomer. Det meste vestlige overvågningsarbejde baserede sig på personer, der henvendte sig til hospitaler med symptomer. Det thailandske studie undersøgte skader, uanset om teenageren følte sig utilpas eller ej. Det fandt dem hos næsten en tredjedel af dem.

Undersøgelsen anførte i sine konklusioner, at “De negative kardiovaskulære manifestationer, der observeredes i denne unge kohorte, var både milde og forbigående. Forhåbentlig viser det sig at være sandt med tiden, men hjerte-kar-problemer af enhver art virker som en høj pris at betale for unge med en infektionsdødelighed (IFR) på omkring 0.003%Spørgsmålet om, hvorvidt man skal vaccinere en teenager eller ej, kommer ned til: Hvis man fik at vide, at for at undgå en risiko for død på 1 ud af 33,333, skulle man acceptere en risiko for hjerteproblemer på 1 ud af 3.

Professor Vinay Prasad fra UCSF stillede det spørgsmål, der burde have været stillet i alle lande: "Hvorfor laves der ikke en undersøgelse som denne i USA?"Det blev heller ikke gjort i Irland. Der blev ikke udført baseline-hjertemonitorering på nogen irsk teenager før eller efter vaccination. Derfor kan omfanget af skaden ikke bestemmes nøjagtigt, og det ville være en stor logistisk hovedpine for sundhedsvæsenet at forebygge kardiovaskulære effekter hos teenagere og unge voksne."

I september 2025 i Storbritannien, dette OpenSAFELY-undersøgelse viste, at myokarditis og perikarditis udelukkende blev fundet i vaccinerede grupper. NUL tilfælde af hjerteproblemer i den uvaccinerede kohorte. Undersøgelsen viste også nul Covid-19-dødsfald i nogen af ​​grupperne på tværs af 1.26 millioner børn mellem 5 og 15 år.

5. Dit immunforsvar lærer at ignorere virussen

Forskere ved Friedrich-Alexander-Universität i Tyskland offentliggjorde en undersøgelse i januar 2023 in Videnskabelig immunologi — et af de mest prestigefyldte immunologiske tidsskrifter i verden — der kan forklare, hvorfor så mange vaccinerede bliver ved med at blive smittet med Covid.

Dit immunsystem producerer forskellige typer antistoffer. Dem, du ønsker at bekæmpe en virus, er IgG1 og IgG3 - aggressive, inflammatoriske antistoffer, der angriber og ødelægger inficerede celler. IgG4 er anderledes. Det er antistoffet forbundet med immuntolerance - kroppen lærer at leve med noget i stedet for at bekæmpe det. IgG4 er det, dit immunsystem producerer, når det møder noget gentagne gange og beslutter, at det ikke er en trussel. For eksempel er IgG4 det, biavlere udvikler efter årevis med stik – deres kroppe lærer at tolerere giften i stedet for at reagere på den. Det er overgivelsens antistof.

I realiteten producerer dit immunsystem forskellige typer antistoffer for at bekæmpe infektion. Gennem en proces kendt som klasseskift, kan den ændre, hvilken type den anvender – og gentagen mRNA-vaccination ændrede produktionen fra aggressive, virusdræbende antistoffer til passive antistoffer, der fortæller dit immunsystem, at det skal træde ned.

De tyske forskere fandt ud af, at IgG4 efter den anden mRNA-vaccination kun udgjorde 0.04% af de spike-specifikke antistoffer. Efter den tredje dosis var det steget til 19.27%. Dette skift blev ikke set efter virale vektorvacciner (som AstraZeneca) eller efter naturlig infektion, så det gælder kun for Moderna- og Pfizer-vacciner.

Gruppen med kun mRNA havde IgG4-niveauer tretten til tyve gange højere end de grupper, der inkluderede adenoviralvektorvaccinen. Klasseskiftet er specifikt for mRNA-platformen. Hverken AstraZeneca-vaccinen eller naturlig infektion forårsagede den samme respons. Kun gentagen mRNA-vaccination gjorde det.

Kort sagt trænede gentagen mRNA-vaccination immunsystemet til at tolerere spikeproteinet i stedet for at bekæmpe det. Jo flere doser du modtog, desto mere lærte din krop at ignorere netop det, som vaccinen skulle lære den at angribe.

A opfølgende undersøgelse offentliggjort in Natur videnskabelige rapporter i august 2023 tilføjede en kritisk detalje: personer, der var blevet smittet med Covid før Vaccinationen viste ikke det samme IgG4-skift. Deres immunsystemer opretholdt den aggressive antistofprofil. Naturlig immunitet producerede et mere holdbart og funktionelt immunrespons end gentagen vaccination alene. Naturlig immunitet blev afvist af NPHET, og vaccinecertifikatsystemet nægtede at anerkende det som et alternativ til vaccination. Det fungerede bedre. Mennesker, der fik Covid, har naturligt et bedre immunrespons end folk, der blev vaccineret.

I marts 2025, en separat undersøgelse i Tidsskrift for infektion forbandt punkterne direkte: IgG4-klasseskift var forbundet med øget risiko for SARS-CoV-2-infektion. Tolerancemekanismen var ikke teoretisk. Den var målbar, og den gjorde folk mere modtagelige for virussen.

Dette er, hvad Cleveland-klinikken fandt ud af, da den undersøgte 51,011 af sine egne medarbejdere: "Risikoen for COVID-19 steg med tiden siden den seneste COVID-19-episode og med antallet af tidligere modtagne vaccinedoser." Jo flere doser du fik, desto større var sandsynligheden for, at du blev smittet med Covid. Udgivet i Åben forum infektionssygdomme (Oxford University Press), fagfællebedømt, fra det næstrangerede hospital i USA.

Hvis du tog tre, fire eller fem doser, fordi du fik at vide, at hver enkelt ville beskytte dig bedre, tyder den publicerede forskning nu på, at det modsatte kan være sket. Dit immunforsvar er muligvis gradvist blevet trænet til at tolerere virussen i stedet for at bekæmpe den. Og ingen autoriteter har fortalt dig dette, fordi det at fortælle dig det ville betyde at indrømme, at politikken med gentagen boosting - som blev håndhævet gennem påbud på arbejdspladsen, vaccinecertifikater og social tvang - kan have været kontraproduktiv.

6. Hvad er der i hætteglasset

I 2023, genomforsker Kevin McKernan gjorde en bekymrende opdagelse hvilket siden er blevet uafhængigt bekræftet af laboratorier på tværs af tre kontinenter. mRNA-vaccinerne indeholdt en form for DNA-kontaminering - restplasmid-DNA fra fremstillingsprocessen - på niveauer, som flere uafhængige analyser fandt var hundredvis gange over de lovpligtige sikkerhedsgrænser fastsat af Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) og Fødevare- og Lægemiddelstyrelsen (FDA) i USA.

Dette er vigtigt på grund af, hvordan vaccinerne fremstilles. Produktet fra det kliniske forsøg blev fremstillet ved hjælp af en meget renset proces. Det masseproducerede produkt – det, der blev injiceret i milliarder af arme verden over – brugte en anden, billigere metode, der involverede E. coli-bakterier. Dette er den procesændring, som den tidligere cheftoksikolog hos Pfizer, Helmut Sterz, beskrev i sit vidneudsagn til den tyske Forbundsdag, som vi dækkede tidligere i del 3.

Det forurenende DNA var ikke bare til stede – det var indkapslet inde i de lipid-nanopartikler, der leverer mRNA'et ind i dine celler. Det betyder, at DNA'et var pakket i det samme leveringssystem som den aktive ingrediens, hvilket gav det en direkte rute ind i menneskeceller. Blandt de fundne DNA-sekvenser var SV40-promotor-enhanceren – et genetisk element, der historisk set er blevet brugt i kræftforskning til at tænde gener.

Phillip Buckhaults, professor i kræftgenomik ved University of South Carolina, satte sig for at modbevise McKernans fund. Det kunne han ikke. Han bekræftede dem i sit eget laboratorium og præsenterede resultaterne for Senatet i South Carolina i september 2023:Pfizer-vaccinen er kontamineret med plasmid-DNA – det er ikke bare mRNA. Den indeholder DNA-stykker, fordi jeg sekventerede det i mit eget laboratorium."

A fagfællebedømt metodologisk analyse offentliggjort i Metoder og protokoller (MDPI) undersøgte i maj 2024, hvorfor producentens egen testning ikke kunne påvise denne kontaminering. Svaret: Pfizers kvalitetskontrol testede for DNA ved hjælp af en metode, der målrettede mindre end 1% af DNA-skabelonens sekvens. Den målte en brøkdel og ekstrapolerede resten matematisk. Den kontrollerede i realiteten ét rum i en bygning med hundrede rum og erklærede hele strukturen for sund.

7. Kræftsignaler

Der findes adskillige publicerede studier, der opfordrer til yderligere forskning, hvor kræftsignaler nu kommer fra data på befolkningsniveau på tværs af to kontinenter, kliniske patologiprøver, en systematisk gennemgang af den globale case-litteratur og en plausibel immunologisk mekanisme. Faktisk dokumenterer mere end 800 fagfællebedømte studier på PubMed forbindelsen mellem Covid-19-vaccination og myokarditis - hjertebetændelse hos ellers raske mennesker, uforholdsmæssigt unge mænd og drenge.

Én sådan undersøgelse fra universitetet i Bologna fulgte 296,015 indbyggere i Pescara-provinsen fra juni 2021 til december 2023. Vaccinerede personer viste en statistisk signifikant højere sandsynlighed for hospitalsindlæggelse på grund af kræft – en 23 % forhøjet risiko.

Endnu et studie i Sydkorea På tværs af 8,407,849 individer fandt man statistisk signifikant øget risiko for seks kræfttyper inden for et år efter vaccination: kræft i skjoldbruskkirtlen, mavekræft, kolorektal kræft, lungekræft, brystkræft og prostatakræft.

A 2025-studie i Japan fandt SARS-CoV-2 spike-protein i brystkræftvæv (tumor)muligvis afledt af mRNA-vaccine".

I april 2026 opdaterede National Cancer Institute i USA sine SEER-kræftovervågningsdata til at inkludere 2023 med en mærkbar acceleration i kræftrater efter 2021 hos personer under 50 år på tværs af kolorektal cancer, hjernetumorer, tarm-, æggestok- og mavekræft. Dette er den officielle kilde til kræftstatistik i USA.

Dette stemmer overens med de uafhængige analyser foretaget af Edward Dowd og Roger Cunningham (The Ethical Sceptic), som separat har undersøgt officielle regeringsdatasæt for at identificere en kraftig stigning i overdødelighed, invaliditetstendenser, kræftdødelighed og andre signaler efter 2021.

Begge analytikere har erkendt, at korrelation ikke indebærer årsagssammenhæng, men opfordret til en hurtig undersøgelse af dataene.

For sit arbejde var Dowd "faktatjekket" her af factcheck.orgSom et lille supplement til censurmaskineriet (del 5 af denne serie) er det værd at bemærke, at denne særlige hjemmeside om faktatjek er finansieret af Robert Wood Johnson Foundation, som blev grundlagt af den tidligere præsident for Johnson & Johnson, producenterne af den kontroversielle Janssen-vaccine. "Faktatjekket" kom i april 2023. Janssen-vaccinens EUA blev tilbagekaldt i juni 2023.

Hvad alt dette betyder

De mennesker i dit lokalsamfund, der har fortalt dig “de føles bare ikke rigtige"Inbiller sig ikke ting. Den person, du kender, som ikke har været den samme siden sin vaccination, er ikke en anekdote. De er et datapunkt i et mønster, der er blevet dokumenteret omfattende af uafhængige eksperter i ti lande, over 99 millioner mennesker og nogle af de mest velrenommerede videnskabelige institutioner på jorden.

Dataene viser:

• En ud af syv aktivt overvågede personer oplevede en medicinsk alvorlig bivirkning. 1 ud af 300 havde udviklet hjerteproblemer.
• Producenternes egne forsøg viste for stor alvorlig skade i vaccinegruppen.
• Gentagen mRNA-vaccination træner immunsystemet til at tolerere virussen i stedet for at bekæmpe den, hvilket betyder, at vaccinerede personer får Covid oftere end uvaccinerede personer.
• Flere doser er forbundet med højere Covid-infektionsrater.
• Næsten 30 % af teenagere, der blev korrekt overvåget, udviklede hjerteproblemer. 1 ud af 3 mod en 1 ud af 33,333 chance for død som følge af Covid.
• Det masseproducerede produkt indeholder DNA-kontaminering hundredvis af gange over sikkerhedsgrænserne, leveret direkte ind i celler.
• Den største sikkerhedsundersøgelse nogensinde bekræftede alle større signaler om, at afvigende læger blev ødelagt for at rejse.
• Flere undersøgelser tyder på, at vaccinerede personer har en øget risiko for at udvikle forskellige typer kræft
• Officielle amerikanske data viser nu, hvilke uafhængige analytikere blev faktatjekket for at rapportere i realtid.

Dette er ikke misinformation. Det er ikke en højreekstrem konspirationsteori. Det er publiceret videnskab. Alle ovennævnte undersøgelser er linket til og kan findes i deres respektive tidsskrift, fagfællebedømte, har åben adgang og er tilgængelige for alle med en internetforbindelse. Dataene er ikke skjulte. De diskuteres simpelthen ikke. Du undrer dig måske over hvorfor.

Stilheden

Det spørgsmål, som enhver irsk borger burde stille sig, er ikke, om vaccinerne forårsagede skade. De offentliggjorte beviser viser, at de gjorde det, i et omfang, der kræver en hurtig undersøgelse. Spørgsmålet er, hvorfor de institutioner, der er ansvarlige for at beskytte folkesundheden, ikke undersøger sagen.

Irlands lægemiddelmyndighed, HPRA, har ikke offentliggjort et aktivt overvågningsstudie svarende til MHRA's Yellow Card Vaccine Monitor. Den har ikke udført prospektiv hjerteovervågning af vaccinerede teenagere. Den har ikke testet irske vaccinebatcher for DNA-kontaminering. Den har ikke offentliggjort en skade-fordel-analyse stratificeret efter alder og risiko. Den har ikke citeret GVDN's undersøgelse med 99 millioner personer eller forskningen i IgG4-klasseskift i nogen offentlig kommunikation.

HSE ser ikke ud til at have undersøgt Irlands 25 på hinanden følgende måneder med overdødelighed fra februar 2022 til februar 2024. Den har ikke forklaret, hvorfor december 2022 viste en overdødelighed på 27-28 %, da den akutte pandemi var overstået. Den har ikke undersøgt, om signalet om overdødelighed korrelerer med vaccinationstidspunktet, dosisnummeret eller vaccinegruppen.

Covid-evalueringen har eksplicit udelukkede vaccineeffektivitet og negative virkninger fra dens kommissoriumDen ene mekanisme, som staten oprettede til at undersøge pandemiresponsen, var ifølge sine egne præmisser udformet til at være ude af stand til at undersøge de mest betydningsfulde folkesundhedsmæssige indgreb i forbindelse med pandemien.

Og de irske medier – de samme medier, der læste sagsanlæggene op i to år hver aften, der sendte reklamekampagnerne finansieret af 16.8 millioner euro i offentlige midler, der bragte alle NPHET-anbefalinger på platformen uden granskning, der stemplede spørgere som idioter og konspirationsteoretikere – har ikke rapporteret om noget af dette.

Studierne er omfattende og fagfællebedømte. Tidsskrifterne er prestigefyldte medicinske tidsskrifter, og beviserne er fordømmende. Men tavsheden er øredøvende.

Sikker og effektiv?

"Sikker og effektiv"var et marketingslogan, ikke en videnskabelig konklusion. Producenternes egne forsøgsdata viste et for højt antal alvorlige bivirkninger. Regulatorens egen aktive overvågning viste, at 1 ud af 7 personer rapporterede medicinsk alvorlige reaktioner. Den største sikkerhedsundersøgelse nogensinde bekræftede, at alle større signaler, der var afvigende fra læger, blev ødelagt for at blive hævet. Data om immunmekanismen viser, at gentagne doser kan have været kontraproduktive. To af tre produkter er blevet trukket tilbage.

Sundhedspersonales egen tillid til vacciner er blevet rystet, da sundhedspersonale i 2024/25 tog Covid-19-vaccinen. ned til mindre end 12 procentOptagelse af influenzavaccine er også faldet fra 71% i 2022 til 45% i 2025.

Og den irske stat – som effektivt håndhævede vaccination gennem social tvang, pres på arbejdspladsen, lovgivningsmæssig udelukkelse og undertrykkelse af medicinsk uenighed – har ikke gennemført en eneste undersøgelse, gennemgang eller efterforskning af nogen af ​​de skader, der er blevet dokumenteret i stor skala over hele kloden.

Stol på videnskaben?

Udtrykket "stol på videnskaben"har forvoldt uoprettelig skade på lægevidenskaben og autoriteter generelt. Det er svært at se, hvordan almindelige mennesker, der troede, de gjorde det rigtige, kunne stole på magthaverne igen.

Den irske regering udpegede NPHET til at forvalte den nationale sundhedskrise og tillod dem at regere med en nærmest jernnæve. De indrømmede senere manglende epidemiologisk ekspertise. Da erfarne læger gjorde opmærksom på bekymringer, blev de straks skudt ned – sendt gennem disciplinære procedurer og undermineret af medierne. Ældre mennesker blev efterladt til at dø på plejehjem, mens den tilgængelige hospitalskapacitet blev ladt ubrugt. Fordømmende medicinske ekspertrapporter, hvoraf nogle har været i omløb i over fire år, har ikke påvirket sundhedspolitikken eller trukket nyhedsoverskrifter. Covid-vacciner forårsager alvorlig skade. De forårsager også, at modtagere får Covid oftere. Man fik at vide, at de er sikre og effektive.

Det allermindste, den irske befolkning har ret til, er ærlighed. Folket stolede på de offentlige sundhedsmyndigheder, de stolede på regeringen, de stolede på medierne. Ved ikke at adressere disse oplysninger, fortsætter denne tillid med at blive misbrugt.

Omkostningerne måles i tabte liv, i levebrød, i beskadigede immunsystemer, i børn, der mistede mange års udvikling, i teenagere, der har fået hjerteproblemer, i ældre, der unødvendigt blev efterladt alene til at dø, i læger, hvis karrierer blev ødelagt for at stille de rigtige spørgsmål, og i et tillidsunderskud, der vil tage en generation at reparere – hvis det overhovedet kan repareres.

Videnskaben blev aldrig afklaret. Så mange spørgsmål er aldrig blevet besvaret. Men de mennesker, der insisterede på, at vi “stol på videnskaben" fejer nu videnskaben ind under gulvtæppet, nægter at engagere sig i data fra den virkelige verden og lader som om, det aldrig er sket.

Det eneste spørgsmål, der virkelig betyder noget nu, er dette:

Hvordan kan borgerne stole på, at myndighederne aldrig lader dette ske igen, når der ikke udvises ansvarlighed?

Dette er den sidste del af “Stol på videnskaben — Irlands Covid-opgørelse”. Hele serien er tilgængelig på Paul Maddens Substack.

Om forfatteren

Paul Madden er en uafhængig journalist, konsulent og tidligere politisk kandidat bosat i Galway. Han skriver om irsk politik, virksomheders magt og institutionel ansvarlighed.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 9 =

Fremskreden Alzheimers behandlet med succes med psilocybin, viser en nylig casestudie

Svensk politi angriber uafhængige journalister ved NATO-topmøde

Barry Young er blevet retsforfulgt af staten for at have afsløret dødsfald ved covid-injektion i New Zealand.

Fra den dag vi bliver født, bestemmes vores helbred af vores mavefornemmelse

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio