Frygt er en af ​​de kraftigste stoffer, der nogensinde er opfundet, siger Dr. Robert Malone og Dr. Jill Glasspool Malone. Og når den bliver bevæbnet, er det psykologisk bioterrorisme.

Det seneste eksempel på psykologisk bioterrorisme er den nuværende mediehype omkring Hantavirus.

For at beskytte dig selv, lær at genkende, hvornår frygt er blevet det produkt, der markedsføres.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 8 + 7 =

---

Hantavirus og psykologisk bioterrorisme

By Dr. Robert W. Malone og Dr. Jill Glasspool Malone, 11. maj 2026

Frygt er en af ​​de kraftigste stoffer, der nogensinde er opfundet.

I modsætning til antibiotika eller antivirale midler kræver det ingen FDA-godkendelse, ingen produktionsfabrik og ingen kølekædeforsendelse. Frygt spreder sig selv. Alt det kræver er en overskrift, et par eksperter på tv, ildevarslende musik bag et nyhedsindslag, og pludselig begynder millioner af mennesker at scanne deres kroppe for symptomer, de ikke vidste, de havde ti minutter tidligere.

Psykologisk bioterrorisme er bevæbningen af ​​frygt for sygdomme med det formål at manipulere individer, befolkninger, markeder og regeringer. Nogle gange er målet politisk. Nogle gange økonomisk. Nogle gange bureaukratisk. Ofte er det alle tre på én gang.

Dette er ikke en konspirationsteori. Det er en anerkendt form for psykologisk krigsførelse. Vi har skrevet udførligt om det i vores bog 'Psywar'.

I den bog skriver vi om Dr. Alexander Kouzminov, en tidligere sovjetisk-russisk efterretningsofficer med dybdegående erfaring inden for biologisk spionage og biosikkerhedsoperationer, som i 2017 beskrev, hvordan frygt for infektionssygdomme strategisk kan forstærkes for at forme offentlig adfærd, påvirke regeringer og skabe muligheder for dem, der er i stand til at drage fordel af panikken. Den proces kaldes psykologisk bioterrorisme.

Når du først forstår rammerne, begynder du at se mønsteret overalt.

En virus eller et andet patogen dukker op et sted i verden. Medierne skifter til apokalyptisk tilstand. Eksperter ser ud til at forudsige katastrofer. Computermodeller forudsiger millioner af døde, hvis de rette omstændigheder indtræffer. Politikere erklærer nødsituationer. Medicinalvirksomheder annoncerer nye produkter. Sociale medier forvandles til et digitalt panikanfald. Og almindelige mennesker, der bare ville købe æg og lufte hunden, føler pludselig, at civilisationen er ét host fra kollaps.

Vask. Skyl. Gentag.

Det seneste eksempel er den nuværende medieopstand omkring Hantavirus.

For at være helt klar, er Hantavirus en reel sygdom. Den kan være alvorlig. Den kræver passende lægehjælp og overvågning. Bekæmpelse af gnavere omkring huse og stalde er vigtig, især i områder, hvor virussen er endemisk. Ingen fornuftig argumenterer imod.

Men hvis man så den seneste mediecyklus udfolde sig, ville man tro, at halvdelen af ​​landet var øjeblikke fra at dø i en sky af museklatter, der drev gennem HVAC-systemet hos Tractor Supply.

Virkeligheden er langt mindre filmisk.

Hantavirusinfektioner i USA er fortsat ekstremt sjældne. De fleste tilfælde forekommer i meget specifikke geografiske områder og indebærer klare eksponeringsrisici, typisk i lukkede områder, der er forurenet med gnaveraffald. Alligevel opfører alle medier sig pludselig, som om det at feje ud i dit gamle foderrum eller rode rundt i din kælder svarer til at spille hovedrollen i en Hollywood-film om et udbrud.

Sådan fungerer psykologisk bioterrorisme. Selve patogenet betyder mindre end den følelsesmæssige nyttelast, der er knyttet til det.

Frygt spreder sig hurtigere end fakta.

Grunden til, at disse kampagner fungerer så godt, er enkel. Mennesker er biologisk skabt til at frygte usynlige trusler. En ulv uden for hulen er skræmmende. Men en usynlig virus, der svæver gennem luften? Det aktiverer noget meget dybere i det menneskelige nervesystem. Du kan ikke se det. Du kan ikke lugte det. Du kan ikke forhandle med det. Enhver fremmed bliver en potentiel trussel. Enhver hoste bliver mistænkelig.

Det er tabet af kontrol, der er pointen.

Psykologisk bioterrorisme lykkes, fordi den samtidig skaber fire stærke følelsesmæssige tilstande.

• For det første, hastighed. Moderne kommunikation tillader frygt at sprede sig globalt i realtid. Én dramatisk overskrift i New York kan udløse angst i Nebraska før morgenmaden.

• For det andet, sårbarhed. De fleste mennesker føler sig hjælpeløse over for infektionssygdomme. De ved ikke, hvad der er sandt, hvad der er overdrevet, eller hvad der rent faktisk virker. Den usikkerhed skaber afhængighed af autoriteter.

• For det tredje, forvirring. Under udbrud oversvømmer modstridende information den offentlige sfære. Modeller ændrer sig. Forudsigelser slår fejl. Definitioner ændrer sig. Anbefalinger vendes. I usikkerhedens tåge bliver befolkninger lettere at styre.

• Og for det fjerde, socialt pres. Når frygten først tager overhånd, bliver efterlevelse en slags stammeritual. Masker, afstand, endeløse boostere, desinfektion af dagligvarer, at stå på små gulvklistermærker med to meters afstand som deltagere i et mærkeligt gameshow. Mange af disse adfærdsmønstre bliver symboler på tilhørsforhold, lige så meget som de gør på reel sygdomsreduktion.

Mennesker er sociale væsner. Vi ønsker at tilhøre den beskyttede gruppe. Den instinkt kan manipuleres.

Pludselig bliver ethvert støvet skur en potentiel dødsfælde. Fej foderrummet ud, og tilsyneladende har du nu brug for modet fra en Navy SEAL, der går ind i Fallujah.

Det er her, psykologien bliver vigtigere end selve patogenet. Den faktiske risiko betyder mindre end den følelsesmæssige indramning. Usynlige trusler skaber en unik form for angst, fordi folk ikke nemt kan vurdere fare med deres egne sanser. Man kan se røg fra en brand. Man kan høre en tornado-sirene. Men man kan ikke se en viruspartikel. Den usikkerhed skaber grobund for frygtforstærkning.

Og når frygt først får socialt overtag, bliver den selvforstærkende. Folk scanner konstant efter faresignaler. Hver hoste bliver mistænkelig. Hver nyhedsadvarsel føles presserende. Sociale mediefeeds bliver til gigantiske feedback-loops af angst. En bange person deler alarmerende information med ti andre, som derefter forstærker den yderligere. Inden længe er den følelsesmæssige reaktion blevet løsrevet fra den faktiske statistiske risiko.

Vi så denne dynamik udfolde sig gentagne gange under covid. Vi ser nu mindre genudsendelser med fugleinfluenza, Hantavirus, mæslingsudbrud og hvilken som helst patogen der dominerer den næste mediecyklus. Manuskriptet ændrer sig sjældent. Først kommer den alarmerende overskrift. Så kommer de prædiktive modeller. Så ekspertpanelerne. Så erklæringerne om, at "vi skal handle nu." Snart bliver politikere, bureaukratier, virksomheder og medieorganisationer alle økonomisk og institutionelt investeret i at opretholde offentlighedens opmærksomhed på truslen.

Frygt bliver til infrastruktur.

Et af de mere fascinerende aspekter ved disse cyklusser er, hvor ofte spekulativt sprog omdannes til følelsesmæssig sikkerhed. Se nøje med, og du vil bemærke den gentagne brug af sætninger som "kunne sprede sig", "kan mutere", "kan blive alvorlig" eller "har pandemipotentiale". Videnskabeligt set kan disse udsagn være teknisk sande. Næsten alt inden for biologi er muligt. Men psykologisk bearbejder offentligheden ofte disse sætninger, som om katastrofe er uundgåelig. Dette sprogskifte har enorm betydning.

De fleste mennesker har ikke tid, videnskabelig baggrund eller følelsesmæssig distance til løbende at evaluere udviklende risikopåstande. De er i stedet afhængige af følelsesmæssig tone og institutionel tillid. Hvis hver overskrift lyder presserende, antager hjernen, at der må være en presserende situation. Dette er en af ​​grundene til, at psykologisk bioterrorisme er så effektiv. Kampagnen kræver ikke direkte opspind. Den kræver kun selektiv forstærkning, strategisk framing, gentagelse og følelsesmæssig mætning.

Historisk set har regeringer og institutioner altid forstået den politiske nytte af frygt. Frygt retfærdiggør nødbeføjelser. Frygt accelererer finansieringsstrømme. Frygt øger medieforbruget. Frygt skaber også social samhørighed omkring overholdelse af regler. Under covid opstod der hele ritualer omkring maskering, afstand, desinficering af dagligvarer, vaccination og offentlige demonstrationer af at "gøre det rigtige". Nogle interventioner kan have haft en delvis fordel. Andre grænsede til teater. Men alle tjente et yderligere socialt formål ved at signalere medlemskab af den moralsk beskyttede gruppe.

Mennesker ønsker desperat at tilhøre en beskyttet gruppe. Det instinkt er ældgammelt. Og det er let at manipulere.

Intet af dette betyder, at infektionssygdomme er imaginære, og det betyder heller ikke, at alle sundhedsmyndigheder er ondsindede aktører. Virkelige udbrud sker. Overvågning er vigtig. Beredskab er vigtig. Grundlæggende hygiejne er vigtig. Men proportionalitet er også vigtig. Et samfund, der permanent er fanget i hypervågenhed, mister til sidst evnen til at skelne ægte nødsituationer fra fabrikeret panik.

Og det kan være den største fare af alle på lang sigt.

Når befolkninger betinges til at eksistere i en konstant tilstand af biologisk angst, bliver de psykologisk udmattede. Tillid eroderer. Kritisk tænkning forringes. Nogle mennesker bliver permanent frygtsomme. Andre svinger mod refleksiv kynisme og holder op med at tro på noget som helst, inklusive legitime advarsler. Begge udfald er destruktive.

En endnu større fare er, at de ansvarlige bruger langvarige nationale sundhedskriser til at gribe magten. Valgprocesser manipuleres eller udsættes. Læger, der ikke overholder reglerne eller udtaler sig, mister deres licenser permanent. Små virksomheder lukkes ned, mens store transnationale selskaber med bånd til regeringen vokser sig stadig større. Flere "sikkerheds"-regler, der gavner store landbrugsvirksomheder, indføres. Reglerne strammes, og frihederne bliver mere restriktive.

Udfordringen fremadrettet er ikke at blive frygtløs. Udfordringen og muligheden er at blive sværere at manipulere.

Det kræver perspektiv, modstandsdygtighed og viljen til at stille rolige spørgsmål i øjeblikke med fabrikeret hast. Hvem drager fordel af panikken? Hvilke beviser findes der rent faktisk? Hvad er kendt versus spekulativt? Reagerer vi proportionalt i forhold til det faktiske risikoniveau?

Vigtigst af alt skal vi lære at genkende, hvornår frygt i sig selv er blevet det produkt, der markedsføres.

Fordi når samfund først accepterer den evige nødsituation som normal, begynder friheden at udhule én angstfyldt overskrift ad gangen.

Om forfatterne

Jill Glasspool Malone, ph.d., er specialist i præklinisk, regulatorisk og klinisk projektledelse med særlig ekspertise inden for offentlig politik og føderale regulatoriske spørgsmål. Hun har været medstifter af adskillige biotekvirksomheder og har haft stillinger i bioteknologiindustrien og den akademiske verden. Hun har en omfattende publikationshistorik inden for genterapi, immunologi og offentlig politik for udbrud af infektionssygdomme. Hun er gift med Dr. Robert W. Malone.

Robert W. Malone er videnskabsmand og læge, og den oprindelige opfinder af mRNA-vaccination som teknologi, DNA-vaccination og flere ikke-virale DNA- og RNA/mRNA-platformleveringsteknologier.

Fremhævet billede taget fra en skræmmekampagneartikel i Financial Times, 'To evakuerede krydstogtskibe testet positive for hantavirus'

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 6 + 9 =

Fremskreden Alzheimers behandlet med succes med psilocybin, viser en nylig casestudie

Svensk politi angriber uafhængige journalister ved NATO-topmøde

Barry Young er blevet retsforfulgt af staten for at have afsløret dødsfald ved covid-injektion i New Zealand.

Fra den dag vi bliver født, bestemmes vores helbred af vores mavefornemmelse

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio