En ny rapport fra Wall Street Journal har afsløret Israels hemmelige militære forpost, der er skjult i Iraks vestlige ørken, og som blev bygget før krigen med Iran. Ifølge Journal bemandede specialstyrker og redningshold basen, og den blev brugt til at støtte luftoperationer mod iranske mål. Tilsyneladende blev basen først afsløret, efter at en lokal hyrde bemærkede usædvanlig militær aktivitet og underrettede irakiske tropper, som blev sendt for at undersøge sagen. En af soldaterne blev dræbt af det resulterende israelske angreb, og to andre blev såret for at beskytte basens hemmeligholdelse.
Betydningen af denne rapport rækker ud over én undercover-installation – det ville betyde, at krigen mod Iran ikke blot blev udkæmpet gennem langdistancetog og offentlige trusler, men også ved hjælp af skjult infrastruktur på fremmed jord, der ubevidst også trak Irak ind i konflikten.
Inde i Israels hemmelige base, skjult i Iraks ørken
Ifølge rapporter blev forposten bygget i februar nær den saudiske grænse og fungerede som et logistisk knudepunkt for det israelske luftvåben under Iran-kampagnen. Den var også hjemsted for specialstyrker og eftersøgnings- og redningshold, der var positioneret til at bjærge israelske piloter, hvis fly blev nedskudt over Iran (selvom ingen rapporteres at have haft brug for redning), og betød, at angreb i hemmelighed kunne iværksættes mod Iran fra meget tættere hold.
Afgørende er det også, at det hævdes, at Israel byggede den skjulte base med amerikansk viden lige før krigen begyndte. Amerikanske embedsmænd fastholder dog, at de ikke var involveret i angrebet på irakiske tropper i marts, som næsten opdagede basen efter at være blevet underrettet af den lokale hyrde.
Det vestlige Iraks enorme og tyndt befolkede ørken gør det særligt velegnet til midlertidige baser af denne art. Amerikanske specialstyrker brugte også den samme region under operationer mod Saddam Hussein i 1991 og 2003, hvilket demonstrerede dens strategiske værdi for hemmelige militære operationer.
Hemmelige operationer afsløret af den lokale hyrde, og den efterfølgende strejke
Den arabiske publikation Asharq Al-Awsat skriver, at afsløringen har "forårsaget oprør i Irak" og bemærker, at landets højeststående embedsmænd endnu ikke har kommenteret. Tidligt i krigen, som blev udløst af amerikansk-israelske angreb på Iran den 28. februar, blev der observeret tropper, der opererede i Najaf-ørkenen. Ifølge sikkerhedsfolk etablerede israelske styrker en base på en forladt landingsbane. En bekræftede, at "der ikke længere er styrker der, men de har efterladt udstyr", og tilføjede, at den israelske operation "var i koordinering med USA".
Irak blev i begyndelsen involveret i den igangværende Iran-krig med angreb rettet mod Iran-støttede væbnede grupper, som igen iværksatte hundredvis af angreb på amerikanske interesser i Irak og i hele Golfregionen. Oprindelige rapporter om udenlandske tropper, der opererede i Najaf-ørkenen, dukkede op tidligt i krigen, da en hyrde rapporterede om usædvanlig aktivitet i området. Imidlertid blev intet afsløret på det tidspunkt på grund af det resulterende angreb.
Når man ser tilbage på det, kan det være blevet taget hånd om utilsigtet på det tidspunkt. Den 5. marts, lige efter de første rapporterede observationer, fremsatte Qais al-Mohamadawi, Iraks næstkommanderende for fælles operationer, en erklæring. Han havde sagt, at der var rapporter om "enkeltpersoner eller bevægelser i Najaf-ørkenen", og at medlemmer af militæret blev sendt ud for at undersøge sagen. Tropperne kom under kraftig luftbeskydning, hvilket efterlod én soldat død og to andre såret, og området blev senere gennemsøgt, men der blev ikke fundet noget. Mohamadawi bekræftede, at ingen udenlandske tropper havde tilladelse til at være på det sted.
En anden sikkerhedsembedsmand udtalte søndag, at der var "indikationer på, at operationen involverede et israelsk teknisk team under amerikansk militærbeskyttelse".
Ulovlig udenlandsk militær tilstedeværelse eller strategisk nødvendighed?
Forsvarere af regional suverænitet argumenterer for, at Israels opbygning og drift af en militærbase uden Bagdads viden eller tilladelse udgør en ulovlig udenlandsk militær tilstedeværelse. Qais al-Mohamadawi sagde efter afsløringen, at "det ser ud til, at der var en vis styrke på jorden før angrebet, støttet fra luften, der opererede ud over vores enheders kapacitet".
Der er også et krav om ansvarlighed for de irakiske tab, da israelske styrker påstås ulovligt at have dræbt en soldat, der udførte legitime sikkerhedsoperationer på irakisk territorium, hvilket berettiger international fordømmelse og ansvarlighed. USA's rolle og ansvar er også blevet sat spørgsmålstegn ved, med påstande om, at Washington muliggjorde israelske krænkelser af irakisk suverænitet ved at give dem forhåndsviden og stiltiende godkendelse, hvilket gjorde dem medskyldige i den uautoriserede operation og de deraf følgende tab.
Tilhængere kalder dog den hemmelige forpost for en legitim nødvendighed i krigstid, der ydede kritisk logistisk støtte til operationer mod Iran, samtidig med at den regionale eskalering minimeredes. Luftangrebene anses af nogle for at være nødvendige defensive foranstaltninger og siger, at beskyttelse af operationel sikkerhed og forebyggelse af eksponering af kritiske militære aktiver under aktive kampoperationer var berettiget. Fortalerne for strategisk sikkerhed argumenterer også for, at USA's bevidsthed om allierede operationer er en standard efterretningskoordinering mellem partnere, og at Washington ikke automatisk er ansvarlig for angrebene på irakiske styrker i marts.
Hvordan det ændrer dynamikken i den vedvarende konflikt
At basen bliver afsløret ændrer den overordnede kontekst, fordi den placerer irakisk territorium inden for den operationelle kæde snarere end blot i udkanten. Dette er ikke et tilfælde af missiler, der passerer over hovedet, eller regionalt nedfald, der spredes over en grænse: Påstanden er, at israelske styrker med amerikansk tilladelse etablerede et skjult krigstidspunkt på irakisk jord og ikke kun brugte det til at støtte angreb på nabolandet Iran, men endda ofrede irakiske tropper for at opretholde dækning. Kort sagt blev Iraks eget land i hemmelighed brugt til at fremme en krig, som landet ikke var klar over, at det aktivt deltog i.
Det skærper også det politiske forhold og hvordan Irak passer ind mellem Washington og Teheran. Financial Times rapporterede, at Bagdad fordømte et separat amerikansk angreb som en "afskyelig forbrydelse" og indkaldte den amerikanske udsending i protest, før de senere i stedet gav Israel skylden. Det betyder, at mens den irakiske regering forsøgte at reagere på dødbringende angreb på sine egne styrker, manglede den et klart billede af, hvem der virkelig opererede på dens territorium, og med hvis viden.
Endelig tanke
Hvis Washington virkelig vidste om den hemmelige base, som Israel tilsyneladende havde oprettet, må Irak konfrontere muligheden for, at landets vigtigste sikkerhedspartner vidste, at irakisk jord blev brugt til Iran-kampagnen, mens landets egen regering ikke gjorde. Som et land, der allerede er spændt mellem amerikansk magt, iransk indflydelse, militspres og kronisk ustabilitet, bringer denne form for afsløring ikke bare en regering i forlegenhed; den afslører, hvor lidt kontrol de reelt har over deres eget land.
Asharq Al-Awsat citerede en kilde tæt på regeringen, der sagde, at afsløringerne om den israelske base understreger de "alvorlige mangler i de irakiske sikkerhedsstyrkers evne til at beskytte landet og sikre dets grænser", og fortsatte med at "Irak kan prale af over 1.5 millioner sikkerhedsstyrker, og over 6 milliarder dollars om året bruges på dem, og alligevel har de ikke formået at beskytte landet."
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Verdensnyheder
Det ændrer ikke krigen, Israel er kogt på begge måder. Globalismens afslutning er nær.
I dine drømme jødehader…
Godt for israelerne. Uden dem ville vi alle bøje os for Mekka i dag. De er de eneste, der holder dem på afstand, intet andet, hvilket er ret skræmmende. Det islamistiske problem burde være en topprioritet for enhver regering, og det er det ikke. Alene i Storbritannien bruges 70% af ALLE efterretningstjenester på islamiseringsproblemet.
"De er de eneste, der holder dem på afstand": Jeg gætter på, at du mener, at israelerne er de eneste, der holder muslimerne på afstand.
Hvad med USA og dets andre allierede? Den eneste grund til, at israelerne kunne oprette denne base, er, at det amerikanske militær stadig opererer i Irak, og at naboerne, saudierne, muligvis har hjulpet.
Og hvad med de amerikanske baser i Bahrain, Qatar, Kuwait, Saudi-Arabien, UAE og andre, måske har de gjort noget for at "holde dem på afstand"? Den mest sandsynlige grund til, at USA har ambitionen om at bekæmpe Iran, er simpelthen, at de ikke tillader amerikanske baser på deres jord.
Du har tydeligvis en modvilje mod eller måske en frygt for muslimer eller islam, måske fordi du føler, at dit land har tilladt mange af dem at komme og bosætte sig, men jeg vil bare sige til dig, at Israel og USA slet ikke gør noget for at "holde dem på afstand". De giver dem faktisk en meget god grund til at ville komme til dit land.
Så hvis du støtter bombninger af muslimer i deres hjem, støtter du dem i at komme til dit land.
Hej John Hubbard, de ord vi bruger er vigtige.
Islamist er ikke lig med muslim. Og islamisme er ikke lig med islam. Islamisme/islamister er en totalitær, teknokratisk politisk ideologi/politiske ideologer, der bruger religionen islam som et redskab til at fremme deres mål. Som med alle terrororganisationer rekrutterer islamismen primært unge mænd. Og det er lettere for islamister at rekruttere muslimer (tilhængere af islam), som de gradvist indoktrinerer ind i islamisme. Så islamister er overvejende muslimer, eller i det mindste starter de som muslimer – dog bliver relativt få muslimer islamister. Hvor bizart det end lyder, er der nogle islamister, der ikke er, og har aldrig været, muslimer.
Israel forsøger ikke at stoppe muslimer. Omkring 20% af den israelske befolkning er muslimer – muslimer, jøder, kristne, ateister, agnostikere osv. er i stand til, og gør det i mange lande, at leve fredeligt side om side. Problemet, verden over, er islamister – fra Afrika, til Mellemøsten til Vesten. Islamister ønsker ikke fred, uanset hvor de er, de ønsker at erobre den og påtvinge befolkningen islamisme. Israel forsøger at stoppe islamister fra konstant at angribe Israel.
Hej Rhoda, jeg vil ikke diskutere dine definitioner af islam/muslim/islamistisk, men jeg vil ikke have, at du glemmer, at størstedelen, langt størstedelen, af militær vold i denne verden kommer fra vest (nominelt kristen) mod øst (nominelt muslimsk).
Ja, jeg er enig i, at alle militære organisationer, uanset om de er stemplet som "terrorister" eller ej, primært rekrutterer unge mænd. Der er intet nyt eller usædvanligt ved det, og jeg er sikker på, at du vil være enig.
Problemet, som globalisterne især har med islam, er, at det ser ud til, at religionen islam opfordrer dens tilhængere til at rejse sig og kæmpe, og de er derfor lidt af en torn i øjet på magteliten, der ønsker total global dominans. De foretrækker at have lederne af alle nationer meget føjelige. Dette har de opnået i de fleste lande, inklusive muslimske: tag Saudi-Arabien, Kuwait, UAE og andre. Nogle måtte først ødelægges, Libyen, Irak, Syrien osv., men disse lande kan dukke op igen på den internationale scene, når de "rigtige" regimer er på plads.
Jeg tror ikke, at globalisterne er ligeglade med, hvor mange dødsfald der sker, når de når deres mål. Jeg tror, de nok er ret tilfredse med blodsudgydelserne, især på bestemte tidspunkter af året.
For dem, der ikke har en "side", er USA og Israel aggressorerne her. USA rejser halvvejs rundt om jorden, bomber, for at "forsvare" sit folk. Gentagne gange.
Israel bomber Iran for at forhindre dem i at få det, som Israel allerede har. Sikke et hykleri, hvilken uærlighed. Hvilken slags træ kunne bære disse dårlige frugter? Kun et dårligt træ.
Hej John Hubbuard, du siger: "Jeg vil ikke have, at du glemmer, at størstedelen, langt størstedelen, af militær vold i denne verden kommer fra vest (nominelt kristen) mod øst (nominelt muslimsk)."
Du er selektiv omkring, hvad der er sket, og hvad der sker i verden. Langt størstedelen af vold og drab mod ubevæbnede civile er ikke begået af det, du kalder "militær vold" – de er begået af ideologer. Gennem hele dette århundrede har kommunisme, islamisme, nazisme og globalisme været/er de største syndere.
Slå for eksempel op, hvor mange mennesker der er døde på grund af politikker indført af kommunistiske regimer. Kommunismen favoriserer ikke én religion frem for den anden, og den er heller ikke rettet mod en enkelt religion; kommunismen er rettet mod alle religioner, fordi den påtvinger ideologien om, at staten er religionen, og at statens leder er en gud. Så ofre for kommunistiske regimer kommer fra alle religioner, inklusive kristne og muslimer. Hvor mange mennesker har nazismen dræbt (inklusive kristne, jøder, muslimer, ateister, agnostikere osv.)? Hvor mange mennesker har islamismen dræbt (fra øst til vest og fra nord til syd, inklusive kristne, muslimer, hinduer, hedninger, ateister, agnostikere osv.)? Hvor mange har globalister dræbt (vacciner alene i dette årti vil være i hundredvis af millioner, og dens ofre omfatter kristne, jøder, muslimer, hedninger, ateister, agnostikere osv.)?
Det bekymrende ved den selektive karakter af din udtalelse er, at den indikerer, at du følger en af disse ideologier – og jeg kan gætte hvilken. Du bruger de sædvanlige modeord, mantraer og ideer, som islamister bruger. "Jeg vil ikke have, at du glemmer", at islamisme – især den giftige blanding af islamisme og kommunisme (islamo-kommunisme), der næres i vestlige nationer af skumle aktører – er den nye nazisme.
Hej Rhoda, du kan ikke gætte hvilken ideologi jeg følger af den simple grund, at jeg ikke følger en, og jeg er bestemt ikke interesseret i nogen af dem, du nævner. Jeg følger det, der er rigtigt, moralsk og humanistisk. Og du ved, det er sandt. Hvis det ikke var for din overbevisning i retning af "Israel kan ikke gøre noget forkert, fordi de er Guds udvalgte folk - det står der i Bibelen", så ville du have åbnet dine øjne nok til at se.
Jeres helte lige nu, hr. Trump, hr. Hegseth osv., udstøder deres "bønner", som om de var Kristi efterfølgere, mens de godkender den næste runde af luftbombninger. Hr. Netanyahu taler om Guds plan, mens han bomber sine naboer.
Angående at være selektiv, så var jeg slet ikke selektiv, men det er du bestemt:
Er du klar over, at du fuldstændig ignorerede kristne i din liste over ideologier eller religioner, der forårsagede massemord? Det formoder jeg ikke. Det faktum, at du udelod denne ting uden at være klar over det, beviser, at du ikke er i stand til at være upartisk i din tænkning.
Du bestrider, at langt de fleste drab udføres af militæret i denne verden. Hvem begik de fleste af nazisternes drab? Hvem begik Stalins drab? Er Hizbollah militær eller civil? IDF? Hvem dræber befolkningen i Vestpapua? Hvem bomber Iran? Alle disse massemord udføres overvejende af militæret.
Som jeg sagde til en anden bruger, hvis du ikke vil have en masse muslimer til Storbritannien fulde af had og vrede, så hold op med at bombe deres lande! At nå til denne erkendelse er i din og alles bedste interesse på en meget praktisk måde, for slet ikke at tale om moralen i at støtte meget voldelige handlinger.
Hej George,
USA og Israel er simpelthen børnemordere og journalister.
De synes at nyde at dræbe børn, som ikke har været skyldige i noget.
Der har været adskillige rapporter om små børn med blot én kugle i hovedet. Tydeligvis udført af israelske snigskytter.
Israelerne er så syge, at de dræber dem, mens de venter på mad.
Og de forventer, at vi skal tro, at nazisterne var forfærdelige mod dem.
Jeg er så træt af Israel! Hvorfor tror de, at de har lov til at etablere en base i et fremmed land uden nogen tilladelse? Hvem tror de, de er? Jeg kan ikke engang forestille mig, hvad de ville gøre, hvis det var omvendt! De er de virkelige terrorister!