Før Rom blev et imperium, infiltrerede mysteriekulter den romerske politiske klasse.
Rom og Karthago, tidligere allierede, blev fjender i de puniske krige, hvor Rom sejrede og tog kontrol over Karthagos territorier, hvilket førte til Karthagos fald og Roms moralske forfald til et ekspansionistisk imperium, forklarer Matthew Ehret.
Mysteriekulterne, herunder Kybele-, Isis- og Mithras kult, migrerede til Rom, påvirkede dens kultur og værdier og bidrog til dens omdannelse til et imperium.
Mithra-kulten stammer fra Persien. Det var en syvgraders indvielseskult kun for mænd, henvendt til en krigerklasse og tilbedt i underjordiske grotter. Den fik betydelig indflydelse i Romerriget, hvor adskillige romerske kejsere var en del af kulten, og den spillede en rolle i Romerrigets udvidelse.
Kan historien afsløre noget om verden i dag?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nedenfor er en artikel af Matthew Ehret om, hvordan Romerriget blev vært for mysteriekulter. Mens du læser hans artikel, vil vi gerne have dig til at overveje tre ting.
For det første har navnet "Palæstina" hverken arabisk eller hebraisk oprindelse. Det engelske udtryk stammer fra det latinske Palaestina, som kommer fra det oldgræske Palaistinê.
Grækerne brugte dette udtryk til at beskrive regionen, muligvis en tilpasning af det fra det egyptiske Peleset og det assyriske Palastu, som henviste til det filisteriske folk. Ifølge Britannica, brugte den hebraiske bibel senere et lignende udtryk, Peleshet, til at henvise til filisterFilistrene, som konstant førte krig mod israelitterne, var ikke hjemmehørende i landet, og i det 6. århundrede f.Kr. var forsvundet fra historien.
Romerriget genopstået og officielt antaget navnet i det 2. århundrede e.Kr., 800 år efter at filistrene var forsvundet, som provinsnavnet Syria Palaestina. Romerne omdøbte regionen fra Judæa i et forsøg på at fratage jøderne deres identifikation med deres land.
"Palæstina" er derfor stærkt forbundet med både romersk besættelse og filistrene. Det har ingen forbindelse til for eksempel nutidens Gaza-borgere eller jordanere, der bor på Vestbredden. Alligevel er navnet i de senere år blevet genoplivet for at beskrive en endnu ikke identificeret region, der uden tvivl vil omfatte Judæa og hele staten Israel. Hvorfor bliver Romerriget og filistrene påberåbt tusinder af år senere?
For det andet, overvej Bibelsk profeti om syv konger"Det kræver visdom. De syv hoveder er syv bakker, som kvinden sidder på. De er syv konger. Fem er faldet, én er nu, den anden er endnu ikke kommet; men når han kommer, skal han kun blive en kort tid. Dyret, som engang var, og nu ikke er, er den ottende konge. Han hører til de syv og går sin undergang i møde." Åbenbaringen 17:9-11 (NIV).
For det tredje, overvej hvad der sker i dag, og husk: "Hvad der har været, skal ske igen, hvad der er sket, skal ske igen; der er intet nyt under solen." Prædikanter 1: 9 (NIV).
Advarer fortiden os om nutiden og vores fremtid?
Romerrigets oprindelse: Mysteriekulterne migrerer til en ny vært
I forrige afsnit af denne serie, blev du introduceret til historien om Roms moralske forfald fra en republik til et ondt imperium, og den kamp, som Sankt Augustin af Hippo udkæmpede under de sidste faser af det vestlige romerske imperiums sammenbrud.
Den udforskning førte os ind i Alexander den Stores opståen, sammenstødet mellem platonister og aristotelisk indflydelse på Alexander, det persiske imperiums nederlag og mordet på Alexander den Store.
Vi vil her fortsætte historien med Silkevejens fremkomst i 200 f.Kr. og mysteriekulters infiltration i hjertet af Rom.
Indholdsfortegnelse
Silkevejens forbindelse til den hellenske civilisation
Silkevejen, der forenede kinesisk kultur med persisk, arabisk, græsk, romersk og afrikansk kultur, ville først opstå med Han-dynastiet omkring et århundrede efter Alexanders død.
Selvom mange moderne historikere forsøger at behandle begivenhederne omkring Alexanders vest-til-øst-ekspansion og Kinas øst-til-vest-program som to separate begivenheder, er forbindelsen mellem begge programmer helt sikkert forbundet i studiet af universel historie. Hvis det ikke var for Alexanders hellenistiske bestræbelser, er det usandsynligt, at Silkevejen nogensinde ville være opstået.
Med Alexanders alt for tidlige mord inden for Babylons porte faldt det store potentiale til at skabe en by præget af retfærdighed, kærlighed og godhed, der behandlede alle mennesker som guddommelige, fornuftige og selvforbederlige, sådan som Platon havde fremlagt i sin Republik, eller som Solon havde drømt om meget tidligere ... i stykker.
Lige uden for kaoset i de regioner, der tidligere var kendt som Alexanders rige, kunne den lille stat Rom ses overfor sin sydlige nabo på den anden side af Middelhavet, Karthago. Mange kender udtrykket "Karthago delenda est", dvs. "Karthago skal ødelægges," som Roms kampråb under dets ødelæggende slag mod sin nemesis ... men få forstår, hvordan denne krig fandt sted, hvorfor disse tidligere allierede i første omgang blev fjender, eller hvordan dette hjælper os med at forstå Romerrigets oprindelse.
Roms moralske fald: De karthagiske krige
Hvad eksperter i de karthagiske krige ofte overser, er, at disse to naboer havde meget til fælles i århundreder.
Faktisk blev de etableret omkring samme periode i 800 f.Kr. Gennem det meste af deres eksistens opretholdt Kartago og Rom en stærk alliance, som var blevet fornyet i form af fire formelle traktater spredt ud over årene 509 f.Kr. til 279 f.Kr.
Det var en vigtig arbejds- og talentfordeling.
Rom var kendt som en stor landmagt med en yderst kompetent og disciplineret stående hær. Gennem sin militære magt og omdømme havde Rom opbygget en vigtig række strategiske alliancer gennem århundreder, da de så ofte var tvunget til at forsvare sig mod invaderende styrker fra nord, der angreb fra Alperne.
På grund af Roms manglende stærke maritime kapacitet manglede de også et stærkt handelscenter eller en robust handelspolitik.
Kartago havde derimod et meget stærkt fokus på handel og handelsliv og delte meget med deres fønikiske forfædre. Men de havde ikke en særlig stærk hær og var derfor tvunget til ofte at bruge lejesoldater eller tilkalde deres romerske allierede til at forsvare sig under fjendtlige invasioner.
Samlet set var der en win-win-synergi mellem Rom og Karthago, der fungerede ret godt i århundreder, og som gjorde det muligt for dem at undgå at blive erobret.
Men i begyndelsen af det 3. århundrede f.Kr. ændrede noget sig, og alliancerne begyndte at smuldre. Det er usikkert, hvilke usynlige kræfter der havde arbejdet bag kulisserne for at bryde alliancen, men i år 264 f.Kr. blev den første puniske krig indledt af Rom. Adskillige karthagiske territorier blev invaderet, og den første af tre blodige krige begyndte. Da krigen sluttede i 241 f.Kr., var Rom sejret og havde taget kontrol over Karthagos tidligere territorium Sicilien.
Karthago måtte også begynde at betale store årlige tributter til Rom, hvilket resulterede i voksende vrede og en følelse af forræderi.
Du skal nu sætte dig selv i positionen som ypperstepræsteskabet for de mysteriekulter, der svæver over scenen i dette teater af universel historie.
Marduks magtfulde babylonske ypperstepræsteskab havde stadig lidt under besejringen af deres persiske "Marcherherre", og deres planer om et makedonsk østimperium smuldrede på grund af Alexanders platoniske sammensvorne.
Men dette præsteskab havde lært en værdifuld lektie. Kulten havde brug for et nyt magtsæde for at opnå, hvad det Achæmenidiske Rige ikke havde formået at opnå. Med Alexanders tidligere imperium opdelt i stridende fraktioner, blev det sandsynligvis anset for uklogt at bruge en af Alexanders tidligere generaler til at blive den nye "Marcher Lord". Og derfor ville Marduk-præsteskabet have rettet blikket længere mod vest mod regionen Rom og Karthago.
Jeg formoder, at denne faktor, på trods af at den er blevet negligeret af den akademiske verden, sandsynligvis er en drivende kraft, der orkestrerer de puniske krige bag kulisserne.
Spørgsmålet, som Babylons arvinger stillede, var: Vil dette nye magtsæde være Karthago eller Rom?
Hvem skulle være vært for parasitten og blive den nye Marcher Lord?
Der var to yderligere puniske krige, som løste dette spørgsmål.
I den Anden Puniske Krig, der fandt sted fra 218 til 201 f.Kr. (også iværksat af Rom), klarede Karthago sig ret godt under ledelse af den strålende general Hannibal. Men med Hannibals nederlag i slaget ved Zama i 201 f.Kr. vendte lykken sig mod Karthago, og nationen blev igen slået.
I denne periode var Rom teknisk set stadig en republik, men ligesom Athen under den Peloponnesiske Krig i 434-404 f.Kr. havde Rom også omfavnet en ny moralsk nedstigning til et ekspansionistisk imperium, hvor det forrådte sine allierede og sine tidligere værdier og krævede total lydighed over for de nye territorier, det brutalt erobrede.
Trods sin nedrykning til imperium havde romerske borgere i den tidlige til midte af republikken stadig en stærk sans for moral, pligt og ære, som ikke var let at ødelægge. Selvom der var en tro på forskellige guder importeret fra Grækenland,[1] Den dominerende kultur i Rom var stadig etisk drevet og havde et åndeligt liv, der i højere grad var baseret på guddommeliggørelse af helte. Romerne, ikke ulig konfucianerne, troede på at behandle krigshelte som den store romerske general, der blev landmand, der blev diktator, der blev landmand, Cincinnatus, med religiøs ærbødighed, hvilket havde en langt større indflydelse på romernes sind end nogen af de hedenske guder.
Efter den Anden Puniske Krig var en af de nye, lumske udenlandske kulter, der kom til Rom, Kybele-kulten, som stod i spidsen for omstyrtelsen af Roms etiske orden. Denne jordmoderkult havde forskellige navne i forskellige dele af den antikke verden, såsom Inanna for babylonierne, for grækerne var hun Demeter, for minoerne var hun Rhea, men hun var mest populært kendt som Gaia-kulten.
Kybeles kult indtog i Rom var udelukkende knyttet til den anden puniske krig.
Mysteriemigration til Rom
Inden for Rom eksisterede en magtfuld institution i form af Komitéen på 15. Denne elitekomité af præster blev bemyndiget til at fortolke de sibyllinske orakel, som var blevet bragt til Rom under kong Lucius Tarquinius Superbus, der regerede som konge af Rom fra 534-509 f.Kr., og forblev en dominerende subversiv institution gennem hele Roms levetid.
Meget få vigtige beslutninger blev truffet uden at konsultere den 15-årige komité, som til gengæld skulle fortolke de transskriberede allegoriske bevidsthedsstrømme, der var de sibyllineske orakler ... disse orakler var sammensat af tre store bøger, der indeholdt de allegoriske udsagn fra Apollons pythiske orakel i Delfi i Grækenland, og som blev solgt til Tarquin af den cumæiske sibylle før hans fald.
Under den Anden Puniske Krig spurgte det romerske senat den 15-mands komité, hvordan de kunne besejre Karthago. Efter at have konsulteret de sibyllineske orakel, udtalte komitéen: "Rom ville sejre over Karthago, HVIS en officiel invitation blev sendt til Kybele-kulten om at blive en officielt sanktioneret romersk kult." Kybeles kult var derefter solidt forankret, med en fæstning i Anatolien og det mithraiske kongerige Pontus.
I 204 f.Kr. indvilligede det romerske senat og inviterede kulten til hovedstaden, som straks byggede templer over hele Rom, herunder på Palatinerhøjen, som husede de berygtede sibyllineske bøger. Uanset om det skyldtes "Kybeles gunst" eller mørkere politiske intriger, var Karthago i 201 f.Kr. besejret, og Rom ekspanderede yderligere ind i tidligere karthagoisk territorium, slavebandt mange af deres borgere og øgede Karthagos tribut.
Men uden den romerske befolknings viden, Kybele-kulten viste sig at være en langt mere korrumperende indflydelse da dens ritualer omfattede udbredte orgier, ekstatiske, stofinducerede vanvid og et indvielsessystem, der krævede, at alle mandlige præster (kaldet "Galli") skulle kastreres (se billede på næste side), klædtes som kvinder og tale med falsetstemme.
Datidens stoiske romerske værdier, som værdsatte maskulinitet, mådehold og familie, blev dybt krænket, da tusindvis af unge mænd blev fanatiske galliske eunukker, og i mindst et århundrede resulterede offentlig modreaktion i, at Kybele-kulten gik under jorden. Den ville kun dukke op igen i offentligheden gennem regeringens beskyttelse under imperiet.
Ved den tredje puniske krig (149-146 f.Kr.) havde Rom fuldt ud omfavnet sin nye imperiale identitet. Trods Karthagos tilbud om at overgive sig til romerne, vandt ediktet 'Karthago Delenda Est', udstedt af senator Cato den Ældre, sejren. Karthagos anmodninger om fred blev ignoreret, og de sidste rester af staten blev ødelagt, dens mandlige befolkning massakreret, og dens kvinder og børn taget til slaveri.
Gennem alt dette fortsatte mysteriekulternes indflydelse med at stige. Isis-kulten begyndte at sprede sig i Rom i midten af det andet århundrede f.Kr. under en romaniseret branding kaldet "Isis-Serapis", hvor den praktiserede seksuelle ritualer og forskellige former for ofring.
Isis-kultens import til Rom blev også styret af de sibyllineske orakel og begyndte i 201 f.Kr., hvor Osiris-figuren (Isis' mandlige modstykke) blev erstattet af Serapis-figuren - en romansk dødsherre.
Mithra: Den uskyldige sol
I år 64 f.Kr. introducerede den romerske general Pompejus i hemmelighed Mithra-kulten i Rom. Denne kult stammer fra Persien og dominerede i en periode kongeriget Pontus i det nordlige Tyrkiet sammen med sin kvindedominerede søsterkult, Kybele, hvis templer ofte blev vist ved siden af Mithraeum (underjordiske krypter, der tjente som templer for Mithra). Kongeriget Pontus eksisterede fra 268-63 f.Kr. og blev ledet af et dynasti af konger, der hver især hed Mithradates I-VI.
Mithra-kulten var en syvgraders indvielseskult kun for mænd, der henvendte sig til en krigerklasse og blev tilbedt i underjordiske grotter kaldet "Mithraea", hvoraf over 500 er blevet opdaget på tværs af Europa, Nordafrika, England og Mellemøsten i moderne tid.
Kort efter de romerske borgerkrige, som sluttede i 33 f.Kr., blev Mithra-kulten den førende kult for den romerske legion, den elite prætorianske garde og et dusin romerske kejsere, herunder Marcus Aurelius, Diocletian, Konstantin, Commodus, Valerian, Galerius, Licinius og Julian den Frafaldne.
General Pompejus mødte sandsynligvis først Mithra-kulten under sit slag mod Mithradates VI Eupator – herskeren over Pontus under de mithridatiske krige, som blev ført fra 88 f.Kr. til 63 f.Kr. Det mithridatiske dynasti blev selv etableret af kejser Darius' blodlinje (fra det persiske akæmenidiske rige) og fungerede som den sidste bastion for direkte akæmenidisk indflydelse efter imperiets fald, hvis statsreligion var Mithra-dyrkelse, hvor hver arvelig konge antog navnet "Mithradates" og blev ophøjet til gudstatus som Sol Invictus i kødet.
Kong Mithradates VI foretog adskillige angreb på Rom indtil sin død i 63 f.Kr., i hvilken periode general Pompejus (en rival til Julius Cæsar) havde ført slag mod den beslutsomme mithraiske konge Mithradates VI, og det er sandsynligt, at hans manglende evne til at erobre Rom havde noget at gøre med en aftale indgået mellem general Pompejus og Mithras ypperstepræster, der i Rom så en mere attraktiv vært med langt mere plads til vækst end det lille kongerige Pontus.
Rom fortsatte med at ekspandere og bar sine nye kulter som en ny marscherherre fra 63 f.Kr. og fremefter, og i 117 e.Kr. nåede Romerriget sit højdepunkt i størrelse og magt.
Pax Romanas fremgang
Mellem Mithradates VI's død og højdepunktet for den romerske ekspansionisme skete der en række meget vigtige ting.
Vi havde Ciceros mange kampe for at genoplive Roms bedre ånd og genoprette republikkens sundere traditioner.[2]
Men ligesom Sokrates tidligere blev Cicero, der ikke definerede sig selv som epikuræer eller stoiker, men som platoniker, myrdet af Marcus Antonius i 43 f.Kr., der krævede den store talers hoved hugget af.
Ligesom Sokrates havde Cicero også en chance for at undslippe Rom og beholde livet, men idet han fulgte sin elskede Platons lære,[3] Cicero besluttede, at det ville være bedre for eftertiden og bedre for hans sjæls helbred at blive i det land, han havde kæmpet så hårdt for at forsvare hele sit liv.
Desværre havde Cicero, i modsætning til Sokrates, ikke oplært en Platon til at fortsætte sit arbejde. Han havde ikke bygget et akademi, og ingen var tilbage på historiens scene til at løfte hans fakkel efter hans død.
Efter en langvarig række borgerkrige sejrede Octavius Augustus, nevø til Julius Cæsar, efter at have besejret Marcus Antonius og Kleopatra i 32 f.Kr. Octavius Augustus spildte ingen tid med at erklære sig selv som kejser og etablerede en ny form for gud-menneske (Pontifex Maximus), som ville føre Romerriget ind i en lovet ny "guldalder". De rester af den gamle romerske republik, der eksisterede i 32 f.Kr., var i vid udstrækning blevet udrenset på dette tidspunkt.
Den afdøde filosof Lyndon LaRouche noterede sig et særligt møde mellem præster fra mysteriekulterne og kejser Octavian Augustus, der blev afholdt på øen Capri, hvilket var en central befaling for Mithra-kulten:
"Det første århundrede f.Kr. var en tid med store problemer langs hele Middelhavets kystlinje. Præsteskaberne for de forskellige former for stormoderdyrkelse, de syrisk-kanaanæiske magere, den ptolemæiske Isis-kult og Apollon-kulten var engageret i bestræbelserne på at kombinere erobringerne af Rom, Egypten og Syrien til et enkelt verdensimperium. Det blodige spørgsmål var, hvad der skulle vælges som hovedstad i dette nye imperium? De førende kandidater var Alexandria og byen Rom. Beslutningen blev afgjort på slagmarken mod Marcus Antonius og Kleopatra; Roms sejr var blevet forhandlet tidligere ved et møde på øen Capri."[4]
I næste afsnit vil vi blive introduceret til kristendommens fremkomst på historiens scene, 33 år efter Roms overtagelse af mysteriekulterne i Babylon og Persien.
Fodnoter
- [1] Nogle eksempler på romerske guder importeret fra Grækenland inkluderer: Jupiter (Zeus): Himmelgud, leder af pantheon, Juno (Hera): Gudernes dronning, forbundet med ægteskab. Neptun (Poseidon): Havets gud. Venus (Afrodite): Kærlighedens og skønhedens gudinde. Minerva (Athena): Visdommens og strategiens gudinde. Apollon (Apollo): Importeret tidligt som en profetisk guddom. Bacchus (Dionysos): Vinens og ekstasens gud. Merkur (Hermes): Budbringergud. Diana (Artemis): Jagtens gudinde. Vulkan (Hefaistos): Ildens og smedeværkets gud. Herkules (Herakles): En helt/gud adopteret direkte.
- [2] Se Cynthia Chungs essay “Sådan besejrer du tyranni og besejrer tragedie” (inkluderet) i foråret RTF-antologien
- [3] Som beskrevet i Kritons og Faidons dialoger, der viser Sokrates' sidste dage i livet
- [4] Citeret i Executive Intelligence Review, bind 15, nr. 44, 4. november 1988
Om forfatteren
Matthew Ehret er chefredaktør for Den canadiske patriot-anmeldelse, Senior Fellow ved American University i Moskva og direktør for Rising Tide FoundationHan har skrevet det firebinds Canadas ufortalte historie' serie, fire bindSammenstød mellem de to Amerikaer'serien'Hævnen af mysteriets kult-trilogi'og'Videnskaben frigjort: Genoprettelse af kausalitet i en verden i kaosHan er også vært for det ugentlige program 'Breaking Free of Psyops' på Badlands Media og vært for 'Pluralia Dialogos' (som sendes hver anden søndag kl. 11 ET). HER).
Fremhævet billede: Kort over Romerrigets territorium på sit højdepunkt (venstre). Nærbillede forfra af en marmorstatue, der forestiller den antikke romerske kejser Augustus, der giver en hilsen (højre). Kilde: Adobe
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvordan kan denne forfatter være fellow ved American University i Moskva (forkæmper for amerikansk propaganda) og samtidig vært for 'Breaking Free of Psyops' på Badlands Media (modstander af amerikansk propaganda)?
https://www.youtube-nocookie.com/embed/YCyPeTjmZA4 canakastans CULT
Hr.
Du forvirrer stadig bevidst dine læsere. Bare et eksempel.
Inanna var sumerisk, ikke babylonsk. Og var IKKE gudinden for planeten Jorden, men repræsenterede Venus. Den samme gudinde for skønhed og frugtbarhed blev kaldt Ishtar af akkadierne og brugt senere på samme måde af babylonierne. Dette er skøgen fra Babylon.
Hver planet har to kræfter. Gode og onde. Venus er den samme. Gavmild, venlig og smuk. Eller vær prostitueret. Inanna var Venus' gode omdømme. Ishtar var den onde.
Sumererne var ikke semitter. Akkadierne var. Da Sargons Akkad-krig vendte sig mod sumererne, blev nye love skrevet af Hammurabi. I den forstand skulle Inannas tempelpræstinder forvandles til Ishtars præstinder og udføre prostitution. Derudover skulle de sumeriske kvinder tjene som prostituerede i en vis periode.
i templet. Hvem der nægtede, hendes hoved var barberet. Dette var også et tegn på deres
moral hos de undertrykte sumerere.
Dette er grunden til, at ortodokse jødiske kvinder stadig barberer deres hoveder i dag.
Menneskehedens historie er historien om to forskellige racer.
Der er mange grunde til det, du formoder – jeg kan godt lide at se antropologisk på rødderne – og denne canadiske også, efter hvad det ser ud til.
Hvis du kan fremlægge bedre primærkilder – arkæologisk set – vil jeg meget gerne høre dem.
🙏🙏
Hvad Bibelen siger om dette forfærdelige årti, der lige ligger foran os.. Her er en hjemmeside, der uddyber aktuelle globale begivenheder i lyset af bibelprofetier.. For at forstå mere, besøg venligst 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Fantastisk skildring af de mange forskellige emner, der skal debatteres!
Hvis Palantir tillader det!
Jeg er enig i, at holocaust i Gaza først skal retsforfølges i Bosnien, efter at jeg har haft en del forskellige erfaringer der.
Jeg tror, at Karadic og Arkan var forbundet med mystiske kulter, ikke mindst ud fra mængden af snigskytteild, jeg modtog fra deres støtter, som jeg konkluderede i 2008 må have været israelske, at dømme ud fra de invitationer, jeg havde til at flytte til Israel (jeg var, indtil de seneste begivenheder, en tidligere trofast støtte) - meget kort tid derefter.
En pensioneret, psykedelisk NATO-forhørsleder brugte også omhyggelige 2 timer på at overbevise mig om, at Arkan gik levende rundt omkring mange EU-grænser, 2 årtier EFTER at sikkerhedskontrollen på hotellets chauffør i Beograd dræbte ham. Flygtningetallet for EU-destabilisering, især af Storbritannien, er Putin, der arbejder gennem Arkan.
Jeg havde med en vis foragt fulgt en meget vred politichef, kommissær for Harlemermeer – som skrev i en omhyggeligt researchet rapport om Arkans flugt fra det maksimalt sikrede NL Bijlmer-fængsel i 1981. Tydeligvis en AVID (NLss)-baseret flugt. Han konkluderede, at Shell ikke ønskede South Stream, kun 43% af futuresaktiviteten på Krim-halvøen, på hvad der gik fra 4 milliarder kubikmeter gas på havbundsdybder af ikke mindre end 2500 m (dvs. uudvindelig med 'sikker' teknologi) – til 14 billioner omkring 2014.
Så 'på deres frugter skal du kende dem' fører mig tilbage til en højtstående iransk kommandosoldat – som i en alder af 53, en kold aften ved slutningen af en grillfest – om efteråret – sprang op uden opvarmning – højere end mig – >2 meter – perfekte spagat, sadlede på siden, sejlede blidt ned på jorden, knækkede tå og hæl i 180 grader, ingen skader, stød på betonfliser.
Jeg var så nysgerrig efter, hvorfor selv de bedste kinesiske akrobater ikke bruger denne teknik. Nureyev og ALLE dansere ville aldrig turde det, især ikke ukrainske.
Det var en fornøjelse at lære denne aserbajdsjansk-pashto-talende at kende.
Mithras var ikke engang i hans ordforråd.
Det var genetisk.
For det første er vores historie formet af indflydelse og korrupte ledere. Denne histories cyklus gentager sig igen og igen fra oldtiden til i dag. Folk med notorisk popularitet vil påvirke masserne. Det korrupte menneske har altid søgt at være leder, så det har magten til at kontrollere alt, især penge og rigdom.
Den, der har magten, vil udslette den gamle historie og skabe en ny historie i henhold til sine egne fortællinger ved at ødelægge/brænde alle eksisterende dokumenter og derefter skabe nye dokumenter, der passer til fortællingerne.
En ny historie blev omskrevet i overensstemmelse hermed for at passe til fortællingerne. Den blev skabt ved at blande 50% fakta med 50% opdigtet historie, ligesom vores nuværende historiebog, der bruges af skolen som lærebøger. Lærebogen var halvt en løgn for at kontrollere unge menneskers sind til at tro på falske fortællinger.
Enhver 'historie', der blev skrevet eller dokumenteret, var halvsand, fordi 50% var opdigtede historier blandet med sande historier. Alt skal tages med tonsvis af salt, og man skal altid stole på al historie som halvsand.
Det, jeg prøver at formidle her, er, at al den viden, vi har i dag om fortiden, kun var HALVT SAND. Dette skyldes, at alle reelle beviser på tidligere civilisationer blev slettet og erstattet af en ny, opdigtet historie. Noget af sandheden kan dukke op en gang imellem, men kan hurtigt blive latterliggjort af såkaldte 'betalte' eksperter/professorer for at miskreditere disse nye beviser.
Folk kan måske diskutere eller diskutere disse artikler, men sandheden om Rom, Pompeji, Egypten, Sodoma og Gomorra var den samme historie som i Syndernes By i Las Vegas i dag. Hvert eneste af disse steder var steder for mandlig prostitution. Praksissen med personer af samme køn (LGBTQ++++++) udsletter den nuværende civilisation, fordi befolkningen blev decimeret uden nyfødte babyer til at erstatte den aldrende befolkning. Denne tendens er allerede i gang i vores nuværende samfund.
Kort sagt, tager altid hver eneste 'historie' om 'historie' som halvsand. Alle forsøgte at bevise halvsand viden.
Meget forvirrende kommentarrække her. Dette fremragende essay virker helt uden for deres liga.
Interessant artikel, men kunne godt bruge flere referencer for at bakke nogle af påstandene op.
Og til Rhoda: Hvorfor indledes artiklen med en kommentar om, at Palæstina ikke eksisterer? Hvad er relevansen for denne artikel, som ikke nævner det?
Du ved, at mange mennesker omtalte (og stadig omtaler) de indfødte i Nordamerika som "indianere". Begrænser det deres menneskerettigheder, fordi de ikke rigtig er indianere?
Hej John, for at forstå referencen til "Palæstina", et udtryk fra Romerriget, skal du også forstå den anden overvejelse, jeg fremhævede, profetien om de syv konger.
Der er mere end én fortolkning af denne profeti, men den fortolkes almindeligvis som, at kongerne repræsenterer imperier. Imperiet beskrevet som "den ene er" er Romerriget, som vil dø ud og derefter vende tilbage som den syvende konge/imperium i fremtiden, "den anden er endnu ikke kommet", som Bibelen siger. "Fremtiden" er i denne sammenhæng en fremtidig tid, der relaterer sig til den tid, hvor Johannes' Åbenbaring blev skrevet.
Jeg inkluderede et link til en fortolkning af profetien i ordene "Bibelsk profeti om syv konger" i artiklen, hvis folk skulle være interesserede i at vide mere.
"Palæstina" påkalder Romerriget. Nær toppen af strukturen af den skjulte verdensregering, der orkestrerer begivenheder til deres fordel, er 300 familier (også kendt som Komitéen af 300), som nogle forskere mener er efterkommere af romerske kejsere og doger. De venetianske adelsmænd (også nogle gange omtalt som de sorte adelsmænd) var doger osv. i Romerriget, der flyttede til og slog sig ned i Venedig, da Romerriget faldt. Det var derfra, at de begyndte at planlægge deres næste forsøg på at dominere verden. De har planlagt og forsøgt at overtage verden lige siden. Den seneste af disse planer lever vi igennem i dag. Det er disse 300 familier, hovedsageligt bestående af efterkommere af disse venetianske adelsmænd, der orkestrerer verdensbegivenheder for at fremme deres plan.
Hvis du forstår, hvem filistrene var, og hvorfor romerne påberåbte dem, da de kaldte regionen "Palæstina", så vil du opdage en anden forbindelse til historien, både før og under Romerrigets æra, og endnu en profeti for de sidste dage i Åbenbaringen om Antikrist.
Det er ikke tilfældigt, at de har valgt at fjerne navnet "Palæstina" nu. Den bevidste brug af dette ord forbinder folkene bag den palæstinensiske dagsorden tilbage til Verdensregeringen under et komplot om én verdensreligion. Det er ikke et jødisk komplot. Det er heller ikke et muslimsk komplot. Komplottet er antijødisk, antimuslimsk og antikristent, fordi det i sin kerne er anti-Gud. Mennesker, der ikke tilbeder Gud (YHWH), udgør ingen eksistentiel trussel mod dem. Det er mennesker, der følger Gud (YHWH), der udgør en eksistentiel trussel mod Komitéen af 300 og deres hjælpere, der påtvinger verden deres sataniske komplot.
Jeg ønsker ikke at gå ind i diskussionen om profetier, fordi det KUN er gætteri. En af de nuværende fortolkninger kan være korrekt, eller ingen af dem kan være korrekte, ingen ved det, og tidligere troede mange stærkt på andre fortolkninger, kun for at blive forkastet, når begivenhedernes forløb viste, at de var helt forkerte.
Så hvis vi holder os til spørgsmålet om navnet Palæstina, blev det brugt i den Rothschild-inspirerede udformning af det britiske mandat for over hundrede år siden, før det nuværende Palæstina-"problem" opstod. Så for mig er det en zionistisk genoplivning af ordet og ikke en så nylig en, og bestemt ikke af de mennesker, vi af medierne bliver ledt til at kalde palæstinensere. Før det britiske mandat ved jeg ikke, om indbyggerne i området ville have kaldt sig selv palæstinensere, men det er ret irrelevant, de eksisterede og er ikke forpligtet til at have et navn på nogen måde for at deres menneskelighed kan være reel.
Det britiske mandat var begyndelsen på den fysiske "opfyldelse" af profetier om de landflygtiges tilbagevenden, men jeg vil bede enhver, der ser det som bevis på, at en profeti går i opfyldelse, ligesom jeg gjorde for år siden, om blot at overveje muligheden for, at det var magtfulde personer, der var i stand til at vedtage det britiske mandat og derfra erklæringen af staten Israel. Det var ikke nødvendigvis Guds værk. Disse ekstremt magtfulde personer ville også have deres egne fortolkninger af andre profetier, der endnu ikke er gået i opfyldelse, så vær forsigtig, de er magtfulde, og de har også læst profetierne. Jeg frygter, at de i øjeblikket er i færd med at konstruere et "sidste slag", der kulminerer omkring Israel for at "opfylde" sådanne profetier, som de ser kunne være til deres verdslige fordel.
"Palæstinenserne" som os, og alle andre, der ikke er i klubben, vil blive kanonføde og følgeskader, hvis vi ikke stopper globalisterne.
Hej John Hubbard, der er tilstrækkeligt bevis (uden at bruge den visdom, som Bibelen taler om) for, at den palæstinensiske dagsorden er globalisternes dagsorden. Men for at se den kræver det, at man kommer ud af den "palæstinensiske" boble og ser verden for, hvad den er, snarere end hvad man tror, man ønsker, den skal være.
Overvej dette et øjeblik: "Palæstinenser", oversat fra latin til engelsk, er et andet ord for filister. Kalder du dig selv filister? Hvis ja, hvorfor? Hvad har du til fælles med filistrene?
Undskyld forvirringen; jeg tror, jeg glemte et komma i min kommentar ovenfor. Jeg sagde, at palæstinenserne er kanonføde, ligesom os.
Men under alle omstændigheder er jeg ikke i nogen boble. Jeg ser vold og drab som vold og drab. Jeg tror, at enhver, der ser det som Guds værk, ser verden, som "de tror, de ønsker, den skal være".
Jeg er enig i, at globalisterne bruger alt, hvad de kan, for at fremme deres mål, og et fællestræk er at bevæbne begge sider, "støtte" begge sider, sætte dem i halsen på hinanden. At finde på undskyldninger for morderne fremmer globalisternes dagsorden.
Hej John Hubbard, tak for afklaringen.
Alle er kanonføde – de ser os alle som "ubrugelige spisere". Roden til alt dette er kærligheden til penge. Når nogen har gjort det til deres livs ambition at samle flest penge i verden, og de over generationer opnår denne ambition, ønsker de at eje verden og bestemme dens skæbne. De ser sig selv som hævet over mennesker, ligesom guder, der er urørlige og uansvarlige over for ingen undtagen dem (eller enheden) over dem. Det er den samme globale mafia, der står bag den palæstinensiske sag/dagsorden, ligesom de står bag covid-dagsordenen og klimadagsordenen. De styrer for eksempel regeringer og store virksomheder ved hjælp af organisationer, de kontrollerer, såsom FN og World Economic Forum. Toppen af deres hierarki er repræsenteret af det altseende øje – Lucifer.
Når man indser, at "Palæstina" og "palæstinensere" er betegnelser, der bruges til at fremme en global politisk dagsorden, indser man, at folk, der bor i Gaza og på Vestbredden, er i langt større fare, end den "palæstinensiske sag" vil have én til at tro, men ikke af de grunde, de har fremstillet.
Her er nogle ting, der er værd at tænke over:
1. Fredsrådets grundlæggelsesdokument annonceres som Donald Trumps plan – men Tony Blair var en planens centrale arkitekt (Officielt Blair begyndte at lave forslaget i slutningen af 2023, men hans planer for "fred" går tilbage så langt som 2007 så hvor længe havde han, eller hans institut (som er en globalistisk front), egentlig arbejdet på det?).
2. Den foreslog, at en teknokratisk regeringikke installeres.
3. Blair var den eneste person, bortset fra Trump, oprindeligt udpeget til "Fredens Råd", der havde til formål at overvåge planens implementering.
4. 20-punkts fredsplanen for Gaza, nævner ikke Gaza eller "palæstinensisk" selvbestemmelse. Faktisk er planen nævner slet ingen af dem ved navn.
5. I stedet definerer chartret bestyrelsen som en bred, fleksibel multilateral institution til global konfliktløsning med ambitionen om at potentielt rivaliserende med FN.
For mig virker det ret indlysende, men hvad tror du, der er sket i det "frie Palæstina"s navn?
Vi bør ikke lade os narre: dette var ikke Trumps plan – dette er en globalistisk plan. Alt, hvad de skulle gøre, var at skabe (ideen om forfærdelige) forhold i det såkaldte "Palæstina" og overbevise de "ubrugelige spisere", især i Vesten, om, at denne globalistiske "fredsplan" var en god idé – derfor blev den "palæstinensiske sag" opfundet og fik stor omtale. Det er den hegelianske dialektik: Problem – reaktion – løsning.
Jeg er enig i stort set alt, hvad du siger der, men at sammenligne den "palæstinensiske sag" med covid- og klimadagsordener ville antyde, at den arabiske, eller hvad de nu er, befolkning i Gaza og på Vestbredden ikke rigtig lider under israelsk besættelse, eller i det mindste dominans, hvis du ikke kan lide ordet "besættelse". Jeg mener, siger du, at "palæstinenserne" ikke bliver slagtet, og at det hele er et fupnummer?
Hej John Hubbard, der er ingen beviser for et folkedrab i Gaza. Har der været problemer? Ja. Har det været groft overdrevet? Ja. Er det ensidigt? Nej.
Her er grunden til, at jeg talte om at komme ud af den "palæstinensiske" boble, den fortælling, de har skabt, og som de løbende forsøger at fokusere folks fulde opmærksomhed på.
Hamas er en islamistisk gruppe, der opererer i Gaza. Hamas er ikke Gaza. Islamist er ikke det samme som muslim, og islamisme er ikke religionen islam. Gazanere, der modsætter sig Hamas, fængsles eller henrettes offentligt af såkaldte "Hamas-frihedskæmpere". Børn indoktrineres i islamisme fra en tidlig alder på FN-drevne skoler i Gaza. FN har været den de facto regering i Gaza i meget lang tid. Som en "legitim" regering i Gaza (Hamas snød sig ind i "regeringen" ved det første valg, de deltog i, og har nægtet at afholde valg lige siden) har Hamas reelt været en facade for en FN-kontrolleret stat. FN har finansieret, støttet og medvirket til Hamas' terroraktiviteter. FN, globalistorganisationen, der er planlagt til at være deres redskab for en verdensregering, er medskyldig i de grusomheder, Hamas har begået både i Gaza og i Israel i langt over et årti.
Hvem er oligarkerne bag FN, som bruger FN til at udstede diktater til regeringer, og som nu presser på for anerkendelse af en "palæstinensisk stat" – selvom der ikke er anerkendt eller defineret nogen grænser for en sådan stat? Det er her, vi vender tilbage til de venetianske adelsmænd, som er efterkommere af kejserne og dogerne i Romerriget.
Hvorfor tror du på de oplysninger, du modtager om, at Hamas begår grusomheder, er et diktatur osv., men ikke på oplysninger, der antyder, at Israel har begået grusomheder?
Du siger, at der ikke er beviser for et folkedrab; jeg har ikke brugt det udtryk, men mange andre bruger det udtryk, og jeg vil mene, at nogle af dem ikke har en økse at male. Billederne af den totale ødelæggelse, i hvert fald af bygningerne, i Gaza ser ægte ud. Måske er billederne forfalskede, eller også er folkene blevet holdt på sikker afstand, mens deres hjem og alt andet er blevet ødelagt, men jeg er ikke overbevist. Jeg vil dybest set bare sige, at man skal tælle ligene i løbet af de sidste par årtier for at se, hvem man skal give sin støtte til, hvem der er offeret her.
FN, ligesom det medicinske etablissement og andre institutioner, er, omend råddent, ikke en stor sammensværgelse, hvor alle arbejder ud fra det samme manuskript. Der er mange oprigtige mennesker derinde, som følger ordrer, blindt, ubevidst, men ikke ondsindet. De mennesker, der laver politik, er uden tvivl så rådne, som det overhovedet kan være, men dem på jorden er sandsynligvis relativt halvt anstændige, og de rapporterer noget i retning af en ensidig krig med israelerne som absolut dominerende, uden nåde.
Argumentet om, at Hamas er "terrorister", og at enhver følgeskade derfor er helt i orden, er simpelthen luciferiansk.
God aften Rhoda,
Der findes IKKE sådan noget som et palæstinensisk folk i dag (som du udmærket ved).
Så vidt jeg ved og tror, er KJV-bibelen fra 1611 den ENESTE version, der gengiver den gamle filisternske nation (de fem herskere, der besatte Gat, Gaza, Ekron, Ashdod og Ashkelon) som Palæstina (2. Mosebog 15:14, Esajas 14:29 & 14:30), alle de moderne versioner gengiver ordet som Filisterne; dette gælder selv for Joel 3:4, hvor 1611 KJV gengiver det som Palæstina – dette navn er også løst slynget rundt, ligesom Zion/zionisme er.
Det er ikke svært at se, hvordan tilbage i dagene op til Balfour-erklæringen, at Palæstina blev standardnavnet for hele nationen/landet Israel, især da hun ikke officielt blev anerkendt som en nation før 1948. Tilbage i den victorianske tidsalder var 1611KJV derefter Bibelen, der var meget brugt - Johnny come lately udkom ikke før århundredeskiftet.
Med hensyn til profeti, bør vi som kristne aldrig glem det Jesus er profetiens Ånd. Åbenbaring 19: 10.
Løgne er flertal, sandhed er ental
Helligånden vil lede dig til hele sandheden. Han vil forkynde dig det, der skal komme. Johannes 16:13.
Øboer: hvorfor dette store problem om deres navn, og hvorfor er det vigtigt i forhold til deres menneskelighed?
Du nævner Jesus; tror du seriøst he ville mishandle dem på grund af et navn?
Hej Islander, dejligt at se dig.
Din pointe om, at KJV er den eneste version af Bibelen, der nævner navnet Palæstina, er interessant. Det vidste jeg ikke, før jeg læste din kommentar, så tak fordi du fortalte mig det.
Et svar fra AI på en forespørgsel bekræftede, at KJV er den eneste version af Bibelen, der bruger ordet "Palæstina", og siger: "KJV-oversætterne brugte 'Palæstina' eller 'Palestina' i fire forskellige vers (2. Mosebog 15:14; Esajas 14:29, 31; Joel 3:4) til at henvise til filisternes kystområde."
Jeg var nysgerrig efter at vide, hvorfor KJV brugte "Palæstina". Et resumé af AI sagde:
Brugen af forskellige oversættelser af det samme ord (Peleshet) i den samme Bibel (KJV) rejser nogle spørgsmål. Men umiddelbart har vi på engelsk fire ord forbundet med den gamle Rephaim-stamme, der på et tidspunkt boede i den nordlige del af det, der nu kaldes Gazastriben: Palestine, Palestina, Philistia og Philistines.
Og ja, som du sagde i din indledende bemærkning, eksisterer filistrene eller palæstinenserne ikke længere. De forsvandt fra historien, efter at babylonierne angreb dem, dræbte de fleste, hvis ikke alle, af dem, og ødelagde deres byer for tusinder af år siden.
Du påpeger: "Helligånden vil vejlede jer til hele sandheden. Han vil forkynde jer de kommende ting." Dette er den visdom, Bibelen taler om, og jeg ved, at vi begge søger den. Amen.
God eftermiddag Rhoda,
For at komme til min konklusion vedr. Palæstina/Palæstina Jeg gjorde det på den hårde måde ved at gennemgå alle de store moderne versioner på Bible Gateway – du gjorde det på den nemme måde ved at bruge AI!
Selv da kunne jeg kun sige "efter min bedste overbevisning", men jeg ville mene, at AI har 100% ret i dette. AI er et godt værktøj, men kun hvis det bruges med stor dømmekraft. Tak for at bekræfte dette.
Jeg forstår ikke John Hubbards ord: "Hvorfor dette store problem med deres navn...", navne er af allerstørste betydning-især i Den Hellige Skrift!!!
Et par andre ting
Jeg kunne IKKE lide at kommentar af Sam.
Er der ikke to L'er inde parallel PARALLELT?
Enhver velsignelse.
Hej Islander, der er et par ting at kommentere på, så her kommer det …
Du har ret i det med hensyn til AI. Det er kun omkring 70-80% nøjagtigt i bedste fald, så alt hvad AI producerer bør kontrolleres i forhold til kilderne. Derfor vil jeg altid sige det, når jeg bruger det. Jeg brugte det på grund af tidsbegrænsninger, bare for at få en idé.
Mit gæt er, at John Hubbard ikke tænker for dybt over, hvad der sker, og det har han/hun heller ikke lyst til. Mit gæt er, at John Hubbard er en aktivist snarere end en, der ønsker at finde ud af, hvad der foregår. Når vi tænker på globalisterne og hvordan de kommunikerer med hinanden, bør vi indse, at de ofte gør det på offentlige platforme – kald det globalesisk, om man vil. Det handler om at forsøge at finde ud af, hvornår de gør det, og hvad deres kodeord betyder. Vi kan have mistanke om, at de bruger globalesisk, når et ord eller en sætning ser malplaceret ud, eller betydningen er blevet ændret/misbrugt (dobbeltsprog). Derfor mener jeg, at brugen af ordet "Palæstina" er meget afslørende.
Jeg kan se flere oplysninger om en brugerprofil, end der er offentligt synlige, hvis jeg vælger det. I tilfældet med Sams trussel tjekkede jeg det, før jeg udfordrede ham. Truslen fra Sam er den samme Sam, der har udgivet artikler enten gennem eller under navnet Patricia Harrity, og som også har postet måske hundredvis af kommentarer gennem årene, der promoverer dogmet om "ingen virus". Jeg sletter normalt hans nedsættende/fornærmende kommentarer (som for at være fair var færre i de sidste par år), men denne gang har jeg ladet det stå, fordi han gjorde noget lignende før (for omkring 4 år siden), som han benægter og derefter beder om bevis - så nu kan beviset forblive offentligt, for at han ikke "glemmer" det igen.
Mit spørgsmål om parallelle ls var en test for at se, om kommentatoren var et AI-program. Brugeren virkede ikke til at anvende megen menneskelig logik, så jeg ville udelukke den mulighed. Du har ret, der er ikke to parallelle ls, der er mere end to.
Jeg håber, du har det bedre …