"Nyheds-til-døds-forholdet" er et koncept introduceret af Hans Rosling i de tidlige dage af svineinfluenza-"pandemien" i 2009.
Forholdet fremhæver den uforholdsmæssigt store mediedækning af visse sygdomme, såsom svineinfluenza, mens andre næsten ikke får omtale, såsom tuberkulose ("TB").
For eksempel beregnede Rosling i de første 13 dage af svineinfluenza-"pandemien" i 2009, at der var 8,176 nyhedshistorier for hvert dødsfald som følge af svineinfluenza sammenlignet med 0.1 nyhedshistorie for hvert dødsfald som følge af tuberkulose.
Spol frem til i dag, og hvad angår forholdet mellem nyheder og dødsfald, har intet ændret sig.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Nyheds-til-dødsforholdet slår til igen
By Carl Heneghan og Tom Jefferson, som udgivet af Brownstone Institute den 20. maj 2026 (oprindeligt udgivet 6. maj 2026)
Der er en ejendommelig aritmetik, der styrer moderne sundhedsrapportering, en der har meget lidt at gøre med den faktiske risiko. Hans Rosling indfangede det præcist under svineinfluenzaepisoden i 2009, hvor han beregnede et "nyheds-til-døds-forhold" på 8,176 til 1. Med andre ord, for hvert dødsfald tilskrevet svineinfluenza var der over otte tusinde nyhedshistorier. Tuberkulose modtog derimod mindre end 0.1 nyhedshistorie pr. dødsfald i samme periode.
Hvis det lyder absurd, så er det det, og alligevel har meget lidt ændret sig.
Tag den nuværende hantavirus-skræk. Et krydstogtskib, MV Hondius, ligger ud for Kap Verde. Der er i alt 7 tilfælde (2 bekræftede, 5 mistænkte) og 3 dødsfald, herunder et hollandsk par og en tysk statsborger. Passagererne er blevet holdt i deres kahytter, mens evakueringer og desinfektionsindsatsen organiseres. Det er unægtelig en dramatisk historie: en flydende petriskål, en duft af karantæne og et strejf af det eksotiske.
Alene i den seneste uge har der været mindst 10 til 15 unikke nyhedshistorier, hvilket har genereret hundredvis af artikler. For en sygdom, der i normale tider kæmper for at tiltrække sig bare en enkelt ugentlig omtale, repræsenterer dette en bølge, der grænser til det hysteriske.
Og alligevel er det værd at træde et øjeblik tilbage og spørge, hvad er det egentlig, vi ser på?
Hantavirus er en sjælden sygdom. I USA, som flittigt følger sådanne tilfælde, har der været 890 laboratoriebekræftede tilfælde siden 1993. I Storbritannien er situationen endnu mindre klar: fra 2012 til begyndelsen af 2025 er der kun registreret 11 indenlandsk erhvervede symptomatiske tilfælde. Overraskende nok var ni af disse tilfælde ikke forbundet med krydstogtskibe eller eksotiske rejser, men snarere med en mere almindelig kilde – eksponering for "kæledyrsrotter" eller gnavere opdrættet som krybdyrfoder.
Dette er ikke en patogen, der er klar til at sprede sig gennem hjemamterne. Det er dog ikke sjældenheden, der er problemet; det er synligheden.
Sygdomme, der rammer de fattige, stille og vedvarende, får sjældent opmærksomhed. Tuberkulose dræbte 1.23 millioner mennesker globalt i 2024. Over en million dødsfald hvert år, hovedsageligt koncentreret i mindre velhavende dele af verden. Det er en af de mest dødelige infektionssygdomme, der er kendt af lægevidenskaben, og alligevel registreres den knap nok i den vestlige nyhedscyklus.
Hvorfor? Fordi TB er velkendt, er den langsom; den mangler narrativ flair, og den fanger ikke velhavende passagerer i deres kabiner, mens helikoptere cirkler over hovedet.
Hvis du vil have dækning, har du brug for noget helt andet. Du har brug for nyskabelse, usikkerhed og frem for alt nærhed til velstand. Et udbrud på krydstogtskibe opfylder alle krav: en sygdom med en balkonsuite.
Dette er den ubehagelige sandhed bag Roslings forholdstal: medierne rapporterer ikke risiko, de rapporterer drama. Og drama kræver en kontekst, som publikum kan forestille sig selv i.
En gnaverbåren virus i et afsidesliggende landligt område registreres knap nok. Sæt den samme virus ombord på et krydstogtskib med buffetkøer, balkonkahytter og en passagerliste, der ubehageligt ligner læserskarens, og pludselig bliver den overskrifter.
Resultatet er en dyb forvrængning af den offentlige opfattelse. Vi inviteres til at bekymre os om det usandsynlige, mens vi ignorerer det uundgåelige og virkeligheden. En håndfuld tilfælde af hantavirus genererer snesevis af overskrifter; en million tuberkulosedødsfald passerer med knap en mumlen.
Hvis vi skulle anvende Roslings linse på nutiden, ville ubalancen være tydelig. Tre dødsfald forbundet med en formodet hantavirus-klynge har produceret hundredvis af rapporter på få dage. I mellemtiden fortsætter tuberkulose sin ubarmhjertige vejafgift med knap en brøkdel af den opmærksomhed. Det moderne "nyheds-til-døds-forhold" er måske ikke præcist 8,176 til 1, men det underliggende mønster forbliver intakt.
Lektionen her handler ikke i virkeligheden om hantavirus; i stedet handler den om, hvordan vi i fællesskab bestemmer, hvad der er betydningsfuldt.
Sygdomme forbundet med fattigdom – dem, der er endemiske, forudsigelige og ødelæggende – formår ofte ikke at tiltrække mediernes opmærksomhed, fordi de ikke indgyder frygt hos den rette målgruppe eller på den rette måde. Ingen er interesserede i de tusindvis af koleradødsfald, der er for fjerne, for almindelige og mangler den dramatiske effekt, der tiltrækker interesse. Det, der tiltrækker sig opmærksomhed, er sygdomme, der punkterer vores følelse af sikkerhed, den slags, der kan glide forbi landgangen og gøre sig hjemme på et krydstogtskib.
Dette indlæg blev skrevet af to gamle fyre, der lever i en verden, hvor risiko misforstås, prioriteter er skæve, og opmærksomhedens aritmetik har ringe lighed med dødens aritmetik.
[Relaterede:
- Video: Channel 4 News afslører svineinfluenza-svindelen i 2009
- Er en "pandemiplan", der blev afsløret i Kansas i 2009, ved at blive realiseret i Storbritannien nu?
- Professor Lockdown Ferguson vender tilbage. Denne gang for at "forudsige" spredningen af fugleinfluenza blandt amerikansk kvæg.]
Om forfatterne
Carl Heneghan er professor i evidensbaseret medicin ved Oxford University og direktør for Center for evidensbaseret medicin (“CEBM”) og en praktiserende læge i NHS Urgent Care, der regelmæssigt optræder i medierne. Tom Jefferson er klinisk epidemiolog og senior tutor ved University of Oxford. Sammen udgiver de artikler på en Substack-side med titlen 'Stol på beviserne' (“TTE”).
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg har min Sheeple-maske på, mens jeg tager bad.