Kemoterapi kan muligvis kun forbedre en patients overlevelseschancer med 3-5%, hvor nogle undersøgelser tyder på så lidt som 2.5% for brystkræftpatienter.
Men behandlingen kan forårsage betydelig skade på raske celler, immunsystemet og andre dele af kroppen, hvilket kan føre til alvorlige bivirkninger og endda død.
Alligevel er det den foretrukne behandling for alle kræftformer.
Dr. Vernon Coleman argumenterer for, at kræftindustrien, herunder medicinalfirmaer og nogle kræftvelgørenhedsorganisationer, prioriterer profit frem for patientpleje. Kemoterapi er en udrensning, udtænkt af sammensværgerne og det medicinske establishment for at reducere omkostningerne ved pleje af kræftpatienter, skriver han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Gennem årene har jeg gentagne gange erfaret, at alle medicinske anbefalinger bedst behandles med en stor dosis skepsis. Dette gælder intetsteds mere end i behandlingen af kræft.
Patienter, der får konstateret kræft, befinder sig i choktilstand. Og alligevel, mens de er i choktilstand, er de nødt til at træffe en række vigtige beslutninger meget hurtigt. Et af de store spørgsmål er ofte dette: "Skal jeg have kemoterapi?"
Kemoterapi kan muligvis forbedre en patients overlevelseschancer med tre til fem procent, selvom dette beskedne tal normalt er for generøst. For eksempel tyder beviserne på, at kemoterapi giver brystkræftpatienter en øget overlevelse på lidt mere end 2.5 %.
Når man tænker på, at kemoterapi kan dræbe og forårsage frygtelig skade på raske celler og på immunsystemet, er det svært at se værdien af at tage kemoterapi.
Jeg tror ikke, det er nogen overdrivelse at antyde, at meget af hypen omkring kemoterapi har ført behandlingen ind i et område med svindel – langt mere svindel end behandlinger, der afvises som irrelevante eller skadelige af etablissementet.
Kemoterapi er en udrensning, designet af konspiratorerne og det medicinske establishment for at reducere omkostningerne ved pleje af kræftpatienter.
Der er stor sandsynlighed for, at de læger, der tager sig af dig – især de specialiserede onkologer på hospitalet – vil anbefale kemoterapi. De kan presse hårdt på for at få deres anbefaling accepteret. De kan endda være sure eller afvisende eller antage, at du er uvidende eller bange, hvis du beslutter dig for, at du ikke ønsker det. Kræftorganisationer råber ofte begejstret op om kemoterapi. Men de er også ofte tæt forbundet med de medicinalfirmaer, der tjener penge på kemoterapi, hvilket efter min mening gør dem til en del af den store og blomstrende "kræftindustri". Det er vigtigt at huske, at medicinalfirmaer eksisterer for at tjene penge, og de vil gøre alt, hvad der er nødvendigt for at fremme dette mål. De lyver og snyder med skræmmende regelmæssighed, og de har ingen interesse i at hjælpe patienter eller redde liv. Husk, at medicinalfirmaers eneste formål er at tjene penge, uanset de menneskelige omkostninger. De vil med glæde undertrykke potentielt livreddende information, hvis det øger deres profit. Det er min overbevisning, at kræftorganisationer er blevet korrupte ved at alliere sig med medicinalfirmaer.
Patienterne får kun lidt eller ingen rådgivning om, hvordan de selv kan reducere risikoen for, at deres kræft vender tilbage. Implikationen er, at det er kemoterapi eller ingenting. Så for eksempel er det usandsynligt, at læger vil fortælle brystkræftpatienter, at de bør undgå mejeriprodukter, selvom beviserne for, at de bør, er meget stærke.
Det eneste, der er sikkert, er, at det er ekstremt usandsynligt, at nogen, du ser, vil fortælle dig alle sandhederne om kemoterapi. Den triste sandhed er, at statistikkerne om kemoterapi selvfølgelig er manipuleret for at øge medicinalfirmaernes salg og dermed medicinalfirmaernes profit. Og dødsfald forårsaget af kemoterapi bliver ofte fejlagtigt rapporteret eller undervurderet. Så hvis en patient, der har taget kemoterapi, for eksempel dør af et pludseligt hjerteanfald, vil deres død sandsynligvis blive afskrevet som et hjerteanfald - snarere end som følge af kræften eller kemoterapien. Der kan være en eller anden form for mundfuld om, at dødsfaldet var behandlingsrelateret, men lægemidlet vil sandsynligvis ikke blive navngivet og udskammet. Hverken kemoterapien eller kræften vil blive anset for at være ansvarlige. Hvad dette betyder i praksis er, at overlevelsesstatistikkerne for kemoterapi er betydeligt værre end de tal, der stilles til rådighed - betydeligt værre end den positive effekt, en harmløs placebo måtte give.
Her er en anden ting: Patienter, der får kemoterapi og overlever fem år, tæller som helbredte af kemoterapi. Og patienter, der får kemoterapi og derefter dør fem og lidt efter deres diagnose, tæller ikke som kræftrelaterede dødsfald. Og de tæller bestemt ikke som kemoterapidødsfald.
En akademisk undersøgelse fra 2016 undersøgte femårsoverlevelsesrater og konkluderede, at hos 90 % af patienterne (inklusive de mest almindelige brystkræfttumorer) øgede kemoterapi femårsoverlevelsen med mindre end 2.5 %. Kun et meget lille antal kræfttilfælde (såsom testikelkræft og Hodgkins sygdom) blev behandlet effektivt med kemoterapi. Oven i denne dystre succesrate skal det huskes, at kemoterapi lammer immunsystemet (nu endelig anerkendt som vigtigt i kampen mod kræft), beskadiger alle levende celler, beskadiger tarmene, kan forårsage kvalme og tinnitus, kan beskadige nerver, kan og beskadiger knoglemarven med det resultat, at der udvikles leukæmi (forbløffende nok er iatrogen myeloid leukæmi, normalt kendt som 'terapirelateret' i et forsøg på at distancere sygdommen fra læger, i ti procent af tilfældene et resultat af kemoterapi), skader hjertet og hørelsen og vil hos et betydeligt antal patienter resultere i døden.
Det er sandt, at kemoterapi kan reducere størrelsen af en tumor, men i stadium 4 kræft ser kemoterapi ud til at tilskynde kræften til at vende tilbage hurtigere og mere aggressivt. Kræftstamcellerne synes at være uberørte af kemoterapimedicinen.
Trods alt dette er protokollen i behandlingen af kræft at ty til kemoterapi, og læger er altid tilbageholdende med at prøve noget andet.
Academy of Royal Medical Colleges, som repræsenterer 24 Royal Colleges og en række andre vigtige sundhedsorganer, har rapporteret, at kemoterapi kan gøre mere skade end gavn, når det ordineres som lindrende behandling til uhelbredeligt syge kræftpatienter. Collegerne kritiserer fortalere for kemoterapi for at "vække falske forhåbninger" og gøre "mere skade end gavn". De konkluderede, at kemoterapimedicin sandsynligvis ikke vil virke.
På den anden side var jeg ikke overrasket over at se en stor kræftorganisation være uenig med de 24 lægeskoler og hævde, at tusindvis af patienter faktisk drager fordel af det. Mit synspunkt, som jeg erkender sandsynligvis ikke deles af størstedelen af praktiserende læger eller onkologer, er, at mange kræftorganisationer rundt om i verden er det uacceptable ansigt udadtil for kræftbehandling. Det forekommer mig at være mere optaget af at tjene penge og holde medicinalfirmaerne rige end af at pleje patienterne.
En anden rapport har konkluderet, at kemoterapi under visse omstændigheder faktisk kan fremme spredningen af kræftceller. Det blev for eksempel rapporteret i 2017, at når brystkræftpatienter får kemoterapi før operation, kan lægemidlet få de ondartede celler til at sprede sig til fjerne steder – hvilket resulterer i metastatisk kræft og sender patienten direkte fra stadium 1 til stadium 4.
Forskere analyserede væv fra 20 brystkræftpatienter, der havde fået 16 ugers kemoterapi, og vævet omkring tumoren var mere befordrende for spredning hos de fleste patienter. Hos fem af patienterne var der en fem gange større risiko for spredning. Hos ingen af patienterne var vævet omkring tumoren mindre venligt over for kræftceller og metastaser. Problemet ser ud til at være, at kræftceller har en stor evne til at transformere sig selv, og kemoterapien, der er designet til at dræbe kræftceller, kan fremme udviklingen af celler, der er resistente over for lægemidler, som overlever behandlingen og danner ny kræft.
Den ene bivirkning forbundet med kemoterapi, som er bredt kendt, er hårtab. Men det er, for at være ærlig, det mindste af problemerne. Kemoterapi dræber både raske celler og kræftceller, og sværhedsgraden af bivirkningerne afhænger af patientens alder og helbred samt af den anvendte type medicin og den ordinerede dosis. Og selvom nogle bivirkninger forsvinder efter behandlingen (efterhånden som de gode celler kommer sig), er der nogle bivirkninger, som måske aldrig forsvinder.
Jeg nævnte de alvorlige bivirkninger lidt tidligere, men her er, som en påmindelse, en liste over blot nogle af de problemer, der kan forårsages af kemoterapimedicin:
• Cellerne i knoglemarven kan blive beskadiget, hvilket kan føre til mangel på røde blodlegemer og muligvis leukæmi.
• Centralnervesystemet kan blive beskadiget, hvilket kan påvirke hukommelsen, og patientens evne til at koncentrere sig eller tænke klart kan ændres. Der kan være ændringer i balance og koordination. Disse virkninger kan vare i årevis. Udover at påvirke hjernen kan kemoterapi også forårsage smerter og prikken i hænder og fødder, følelsesløshed, svaghed og smerter. Det er ikke overraskende, at depression ikke er ualmindelig.
• Fordøjelsessystemet er ofte påvirket, med sår i mund og hals. Disse kan forårsage infektion og kan gøre maden ubehagelig. Kvalme og opkastning kan også forekomme. Vægttabet forbundet med kemoterapi kan skyldes appetitløshed.
• Udover hårtab (som kan påvirke hår over hele kroppen) kan huden blive irriteret, og neglene kan ændre farve og udseende.
• Nyrerne og blæren kan være irriterede og beskadigede. Resultatet kan være hævede ankler, fødder og hænder.
• Osteoporose er et ret almindeligt problem og øger risikoen for knoglebrud og -brud. Kvinder, der har brystkræft, og som er i behandling for at reducere deres østrogenniveau, er særligt udsatte.
• Kemoterapi kan forårsage hormonforandringer med en lang række symptomer.
• Hjertet kan blive beskadiget, og patienter, der allerede har svage hjerter, kan få det værre af kemoterapi.
• Og det andet problem med kemoterapi er, at det kan skade immunforsvaret.
• Og det er kendt, at kemoterapi kan skade DNA.
• Og ændrer kemoterapi kræftcellernes natur? Kan det for eksempel udløse en ændring fra en østrogenfølsom kræftcelle til en triple-negativ celle – som er meget sværere at behandle?
• Og så er der risikoen for, at kemoterapi kan sprede celler rundt i kroppen.
• Endelig er der stigende beviser for, at kemoterapi kan fremskynde døden hos en række patienter.
Medicinalfirmaer, kræftorganisationer og læger anbefaler kemoterapi, fordi der er mange penge i det. De mindst tilgivelige af disse er kræftorganisationerne, som eksisterer for at beskytte mennesker, men som er hensynsløse udnyttere af patienter.
Som altid er den medicinske litteratur forvirrende, men i 'Årbøger om onkologiJeg fandt dette: "Umiddelbar brug af kemoterapi synes ikke at påvirke det samlede resultat af sygdommen."
De fleste læger vil ikke fortælle dig dette, eller endda indrømme det over for sig selv, men kræftmedicin dræber op til 50% af patienterne på nogle hospitaler. En undersøgelse foretaget af Public Health England og Cancer Research UK viste, at 2.4% af brystkræftpatienter dør inden for en måned efter påbegyndt kemoterapi. Tallene er endnu værre for patienter med lungekræft, hvor 8.4% af patienterne dør inden for en måned, når de behandles med kemoterapi. Når patienter dør så hurtigt, mener jeg, at det er sikkert at antage, at de blev dræbt af behandlingen, ikke sygdommen. På ét hospital blev dødeligheden for patienter med lungekræft behandlet med kemoterapi rapporteret til at være over 50%. Naturligvis insisterede alle de hospitaler, der deltog i undersøgelsen, på, at ordinationen af kemoterapi blev udført sikkert. Hvis vi accepterer dette, må vi også sætte spørgsmålstegn ved gyldigheden af kemoterapi. Undersøgelsen viste, at tallene er særligt dårlige for patienter, der generelt har et dårligt helbred, når de starter behandlingen.
Tænk derefter over dette.
I Storbritannien udgiver National Health Service omfattende retningslinjer for, hvad der skal gøres, hvis kemoterapimedicin spildes. Der er nødprocedurer, der skal følges, hvis kemoterapimedicin falder på gulvet. Og alligevel kommer disse lægemidler i folks kroppe. Og rester af disse farlige kemikalier udskilles i urinen og ender derefter i drikkevandsforsyningen. (Jeg forklarede for flere årtier siden, hvordan rester af receptpligtig medicin ender i vores drikkevand.)
Det er næppe overraskende, at mange patienter, der behandles med kemoterapi, rapporterer, at deres livskvalitet er styrtdykket.
Standardtilgangen til kræftbehandling inden for onkologi er at give kemoterapi og derefter vente og se, om kræften vender tilbage. Hvis den gør det, ordineres mere kemoterapi. Tragedien er, at kemoterapi for så mange patienter vil gøre mere skade end gavn. Forbløffende nok dør en fjerdedel af kræftpatienterne af hjerteanfald – ofte udløst af dyb venetrombose og embolier og forårsaget af den fysiske stress ved kemoterapi. Men disse dødsfald er ikke inkluderet i den officielle statistik – hverken for kræft eller, lige så vigtigt, for kemoterapi. Det er ingen overdrivelse at sige, at etablissementet manipulerer med tallene for at imødekomme sine egne, stort set kommercielle, formål – de lovpriser fordelene ved medicinalfirmaernes produkter ved enhver lejlighed og aldrig undlader at så tvivl om ethvert middel, der måtte true den enorme kræftindustri.
Her er endnu en ting, du måske ikke ved.
Under nedlukningerne og bekymringerne omkring covid-19 blev patienter, der var i kemoterapi, taget ud af behandling. De fik at vide, at da deres behandling ville påvirke deres immunforsvar, ville de være mere sårbare over for coronavirus. Det er en vigtig indrømmelse, fordi én ting, vi ved med sikkerhed, er, at et sundt immunforsvar er afgørende for at bekæmpe kræft.
Lægerne vil sandsynligvis ikke fortælle dig noget af dette, men de vil ikke benægte det, fordi det alt sammen er sandt.
Konklusionen er, at behandlinger beskrevet i kliniske forsøg, betalt af medicinalfirmaer og generelt gennemgået af læger med forbindelser til medicinalfirmaer og derefter offentliggjort i medicinske tidsskrifter, der accepterer enorme mængder reklame fra medicinalfirmaer, er de eneste behandlinger, som lægestanden accepterer. Der er meget snak om "peer review"-forsøg, men alt dette betyder er, at en eller to læger mere med forbindelser til medicinalfirmaer vil have kigget på artiklen og givet den deres godkendelse.
Ordet "korrupt" kommer ikke i nærheden af at beskrive hele dette incestuøse system.
Enhver, der ønsker at få kemoterapi, bør få det. Jeg prøver ikke at afskrække nogen fra at bruge de lægemidler, de mener kan hjælpe dem. Jeg er kun interesseret i at give upartisk, uafhængig information, der kan hjælpe patienter med at træffe den rigtige beslutning for sig selv.
Men jeg frygter, at patienter alt for ofte tigger om behandling, hvilket er helt forståeligt, fordi de ønsker, at der skal gøres noget, og fordi de er blevet vildledt af den hype om kemoterapi, som medicinalfirmaet har inspireret og betalt for. Og læger tilbyder den behandling, selvom lidt research ville fortælle dem, at de måske gør mere skade end gavn. Der er meget få kræftformer, der kan behandles godt med kemoterapi – men de er meget få, og de bliver urimeligt og urimeligt promoveret som succeshistorier af medicinalfirmaerne og deres fjolser.
Det, der glemmes, er, at kemoterapi kan skade patientens krops eget beskyttelsessystem alvorligt – og hos nogle patienter kan den derfor gøre uendeligt mere skade end gavn.
Enhver patient bør selv træffe en beslutning – og drøfte med sin læge evidensen for og imod kemoterapi i deres situation. Men jeg mener, at alle patienter har ret til at få den baggrundsinformation, de har brug for til at hjælpe med denne vurderingsproces.
Tragisk nok er uvidenheden om kemoterapi dog desværre udbredt og allestedsnærværende.
Bemærk: Ovenstående er taget fra Dr. Vernon Colemans bog `Hvad læger ikke vil fortælle dig om kemoterapi', som er tilgængelig via boghandlen på hans hjemmeside.
Om forfatteren
Vernon Coleman , MB ChB DSc, praktiserede medicin i ti år. Han har været fuldtidsprofessionel forfatter i over 30 år . Han er romanforfatter og kampagneforfatter og har skrevet mange faglitterære bøger. Han har skrevet over 100 bøger, som er blevet oversat til 22 sprog. På hans hjemmeside, HER , er der hundredvis af artikler, som er gratis at læse. Siden midten af december 2024 har Dr. Coleman også udgivet artikler på Substack; du kan abonnere på og følge ham på Substack HER.
Der er ingen reklamer, ingen gebyrer og ingen anmodninger om donationer på Dr. Colemans hjemmeside eller videoer. Han betaler for alt gennem bogsalg. Hvis du gerne vil hjælpe med at finansiere hans arbejde, så overvej venligst at købe en bog – der er over 100 bøger af Vernon Coleman tilgængelige i trykt form på Amazon.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt , Verdensnyheder
Er B17 ikke en bedre måde at helbrede kræft på?
MMS sundheds- og restitutionsguide af Jim Humble
Tilbage i 1990'erne blev min 52-årige bror diagnosticeret med strubekræft i stadie 5. Han fik kemoterapi. Han er nu 82. Kan det være, at forskellige kemobehandlinger, ligesom covid-vaccinen, har forskellige typer og grader af toksicitet? Eller er de meget værre nu, end de var dengang?
Du har ikke NÆVNT STRÅLETERAPI, lige så DØDELIG. HVOR ER VERNON,,,?
Jeg kan give dig ret. Jeg havde meget blærekræft, Carcinoma in situ, Transitional Cell Carcinoma og Papillærkræft. Jeg havde mange operationer for at fjerne kræften og måneder med kemo pumpet ind i min blære. Jeg kan ikke huske typen af kemo, men det var saltvandsbaseret med en død virus eller bakterier i.
Efter flere måneder med dette blev jeg indkaldt til onkologiske eksperter i NHS, og alle rådet mig til at få min blære fjernet, ellers ville jeg typisk være død inden for et år. Til deres forbløffelse afslog jeg. Dette var for 12 år siden, og jeg har stadig min blære, MEN jeg har nu en meget sjælden form for prostatitis kaldet Florid Granulomatøs. Denne type prostatitis efterligner kræft, men er faktisk ikke kræft, og det vides nu, at det skyldes den kemoterapi, jeg fik i min blære.
Jeg ønsker dig et mirakel af helbredelse, Nick.
Jeg havde værre kræft. Jeg fik også tilbudt muligheden for at få min blære fjernet. Jeg sagde NEJ!
Jeg afslog kemoterapi og blev opereret hvert par måneder – normalt hver tredje måned. I bakspejlet indser jeg, at det påvirkede min hukommelse. Efter én operation gav de mig kemo uden mit samtykke gennem kateteret. Jeg var omtåget efter operationen og vidste ikke, hvad der foregik. Jeg var vred ... Jeg fik en ren helbredsundersøgelse bagefter, men ved næste helbredsundersøgelse var det tilbage igen. Jeg blev opereret igen.
Jeg var heldig. Jeg blev overført til en ny læge, der var mere åbensindet. Den første forlod mig og begyndte at undervise. Gennem forskning lærte jeg om BCG. Det virkede for mig! For syv år siden fik jeg diagnosen, og i år, 2026, vil jeg være fem år fri for det. Med tiden falder chancen for, at det vender tilbage. Hvis det ikke havde været fra vores egen forskning, ville INGEN have fortalt os om BCG.
Jeg fik også brystkræft for to år siden. Jeg ville aldrig få kemo igen. Jeg fik 7 ud af 12 behandlinger. Blev aldrig syg, fordi jeg drak ingefær. Is på hoved, hænder, fødder og mund. Jeg fik stadig neuropati i min højre fod, men ellers gik det godt. Jeg ville ALDRIG få kemo igen. Aldrig. Kun operation og INGEN protonstråling heller.
Jeg har skældt ud over mig selv, men jeg vil have dig i mine bønner og håbe, at det går godt. Bevar troen.
Den kemoterapi, de gav mig, var lilla. Jeg ved ikke, hvad det var. Jeg havde afvist den og fik den alligevel efter en operation ... Jeg var vred ...
Jeg kan bekræfte denne artikels gyldighed. I omkring et år var jeg onkologisk sygeplejerske på et velkendt lægecenter, og før det behandlede jeg ofte kræftpatienter i hjemmeplejen og hospice. Jeg så patienter med samme diagnose, og dem, der afslog kemoterapi, levede længere end dem, der blev behandlet. De havde også en meget bedre livskvalitet. Kemoterapi indeholder deciderede giftstoffer, som Lucrezia Borgia ville have brugt, såsom arsenik og stryknin. Onkologer promoverede kemoterapi og strålebehandling, spredte falske håb, fortalte patienterne direkte løgne og, værst af alt, fik de indkomst fra deres ejerskab i de kræftcentre, der uddelte denne ondskab. Igen og igen skete dette. Jeg forlod onkologiafdelingen efter et år, da jeg ikke kunne deltage i sådan et bedrageri og bedrageri. Onkologer er intet andet end onde gangstere, der tager penge og forårsager elendighed og død. Jeg har bedt folk, der kæmper med kræft hos sig selv eller deres kære, om at prøve ivermectin og albendazol. Det er billigt og tilgængeligt med få bivirkninger. Få fjernet kræften kirurgisk, hvis du kan, men det er ikke altid en succes. Du skal stadig bruge den kombination af medicin for at forhindre kræften i at komme tilbage. Det virker også med dyr. Min hund havde en meget aggressiv tumor. Lige efter operationen begyndte jeg at give hende vægtbaserede doser af Ivermectin og Albendazol, tre dage efter operationen, med 4 dages pause hver uge. Hun er også på en proteinrig kost, CBD-olie og gurkemeje. Vi er 1.5 måneder ude, og der er ingen tegn på genvækst. Hun er stærk, har taget på i vægt igen og har en sund appetit. Min dyrlæge var enig i mit valg af behandling. Og folkens, hvis jeg får kræft, vil jeg tage den samme behandling. Der findes alternativer, der er blevet testet, og som virker. Men de tjener ikke mange penge til læger, hospitaler og medicinalfirmaer.
Det er den klogeste fremgangsmåde. Kemoterapi er et rent helvede. Jeg ville ønske, jeg havde kendt til ivermectin. Det var 6 1/2 time i infusionsstolen. Fire timer med giftig medicin og så kemoterapien – is-tid – 2 1/2 time. Det siger de heller ikke, man skal gøre. Jeg fik en Paxman-forkølelseshætte. Min forsikring betalte en del af det – ikke det hele. Det virker som en mareridt.
Jeg tager Fenben og får noget invermectin, men det stemmer ikke overens med "hestepastaen". Jeg afslog hormonerstatningsbehandlingen på grund af tredobbelt positiv brystkræft. Jeg læste om bivirkningerne og tænkte, at der ikke er nogen chance!
Jeg skulle have taget det i fem år! Hvem har brug for fem år med hjernetåge, gigt osv.?
Lige nu er jeg kræftfri – blære og bryst. Begge var en overraskelse. Jeg fortryder enhver kemoterapi. Jeg tog 7 ud af 12 "lavdosis"-sessioner. Det var som at være på en rutsjebanetur. Jeg følte mig beruset efter en session, sov det væk. Følte mig groggy i dagevis, begyndte at normalisere og gik igennem det igen. Jeg bevarede min appetit takket være ingefær. Jeg drak det konstant og gør det stadig. Ingefærrod, gurkemejerod, skrællet som en gulerod og skåret i skiver. Efter at have trukket i blød og kølet af, tilsatte jeg friskpresset citron og munkefrugt for at søde. Jeg erstattede min iste året rundt med denne. Jeg drikker lidt hvede og får ren citronsaft fra Wegmans. Den indeholder ingen kemikalier eller konserveringsmidler. Ren citronsaft.
Det, der virkelig tvang mig til at stoppe, var min Bengal, Debbie. Hun var næsten 21 år gammel og i en nedadgående spire. Da hun knap nok slikkede mad af mine fingre, var det slut. Jeg frygtede, at jeg ville komme hjem, og hun ville være væk. Ingen fortrydelse. Jeg tilbragte tid med hende.
Jeg er virkelig hundemenneske, men mit arbejde og manglende evne til at gå tur med hunden har ændret mig til at have katte som kæledyr. Jeg savner hende og endelig at få hende erstattet. Jeg vil aldrig erstatte hende med en, der ligner hende. Vi fik en kat fra et internat, men jeg vil have en Bengal-kat til. Begge mine forældre døde, og de holdt mig beskæftiget med at hjælpe dem, så jeg blev ved med at udsætte det. Nu har tingene endelig roet sig.
Jeg kunne ikke vente med at få fjernet den port. Jeg er tynd, og den stak ud. Det tog omkring halvandet år, før det sorte og blå mærke efter fjernelsen forsvandt. Jeg kan ikke se, hvordan nogen ikke kan få en port. Kemoterapi har virkelig en negativ indflydelse på ens vener.
Alt jeg kan sige er, at jeg aldrig skal bruge kemo igen! Fjernelse af kemoterapien på operationsbordet, og det er det.
Globalisterne ønsker 90% af os døde og bruger alle de værktøjer, de kan udvikle til det formål. Mennesker er deres mest nyttige værktøjer: politikere, videnskabsmænd, læger, sælgere, distributører, kontorister og sekretærer. Penge tiltrækker disse mennesker; enten foregiver de, at de ikke aner, hvad det virkelige formål med deres arbejde er, eller også ved de det og kan lide det.
Det bedste håb for os er at undgå de mennesker og de produkter, de promoverer.
Det er ikke kræft, der dræber folk, det gør kemoterapi. Vi har tumorundertrykkende celler i vores kroppe. Vores immunsystem dræber to celler om ugen, som kunne have udviklet sig til kræft, mens kemoterapi ødelægger folks immunsystem, og det er derfor, de får gentagne infektioner, som de ikke kan bekæmpe.
ÆGTE!
Kemoterapi dræber hver eneste celle, og håbet om, at vores celle mirakuløst regenererer, er under 2.5% chance for held.
Kemoterapi dræber alle hvide blodlegemer, der holder vores immunsystem i gang med at bekæmpe farlige bakterier og infektioner.
Kemoterapi var en af de tidligste modeller for Direct Energy Weapon (DEW), testet på levende mennesker under påskud af at være en medicinsk institution.
Det samme som røntgen. Men røntgen forårsager ikke skade sammenlignet med kemoterapi.