Et foreslået forfatningsændringsforslag fra Ungarns regerende Tisza-parti udløste modreaktion efter oprindeligt at have forsøgt at fjerne henvisninger til beskyttelse af landets 'kristne kultur' fra grundloven.

Regeringen reviderede senere forslaget og insisterede på, at ændringerne kun havde til formål at afskaffe Kontoret for Suverænitetsbeskyttelse, midt i kritik af, at det oprindelige ændringsforslag kunne svække Ungarns migrationspolitik og forfatningsmæssige identitet.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 7 + 1 =

---

Forvirring omkring Tiszas forfatningsændring om kristendom og migration

Af Lili Zemplényi , som udgivet af det ungarske konservative den 27. maj 2026

I sidste uge fremsatte den ungarske premierminister Péter Magyars svoger og parlamentsmedlem for Tisza, Márton Melléthei-Barna, et ændringsforslag til grundloven, som premierministeren selv foreslog at ændre få dage senere.

Melléthei-Barna foreslog i første omgang at fjerne følgende to sætninger fra Ungarns grundlov: "Beskyttelsen af ​​Ungarns forfatningsmæssige identitet og kristne kultur skal være en forpligtelse for ethvert statsorgan. For at beskytte den forfatningsmæssige identitet skal et uafhængigt organ, der er oprettet ved en kardinallov, fungere."

Premierminister Ungarn foreslår nu kun at slette den anden sætning, mens den første bevares. Tisza ser ud til at have trukket det tilbage efter kritik af, at det oprindelige forslag ville have undermineret Ungarns migrationspolitik og den forfatningsmæssige beskyttelse af kristendommen.

Nedlæggelse af Kontoret for Suverænitetsbeskyttelse

Péter Magyar insisterede på, at ændringsforslaget udelukkende havde til formål at afskaffe Kontoret for Suverænitetsbeskyttelse, ikke at fjerne den forfatningsmæssige forpligtelse til at beskytte "Ungarns kristne kultur". Ifølge regeringen ville det at slette kun anden sætning i artikel R(4) give tilstrækkeligt retsgrundlag til at afskaffe Kontoret, hvis afskaffelse Tisza havde lovet under valgkampen.

Den tidligere regering oprettede Kontoret for Beskyttelse af Suveræniteten til at undersøge og rapportere om udenlandske påvirkningsoperationer, der blev anset for at være skadelige for Ungarns suverænitet. Fordi Kontoret fokuserede stærkt på ikke-statslige organisationer ("NGO'er") og andre civile aktører, der modtager udenlandsk finansiering, beskrev den daværende opposition det ofte som et "tankepoliti".

Fjernelse af kravet om at beskytte kristen kultur

(Udover den nationale tilståelse) indeholder Ungarns grundlov to yderligere referencer til kristendommen. For det første fastslår artikel R(4), som nævnt ovenfor, landets forpligtelse til at beskytte "Ungarns kristne kultur". Senere erklærer forfatningen, at "... Ungarn skal beskytte børns ret til en selvidentitet, der svarer til deres køn ved fødslen, og skal sikre dem en opvækst, der er i overensstemmelse med de værdier, der er baseret på vores lands forfatningsmæssige identitet og kristne kultur."

Tiszas forslag om at fjerne en af ​​disse referencer til kristendommen og beskyttelsen af ​​Ungarns "kristne kultur" udløste hurtigt en modreaktion. Det Kristeligt Demokratiske Folkeparti – tidligere Fidesz' koalitionspartner – lancerede en underskriftsindsamling mod ændringsforslaget. Inden for to en halv dag blev der indsamlet 40 underskrifter , der modsatte sig regeringens forslag.

I sin kritik bemærkede Det Kristeligt Demokratiske Folkeparti, at Tisza ikke havde givet nogen forklaring i ændringsforslagets begrundelse for, hvorfor bestemmelsen om kristendommen skulle fjernes. Efter Tiszas delvise tilbagetrækning af forslaget roste Kristeligt Demokrater den koordinerede indsats fra underskriverne af andragendet.

Implikationer for migrationspolitikken

Fjernelsen af ​​hele paragrafen fra grundloven kunne have haft alvorlige konsekvenser for Ungarns migrationspolitik. Ungarns pligt til at beskytte sin "forfatningsmæssige identitet og kristne kultur" var det forfatningsmæssige grundlag for at afvise EU's migrations- og asylpagt samt den strenge migrationspolitik, der karakteriserede den tidligere regerings 16 år.

Da parlamentsmedlem Márton Melléthei-Barna foreslog ændringerne, kritiserede Fidesz skarpt forslaget og argumenterede for, at stærke anti-migrationsforanstaltninger støttes af flertallet af ungarere, og at deres forfatningsmæssige grundlag derfor ikke bør fjernes fra grundloven. Efter at Tisza delvist trak sit forslag tilbage, beskrev parlamentsmedlem Gergely Gulyás ændringen som en Fidesz-sejr i forsvaret af landets migrationspolitik.

"Stærke anti-migrationsforanstaltninger støttes af flertallet af ungarere"

I 2018 blev proklamationen om Ungarns "forfatningsmæssige identitet" indført i grundloven som en reaktion på og imod EU's presser på for obligatoriske kvoter for migrationsomplacering. EU's migrations- og asylpagt, der træder i kraft den 11. juni 2026, introducerer tre typer foranstaltninger til, hvordan EU-medlemsstater, der ikke er under migrationspres, skal hjælpe lande, der oplever vanskeligheder med at håndtere migration.

En af disse foranstaltninger er at acceptere 21,000 migranter fra de medlemsstater, der er under migrationspres. I stedet for denne ordning for omfordeling af migranter inden for Den Europæiske Union insisterede den tidligere ungarske regering på behovet for at beskytte EU's ydre grænser og stoppe ulovlige ankomster. I 2018 blev artikel R (4) indført i forfatningen for at styrke denne politik samt Ungarns juridiske grundlag for at modstå ulovlig migration, samtidig med at den tjener som et grundlag for at modsætte sig EU's planer for omfordeling af migranter.

Selvom denne artikel fra grundloven ikke blev direkte henvist til i EU-Domstolens (“ECJ”) migrationsrelaterede domme (se C-808/18 og C-123/22), er Ungarn idømt en bøde på 1 million EUR om dagen for sin migrationspolitik fra Orbán-æraen. Siden juni 2024 er Ungarn blevet pålagt at betale en daglig bøde på 1 million EUR oven i et engangsbeløb på 200 millioner EUR for manglende overholdelse af EU-Domstolens dom fra 2020, der fastslog, at Ungarn har undladt at opfylde sine forpligtelser i forbindelse med behandlingen af ​​asylansøgninger.

Trods bøderne var den tidligere ungarske regering uvillig til at ændre sine migrationslove, og i stedet for at efterkomme afgørelserne begyndte Budapest at forberede en retssag mod EU-Domstolen. Péter Magyar, der søger at genoprette Ungarns forhold til EU, vil sandsynligvis forfølge en anden tilgang til håndteringen af ​​sanktionerne. Detaljerne i den nuværende regerings løsning er dog endnu ikke afklaret.

Relaterede artikler fra det ungarske konservative:

• Ungarns nye regering beskyldt for 'forræderi' om ændring af migrationspolitik
• Ungarns Magyar søger politisk aftale med Bruxelles om EU-midler inden slutningen af ​​maj

Om forfatteren

Lili Zemplényi er uddannet fra University College London (UCL). Hun er i øjeblikket i gang med sin kandidatgrad på Higher School of Economics. Tidligere arbejdede hun som praktikant ved det ungarske videnskabsakademi, Institut for Statskundskab.

Udvalgt billede: Márton Melléthei-Barna, 4. maj 2026. Kilde: Indeks

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio