"God riddance," erklærede Trump som svar på indrømmelsen af, at det scenarie, som FN's IPCC brugte til at modellere fremtidige klimaændringer, var "usandsynligt".
Heartland Institute reagerer på præsident Donald Trumps bemærkning.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Repræsentativ Koncentrationsvej 8.5 ("RCP 8.5") er et klimascenarie med høje emissioner, der anvendes af FN's ("FN's") klimapanel ("IPCC") til at modellere fremtidige klimaændringer. Det blev formelt vedtaget i IPCC's femte vurderingsrapport (AR5) i 2014.
RCP 8.5 er blevet brugt af erhvervsmedier i årevis til at fremføre ubegrundede påstande om katastrofal global opvarmning på grund af "udledninger" fra menneskelig aktivitet. En nylig undersøgelse har dog konkluderet, at RCP 8.5's scenarie er "usandsynligt". Undersøgelsen er bemærkelsesværdig, fordi den bruges til at etablere den nye scenarieramme for den kommende IPCC's syvende vurderingsrapport, der skal offentliggøres i 2029.
At RCP 8.5 var noget vrøvl, har været kendt længe. Men på trods af at dette er blevet påpeget af mange – herunder tilhængere af menneskeskabt klimaalarmisme – fortsatte den misinformation og desinformation, der blev udbredt af virksomhedsmedier og andre.
Da den amerikanske præsident Donald Trump hørte den "usandsynlige" indrømmelse, sagde han: "God riddance!" En kommentar, som virksomhedsmedier og "faktatjekkere" har haft travlt med at aflive og dæmonisere ham for. I det følgende giver Heartland Institute sin reaktion på præsident Trumps bemærkning.
Eksperter fra Heartland Institute reagerer på præsident Trumps opslag på sociale medier om, at FN trækker sig tilbage fra ekstremistiske klimamodeller.
Af The Heartland Institute , som udgivet af Climate Realism den 26. maj 2026
Redaktørens bemærkning om klimarealisme: Adskillige mainstream- virksomhedsmedier, såsom The Washington Post, Bloomberg og Fox News , har rapporteret om, at det værst tænkelige emissionsscenarie, Representative Concentration Pathway ("RCP") 8.5, fra FN's klimakomitéanalyser, er blevet udfaset, og at præsident Trump reagerer på det. Dette er en stor sejr for klimarealisme, da realister som dem, der skriver her, længe har forklaret, at RCP 8.5 er urealistisk, sandsynligvis umulig og udelukkende bruges til at generere skræmmende overskrifter. Det vil ikke blive savnet.
SCHAUMBURG, IL (19. maj 2026) – Præsident Trump sagde sidste weekend på Truth Social "god riddance" til FN's klimapanels ("IPCC") mest alarmistiske klimamodel kaldet RCP 8.5.
Trump skrev: "FN's øverste klimakomité har netop indrømmet, at dens egne prognoser (RCP8.5) var FORKERT! FORKERT! FORKERT! I alt for lang tid er klimaaktivisme blevet brugt af demokratiske kræfter til at skræmme amerikanere, presse forfærdelige energipolitikker på og finansiere MILLIARDER til deres falske forskningsprogrammer."
I årevis har IPCC i høj grad støttet sig til et globalt opvarmningsscenarie, der antog, at energiabsorptionen i atmosfæren ville nå 8.5 watt pr. kvadratmeter inden 2100. Dette værst tænkelige scenarie er blevet brugt i utallige akademiske artikler og medierne til at forudsige en snart klimakatastrofe, hvis brugen af fossile brændstoffer ikke reduceres dramatisk. IPCC annoncerede i april, at dette resultat er blevet "usandsynligt".
Følgende udtalelser fra miljø- og klimaeksperter ved The Heartland Institute – en tænketank for det frie marked – kan bruges til kildehenvisning. For yderligere kommentarer, se kontaktoplysningerne nedenfor. For at booke en Heartland-gæst til dit program, kontakt venligst Executive Vice President og kommunikationsdirektør Jim Lakely på me *** @ ******* nd.org eller ring/send sms til 312-731-9364.
"Præsident Trump har RET, RET, RET! RCP 8.5 er og har altid været et fupnummer. Vi hos Heartland har længe kritiseret RCP 8.5 og bemærket, at det var usandsynligt, hvis ikke umuligt, men alligevel blev akademikere ved med at bruge det i hundredvis af angiveligt fagfællebedømte studier. De brugte det, fordi det producerede alarmerende resultater, som de og klimaaktivisterne derefter brugte til at kræve både flere penge til forskning og en stopper for brugen af fossile brændstoffer."
"Nu er det, Heartland hele tiden har sagt, blevet bekræftet. RCP 8.5 er blevet trukket tilbage af IPCC med henvisning til netop de grunde, vi har fremhævet i mere end et årti. De hundredvis af dokumenter, der promoverer falsk alarmisme, bør trækkes tilbage på grund af fordomme."
"Det er tid til at basere politik på reel videnskab og data, ikke computergenererede scenarier om verdens undergang."
H. Sterling Burnett, ph.d.
Direktør, Arthur B. Robinson Center for Klima- og Miljøpolitik
Heartland Institute
hs*******@*******nd.org
"RCP 8.5 blev klimaetablissementets foretrukne værktøj, fordi det genererede de mest skræmmende overskrifter, ikke fordi det afspejlede realistiske energi- eller økonomiske tendenser. I årevis behandlede politikere, medier og aktivister dette ekstreme scenarie som 'business as usual', selvom det antog et vildt urealistisk kulforbrug, stagnerende teknologiske fremskridt og befolkningsudviklinger løsrevet fra den observerede virkelighed."
"Skaden fra denne fremstillede panik rækker langt ud over klimavidenskaben. RCP 8.5 blev brugt til at retfærdiggøre dyre reguleringer, energirestriktioner, angreb på pålidelige fossile brændstoffer og endeløs skatteyderfinansiering til spekulativ forskning bygget på worst-case antagelser. Hele industrier inden for klimaretssager, ESG-investeringer og statslig intervention lænede sig kraftigt op ad fremskrivninger, som selv mange modelbyggere privat anerkendte var usandsynlige."
"Præsident Trump fortjener anerkendelse for at have henledt opmærksomheden på, hvad mange uafhængige analytikere har argumenteret for i årevis: Offentlig politik bør ikke styres af overdrevne computersimuleringer, der forklæder sig som etableret videnskab. Hvis klimaforskere ønsker at genoprette offentlighedens tillid, bør de begynde med at anerkende, hvor omfattende RCP 8.5 forvrængede både videnskabelig kommunikation og offentlig debat."
Anthony Watts
Senior stipendiat
Heartland Institute
aw****@*******nd.org
"Præsident Trump har fuldstændig ret i at fejre faldet af RCP 8.5. Det var aldrig en præcis model for fremtiden."
"Nu kommer det næste problem: Der er hundredvis, hvis ikke tusindvis, af studier i tidsskrifter, der spænder over biologi, medicin, atmosfærisk videnskab og andre, der bruger RCP 8.5 som deres high-end og endda business-as-usual emissionsscenarie. Disse studier hævdede, at dette scenarie repræsenterede en realistisk prognose, der ville føre til forestående artsdestruktion, menneskelige dødsfald og stigende naturkatastrofer, hvoraf ingen skete og aldrig ville ske overhovedet. Alle de mest ekstreme studier blev åndeløst rapporteret i medierne, som om de var uundgåelige, medmindre verden foretog ekstreme livsstilsændringer for at retfærdiggøre autoritære regeringsforanstaltninger for at slå ned på landmænd og energiproducenter."
"Det har altid været nonsens, og det er fantastisk, at præsident Trump går ind for god videnskab frem for dagsordendrevet modellering."
Linnea Lüken
Senior stipendiat
Arthur B. Robinson Center for Klima- og Miljøpolitik
Heartland Institute
ll*****@*******nd.org
"Hvorfor skal den amerikanske præsident i dag uddybe de årtier lange svindelnumre med de mange umulige scenarier for fremtidig atmosfærisk kuldioxid, som FN's IPCC har udtænkt? Hvordan kan en fremtid, der insisterer på at afbrænde fem gange mere kul end der er tilgængeligt i dokumenterede reserver, overhovedet overvejes? Præsident Trump burde fortælle alle de kumpaniske 'forskere' og skræksprægede videnskabsorganisationer: 'I er alle fyret!' Endnu vigtigere er det, at al deres finansiering af videnskabelig forskning øjeblikkeligt skal ophøre for at forhindre yderligere tyverier fra de amerikanske skatteydere."
Willie Soon, ph.d.
Astrofysiker og geoforsker
CERES Science
Politisk rådgiver, Heartland Institute
me***@*******nd.org
"De computermodeller, som RCP 8.5-konklusionerne blev draget på, er meget mangelfulde. Først og fremmest antager de, at kuldioxid er den primære drivkraft bag de seneste klimaændringer, idet de ignorerer eller vurderer de naturlige drivkræfter for systemet forkert. Disse omfatter solvariabilitet, feedback-loops fra skyer og vanddamp samt ændringer i oceanisk geotermisk påvirkning. For det andet antog de en eksponentiel vækst i kulforbruget, der oversteg de kendte reserver."
"De højst usandsynlige produkter fra disse computer-'ensembler' blev derefter overført til det videnskabelige samfund via et forudindtaget kommunikationssystem, 'peer review'-processen. Peer review egner sig til gruppetænkning ved at belønne visse perspektiver, mens andre udelukkes. I tilfælde af global opvarmning er promulgering af årsagsmekanismer, der kan beskattes og/eller reguleres – dvs. menneskeskabte udledninger af svage drivhusgasser – de foretrukne drivkræfter."
"Jeg er glad for at se, at præsidenten endelig har sat en stopper for dette vrøvl. Det er på tide, at vi følger videnskaben og holder op med at følge pengene."
Arthur Viterito, ph.d.
Politisk rådgiver
Heartland Institute
me***@*******nd.org
Om forfatteren
Heartland Institute er en af verdens førende tænketanke inden for frie markedsforhold. Det er en national, nonprofitorganisation inden for forskning og uddannelse med base i Arlington Heights, Illinois. Dens mission er at opdage, udvikle og fremme frie markedsløsninger på sociale og økonomiske problemer.
Fremhævet billede: Donald Trumps opslag på Truth Social, taget fra Carbon Briefs "faktatjek"-blog , der desperat forsøger at redde fortællingen om klimakatastrofen.
Kategorier: Seneste nyt , Verdensnyheder
Demokrater eller et nyt slang for dumme demokrater? Stavningsalarmer..!
Størstedelen af befolkningen er allerede vågen over klimateknokraternes vrøvl! Trump skal bare ride på den populære trend for at få støtte. Der er intet nyt i politik. Hvis han stadig fører klimadagsordenen, vil han se ud som en idiot...!
Heartland Institute lyder som Harland Corporation i Alien Predators-film. Jeg lugtede af fisket forsvundet i saucen.
Trump padler stadig et eventyr med fremmede, og rumfartsbrølere får INGEN tillid fra mig før og for altid siden. Han er en plausibel serieløgner. Gyldent hår er efterkommere af den gamle egyptiske prostituerede.
"Skåret af samme klæde som Alexander den Store" BS!
Gudskelov har vi en præsident med rygrad. Jeg ved, at mange hader vores præsident, men jeg synes personligt, at han gør et ret godt stykke arbejde med at lede det gode, gamle USA. Han er faktisk den bedste præsident siden præsident Reagan. Han står for Amerika først, ikke illegale indvandrere først, og amerikanere derefter. Misforstå mig ikke, præsident Trump gør mange ting, jeg ikke er enig i, men når det kommer til stykket, er han en ret god præsident. Joe Biden var den værste præsident i USA's historie, Biden tog den titel fra Jimmy Carter.
Jeg vil meget gerne vide, hvad Trump står i forhold til emnet om neuro-nanoteknologi, der bruges på deltagere uden deres samtykke, og hvordan vil han regulere og gøre virksomheder, der bruger en sådan teknologi, ansvarlige for deres produkter?
Det vil jeg også gerne vide. Tiden vil vise.
Så hvorfor støtter han Israel og deres Noah-love/jødedom?
Jeg støtter også Israel. Jeg tror, at grunden til, at præsident Trump støtter Israel og deres traditioner, er, at Jared Kusher er hans svigersøn. Jared er hebræer og studerer jødisk religion.
Haderne dukker op af træværket som små kakerlakker. I skal virkelig stå sammen med Israel, hvorfor? Fordi Skaberguden siger det.
Desværre betyder det ikke så meget, hvad Trump siger. Læs EscapeKey-understakken. Styring erstattes af ledelse, der inkorporerer SDG'er, DEI og alt det der lort i den finansielle kontrol. Det er ligegyldigt, hvad Trump siger, hvis du ikke kan få et lån, eller din CBDC-konto er inaktiveret, fordi du ikke har nået dine CO2-mål.