I 2023 præsenterede Dr. David Martin beviser for britiske parlamentsmedlemmer om, at covid-pandemien var en 56-årig plan under udvikling, der startede i Storbritannien i 1966, da Wellcome Trust besluttede at bruge coronavirus som en metode til menneskelig manipulation.

I 1967 blev USA og Storbritannien enige om at modificere og manipulere coronavirus, og i 2011 viste et dokument et antitrust-samarbejde mellem Wellcome Trust, Rockefeller Foundation, Gates Foundation og andre for at etablere en universel vaccine inden 2020.

Covid-pandemien var ikke en folkesundhedsmæssig nødsituation, men snarere et orkestreret angreb på frihedsrettigheder. Og beviserne peger på en sammensværgelse om at begå terrorhandlinger, med nøgleaktører som Peter Daszak og Verdenssundhedsorganisationen.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 8 + 3 =

---

Den 4. december 2023 var Andrew Bridgen , daværende medlem af det britiske parlament ("MP"), vært for et arrangement i Wilson Room i Portcullis House , en bygning overfor Parlamentet , der har kontorer til 210 parlamentsmedlemmer og deres personale og supplerer den begrænsede plads i Palace of Westminster og de omkringliggende bygninger.

16 parlamentsmedlemmer deltog i arrangementet med titlen 'For demokrati, sandhed og frihed', hvor Dr. David E. Martin udtalte: "Covid var en 56-årig plan under udvikling, der begyndte i Storbritannien, da Wellcome Trust besluttede at bruge coronavirus som den 'foretrukne metode til menneskelig manipulation'."

Klippet ovenfor er taget fra Dr. Martins præsentation nedenfor:

Du kan også se Dr. Martins præsentation på YouTube HER , BitChute HER og Odysee HER . Transskriptet af Dr. Martins præsentation er vist nedenfor, hvortil vi har tilføjet nogle hyperlinks.

Transcript

Interessant tidspunkt, jeg skal se om jeg kan gøre det endnu kortere end min tale til EU-Parlamentet, omkring halvdelen af ​​den tid jeg skulle have haft.

[Relateret: Operation Warp Speed? Pfizer patenterede spike-proteinet til en coronavirusvaccine for over 30 år siden og WHO: Den kriminelle organisation, der skal bringes til ophør ]

Først og fremmest tak, Andrew, tak til parlamentsmedlemmer, og tak til jer alle for at være her i dag.

Mit job er meget simpelt: det er at sætte scenen for konteksten for, hvordan dette opstod. Og jeg syntes, det var passende at bruge Treason Act fra 1351 her i Storbritannien som grundlag for at starte denne samtale. Fordi vi længe har mistet ideen om, hvad det vil sige at have en offentlig konto. Og derfor syntes jeg, det ville være passende at sørge for, at vi husker, at dengang var det et problem at sove med dronningen, og at gøre disse forskellige ting, der havde med kronen at gøre, var et problem, men på en eller anden måde har vi siden 1351 mistet ideen om, at et fuldt angreb på friheden på alle niveauer på en eller anden måde er acceptabelt. Så jeg tænkte, at vi i det mindste ville starte med ånden fra 1351 i rummet, når vi går videre til næste slide.

Mit job her er ikke at overbevise jer om noget; mit job her er blot at præsentere konteksten, der viser, at der ikke er nogen tvivl om, at alt det, vi har været igennem i løbet af de sidste fire år, blot har været en orkestrering for at angribe folks friheder her i dette land og rundt om i verden. At lade som om, at dette er en form for folkesundhedskrise, at lade som om, at dette er en retfærdiggørelse af den ufattelige trussel mod friheder og krænkelsen af ​​menneskerettighederne, er faktisk intet andet end at give tomme løfter til tyranner.

Og faktum er, at beviserne starter her i Storbritannien i 1966. Det var din egen Wellcome Trust , der besluttede at finansiere coronavirussen som den foretrukne form for menneskelig manipulation i 1966.

Det var et år senere, at USA og Storbritannien indgik en aftale, der sagde, at vi skulle modificere og manipulere coronavirus for at se, hvad der kunne gøres for "en sund befolkning". Det var i 1967, året for min fødsel.

Så dette langsomt kørende togvrag, som vi kalder Operation Warp Speed, tog kun 56 korte, korte år at blive til.

Og i 2011, i dokumentet der er afbildet til venstre, som desværre er stort set ulæseligt på grund af skærmens størrelse, men du kan finde det, gik et antitrust-samarbejde – og jeg bruger det udtryk helt bogstaveligt – mellem Wellcome Trust, Rockefeller Foundation, Gates Foundation, NIAID og det kinesiske center for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse sammen og etablerede et mandat, der sagde, at verden inden 2020 skulle acceptere, og jeg citerer, "en universel vaccine" inden udgangen af ​​2020.

Nu har disse folk tilsyneladende en spåmand eller en slags mystisk boble, som de kan kigge ind i for at se fremtiden med så absolut elegance, at de faktisk dengang identificerede, at coronavirus måske var lige præcis, hvad naturen havde brug for, for at det kunne ske.

Og i 2015 havde vi den offentlige erklæring, og jeg er nødt til at læse dette ind i protokollen, "for at opretholde finansieringen ud over krisen, er vi nødt til at øge den offentlige forståelse af behovet for medicinske modforanstaltninger såsom en pan-influenza- eller pan-coronavirusvaccine."

Lad mig holde en pause et øjeblik.

Da denne udtalelse blev fremsat, havde Verdenssundhedsorganisationen (WHO) officielt erklæret coronavirus for en udryddet sygdom. I hvilken verden har vi brug for en vaccine mod en sygdom, som Verdenssundhedsorganisationen i sin egen uendelige visdom havde erklæret udryddet? Spørgsmål. Bare vent et øjeblik. Men lad os fortsætte.

"En central drivkraft er medierne, og økonomien vil følge hypen. Vi er nødt til at bruge den hype til vores fordel for at komme til de virkelige problemer. Investorer vil reagere, hvis de ser profit i slutningen af ​​processen."

Lyder det som en folkesundhedskrise for dig? Eller lyder det som en erklæring om forræderi? Det er en indenlandsk og international terrorhandling, og det er indrømmelsen af ​​den handling.

Og om blot et par dage vil vi have forfatteren af ​​den udtalelse – en vis Peter Daszak – der vil vidne i [den amerikanske] Kongres om, at denne ting sandsynligvis stadig stammer fra en tilfældig begivenhed, der fandt sted i Wuhan, Kina, hvor en flagermus og en pangolin mødtes, og voila, i december var vi der.

Det er et citat fra 2015 i National Academy of Sciences ' protokoller . Det er den konspirationsbaserede formulering, jeg bruger. Og i øvrigt bruger jeg udtrykket "konspiration" og den juridiske definition af udtrykket. Dette er indrømmelsen af ​​sammensværgelse om at begå terrorhandlinger.

Og et år senere, det sidste billede du ser på denne skærm, et år senere, var annonceringen, og jeg citerer, at Wuhan Institute of Virology virus 1 var, og jeg citerer, "klar til menneskelig fremkomst." Det var i 2016. Det er forhandlingerne fra National Academy of Sciences . Det er den sammensværgelse, jeg tilsyneladende repræsenterer. Næste slide.

Nu ligger beviserne lige foran jer, for alle jer, der tvivler på berettigelsen af ​​det argument, jeg fremfører. I 2002, øverst til venstre, ser I det første patent, der blev indgivet på den syntetiske kimære coronavirus, som, som jeg har sagt i mange tilfælde, faktisk blev patenteret som værende smitsom og replikationsdefekt. Det betyder: den blev faktisk bevæbnet. Det er ikke en påstand. Det er en konstatering af fakta. Fordi i 2005 ser man det nederst i Ralph Barics CV , linje 57, tror jeg, det er i hans biografi, der står: "Syntetiske coronavirusser. Biohacking: Biologisk krigsførelse, der muliggør teknologier."

Er der virkelig nogen, der har lyst til bare at tænke et øjeblik over, hvad han potentielt kunne have ment, da han sagde: "biologisk krigsførelsesaktiverende teknologi"?

Lyder det som en folkesundhedsmæssig indsats? Lyder det som et P3-program [ Pandemiforebyggelsesplatform ?], hvor vi prøver at finde ud af, hvordan vi skal behandle den her ting? Er det sådan, det lyder?

Eller er der en udefrakommende chance for, at grunden til, at han frigjorde 10 millioner dollars det år, og hvert andet år, i ikke-konkurrenceprægede tilskud fra alle de ovennævnte agenturer, er, at de faktisk byggede – er du klar til dette – biologiske våben?

Nu har jeg tilfældigvis haft autorisation i USA siden 2002 som inspektør for biologiske våben. Jeg ved, hvad jeg taler om. Og faktum er, at jeg først orienterede om denne sag i 2002. Jeg har konsekvent orienteret om dette lige siden.

Og da Verdenssundhedsorganisationens globale beredskabsovervågningsråd i 2019, den 18. september 2019, faktisk annoncerede, at der i tiden mellem den 19. september 2019 og september 2020 ville ske ^– er du klar til dette – en utilsigtet eller forsætlig frigivelse af et respiratorisk patogen?

Der er et afgørende ord i den udtalelse, som er ret alarmerende, ikke sandt? "Frigivelse". Det er ikke en lækage. Det er ikke en utilsigtet flugt. De brugte ordet "frigivelse", de brugte ikke "der kan ske en ulykke".

Lad os gå til det næste slide, og jeg bliver nødt til at springe over dette, fordi jeg næsten er løbet tør for tid, og jeg sagde, at jeg ville holde mig til 9 minutter, så jeg springer over dette.

Og desværre vil jeg kun henvise til dette ved at sige, at den kriminelle sammensværgelse, der skal retsforfølges strafferetligt i dette land – ikke påstås, men retsforfølges – er den afpresning, der har været Verdenssundhedsorganisationens samarbejde, siden MRC [ Medical Research Council ] i dette land blev grundlagt af Wellcome Trust, og siden Rockefeller Foundation i USA funktionelt finansierede det, vi nu kalder CDC [Centers for Disease Control and Prevention], hvilket dengang var malariaforebyggelsesprojektet.

Men vi må faktisk forholde os til det faktum, at dette antitrust-samarbejde faktisk ikke startede i de seneste par år. Det startede i 1955. Og hvorfor er dette vigtigt? Det er vigtigt, fordi vi i henhold til FN-pagten, der oprettede Verdenssundhedsorganisationen, ikke engang kan rejse tiltale mod eller efterforske forbrydelser begået af Verdenssundhedsorganisationen. Men der er ingen forældelsesfrist for disse forbrydelser. Det er forbrydelser, der ikke har nogen forældelsesfrist.

Og vi kan faktisk forudgå Gates Foundation, Wellcome Trust og Rockefeller Foundations kriminelle samarbejde om at retsforfølge forbrydelserne, da de rent faktisk blev begået. Det var bedrageri dengang, det er bedrageri nu, hvilket resulterede i mord på civilisationer verden over.

Sidste slide. Næsten det sidste slide.

Jeg kan ikke lade være med at sidde i denne sal og påpege, at ingen ringere end Eliza Manningham, som var leder af Wellcome Trusts bestyrelse, og som tilfældigvis samtidig var chef for MI5, var den, der sad i spidsen for covid, da lanceringen af ​​denne kampagne begyndte den 19. september.

Man kan ikke komme uden om, at MI5 var direkte involveret i overlæggelsen og distributionen af ​​denne særlige terrorkampagne.

Og jeg ved, at det som amerikaner nok er en dårlig idé af mig at sige det i dette publikum – og jeg er fuldstændig ligeglad.

Faktum er, at kriminelle findes i alle lag af denne regering, og det er vigtigt, at vi rent faktisk kan påpege det. Og jeg tænkte, hvorfor ikke bare sætte plakaten op, så alle kan se den.

Jeg er kun 9 sekunder fra mit sidste slide. Dette er det sidste slide.

Mange spørger mig hvorfor. Og lad os holde op med at lade som om, at vi skal stille et spørgsmål om hvorfor – det er et nonsensspørgsmål.

I 1980'erne havde vi belejligt nok HIV-pandemien, så vi rent faktisk kunne retfærdiggøre det nationale immunitetsskjold mod børnevacciner, der blev givet til injektionsproducenterne på det tidspunkt. For faktum var, at offentligheden var villig til at gå med til det, fordi de alle vidste, at AIDS var på vej efter dem. Vi forsøgte at få den immunitet længe før, men da vi først havde HIV-skrækken, kunne vi få offentligheden til at sige: "Jep, immunitet over for producenterne, fordi vi ved, at vi får brug for det."

I september 2001 lader vi alle som om, vi ved, hvad der skete med tårnene den 11. ^, men vi glemmer alle, hvad der skete den 28., hvilket var da forsvarsministeriet fra deres biovåbenprogram udsendte miltbrand. Og fire korte år senere havde vi PREP-loven. Hvorfor? Fordi vi i 1991 dræbte folk med miltbrandvacciner i Golfen, og vi var nødt til at finde en måde at få beskyttelsen ind i voksenvacciner, fordi børneloven ikke gav dem den dækning, de havde brug for. Og derfor, fire korte år senere, har vi PREP, som giver os medicinske modforanstaltninger og virksomheders immunitet.

Så gæt hvad SARS er. Intet mere end de fire år senere – ser du et mønster? – præambelen til Verdenssundhedsorganisationens internationale sundhedsrapport.

Lad ikke som om du ikke ved det. Det her var et oplæg fra start til slut.

Og mine damer og herrer, jeg giver resten [af min tid] til alle andre. Men jeg synes, siden du nævnte den dejlige Churchill, at jeg hellere burde tage citatet: "Lad aldrig en god krise gå til spilde." Det her er alt sammen en marketinghistorie for at berøve jer friheden, og jeg er her for at sikre, at så længe jeg trækker vejret, kæmper jeg for at få den tilbage.

Tak.

Yderligere ressourcer: Video: Dr. Malones præsentation ved arrangementet 'For Democracy, Truth, and Freedom'

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio