---

Har du nogensinde spekuleret på, hvad Behavioral Insight Team (også kendt som Nudge Unit) hvordan står det til i disse dage?

Gary Sidley tog et dybt dyk ned i deres hjemmeside for at finde ud af det.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hvad laver 'Nudge-enheden' i disse dage?

Af Gary Sidley, som udgivet af Sundhedsetik-fortaler- og forskningsteam (“HART”) den 1. juni 2026

Siden dens fremkomst i 2010 har Behavioral Insight Team (“BIT”) har fungeret som en løbende kilde til ekspertrådgivning til regeringen for at forbedre styrken og effektiviteten af ​​dens kommunikationskampagner. Ved at anvende en række adfærdsvidenskabelige strategier ('nudges') – psykologiske overtalelsesmetoder, der ofte opererer under folks bevidste opmærksomhed – disse tilgange stræber efter at forme adfærden hos deres målgruppe. Gennem hele covid-begivenheden har BIT (sammen med andre fremtrædende adfærdsforskere som f.eks. Susan Michie, som nu indtager en ledende stilling i Verdenssundhedsorganisationen) fungerede som en kilde til sådan vejledning for at styrke folkesundhedsbudskabet for at maksimere folks overholdelse af "pandemi"-restriktioner og vaccineudrulningen.

Selvom BIT oprindeligt var en central del af regeringen, har det udviklet sig til en privat virksomhed, der er afhængig af kontraktlige aftaler for sin finansiering. I løbet af covid-æraen blev BIT tildelt to lukrative kontrakter med den britiske administration: £ 4 millioner fra kabinetskontoret for at give "fri adgang til adfærdsindsigt, der matcher centrale prioriteter" og £ 1 millioner fra Sundheds- og Socialministeriet for "forskellige opgaver inden for test-, sporings-, inddæmnings- og muliggørelsesdagsordenen".

Regeringens brug af adfærdsvidenskabelige strategier på sine egne borgere har fremkaldt betydelige etiske betænkeligheder, primært som følge af deres ofte skjulte driftsmetode og det faktum, at nudges typisk er afhængige af at oppuste følelsesmæssigt ubehag (fremkalde frygt, skam og syndebukke) for at ændre adfærd. Yderligere kritik af den måde, BIT fungerer på, vedrører dens ukritiske promovering af teknokratiske mål, hvor antagelsen er, at den daværende regering altid ved, hvad der er bedst for os alle, og at det derfor er legitimt for en "virksomhed med socialt formål" at manipulere folk til at overholde disse dekreter. 

Så hvad fokuserer BIT på i disse år efter covid-19? Mine onlinesøgninger efter deres nuværende aktivitet afslørede i første omgang følgende arbejdsområder.

1. Fremme af Covid-vaccineoptagelse i tredjeverdenslande

Mange vil huske, hvordan BIT entusiastisk promoverede vaccineoptagelsen under hele covid-begivenheden ved at anvende en række skub (herunder optrapping frygt og skam) for at opfordre folk i alle aldre til at modtage injektionen. I betragtning af den stigende anerkendelse af internettet skader af covid-"vaccinerne" sammen med overbevisende historiske beviser Hvis man antyder, at effektiviteten af ​​mange almindelige vacciner er blevet overvurderet, kunne man forvente, at BIT's begejstring for disse blandinger nu vil være aftaget. Tilsyneladende ikke.

Den første, mest fremtrædende, artikel på deres hjemmeside med titlen 'Vacciner i engagementets tidsalder', beklager det nylige betydelige fald i de globale vaccinationsrater, delvist fordi faldet skyldes "misinformation og tøven", og anbefaler, at der iværksættes en række skub for at øge optagelsen i "ressourcebegrænsede miljøer". Denne kommentar er en opfølgning på en tidligere BIT. blogpost, 'At stikke igennem ligegyldighed i post-pandemiens æra', med fokus på faldende covid-vaccinationsrater i Indonesien. En central antagelse, der går igen i begge disse artikler, er, at enhver tilbageholdenhed med at søge injektioner kan overvindes ved enten at give de "rigtige oplysninger" eller gøre det lettere at få adgang til vaccinationscentrene; muligheden for, at folk – passende nok – sætter spørgsmålstegn ved sikkerheden og effektiviteten af ​​disse kemikalier, tages aldrig i betragtning.  

2. Udforskning af sociale mediers indflydelse på unges overbevisninger

Den næstmest fremtrædende artikel på BIT-hjemmesiden undersøger det politiske indhold, som unge mennesker møder online. Bestilt af den finske innovationsfond sitra, simulerede adfærdsforskerne ved BIT adfærden hos 18- til 24-årige på TikTok, Instagram og X (tidligere Twitter) og analyserede indholdet af de politiske opslag, som algoritmerne anbefalede til dem. Forskerne rapporterede, at den information, der blev kanaliseret til unge mennesker, favoriserede "højreorienterede" meninger, og konkluderede, at meget af den var "sensationel, polariserende og ofte fremmede ekstremistiske synspunkter." Denne konklusion rejser afgørende spørgsmål om, hvordan subjektive begreber – "højreorienteret", "polariserende", "ekstremistisk" – blev defineret, og i hvilken grad forskernes ideologiske synspunkter har formet undersøgelsens metode og resultater.

En læsning af Fuld rapport giver yderligere troværdighed til antydningen af ​​en politisk bias inden for projektet. For at et perspektiv kunne blive betegnet som "ekstremistisk", krævedes det kun, at budskabet "indikerer støtte til synspunkter uden for den politiske mainstream"; det er klart, at enhver kritik af de dominerende fortællinger om covid- eller klimakatastrofer ville finde vej ind i denne kategori. Tilsvarende ignorerer forfatternes definition af en "konspirationsteori" - "en tro eller forklaring, der tilskriver årsagen til en begivenhed eller situation til magtfulde aktørers (såsom regeringer, virksomheder eller eliter) hemmelige og koordinerede handlinger" - det faktum, at de strategiske manøvrer fra indflydelsesrige ikke-valgte organer (de Verdenssundhedsorganisationen,  World Economic Foruminternationale koalitioner som f.eks. G7 og G20,  Verdensbanken og Bill & Melinda Gates Foundation) er ofte mindre end gennemsigtige. Og det er før vi overvejer den dunkle verden af ​​fremtrædende "tænketanke" – de Council on Foreign Relationsfor eksempel – hvis dybe indflydelse på nationale regeringer i løbet af det sidste århundrede har været velkendt dokumenteret.

Ikke overraskende var en af ​​BIT's vigtigste anbefalinger, at EU-medlemsstaterne "overvejer at hæve og effektivt håndhæve minimumsaldergrænserne for adgang til sociale medier med fuld funktionalitet", en handling, der, hvis den implementeres, vil kræve aldersverifikation og dermed bringe os tættere på globalisternes hellige gral om en universel ... Digitalt ID-systemDisse teknokratiske ambitioner om en verdensomspændende regering stemmer overens med målsætningerne hos undersøgelsens finansierer, sitra, der beskriver deres mission som "At løse globale udfordringer ... og accelerere økonomisk vækst inden for rammerne af naturens bæreevne", og et af deres primære mål er at "bringe klimaudledninger fra vores operative aktiviteter ned på netto nul inden 2035."

3. Overvindelse af skepsis omkring varmepumper

Som tidligere nævnt stammer en regelmæssig indtægtskilde for BIT fra kontraktlige aftaler med den britiske regering. En hurtig internetsøgning efter nylige projekter af denne type afslørede en investering på £100,000 kontrakt med Ministeriet for Energisikkerhed og Netto Zero med titlen 'Virkningen af ​​misinformation på efterspørgslen efter varmepumper'. Det overordnede sigte En del af dette arbejde er at bekæmpe "myter" om varmepumper og fremme deres anvendelse, hvorved regeringen kan nå sit mål om at installere 600,000 om året inden 2028 – som udtrykkeligt anført i idriftsættelsesbrevet, skal offentlighedens bevidsthed om og accept af teknologien øges, da forbrugernes efterspørgsel ikke kan drives af installatører og producenter alene, for at have et realistisk håb om at nå dette mål.

Adfærdsforskerne hos BIT har pligtopfyldende accepteret denne udfordring. Toby Park (chef for klima, energi og bæredygtighed hos BIT) beskrevet varmepumper som "et meget effektivt lavkulstofsystem til at holde vores hjem varme" og beklager, at "negative opfattelser fortsat er en hindring for deres udbredte anvendelse." For at afhjælpe disse antagne kognitive forvrængninger hos den brede offentlighed var BITs strategi at gennemføre en storstilet undersøgelse af offentlige holdninger og en medieanalyse for at identificere kilderne til "misinformation" efterfulgt af en kampagne for at korrigere falske overbevisninger. For at gøre varmepumper mere synlige (et "normativt pres"-puf) har BIT desuden udviklet et "varmepumpe-show-home" projekt.

Forbløffende nok tages der ingen hensyn til muligheden for, at folks modvilje mod at udskifte deres nuværende, yderst effektive gascentralvarmesystemer med varmepumper er rationel. BIT synes blinde for de kendsgerninger, at varmepumper bruger enorme mængder elektricitet og er dyre at vedligeholde; selv grøn energi-fanatikere, Dale Vince, er imod dem, idet den mener, at de ikke vil reducere energiregningerne, en opfattelse der også deles af BBCBIT nævner heller ikke, at varmepumper skal udskiftes hvert 15.-20. år, eller at de er meget støjende.

Konklusion

Det mest fremtrædende udgangspunkt i denne korte gennemgang af BIT's nylige aktivitet er, at de fortsat ukritisk fremmer de globale teknokraters mål – som beskrevet i FN's dokumentet der oplister deres 17 mål for "bæredygtig udvikling" – på trods af eskalerende kritik af mange af elementerne i denne dagsorden. BIT-teamet antager således tilsyneladende, at målene for den Big-Pharma-dominerede pandemiindustri altid er altruistiske, og promoverer med glæde vacciner over hele verden, selv den meget udskældte mRNA-variant. De fremmer villigt klimakatastrofer, tilsyneladende uden at anerkende de grundlæggende fejl i denne fortælling og mangelfuld modellering det ligger til grund for det. Og de virker glade for at samarbejde med ikke-valgte, vi-ved-hvad-er-bedst-for-jer-alle teknokrater i deres mission om at forme vores daglige adfærd via et digitalt fængsel. Alt i alt kan man med rimelighed antyde, at BIT fungerer som en propagandaarm for topstyrede, autoritære ideologier, der i øjeblikket stræber efter, at vi alle skal blive injiceret, konstant frygtsomme og centralt kontrollerede.   

Om forfatteren

Gary Sidley er en pensioneret klinisk psykolog med over 30 års erfaring fra NHS. Han er medlem af Smilfrit og sundhedsrådgivnings- og genopretningsteamet (“HART").

Udvalgte billede: Rachel Coyle MBE, BIT's administrerende direktør (til venstre). Dr. Helen Brown, administrerende direktør BIT UK (i midten). Sasha Tregebov, administrerende direktør for BIT Americas (til højre).