---

I 2024 udarbejdede National Energy System Operator (“NESO”) og Department for Energy Security and Net Zero (“DESNZ”) deres “Clean Power 2030”-plan. De hævdede, at deres plan ville sænke energiregningerne for både husholdninger og virksomheder permanent.

Men planen formår ikke at nå sine mål for omkostninger, tid og kvalitet – og omkostningerne til netintegration stiger voldsomt. Det er tydeligt, at Clean Power 2030-projektet er løbet af sporet, skriver David Turver. 

Derudover vil vind- og solenergi ikke være i stand til at opfylde Storbritanniens behov. Der vil være en betydelig mangel på energiforsyningen inden 2030, og det er uklart, hvor denne energi vil komme fra.

Der er nu stærke grunde til at iværksætte en parlamentarisk undersøgelse af Clean Power 2030 for at få projektet annulleret, før der sker yderligere skade.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Milibands plan for ren energi 2030 er taget af sporet

By David Turver, 7. juni 2026

Introduktion

Tilbage i 2024 skitserede NESO og DESNZ deres Ren Energi 2030 (“CP2030”) plan. Planen krævede en stor stigning i elnettets udgifter, en ambitiøs udrulning af vind- og solkapacitet og var også afhængig af negative emissioner fra bioenergi med kulstofopsamling og -lagring ("BECCS") for at nå emissionsmålene. NESO hævdede, at CP2030 "kan leveres uden at øge omkostningerne for forbrugerne." DESNZ hævdede, at CP2030 ville "opbygge et energisystem, der kan sænke regningerne for husholdninger og virksomheder permanent."

For nylig udgav DESNZ nye data (ET6.1) viser den installerede kapacitet af vind og sol ved udgangen af ​​2025, og Drax annoncerede, at de havde fået kolde fødder omkring at investere i BECCS. Så hvad betyder disse udviklinger for Milibands CP2030-plan? Tid til at se på, hvor godt CP2030 går imod planen. Det er sædvanligt at analysere projekter ud fra tre forskellige dimensioner: omkostninger, tid og kvalitet.

Omkostningerne stiger

Husk, at NESO hævdede, at CP2030 kan leveres uden at øge omkostningerne for forbrugerne, og DESNZ hævdede, at projektet ville sænke regningerne permanent. Der er adskillige beviser, der viser, at disse påstande var falske.

Stigende omkostninger ved netintegration

NESO har udarbejdet en prognose pr. omkostninger til netbalancering og en prognose for transmissionsomkostningerKontoret for Budgetansvar ("OBR") prognoser de fremtidige omkostninger ved kapacitetsmarkedet, der understøtter intermitterende vedvarende energi. Kombinationen af ​​disse prognoser viser, at omkostningerne til netintegration forventes at stige med 17 milliarder pund, fra 8 milliarder pund i 2024/25 til 25 milliarder pund i 2030/31, som vist i figur 1.

Ifølge regeringens egne tal havde Storbritannien allerede de højeste industrielle elomkostninger i den udviklede verden i 2024 og de næsthøjeste elomkostninger inden for husholdninger. CP2030 vil tilføje yderligere 3 milliarder pund i subsidieomkostninger og integrationsomkostninger på 17 milliarder pund og øger energiregningerne med et beløb svarende til 700 pund pr. husstand. Dette tal vil naturligvis blive fordelt på virksomheder og husholdninger, men de stigende omkostninger for virksomheder vil blive overført til husholdningerne.

Generationsomkostningerne stiger

Da NESO beregnede produktionsomkostningerne til CP2030-rapporten, brugte NESO tal fra regeringens Generation Cost Report 2023, justeret for strikepriserne i tildelingsrunde 6 ("AR6") for vedvarende energi. Selvom de overordnede strikepriser i tildelingsrunde 7 ("AR7") for landbaseret vind og sol (udtrykt i almindelige 2024-priser) var relativt tæt på NESO's antagelser, var havvind dyrere. Disse rå sammenligninger tager dog ikke højde for, at AR7-kontrakter blev forlænget med 5 år til 20 år. I sin konsekvensanalyse I forbindelse med kontraktforlængelsen anslog regeringen, at de faste bundpriser for havvind ville falde med 12 %, landvind med 11 % og solenergi med 13 %. Dette øger den sammenlignelige pris, som vist i figur 2.

På et sammenligneligt grundlag er havvind steget med 24 % i forhold til CP2030-estimatet, landvind med 23 % og solenergi med 6 %. Derudover anvendte CP2030 estimater for kapitalomkostninger fra rapporten om produktionsomkostninger fra 2023, men disse er steget i 2025-rapporten, som vist i figur 3.

Denne ændring vil øge de "annuitiserede omkostninger" (en anden måde at udtrykke annualiserede omkostninger på), som NESO bruger i deres rapport.

Planlægningsglidning

Ikke alene stiger omkostningerne, men tiden går også langsomt til at levere den nødvendige kapacitet inden for vedvarende energi. Dette afsnit sammenligner, hvordan leveringen af ​​hver større teknologi klarer sig i forhold til planen.

Levering af havvindmøller

Rygraden i den vedvarende produktionskapacitet i CP2030-planen skulle være havvind. I Further Flex-scenariet skulle kapaciteten mere end tredobles fra 14.7 GW i 2023 til over 50 GW i 2030. Figur 4 viser den hidtidige præstation i forhold til denne plan.

CP2030 Further Flex-scenariet skulle installere 5.1 GW havvindkapacitet om året, hvert år fra 2024 til 2030. I virkeligheden blev der kun installeret 1.2 GW i 2024 og 0.7 GW i 2025. Resultatet ved udgangen af ​​2025 var 8.4 GW under målet. Hvis installationsraten fortsætter med den trend, der har været siden 2009, vil CP2030 mangle 29.5 GW i 2030. Dette er realitetsgabet, der er annoteret på diagrammet. New Dispatch-scenariet var mindre aggressivt, men med de nuværende tendenser ville de stadig mangle 21.9 GW i 2030.

Onshore vind

Landvind var mindre vigtig i CP2030, men kapaciteten skulle stadig næsten fordobles fra 15.4 GW i 2023 til 29 GW i 2030. Figur 5 viser, at landvindkapaciteten også er sakket bagud i forhold til planen.

CP2030 Further Flex-scenariet skulle installere 1.9 GW landbaseret vindkapacitet om året, hvert år fra 2024 til 2030. I virkeligheden blev der kun installeret 0.7 GW i 2024 og 0.3 GW i 2025. Resultatet ved udgangen af ​​2025 var 2.9 GW under målet. Den nuværende installationsrate er under trendniveauet, og selvom installationsraten stiger til trendniveauer, vil CP2030 stadig mangle 6.9 ​​GW i 2030. Igen viser dette diagram Further Flex-scenariet, som er identisk med New Dispatch.

Solar Power

Solenergi forventedes også at tredoble kapaciteten fra 16.2 GW i 2023 til 48.5 GW i 2030. Figur 6 viser, at solcelleinstallationer også er sakket bagud i forhold til planen.

CP2030-planen indebar installation af 4.6 GW solkapacitet hvert år fra 2024 til 2030. I virkeligheden blev der installeret 2.5 GW i 2024 og 2.8 GW i 2025. Resultatet ved udgangen af ​​2025 var 3.7 GW under målet. Hvis solcelleinstallationerne fortsætter med den samme tendens som siden 2009, vil CP2030 mangle 21 GW i 2030. Diagrammet for solenergi viser scenariet for yderligere fleksibilitet, som er identisk med New Dispatch.

Det er tydeligt, at alle tre teknologier er sakket bagud i Milibands store plan for CP2030, og det ser endnu mindre ud til, at tidsplanen bliver nået.

Emissionsmål i fare

Ikke alene overskrides omkostningerne, og tidsplanen skrider frem, men projektets kvalitet målt ud fra emissionsmålene er også i fare.

Drax kraftværk har modtaget tilskud til at afbrænde biomasse i mange år. De tilskud, det modtager i øjeblikket, kommer fra en blanding af Renewables Obligation Certificates ("ROC'er") og Contracts for Difference ("CfD'er"). RO-ordningen udløber dog i marts 2027, så sidste år indgik det en aftale med regeringen at erstatte ROC'erne med en ny CfD frem til 2031. En del af tankegangen var, at Drax på det tidspunkt ville have fundet ud af, hvordan man kunne levere bioenergi med kulstofopsamling og -lagring ("BECCS") og formodentlig ville være berettiget til et helt nyt sæt subsidier.

Men sidste måned Drax annoncerede at det var usandsynligt, at dets BECCS-projekt ville fortsætte, og afskrev de hidtil udgifter på £47.6 millioner med ordene:

"Selvom UK BECCS stadig er en attraktiv mulighed for koncernen på lang sigt, har det nuværende politiske miljø og manglen på et passende regulatorisk rammeværk ført til en reduktion i sandsynligheden for, at projektet fortsætter på kort til mellemlang sigt. Følgelig er den kapitaliserede værdi blevet nedskrevet."

Med andre ord tror de ikke længere, at de vil få nok subsidier til at gøre BECCS levedygtig. På denne [Egenværdier]-substack har vi altid set BECCS som en dyr forbrydelse mod termodynamikken og anså planer om at udvikle den for absurde.

NESOs CP2030-arbejdsbog viser i sin 'CP17'-plan, at de forventer, at 3.8-4 GW biomasse- og BECCS-kapacitet vil være på plads i 2030. Deres emissionsplan for 2030 viser, at de forventer, at en betydelig andel af denne kapacitet vil komme fra BECCS (eller Carbon Capture and Storage ("CCS") biomasse), idet de satser på påståede negative emissioner fra denne teknologi for at nå deres mål (se figur 7).

Nuludledning fra biomasse uden kulstofopsamling betyder, at kuldioxiden fra afbrænding af træ simpelthen ignoreres. Negative udledninger fra BECCS kræver, at vi tror, ​​at nedgravning af disse angiveligt ikke-eksisterende udledninger fører til netto negative udledninger. Nu mangler Miliband mellem 3.4 og 6.9 MtCO₂ om året for at nå sit emissionsmål. Dette er endnu et stort hul i CP2030-planen.

konklusioner

Clean Power 2030-planen fejler på alle tre dimensioner: omkostninger, tid og kvalitet. Omkostningerne til netintegration stiger voldsomt, hvilket underminerer påstande om, at CP2030 kan reducere regningerne eller kan opnås uden omkostninger for forbrugerne. Vind- og solanlæg er langt bagud i forhold til tidsplanen, og nu har Drax droppet det vigtigste element, der angiveligt skulle levere negative emissioner for at nå CP2030-emissionsmålene. Det er tydeligt, at CP2030-projektet er løbet af sporet.

Manglen på vind- og solenergi vil sandsynligvis skulle dækkes af pålidelige kraftværker. Som vi har dækket før, atomflåden bliver udfaset, og gasflåden ældes, så det er uklart, hvor denne kapacitet skal komme fra.

Der skal nu være stærke grunde til at iværksætte en parlamentarisk undersøgelse af CP2030 for at få projektet annulleret, før der sker yderligere skade. Måske er et parlamentarisk spørgsmål i stil med følgende passende:

En analyse af officielle prognoser fra NESO, OBR og DESNZ viser, at omkostningerne til subsidier til vedvarende energi vil stige med 3.3 milliarder pund til 15.2 milliarder pund/år inden 2030/31 sammenlignet med 2024/25, og omkostningerne til netintegration i form af kapacitetsmarkedet, netbalancering og transmissionsomkostninger stiger med 17 milliarder pund/år i samme periode. En samlet stigning på over 20 milliarder pund/år. Står ministeren fast i påstanden om, at CP2030 kan reducere regningerne?

Leveringen af ​​vind- og solkapacitet halter langt bagefter CP2030-planen, og Drax har annulleret sit BECCS-projekt, hvilket sætter emissionsmålet uden for rækkevidde. Er ministeren enig i, at CP2030-projektet er af sporet, og vil projektet blive forelagt Rigsrevisionen til en uafhængig valuta for pengene-revision?

Om forfatteren

David Turver er en pensioneret britisk konsulent, IT-chef og projektleder. Han udgiver artikler på en Substack-side med titlen 'Eigen Values', hvor han skriver om kontroversielle emner som klima, energi og netto nul. Du kan abonnere på og følge hans Substack-side, 'Egenværdier', HER.Fremhævet billede: Gengivet fra billedet til 'UK Solar Summit Partnership Prospectus', 30. juni – 1. juli 2026. Kilde: Ren energi 2030