Få dage før han annoncerede sin afgang, annoncerede Keir Starmer en plan om at forbyde unge under 16 år i Storbritannien adgang til sociale medier.
Det foreslåede forbud vil føre til en massiv regeringskontrolleret overvågningsinfrastruktur. Den vil blive udnyttet til at overvåge og kontrollere alles adfærd og ytringer, inklusive voksne. Den britiske regering har form; det foreslåede forbud vil blive brugt til at lukke munden på politiske dissidenter snarere end blot at begrænse mindreåriges internetbrug.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Starmer vil ikke fortælle dig om ulemperne ved forbud på sociale medier
Af David Thunder , 21. juni 2026
Sir Keir Starmer annoncerede i morges sin afgang som britisk premierminister. Selvom hans regering ikke er den første til at begrænse borgernes ytringsfrihed i Storbritannien, er en af hans mørkere eftermæle intensiveringen af Storbritanniens censurregime. Hans afskedsgave, blot en uge før hans afgang, var faktisk annonceringen af en plan om at forbyde under 16-årige adgang til sociale medier i Storbritannien. Medmindre hans efterfølger foretager en kovending i de kommende måneder, er Storbritannien på vej til at indføre et af de mest vidtrækkende overvågningssystemer til sociale medier i verden.
Starmer annoncerede sin plan om at udelukke unge under 16 år fra sociale medier på en pressekonference den 15. juni. Han planlagde at indføre et omfattende forbud mod sociale medier for unge under 16 år, et skridt han argumenterede for var nødvendigt for at "give børnene deres barndom tilbage". "Techgiganter havde deres chance og fejlede," sagde han, "men vi træder til for at beskytte børn, støtte forældre og sætte en ny normal for fremtidige generationer."
Starmers kampord dryppede af velvilje og ædelhed. Men som Ronald Reagan engang sagde: "De ni mest skræmmende ord i det engelske sprog er: 'Jeg er fra regeringen, og jeg er her for at hjælpe'." Embedsmænd har en overbevisende interesse i at beskytte deres egen magt og styrke deres kontrol over samfundet. Så når de går ind for en større indgriben i den offentlige sfære og roser sig selv om at "redde vores børn", er det ikke klogt bare at tage deres ord for det.
Enhver massiv indgriben i det sociale liv, især en indgriben bakket op af tvang eller økonomiske sanktioner, vil sandsynligvis have mindst nogle betydelige ulemper. Og dette er netop tilfældet med det foreslåede forbud mod sociale medier.
Desværre ser mange velmenende borgere ikke dette. De fokuserer på "nødsituationen" i forbindelse med sociale mediers skadevirkninger og på de lovede fordele ved regeringens handlinger, og vender det blinde øje til de potentielle risici ved et aldersbaseret forbud mod sociale medier. Man hører argumentet: "Hvad er din løsning?", som om fraværet af en hurtig løsning retfærdiggjorde ethvert alternativ, uanset hvor destruktivt det er.
Der er mange problemer med forbud mod sociale medier, ikke mindst det faktum, at de har begrænset effektivitet for en generation, der er ret teknologikyndig og nemt vil finde løsninger som VPN-apps til at omgå regler, og at de potentielt kan drive nogle teenagere ind i et "mørkt net" af platforme, der opererer "under tråden". Men man kan argumentere for, at delvis effektivitet er bedre end nul effektivitet, og at den uheldige kendsgerning, at nogle teenagere drives ind i det "mørke net", er en acceptabel, om end beklagelig, omkostning ved at forbedre mange unges liv.
Selv hvis vi accepterer den slags argumenter, fjerner de ikke de store risici, som et forbud mod sociale medier udgør for ytringsfriheden på internettet. Hovedproblemet med aldersbaserede forbud mod sociale medier, der håndhæves eller overvåges af en regering, er, at de ændrer regeringens forhold til alle brugere af sociale medier i alle aldre på foruroligende måder. Specifikt giver de regeringen en ny kontrol over brugen af sociale medier ved at kræve, at alle brugere af sociale medier i alle aldre fremviser en eller anden form for identifikation som en forudsætning for at få adgang til sociale medieplatforme.
I starten kan dette nye overvågningssystem muligvis udelukkende bruges til at kontrollere mindreåriges brug af internettet. Men det skaber også en hidtil uset overvågningsinfrastruktur, som senere kan udnyttes af statslige aktører til at overvåge og kontrollere voksne borgeres adfærd og ytringer på internettet.
Hvis det virker usandsynligt, så overvej det faktum, at folk, inklusive journalister, er blevet efterforsket af politiet i Storbritannien for politiske kommentarer på sociale medier, der kan være "stødende" for nogle mennesker. Eller overvej det faktum, at Joe Biden-administrationen i hemmelighed pressede sociale medievirksomheder som Twitter og Facebook til at begrænse indhold, der modsiger officiel regeringspropaganda om masker og vacciner under pandemien.
Med disse præcedenser på plads ville det være naivt at tro, at en social medie-portvogterinfrastruktur ville være begrænset til sit oprindelige formål. Det er kun et spørgsmål om tid, før en sådan infrastruktur udnyttes til at lukke munden på politiske dissidenter.
De, der er villige til at støtte oprettelsen af en massiv, regeringskontrolleret overvågningsinfrastruktur, bør hellere overveje risiciene direkte og ærligt afveje dem mod dens sandsynlige fordele. Resultatet af denne balancegang vil afhænge af, hvor meget man stoler på, at regeringen fører tilsyn med et ambitiøst overvågningssystem uden at udnytte det til at styrke sin propagandamaskine og bringe kritikerne til tavshed.
Om forfatteren
David Thunder er en irsk politisk filosof, der i øjeblikket er fastansat forsker ved University of Navarras Institut for Kultur og Samfund i Pamplona, Spanien. Han har skrevet bogen ' Den Polycentriske Republik ' og udgiver artikler på en Substack-side med titlen ' Frihedsbloggen ' . Hvis du sætter pris på hans blogindlæg, kan du overveje at støtte hans arbejde med et betalt abonnement ved at klikke HER . Du kan også følge ham på YouTube , Twitter , Spotify og Telegram.
Fremhævet billede: Keir Starmer annoncerer sin afgang som leder af Labourpartiet og dermed premierminister. Kilde: BBC
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt , Nyheder fra Storbritannien
Starmer arbejder ikke for nationen, han arbejder for kronen.
Det er tydeligt, at alle drakoniske tiltag vil give bagslag for Kronen og dens regering, lærer de nogensinde det?
Ved at beskytte voldtægtsbander i årtier,
Regeringen har mistet sin legitimitet til at skrive love.
Under alle omstændigheder
Det er ikke dem i bunden, men dem i toppen
som skal overvåges.
Starmers en illuminati-dukke, og han vil gøre, som han får det forbandet godt at vide, ligesom resten af svindlere.
Jeg bekræftede, at en ung lækker pige var 15 uden "ID". Hun er voksen i den alder, der er gældende i denne verden.
Regeringerne arbejder for oligarki-globalisterne. De tjener bestemt ikke folket. Det er tydeligt, at disse globalister har infiltreret det politiske system, uddannelsessystemet, retshåndhævelsen og domstolene/retssystemet. Det er et spørgsmål om forræderi og udenlandsk besættelse. De personer, der sidder i topstillinger i disse regeringsinstitutioner, skal mindes om, hvad straffen for forræderi er.
Men hvis man registrerer sig for at stemme, indgår man en kontrakt, der giver kronselskabet et åbent mandat til at gøre det, som det vil.
Så hvordan er det forræderi?
Ligesom Tony Blair smiskede sig igennem den såkaldte undersøgelse af det konstruerede angreb på Irak i 2003.