Den Demokratiske Republik Congo ("DRC") anmoder om over 1.4 milliarder dollars i finansiering til sin ebolasituation. Før pengene overdrages, skal der stilles alvorlige spørgsmål om korruption og profitmageri.
Den Demokratiske Republik Congo har en historie med at tabe 10-15 milliarder dollars årligt på grund af svindel og regeringskorruption. Derudover skabte det tidligere ebolaudbrud i 2018-2020 en "ebolaforretning" med oppustede kontrakter og bestikkelse.
Nøjagtigheden af de nuværende tal for ebola-tilfælde og påstande om spredningshastigheden bør sættes spørgsmålstegn ved – de kan være overdrevne eller endda opdigtede for at fremskaffe milliarder af dollars i hjælp.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Congos 'ebolaforretning' og svindel på 15 milliarder dollars årligt
Af Jon Fleetwood , 26. juni 2026
I takt med at USA bevæger sig mod at anmode om mere end 1.4 milliarder dollars i yderligere finansiering til Den Demokratiske Republik Congos ebolasituation, skal der stilles to alvorlige spørgsmål om svindel fra starten.
Det første er, hvor mange af de penge, der ankommer, vil gå tabt til korruption og profitmaksimering i forbindelse med indsatsen.
Det andet, mere kritiske spørgsmål er, hvor meget svindel der begås for at sikre denne finansiering i første omgang, herunder om officielle sagstal, dødstal og påstande om hurtig spredning bliver oppustet eller manipuleret for at retfærdiggøre de store beløb, der anmodes om.
Det spørgsmål er særligt vigtigt, da det amerikanske militær i peer review har bekræftet , at Ebola PCR-tests – der bruges til at "bekræfte" infektionstal – giver modstridende resultater på de samme menneskelige prøver.
Desuden verificeres den genetiske rækkefølge af PCR-primere og -prober hverken af producenten eller af den person, der administrerer testen, hvilket rejser spørgsmål om nøjagtighed og hvor let testene kan give falske aflæsninger eller manipuleres (se min X/Grok-samtale om dette).
Congos nyere historie gør begge spørgsmål uundgåelige.
Siden det i sidste ende er de amerikanske skatteydere, der bliver bedt om at finansiere det, fortjener de så ikke direkte og ærlige svar?
Det amerikanske udenrigsministerium har allerede annonceret mere end 270 millioner dollars i direkte finansiering af ebola-indsatsen.
CDC har allerede aktiveret 107 millioner dollars i nødhjælpsfinansiering til ebola-indsatsen.
Alt dette, mens USA finansierer gain-of-function-eksperimenter, der gør mutant ebola resistent over for lægemidler.
Et land, der taber 10-15 milliarder dollars om året på grund af svindel
I 2015 udtalte præsident Joseph Kabilas antikorruptionsrådgiver offentligt , at Congo tabte 10 til 15 milliarder dollars om året på grund af bedrageri, unddragelse og lækager – et beløb tæt på det dobbelte af det daværende nationale budget. Han sagde, at problemet eksisterede på nogle af de højeste regeringsniveauer.
Denne systemiske korruption har fortsat i årevis.
Præcedensen for 'ebola-forretningen'
Under det påståede ebolaudbrud i 2018-2020 skabte strømmen af hundredvis af millioner af dollars det, som mange på stedet åbent kaldte " ebola-forretningen ".
Undersøgelser dokumenterede oppustede kontrakter, bestikkelse, overdrevne diæter udbetalt til sikkerhedsstyrker og andre ordninger.
Nogle lokalsamfund og respondenter mente, at visse aktører havde et økonomisk incitament til at forlænge krisen, fordi det fortsatte med at pengene strømmede ind.
Angreb på sundhedspersonale blev delvist drevet af denne opfattelse.
En FN-bestilt undersøgelse advarede om, at disse fremgangsmåder ville skade fremtidige hjælpeindsatser.
De nuværende tal og finansieringsanmodningen
Myndighederne rapporterer i øjeblikket om et større ebolaudbrud. De hævder, at det spreder sig hurtigt, og officielle tal nævner langt over 1,000 bekræftede tilfælde og hundredvis af dødsfald siden midten af maj. Disse tal bruges til at retfærdiggøre presserende, storstilet international finansiering, herunder de mere end 1.4 milliarder dollars, der nu søges fra Kongressen.
Det centrale spørgsmål er: Hvor meget kan man stole på disse tal?
Når et land har en dokumenteret historie med at tabe 10 til 15 milliarder dollars årligt på grund af svindel, og når den tidligere ebola-indsats tydeligvis resulterede i en "ebola-forretning", hvor der eksisterede økonomiske incitamenter til at holde krisen aktiv, er det logisk at spørge, om de nuværende påstande om antallet af tilfælde og spredningshastigheden er fuldt ud korrekte – eller om de overdrives for at tiltrække milliarder i ny bistand.
Ingen uafhængig undersøgelse har endnu bevist, at tallene fra 2026 er opdigtede eller betydeligt oppustede. Samtidig er der ikke offentliggjort nogen gennemsigtig, uafhængig verifikation, der ville fjerne rimelig tvivl i et miljø, hvor svindel længe har været systemisk, og hvor stor finansiering skaber stærke incitamenter.
De to spørgsmål, der kræver svar
- Hvor meget af den anmodede finansiering går tabt til bestikkelse, oppustede kontrakter og profitmageri, når den når Congo?
- Hvor meget af den officielle fortælling om udbruddet – inklusive de sagstal, der bruges til at retfærdiggøre pengene – er i sig selv et produkt af svindel, der har til formål at sikre denne finansiering?
Dette er ikke mindre bekymringer.
De går til bunds i, om krisens omfang og det anmodede finansieringsbeløb hviler på pålidelige oplysninger eller på de samme manipulationsmønstre, som er set tidligere.
Indtil der er en stærk, uafhængig verifikation af tallene og robuste sikkerhedsforanstaltninger mod begge typer svindel, er skepsis over for, hvor meget af Congos ebola-tal der er reelle – og hvor meget der formes for at sikre finansiering – ikke blot berettiget, men nødvendig.
Historien om "ebola-forretningen" og svindel på 10-15 milliarder dollars årligt gør alt mindre til en alvorlig tilsynsfejl.
Yderligere læsning fra Jon Fleetwood:
- Mutant lægemiddelresistent ebola skabt af USA, Kina, Storbritannien og Tyskland lige før udbruddet i Afrika: Journal 'npj Viruses'
- PCR Black Box: Positive tests er afhængige af ubekræftede primere, der kan være forkerte
- USA opdaterer 5 ebola-beredskabsprogrammer i januar 2026 efter 2 års tavshed – kun få måneder før udbruddet i Congo
- Amerikansk militær bekræfter, at PCR-test for ebola giver modstridende resultater på de samme menneskelige prøver: 'Videnskabelige rapporter' Journal
- Ebolavaccine, der 'afvises' hos 31% af de vaccinerede, gives til sundhedspersonale i Colorado lige nede ad vejen fra New Bat Lab
Om forfatteren
Jon Fleetwood er en amerikansk undersøgende journalist, forfatter og uafhængig analytiker, der er kendt for sit arbejde med sundhedspolitik, bioteknologi og politiske fortællinger. Han udgiver artikler på sin Substack-side ' Jon Fleetwood '.
Han er forfatter til ' An American Revival: Why American Christianity Is Failing & How to Fix It ' og medforfatter til ' What We're Afraid to Ask: 365 Days of Healing for Adult Survivors of Childhood Abuse '.
Fremhævet billede taget fra ' Reaktion på ebolaudbrud i Den Demokratiske Republik Congo (DRC) og Uganda ', Verdensbanken, 18. juni 2026
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier : Seneste nyt , Verdensnyheder
Jeg foreslår, at man undersøger den tidligere OTRAG-aktivitet i Congo.
Ebola eksisterer slet ikke – mennesker uden adgang til rent vand og nærende mad bliver yderligere syge af arsenik fra litiumminer. Deres sygdom forværres yderligere af kolonisternes eksperimentelle vacciner og behandlinger. Dyk venligst dybere ned i denne situation.
Ebola findes tydeligvis , ligesom alle de såkaldte vira (ifølge MAGTHEDERNE : Romerbrevet 13:1).
Det er disse magter, der styrer showet. Ikke desto mindre er jeg enig i din holdning til dette ...
Moder Natur er den mest pålidelige kraft og vil altid producere slutresultater, der er bedre end menneskelig indgriben.
I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden.
Første Mosebog 1:1.
Og dette, men for blot 6000 år siden.
Lad dig ikke narre, der er INGEN Moder Natur.
Hvor tror du, at Gud og guderne/rumvæsnerne udviklede sig fra? Intet opstår af ingenting (Parmenides), og ingen kan skabe sig selv ud af det, hvilket betyder, at materie og energi altid har været her i en eller anden form. Det er der, alle livsformer kommer fra, ikke en eller anden jødisk messias eller andre bibelske/hellige bøgers diatribe. Forældre lader deres børn gå og blive voksne på egen hånd, og det samme gælder gudsfantasier, hvis de er modent tænkende mennesker, Yoda. NEJ Moder Natur, min røv, voks op og mærk de milliarder af år, universet/universerne har eksisteret, hvilket du ikke kan, fordi du er begrænset af denne lille planets evolution og rumvæseners indblanding, hvis du kan finde ud af det ved at læse hundredvis af bøger om emnet.
Hej Steve Vasseur, Islander svarer, når det passer ham. Men i mellemtiden ...
Jesus er ikke "en eller anden jødisk messias eller anden bibelsk/hellig skrifts diatribe". Han er din frelser såvel som min. Forskellen mellem dig og mig er for eksempel, at jeg har accepteret ham som min personlige frelser, og det har du ikke. Du har endnu ikke indset, hvad du går glip af – men en dag, uanset om du kan lide det eller ej, vil du komme til den erkendelse. Jeg håber, det sker før snarere end senere, mens du stadig har et valg.
Kom så, pige, du er ild i vor Herre. Du, min kære, er en kriger, gå hen og hent dem.
Du skriver: "Hvor tror du, at Gud ... udviklede sig fra?"
Abrahams, Isaks og Jakobs trefoldige, almægtige Gud udviklede sig ikke fra noget sted; Han er den evige, selveksisterende Ene, som ikke har nogen begyndelse eller slutning. Han åbenbarede sig selv for Moses (og i forlængelse heraf for hele menneskeheden); JEG ER DEN, JEG ER ; 2. Mosebog 3:14.
Guds blivende ord er en åbenbaring ; jeg kan ikke forklare Gud tilstrækkeligt for dig (hvis jeg kunne, ville jeg være Gud!) - jeg kan kun være hans vidne gennem Jesus Kristus, hverken mere eller mindre.
Det 2000 år gamle Nye Testamente siger tydeligt, at selv dengang, på trods af alle de mange bekræftede mirakler udført af Herren Jesus og hans apostle, troede ikke alle! Hvordan kan dette være muligt?
Forresten, vi lever ikke på en planet - Jorden er geocentrisk, ikke heliocentrisk.
AMEN!
Faktisk er vi ved slutningen af de 6,000 år, snart går vi ind i Guds sabbatshvile, som vil være Yeshuas tusindårsrige på denne jord. Se op, pak sammen, for vi skal op!
Du mener, at Gud Fader er den mest pålidelige kraft, fordi han er det, du ved. Faktisk kontrollerer han Moder Natur.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/BqCTPQ7bliEt oksekærreprogram (havde ikke den nødvendige viden til en månelanding)
Ebola var et menneskeskabt komplot fra CDC, der brugte afrikanere som forsøgskaniner for årtier siden, ikke et ord som WHO siger bør tages som sandhed.