FN's seneste angreb på økonomisk vækst er pakket ind i moralsk sprog. Dets globale initiativer markedsføres som retfærdighed gennem økonomisk tilbageholdenhed, mens dets fortalere lover mindre fattigdom, større lighed og et sikrere klima.
I virkeligheden ville deres politikker føre til mindre produktion, færre investeringer og færre muligheder. Det er styret tilbagegang, ikke velstand. Det vil gøre alle samfund fattigere, advarer Vance Ginn.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Fattigdommen i FN's dagsorden for nedvækst
Af Vance Ginn , som udgivet af The Daily Economy den 26. juni 2026
Det seneste angreb på økonomisk vækst er pakket ind i moralsk sprog. Dets fortalere lover mindre fattigdom, større lighed og et sikrere klima. Deres politikker vil føre til mindre produktion, færre investeringer og færre muligheder. Det er styret tilbagegang, ikke velstand.
Den FN-støttede ' Køreplan for udryddelse af fattigdom ud over vækst ' foreslår 80 politikker, der har til formål at reducere samfundets afhængighed af vækst. En separat ' Global Justice Report ', ledet af Thomas Piketty og forskere ved World Inequality Lab, sætter tal bag denne vision.
Rapporterne er forskellige, men de deler den samme centrale fejl. De behandler vækst som en hindring for retfærdighed snarere end den kraft, der har løftet milliarder af mennesker.
Hvad afvækst ville betyde
Den Piketty-ledede model ville presse rige lande mod en produktion på omkring 60,000 euro pr. person, eller omkring 69,000 dollars, inden 2100. Den ville holde den årlige vækst pr. person i velhavende regioner tæt på nul. Dette tal kræver kontekst.
Det amerikanske BNP pr. indbygger var omkring 89,962 dollars i 2025. Det foreslåede niveau er omkring 21,000 dollars lavere, eller cirka 23 procent under den nuværende amerikanske produktion pr. person. BNP pr. indbygger er ikke det samme som en arbejders løn. Det måler den samlede værdi, der produceres i økonomien, divideret med befolkningen. Til en anden sammenligning lå den personlige indkomst pr. indbygger på næsten 77,800 dollars i begyndelsen af 2026.
Planen er ikke tilfreds med at bremse et fjernt, fremtidigt overskud, men forestiller sig et Amerika, der producerer mindre, end vi gør i dag. Modellen ville også reducere den årlige arbejdstid med mere end halvdelen og flytte arbejdskraften væk fra byggeri og fremstilling. Som Veronique de Rugy bemærker , er "et omfattende program for global styret tilbagegang ... der gør alle fattigere" ikke bare en sandsynlig prognose – det er hele planens design.
Men at bygge færre boliger vil ikke løse en boligmangel. At producere færre varer vil ikke gøre fornødenheder mere overkommelige. At begrænse arbejdet vil ikke hjælpe familier, der forsøger at komme videre.
Vækst er menneskelig fremgang
Økonomisk vækst er ikke bare en linje på et regeringsdiagram. Det er den proces, hvorigennem folk skaber mere værdi ud af begrænsede ressourcer. Den proces giver os bedre medicin. Det gør det lettere at have råd til mad. Det giver arbejdere mulighed for at tjene mere, mens de bruger færre timer på at producere de samme varer.
Produktivitet er motoren bag stigende levestandard. Når en arbejder producerer mere værdi i timen, kan lønninger og fritid stige samtidig. Modvækst vender denne proces om, reducerer produktionen og håber, at folk vil nyde tabet.
Emile Phaneuf og Christopher Lingle sætter indsatsen tydeligt i ' Degrowth Kills People—Ja, Bogstaveligt '. Rigere samfund er sundere, sikrere og bedre i stand til at overleve kriser. Knaphed har en menneskelig omkostning.
Fattigdomshistorikken er klar
Det stærkeste argument imod nedvækst er, hvad væksten allerede har opnået. Omkring 60 procent af verden levede i ekstrem fattigdom i 1950. I 1990 var andelen omkring 40 procent. Verdensbanken anslår nu, at den faldt til 10.4 procent i 2024 og kan falde til 10 procent i 2026.
Antallet af mennesker i ekstrem fattigdom faldt også kraftigt, selvom verdens befolkning voksede. Under Verdensbankens opdaterede standard på 3 dollars om dagen var omkring 847 millioner mennesker fortsat i ekstrem fattigdom i 2024. Det er stadig alt for mange. Men retningen er vigtig.
Siden 1990 er omkring 1.5 milliarder mennesker undsluppet ekstrem fattigdom . Meget af denne udvikling fandt sted i Asien, da landene udvidede handelen, bød investeringer velkommen og tillod mere privat foretagsomhed. De blev ikke rigere ved at lukke fabrikker.
Verdensbanken finder også, at fattigdomsreduktionen accelererede efter 1990. Det gennemsnitlige fald fordobledes fra omkring et halvt procentpoint om året før 1990 til cirka et procentpoint årligt derefter. Det er, hvad økonomisk liberalisering muliggjorde.
Fattigdom er ikke ulighed
Fortalere for nedvækst bevæger sig ofte mellem fattigdom og ulighed, som om de mener det samme. Det gør de ikke.
En fattig familie vinder ikke, fordi en velhavende familie taber penge. En arbejder er ikke bedre stillet, fordi en fabrik lukker og får et ulighedsdiagram til at se mere afbalanceret ud. At producere færre varer vil ikke gøre fornødenheder mere overkommelige. Lighed opnået ved at ødelægge rigdom er delt afsavn.
Som jeg har argumenteret for ved American Institute for Economic Research (“ AIER ”), er det bedre spørgsmål, hvorfor regeringspolitik forhindrer folk i at tjene penge, investere og bevæge sig opad . Målet bør være at udvide mulighederne, ikke at straffe succes. Vækst garanterer ikke, at alle resultater er lige. Det skaber mere plads til, at folk kan forbedre deres liv. Stagnation gør mobilitet vanskeligere.
Planen underminerer sig selv
Pikettys forslag afhænger af en global fond finansieret af skatter på indkomst og formue. Alligevel ville det svække de økonomier, der forventes at finansiere denne fond. Det antager også, at fattigere lande kan fortsætte med at vokse, mens rige lande forbruger og investerer mindre. Det holder ikke stik.
Udviklingslande har brug for kapital. De har også brug for kunder. Hvis USA og Europa stagnerer, vil begge blive mere knappe. En udviklingsplan kan ikke lykkes ved at svække verdens største kilder til investering og efterspørgsel.
Nedvækst skaber også et politisk problem. Nogen skal bestemme, hvor meget folk må arbejde. Nogen skal vælge, hvilke industrier der skrumper, og hvilke varer der ikke længere produceres. Disse beslutninger vil ikke forblive inden for en akademisk model.
Markeder koordinerer millioner af valgmuligheder gennem priser og frivillig udveksling. Ingen global kommission har nok viden til at erstatte den proces. Styret knaphed kræver i sidste ende styrede liv.
Velstand er den bedre vej
At afvise nedvækst betyder ikke at ignorere forurening eller andre reelle skadevirkninger. Ejendomsrettigheder er vigtige. Ansvarlighed er også vigtig. Innovation kan reducere miljøskader uden at tvinge samfundet bagud.
Som Joakim Book forklarede i sin anmeldelse af ' Det kapitalistiske manifest ', har velstående samfund flere ressourcer til at tilpasse sig og investere i renere teknologi. Fattige samfund skal fokusere på overlevelse. Verdens fattigste mennesker har ikke brug for komfortable akademikere, der beslutter, at de har nået "nok". De har brug for friheden til at arbejde, spare, investere og bygge.
Devækst er en luksustro, fordi dens fortalere allerede nyder godt af den overflod, de ville begrænse. Fattigdom kan ikke overvindes ved at rationere knaphed. Den overvindes af økonomisk frihed, der lader folk skabe overflod.
Om forfatteren
Vance Ginn, PhD, er grundlægger og præsident for Ginn Economic Consulting, LLC , der er baseret i nærheden af Austin, Texas, og Associate Research Fellow hos AIER. Han er også stabsøkonom hos Americans for Tax Reform og tidligere cheføkonom hos Texas Public Policy Foundation, Pelican Institute for Public Policy og Det Hvide Hus' Office of Management and Budget, juni 2019 til maj 2020.
Fremhævet billede: Et møde i FN's Menneskerettighedsråd. Det er Menneskerettighedsrådet, der har udarbejdet den fattigdomsfremkaldende plan med titlen 'Køreplanen for udryddelse af fattigdom ud over vækst'. Kilde: FN
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier : Seneste nyt , Verdensnyheder
Klaus Schwab hævder, at i 2030 vil alle mennesker på planeten Jorden være lykkelige og ikke eje noget. Den 4. industrielle revolution er kommet lige i tide til Jakobs problemer, alle der lever i den tid vil være transmennesker (mennesker og maskiner). Mørkets time begynder at opsluge hele planeten. Er du klar til, hvad der kommer nu? Det er jeg helt sikkert.
Derfor kræver alt, der sælges, et abonnement for at kunne bruges. Du kommer aldrig til at eje det og skal fortsætte med at betale globalisterne husleje for at bruge det. Nye biler kræver et abonnement for at bruge de teknologiske evner.
I et stykke tid har jeg spekuleret på, om det er muligt at skabe et system, der er uafhængigt af disse tyranniske oligarkiers systemer?
Et system, der er ægte demokratisk med regler lavet af folket, for folket, så de kan kontrollere deres egne ressourcer og vækst. Dette parallelle system burde gøre det umuligt for de ikke-valgte globale virksomheder og NGO'er at have nogen indflydelse, og der ville være strenge straffe for korruption, herunder at blive udelukket fra at blive indlemmet i dette system igen.
Du skal passe på dig selv, vær ikke afhængig af nogen eller nogen regering for at hjælpe dig, du kan ende med at dø, hvis du gør det. Dyrk dine egne frugter og grøntsager, kan de frugter og grøntsager til vinteren og de tidlige forårsmåneder, der ligger forude, bruges til at opdrætte slagtekyllinger og æglæggere, fiske og jage dit eget kød, det kan også konserveres. Selvforsynende er nøglen, bare gør det, og du vil ikke have nogen problemer.
Da FN er en privat organisation, der forbruger og finansieres via skattesvindel fra befolkningen, kan vi fjerne deres finansiering og redde planeten fra deres lorteidéer.
FN's larver er allerede stinkende rige, så selvfølgelig er de ligeglade med massernes økonomi.