Et netværk af fonde, forskningsgrupper og policy shops, ofte finansieret gennem udenlandske kanaler, står bag presset for netto-nul i Storbritannien.
The Spectator kalder dette netværk for "den mørkegrønne lobby".
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
"[Den Mørkegrønne lobby] har haft forbløffende succes med at forme politik, kontrollere debatten og tilsidesætte valgte regeringer i domstolene. Den har forhindret efterforskning af olie og gas i Nordsøen, holdt energipriserne høje og gjort os stadig mere afhængige af kinesisk teknologi," sagde stikkontakten.
Den mørkegrønne skuespiller med størst indflydelse er den hollandskbaserede Europæisk klimafond (“ECF”), som støtter “700+ partnerorganisationer" for at "udbrede politisk og offentlig støtte til netto nul."
"ECF håber at 'indlejre klimaindsatsen i robuste, fremtidssikrede rammer, der kan modstå politiske forandringer'. Med andre ord, så vælgerne," The Spectator sagde.
Til dette formål brugte den sidste år 171 millioner euro (146 millioner pund) på at støtte klimaindsatsen i og uden for Europa og har doneret betydelige summer til forskellige britiske tænketanke, herunder:
- 338,000 pund til Institute for Public Policy Research (“IPPR”), en venstreorienteret organisation, der finansierede et arbejdsprogram, der producerede en rapport, der argumenterede for lukning af Nordsøbassinet.
- 114,000 pund til New Economics Foundation (“NEF”), en radikal venstreorienteret tænketank, der har kæmpet for frasalg af fossile brændstoffer. Den blev tidligere ledet af Miatta Fahnbulleh – tidligere Milibands juniorminister – som rygtes at lede Andy Burnhams formodede politiske enhed.
ECF finansierer også Labour Climate and Environment Forum (“LCEF”), som har til formål at styrke båndene mellem politikere, fagforeninger, industriledere og politiske tænkere for at gøre "håndtering af klimakrisen" til en kerneværdi for Labour.
Udover at finansiere venstreorienterede tænketanke har ECF også doneret til centrum-højreorienterede tænketanke som Onward, Centre for Policy Studies, Policy Exchange og Conservative Environment Network i et forsøg på at påvirke en bredere vifte af politiske perspektiver.
Det konservative miljønetværk "har produceret dokumenter, der blandt andet foreslår, at vi skal have en international 'ikke-spredningstraktat om fossile brændstoffer', og at Storbritannien bør indføre en CO2-grænseafgift." The Spectator sagde.
Hvor får ECF alle sine penge fra? ECF er en vigtig modtager af midler fra den californiske Sequoia Climate Foundation, Bloomberg Philanthropies og Ballmer Group, som tilsammen donerer omkring en milliard dollars årligt til klimarelaterede formål.
ECF bruger ikke kun disse midler til kampagner for at stoppe olie- og gasproduktion, men bruger dem også til at forvrænge energidebatten ved at de-legitimere modstandere. Med dette for øje finansierer de medier som Carbon Brief, der fokuserer på at angribe "netto-nul misinformation", og som f.eks. har kritiseret The Telegraph for at sætte spørgsmålstegn ved Ed Milibands ønske om at blokere for olie- og gasefterforskning.
En anden fremtrædende organisation, der er en del af Dark Green-lobbyen, er DeSmog UKDen modtager penge fra Den Europæiske Medie- og Informationsfond.
Det er ikke kun netto nul propaganda og angreb på dem, der afslører det, som Mørkegrønne penge finansierer. Mørkegrønne lobbyister bruger også retssager mod valgte regeringer til at frustrere vælgernes vilje.
Quadrature Climate Foundation (“QCF”) og Children's Investment Fund Foundation (“CIFF”) yder betydelig finansiering til grupper, der deltager i retslige prøvelser og andre juridiske udfordringer.
QCF, som er finansieret af hedgefonden Quadrature Capital, har doneret store beløb til Labour, herunder 4 millioner pund i 2024 – den største enkeltstående donation, partiet nogensinde har modtaget – og har udpeget sin rådgivende bestyrelses medformand, Rachel Kyte, som Storbritanniens særlige klimaudsending, samtidig med at enheden finansierer Energy Climate Intelligence Unit, som også modtager penge fra ECF og er blevet citeret af Ed Miliband.
CIFF, etableret af milliardær-hedgefondejeren Chris Hohn, er en anden vigtig aktør i finansieringen af bestræbelser på at underminere vælgernes ønsker gennem domstolene. CIFF har finansieret ClientEarth, en juridisk aktivistgruppe, der bruger domstolene til at forpurre overgangen til billigere energi. Gruppen har også doneret millioner til Foundation for International Law for the Environment, som finansierer klimarelaterede retssager og anden akademisk forskning i klimaændringer.
CIFF har et tæt forhold til det kinesiske kommunistparti. Dets administrerende direktør, Kate Hampton, har modtaget en "venskabspris" fra Beijing og sidder i bestyrelsen for den grønne komité under Belt and Road Initiative. CIFF har også givet 15 millioner dollars til Energy Foundation China, som påstås at være en del af et netværk, der finansierer aktivistadvokater og klimaforkæmpergrupper, der søger at underminere amerikansk energiuafhængighed.
Det mørkegrønne pengenetværk er særpræget og kraftfuldt på grund af dets sammenkoblede natur. ECF har modtaget finansiering fra både QCF og CIFF. Og nogle institutioner, såsom LSE's Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, modtager finansiering fra alle tre.
"Den britiske venstrefløj har i årevis advaret om ondsindede milliardærer, 'industrielle komplekser' og tvivlsomme lobbynetværk. Alligevel har den selv bygget sådan en maskine på netto nul: et internationalt finansieret økosystem, der finansierer tænketanke, kampagnegrupper, medieorganisationer og retssager i forfølgelsen af et enkelt politisk mål," The Spectator sagde.
"Netto nul har givet venstrefløjen et nyt middel til at kontrollere og begrænse kapitalisme og vækst. Det har givet internationale milliardærer en grund til at signalere deres dyd, mens de plyndrer aktiver og sætter priserne på andre steder."
Du kan læse hele artiklen på The Spectator HER.
Relateret:
- IPCC opgiver videnskaben og hyrer klimaforandringsfanatikere til at skrive sin rapport
- Aktivisme under "Fossil Fuel Treaty" finansieres af en lille gruppe globale fonde
- Rapport afslører, at klimaalarmisternes propagandamaskine ikke er nogen match for en lille gruppe ærlige forskere og akademikere
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Seneste Nyheder, UK News
Denne artikel er forbløffende. Blandt andet viser den tydeligt, hvor globalt involverede de, vi kalder globalister, faktisk er, idet de på den ene eller anden måde indsamler penge fra offentligheden i mange nationer og sender dem rundt for at overtale eller blot betale en nation for at gøre, hvad globalisterne befalede.
Pengene opkræves ikke kun i skatter, men også fra aktiemarkedets og globale virksomheders overskud. Hvis bare folk ville tænke sig om og lave lidt research, før de køber, så deres køb støtter lokale og regionale virksomheder i stedet for globalistiske, når det er muligt.
Problemet er, at lokalt ejede butikker her i USA knap nok fører halvdelen af, hvad man har brug for. De fleste specialvarer skal bestilles fra Amazon eller andre store virksomheder. Men jeg er enig – vi ser knap toppen af isbjerget, mens resten er usynligt. Forestil dig, hvis alle de spildte penge blev brugt på mennesker. Hvordan ville det være bare at hjælpe en trængende person i stedet for først at sende dem til en stor organisation, der beholder halvdelen eller mere, derefter til en lille organisation, og så ender et par mønter hos de trængende. Jeg stoppede med at donere til organisationen for voldsramte kvinder, da de blev en del af en kuppelorganisation.
Ja, de har os over en tønde, når det kommer til at have brug for ting, der ikke er lavet i Vesten.
En anden ting, vi kan gøre, er ikke at erstatte noget, vi har, der stadig virker. Gå ikke efter den nyeste kinesiskproducerede gadget eller mode, mens du donerer dine stadig gode ting til en velgørenhedsorganisation, der vil sælge dem videre og beholde pengene til potentielt overdådige administrative udgifter.
En anden er at give velgørenhedsorganisationer ting, som deres klienter kan bruge, i stedet for penge, de selv kan lomme i lommen. Måske kan et krisecenter for misbrugte kvinder bruge legetøj til deres børn. Noget legetøj bliver stadig lavet i vestlige lande, så det gavner ikke et land, der er fjendtligt indstillet over for os, at købe det.
Du har så ret i at identificere og undgå velgørenhedsorganisationer, der handler mere om at tjene penge end om at hjælpe trængende. Det er lidt arbejde, men vi er nødt til at se på, hvem der "ejer" velgørenhedsorganisationen, hvem der driver den, og hvem den tjener, i tilfælde af at de eller deres klienter for det meste er parasitter, der udnytter vores velvilje. Er de britiske eller amerikanere? Er klienterne virkelig uheldige, eller er illegale immigranter, der tjener penge? Eller er velgørenhedsorganisationen rent faktisk falsk, et dække for kriminelle aktiviteter som børnegrooming eller bedrageri? USA har mange af dem.
Svindlere tiltrækkes af velgørenhedsjob, fordi det er så nemt at oppuste deres egne lønninger og frynsegoder og stille og roligt overøse penge til andre velgørenhedsorganisationer, politiske organisationer og endda fremmede lande, som de oprindelige donorer aldrig frivilligt ville støtte.
I har brug for en DOGE-operation svarende til vores i USA. I vil opdage, at de fleste, hvis ikke alle, jeres beskidte penge kommer direkte fra skatteydere og korrupte statstilskud. Sådan har de gjort det hele tiden.
Alt, der er eller har haft ordet GRØN i sig, betyder "ødelægge" og vende tilbage til år 1700, så køb en hest, da den grønne dagsorden er at ødelægge og erobre, og dumme mennesker er bare med på det her lort.
Vi får ikke lov til at have heste på grund af metan-løgnen, der tager vores køer og kvæg fra os, eller en lignende grøn løgn. Kun eliten vil have en af dem, så mange de vil.
Kvægfarme og mejeribedrifter i USA går konkurs på grund af overregulering og indførte sygdomme, mens tidligere præsident George W. Bush har en enorm økologisk kvægranch i Brasilien. Han fældede en del af Amazonas-regnskoven for at skabe den. Det er, hvad grøn virkelig betyder.
I EU er det de typiske mistænkte, der stadig forsøger at hejse klimaforandringernes flag ud til masserne. De lægger simpelthen fundamentet for Antikrist og den falske profet, som vil overtage og lede verden i undergang under deres Nye Verdensorden. De er der ikke endnu, men de arbejder på det. Pastor Gary Boyd