---

Bioteknologiindustrien har en kultur præget af ekstrem risikovillighed. Og der er mangel på regulering fra myndighederne og en tendens til at ignorere farerne ved den forskning, som bioteknologer udfører.

Trods betydelige huller i viden om genetiske funktioner og potentielle risici for menneskers sundhed og miljøet, skubber bioteknologer fremad med genredigering og syntetisk biologi.

Tag for eksempel injektioner med covid-genterapi, kaldet "covid-vacciner". Undersøgelser har fundet sammenhænge mellem covid-vaccination og øget kræftrisiko samt forhøjede dødelighedsrater. I stedet for at anerkende disse risici deregulerer regeringer bioteknologiske eksperimenter.

Dr. Guy Hatchard argumenterer for, at industriens fokus på bioteknologiske løsninger er misforstået. Enkle, omkostningseffektive tilgange som naturlige kostvaner og motion har vist sig at forbedre sundhedsresultaterne. De milliarder af dollars, der bruges på bioteknologisk forskning, ville være bedre brugt på at fremme disse dokumenterede naturlige løsninger.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Den lange læsning: Der er allerede nok beviser til at udforme en sundhedspolitik, der virker

By Dr. Guy Hatchard

Introduktion

Den 25. januar 2026 steg to mænd af et ankommende fly til Detroit Metropolitan Airport på vej fra Congo med en sort etui. Ved grænsen erklærede de, at etuiet indeholdt instrumenter, men tolderne fandt, at det indeholdt hætteglas med Monkeypox-virus (eller Mpox-virus) og humant DNA i strid med føderal lov.

Begge mænd arbejdede på National Institute of Health (“NIH”) Rocky Mountain Laboratory, hvor en af ​​dem var chef for Virus Ecology Section med ansvar for forskning i “nye virale patogener”. I betragtning af deres anciennitet burde de have været godt klar over risiciene, men begge mænd syntes at have svært ved at forstå, at der er meget almindelige omstændigheder, hvor flybagage bliver beskadiget, hvilket potentielt udsætter passagerer og i sidste ende offentligheden for dødbringende patogener. De protesterede endda og sagde, at det, de gjorde, var rutine. Dette viser, hvor meget farlig adfærd i bioteknologiforskningsmiljøet er blevet normaliseret. Den 2. juni to mænd blev tiltalt for alvorlige kriminelle anklager. 

Hændelsen i Detroit er ikke en isoleret begivenhed; en patologisk kultur af ekstrem risiko har grebet hele bioteknologiindustrien med en dybt forankret antagelse om, at bioteknologisk forskning og mange produkter bør være undtaget fra regulering. I realiteten er alt tilladt. Dette skyldes delvist den begejstring og hype, der omgiver den endnu urealiserede (og urealistiske) forventning om, at bioteknologisk forskning i sidste ende vil føre til mirakelkure mod en lang række menneskelige sygdomme og miljøproblemer.

Det skyldes også en manglende imødegåelse af kendte alvorlige risici, især dem der opstod under covid-pandemien.

I sin kerne har bioteknologiindustrien en næsten messiansk tro på sin mission om at redigere livet, som den finder det passende, i jagten på sine usandsynlige drømme, der faktisk er fyldt med fare for hele menneskeheden. Dette grænser til det psykopatiske.

Lidt viden er en farlig ting

Bioteknologer står over for en lang liste af ubekendte og ukendte faktorer, som de synes fast besluttede på at ignorere. Den vigtigste af disse er, hvordan vores genom understøtter vores bevidsthed.* Man kunne ikke udtænke et større hul i vores forståelse af livet end det. At redigere gener, før man ved, hvordan de kan påvirke vores evne til at tænke, er som at save igennem den trægren, vi sidder på.

*Bemærkning fra ExposéenVi har bemærket før (se HER) at Dr. Guy Hatchard følger en kvasireligiøs, kvasividenskabelig overbevisning, som nogle promoverer som videnskab. Videnskab er ikke en religion, og religion er ikke en videnskab. De to bør aldrig forenes. Folk, der forsøger at gøre det, i varierende grad, vil citere videnskabelige beviser for at understøtte deres religion, så vi må lære at adskille de videnskabelige aspekter fra den overordnede religion. Vi bør beskytte vores sjæle, som vi ville beskytte vores kroppe. Udover personlig motivation til at beskytte os selv, bør vi huske på globalisternes overordnede mål. At udklæde en religion som en videnskab er et af de værktøjer, de vil bruge til at bevæge verden mod en satanisk verdensreligion håndhævet af en verdensregering.

Omfanget af uvidenhed om genetiske funktioner er ufatteligt enormt. I sidste uge, The New York Times interviewede John Glass, en syntetisk biolog ved det prestigefyldte J. Craig Venter Institute i La Jolla, Californien, til en artikel med titlen 'Denne celle lever, vokser og formerer sig. Og den er menneskeskabt.', sagde Glass: "Vores eget DNA indeholder titusindvis af gener, såvel som millioner af molekylære kontakter, der tænder og slukker disse gener. Forskere har knap en anelse I forhold til hvad mange af disse DNA-stykker er gør.”

Alligevel bliver redigering af DNA'ets struktur og funktion rutinemæssigt betegnet som sikker og med sikkerhed den eneste fremtidige løsning på dårligt helbred.

For at begynde at få styr på de enorme huller i vores viden om genetisk funktion, udarbejdede et team ledet af den afdøde biolog Craig Venter begyndte at studere den enkleste mikrobe, de kunne finde. Den havde færre end 1,000 gener. Holdet, nu ledet af Dr. Glass, fortsatte med at strippe mikrobens genom ned til 525 essentielle gener. I 2016, efter 26 års forskning, rapporterede holdet, at de ikke vidste hvad en tredjedel af disse gener gjordeDr. Glass og hans kolleger har brugt det efterfølgende årti på at forsøge at løse gåden (i alt 30 år), og de kan stadig ikke sige, hvad 56 af dem udfører. "Der er stadig betydelige opgaver, som hver celle skal udføre, som vi ikke kender," sagde Dr. Glass.

Sygdomme, der stammer fra Covid-vaccineteknologi, identificeres allerede nu

En artikel offentliggjort i tidsskriftet Oncotarget har titlen 'Covid-vaccination og kræftsignaler efter infektion: Evaluering af mønstre og potentielle biologiske mekanismerDen undersøgte resultaterne af 60 artikler, der forbandt kræftforekomst med Covid-vaccination. Den identificerede flere tilbagevendende temaer: 

1. usædvanlig hurtig progression, tilbagefald eller reaktivering af præeksisterende kræft i remission eller tidligere kun langsomt udviklende, 
2. atypiske eller lokaliserede vævsfund, herunder involvering af vaccineinjektionssteder eller regionale lymfeknuder, og
3. immunsystemsvigt forbundet med vaccination og tumorreaktivering.

Med andre ord er der stærke beviser for, at der findes "covid-vaccine-inducerede turbokræftformer". Undersøgelsen viste, at kræftforekomst og/eller acceleration kan udvikle sig relativt hurtigt, selv i løbet af få uger, efter mRNA-vaccination. Forfatterne konkluderede: "Der er behov for grundige epidemiologiske, longitudinelle, kliniske, histopatologiske, retsmedicinske og mekanistiske undersøgelser for at vurdere, om og under hvilke betingelser COVID-19-vaccination kan være forbundet med kræft."

En undersøgelse offentliggjort i Medical Research Archives har titlen 'Midlertidige mønstre af total dødelighed blandt amerikanske plejehjemsbeboere på tværs af covid-19-vaccinationsgrupper, maj 2022-juni 2023Den analyserede dødelighedsmønstre på mere end 15,000 amerikanske plejehjem og fandt:

"Dødeligheden af ​​alle årsager steg i uger med flere covid-19-positive beboere. I forhold til uvaccinerede beboere varede den stigende dødelighed ved i omkring tre uger i delvist vaccinerede og fem uger i fuldt vaccinerede grupper."

Med andre ord var covid-vaccinerede plejehjemsbeboere påvirket af forhøjede dødelighedsrater efter covid-infektion i langt længere tid end uvaccinerede beboere.

Forhøjet dødelighed forbundet med covid-vaccination er ikke begrænset til beboere på plejehjem. Steve Kirsch, der skriver på Substack, bemærker, at nationale covid-vaccinationsprogrammer blev efterfulgt af toppe i total dødelighed blandt alle aldersgrupper i lande over hele verden. Med andre ord virkede covid-vaccination ikke blot ikke, men den medførte også ukvantificerede risici for sundhed og liv. Ukvantificerede, fordi bioteknologiske forskere over hele verden er tilbageholdende med at indrømme, at de tog fejl under pandemien. Kontrafaktiske fund ignoreres simpelthen, hvis de ikke passer ind i det rosenrøde fremtidsparadigme for bioteknologihype.

Fremad for at skabe kunstigt liv ud af viralt DNA

The New York Times rapporter at et team af syntetiske biologer ved University of Minnesota har formået at sammensætte en blanding af proteiner, simple molekyler, der vides at fungere i naturlige celler, og 36 gener udvundet fra bakterier og vira for at producere en slags kunstig celle, der konkurrerer om føde og reproducerer sig selv gennem en laboratorietestet proces, der efterligner celledeling. Der er nogle alvorlige begrænsninger; cellerne kan ikke lave deres egne proteiner, kendt som ribosomer, som læser DNA'et for at producere proteiner, og de holder helt op med at fungere inden for 5 til 10 generationer. Bioteknologer er så begejstrede, at de planlægger at bruge hundredvis af millioner af dollars på yderligere at udvikle disse syntetiske celler, der kaldes SpudCells. 

Det menes, at disse celler på et tidspunkt i fremtiden vil blive brugt til at fortære atmosfærens kuldioxid. Opfinderne af cellen har allerede advaret om, at nogen kan bruge kunstige celler til at skabe et biologisk våben. Træd et skridt tilbage og tænk over, at DNA-fragmenter udtaget fra patogene bakterier og vira får nyt liv i kunstige celler. Alt dette sker, mens forskere ikke ved, hvordan disse syntetiske celler kan interagere med det naturlige miljø, og hvad omfanget af risiciene kan være. Måske kan de udkonkurrere naturlige celler, der er essentielle for at opretholde økologisk stabilitet eller menneskers sundhed. Ingen ved eller kan engang begynde at forudsige, hvad der kan ske. Og de involverede ønsker stadig friheden til selv at regulere deres eksperimenter.

Tilsyneladende i sympati skynder dårligt informerede lovgivere over hele kloden sig at deregulere bioteknologiske eksperimenter under den fejlagtige opfattelse, at det allerede har reddet liv og vil indvarsle en æra med økonomisk velstand. Det seneste, der er gået ned i dette kaninhul, er EU, som deregulerer bioteknologi ved hjælp af den infantile "Simon siger"-begrundelse - Andre lande gør det, så det burde vi også.

I New Zealand ("NZ") er Nationalpartiet rasende, fordi dets forsøg på at vedtage en genteknologilov, der krævede godkendelse fra New Zealand, hvis andre lande gjorde det, er blevet forpurret af dets koalitionspartner NZ First, som stillede nogle ubelejlige spørgsmål om sikkerhed, videnskab og økonomiske mirakler. For at undgå denne hindring er Nationalpartiet allerede i gang med at ændre eksisterende lovgivning og regler for at åbne bagdøren for stort set uhindret geneksperimentering. Hvad kunne dog gå galt i betragtning af de enorme huller i vores forståelse af genetiske funktioner, næsten alt? 

Tag tilfældet med det tunesiske fodboldlandshold ved VM i Mexico. Otte spillere testede positive for et forbudt syntetisk bodybuildingstof, clenbuterol. Dette blev ikke hemmeligt administreret til holdet eller bevidst indtaget af spillerne. Ved undersøgelse blev det konstateret, at stoffet er godkendt i Mexico og rutinemæssigt gives til dyr. Derved ophobes det i kød i fødekæden i koncentrationer, der er tilstrækkelige til at udløse dopingtests. Clenbuterol ændrer den genetiske ekspression betydeligt ved at binde sig til β₂-adrenerge receptorer. Derved sætter det intracellulære kaskader i gang, der tænder eller slukker specifikke gener forbundet med metabolisme. Man kan straks se, at det at forudsige genregulering på, hvad andre lande gør, hurtigt kan føre til genetisk forurening i verdens fødekæde. Faktisk sker dette allerede i stor skala og skal stoppes.

Bioteknologi er blevet for stor til at fejle

I løbet af de sidste par uger har vi udgivet artikler på Hatchard rapport og på vores Substack-side, der undersøger nyere forskning og etablerede teoretiske principper, der peger på bevidsthedens centrale rolle i biologiske processer. Dette burde ikke virke mærkeligt for nogen; bevidsthed er det centrale stof i vores daglige eksistens. Observatør, observeret og observationsprocessen er forbundet med hinanden i vores væsens helhed. Som vi påpegede i vores artikler 'Hvordan fungerer DNA egentlig?'Og'Bevidsthedens struktur',* denne tre-i-en-struktur danner en slags intelligens, som ikke kan efterlignes af kunstig intelligens. Hvordan vores DNA understøtter udtrykket af bevidsthed er ukendt, men alligevel fortsætter bioteknologigiganten med at tro, at den har opdaget livets uafhængige hemmelighed i DNA-koden. 

*Bemærkning fra ExposéenGenlæs venligst vores ovenstående note om den kvasireligiøse, kvasividenskabelige filosofi, som Dr. Guy Hatchard følger. I de seneste artikler har han mere og mere promoveret denne religiøse filosofi. Beskyt din sjæl ved at bruge din dømmekraft i forhold til, hvad der er videnskab, og hvad der er religiøs tro, forklædt som om det var videnskab. Ligesom du ikke ville tillade nogen at sprøjte gift ind i din krop, skal du heller ikke tillade nogen at sprøjte gift ind i dit sind og hjerte (dvs. din sjæl).

Mere relevant, som vi undersøgte i vores artikel 'Den hellige celle og bevidste gener', er det nu kendt, at DNA'ets faktiske funktion har abstrakte feltlignende egenskaber, der ikke kan forklares med en lineær kode. Da Galileo så Jupiters måner gennem sit teleskop, kiggede de selvudnævnte vogtere af videnskab, der var indlejret i kirkens hierarki, gennem linsen og sagde, at de ikke så noget. Den rige verden af ​​bevidsthedsbaseret medicin der ligger bag og ud over DNA'ets ufuldstændige paradigme, ignoreres, på trods af at beviserne for dets høje effektivitet opbygges. En ond leder i antikken er nedskrevet for at sige: "Jeg ved, hvad der er rigtigt, men jeg kan ikke få mig selv til at gøre det; jeg ved, hvad der er forkert, men jeg kan ikke afstå fra det." Der kommer et punkt i ethvert ufuldstændigt videnskabeligt paradigme, hvor fremskridt kun kan gøres, når dets mangler indrømmes. Til sidst, efter en kriseperiode, vil denne gamle orden blive overhalet af revolutionerende nye ideer. Vi håber kun, at erkendelsen går op, før bioteknologiske fejltagelser som dem fra covid-æraen igen opsluger verden.

Hvilke sundhedsproblemer lover bioteknologi at løse, og hvordan kan de rent faktisk løses?

De hyppigste dødsårsager på verdensplan stammer fra truslen fra kroniske ikke-smitsomme sygdomme som hjertesygdomme, kræft, diabetes og luftvejssygdomme. Andre alvorlige sygdomme omfatter infektionssygdomme som hiv/aids, tuberkulose, malaria, denguefeber, ebola og tilbagevendende virusudbrud, der udgør en massiv trussel mod folkesundheden.

Psykisk sygdom og stofmisbrug er steget globalt. Miljøproblemer som fødevaresikkerhed, luftkvalitet og adgang til rent vand er især forbundet med fattigdom og fordrivelse.

Du er sikkert bekendt med undersøgelser, som vi har rapporteret i stor udstrækning om, som har vist, at mange, hvis ikke de fleste, af disse tilstande blev forværret under covid-pandemien, enten drevet af covid-infektion, som nu næsten universelt er anerkendt som opstået fra et bioteknologisk laboratorium, eller af bivirkninger ved covid-vaccination. At stole på bioteknologiske eksperimenter for at redde verden og helbrede sygdomme er ikke en sikker investering. 

Derudover er bioteknologiindustrien blevet stærkt involveret i global fødevareproduktion og -forarbejdning. Ultraforarbejdede fødevarer er forbundet med dårligt helbred, sammen med agrokemikalier, og afgrøder indeholder nu næsten universelt genetisk modificerede komponenter. I modsætning hertil er kost rig på naturlige, friske fødevarer forbundet med forbedret sundhed og øget levetid. Ligeledes motion, frisk luft, solskin og rent vand. Disse er komponenterne i et sundt samfund, som bioteknologiindustrien hensynsløst forurener med genetisk modificerede komponenter.

Som vi har rapporteret udførligt, er simpel meditation* forbundet med holistiske forbedringer i sundhedsresultater. Dette skyldes, at bevidsthed spiller en holistisk ledende rolle i menneskets fysiologi. For eksempel viste en femårig undersøgelse af sygeforsikringsudnyttelsen hos 2000 personer, der praktiserede transcendental meditation, offentliggjort i 1987, at antallet af indlæggelser pr. 1000 var lavere for TM-gruppen end normen for alle 17 større medicinske behandlingskategorier, herunder -55.4 % for godartede og ondartede tumorer, -87.3 % for hjertesygdomme, -30.4 % for alle infektionssygdomme, -30.6 % for alle psykiske lidelser og -87.3 % for sygdomme i nervesystemet. Talrige andre undersøgelser har siden fundet sammenlignelige resultater, herunder Nyere forskning finder biomarkører for yngre biologisk alder blandt mediterende. 

Bemærk fra ExposéenOrdet "meditation"" er en samlebetegnelse, der beskriver en række forskellige typer og teknikker. En række af disse er religionsbaserede. Dr. Guy Hatchard har tidligere promoveret Transcendental Meditation, der praktiseres i hinduismen, som om det var åndeligt uskyldigt og en videnskabelig kendsgerning (se HER). Religionsbaseret meditation og besværgelser eller sang er ikke uskyldige; medmindre vi dvæler ved Gud (YHWH) eller Guds ord (Bibelen), tiltrækker religionsbaseret meditation ånder af den forkerte slags, som vil forsøge at blande sig i dit liv på enhver måde, de kan. Besværgelser og sang kan bruges som metoder til indoktrinering eller hjernevask; vær forsigtig med at bruge meditationsteknikker, der kræver disse ritualer. Gud kræver ikke, at vi udfører ritualer; alt, hvad han kræver, er, at vi har tro på Ham, den ene sande Gud, som er én Gud, men tre personer: Gud Fader (YHWH, Jahve, Adonai, Jehova), Gud Sønnen (Jesus, Yeshua, Kristus, Messias) og Gud Helligånden.

Afslutningsvis findes der velafprøvede og omkostningseffektive drivkræfter for forbedret sundhed, som videnskaben kender, og som ignoreres til fordel for farlige og dyre bioteknologiske interventioner, der udvikles af en industri, hvis vidensbase er begrænset, og hvis primære drivkraft er profit frem for mennesker. Milliarder af dollars, der bruges på bioteknologisk forskning, herunder statslig finansiering, private investeringer og virksomhedsprofit, ville være bedre brugt på at fremme dokumenterede naturlige løsninger. Talrige undersøgelser viser, at der ville være en øjeblikkelig forbedring af de mentale og fysiske folkesundhedsresultater, livskvalitet og velvære for alle aldersgrupper – børn, voksne og pensionister. Regeringer er blevet distraheret af grundløse løfter; det er tid til at blive seriøse.

Om forfatteren

Guy Hatchard, PhD, er en newzealænder, der tidligere var senior manager hos Genetic ID, en global virksomhed inden for fødevaretestning og -sikkerhed (nu kendt som FoodChain ID). 

Du kan abonnere på Dr. Hatchards hjemmesider, HatchardReport.com og GLOBE.GLOBAL, for regelmæssige opdateringer via e-mail. GLOBE.GLOBAL er en hjemmeside dedikeret til at give information om farerne ved bioteknologi. Du kan også følge Dr. Hatchard på Twitter HER, Facebook HER og understak HER.