Fremvisningen af nationale flag, såsom Union Jack og St. George's Cross, mødes med fjendtlighed fra venstreorienterede politikere, der hævder, at det skaber "frygt og splittelse" i lokalsamfundene.
Den sande årsag til forbuddet, siger Paul Embery, er deres foragt for patriotisme og traditionel britisk kultur.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
'Vi er her stadig. Vi eksisterer stadig.'
Af Paul Embery , 6. juli 2026
Hvad er det ved vores nationale flag, der fremkalder sådan et hykleri i storbyernes eliter? Hvorfor udviser disse mennesker, der synes fuldstændig afslappede med hensyn til at vise stort set alle andre slags flag, selv politisk kontroversielle eller splittende, en sådan fjendtlighed over for deres egen nations farver?
I de seneste dage blev Oxfordshire County Council den første lokale myndighed til med succes at indføre et lovforbud mod placering af flag på lygtepæle, efter at aktivister fra kampagnen 'Raise the Colours' havde pyntet nogle gader med Union Jack og St. George's Cross.
Rådet ledes af – ingen overraskelser her – Liberaldemokraterne. I højesteret, hvor det søgte et påbud mod aktivisterne, hævdede rådet, at visningen af flag fra vejkantens infrastruktur gav anledning til alvorlige sikkerhedsproblemer.
Men dens leder, Tim Bearder, havde allerede afsløret, hvad der syntes at være den virkelige årsag til forbuddet, og fortalte medierne før retsmødet, at flagene skabte "frygt og splittelse" i lokalsamfundene.
For det er den sande dagsorden her, ikke sandt? Det handler ikke rigtigt om "sikkerhed". Dette var en politisk manøvre udført af et råd ledet af en gruppe kosmopolitiske universalister, der foragter ethvert udtryk for gammeldags patriotisme fra arbejderklassemedlemmer i majoritetskulturen. De ser sådanne følelser som vulgære, reaktionære og fuldstændig i modstrid med et moderne, mangfoldigt land, der er forpligtet til at føle permanent skyld for sin imperiale fortid.
Oxfordshire er ikke alene. Byrådsmedlemmer i Bristol – denne gang De Grønne – har forsøgt at forbyde offentlig fremvisning af Sankt Georgskorset på de lokale gader under VM. Leder Tony Dyer retfærdiggjorde byrådets handlinger med den begrundelse, at byen skal forblive "imødekommende, respektfuld og sikker for alle under turneringen".
I mellemtiden, [Liberal [venstrefløjspolitikere] og kommentatorer over hele landet kan findes i lignende fængsler over eksplosionen af nationale flag på de lokale gader. Ligesom byrådsmedlemmerne fra Oxfordshire og Bristol ser de det hele som intimiderende for minoriteter og ønsker, at det skal stoppes.
Men hvis det, disse mennesker påstår, er sandt – at nogle lokalsamfund er alarmerede og fornærmede over tilstedeværelsen af nationale flag i deres nabolag – så stikker vores problemer som land dybere, end vi er klar over. Der bør ikke være nogen del af Storbritannien, hvor det er uvelkomment at vise et nationalt flag, eller hvor en bestemt gruppe af lokale borgere har vetoret over, om det må hejses. Flaget er vores nations officielle standard og repræsenterer, hvem vi kollektivt er. Hvis sådanne steder findes, har vi ret til at spørge hvorfor.
Fik vi ikke at vide, at multikulturalisme ville skabe en levende og harmonisk smeltedigel, hvor folk fra alle baggrunde kunne betragte sig selv som britiske og blive en del af vores nations struktur? Er mangfoldighed ikke vores styrke? Betragter nogle borgere sig faktisk som så ubritiske, at de protesterer mod, at det nationale flag optræder i deres samfund? Var det ikke nødvendigt at generobre flaget fra den "yderste højrefløj", fordi "det tilhører os alle"? Var alt, hvad vi fik at vide om disse ting, en stor, fed løgn?
Nogle flag er selvfølgelig helt fine i storbyelitens øjne. De mennesker, der råber højest om 'Raise the Colours'-kampagnen, virker helt tilfredse med spredningen af ukrainske, palæstinensiske, Pride- eller EU-flag, også på vores offentlige bygninger. På sociale medier har de ofte alle disse flag, og flere til, prydet på tværs af deres profiler. Men når mureren Dave fastgør Sankt Georgskorset til en lygtepæl i en eller anden nordlig postindustriel by – ja, så går de i et totalt sammenbrud.
Jeg kender ikke noget andet land, hvis herskende klasser er så tæt befolket af mennesker, der er så ivrige efter at ødelægge deres eget hjemlands historie og traditioner, eller som nærer en sådan fjendtlighed over for almindelige borgeres grundlæggende udtryk for patriotisme.
Den store George Orwell fik den liberale intelligentsia udpeget for otte årtier siden, da han skrev: "England er måske det eneste store land, hvis intellektuelle skammer sig over deres egen nationalitet. I venstreorienterede kredse føler man altid, at der er noget en smule skændigt ved at være englænder, og at det er en pligt at fnise ad enhver engelsk institution, fra hestevæddeløb til fedtpuddinger."
I weekenden vendte jeg tilbage til min hjemby Dagenham for at filme til en tv-dokumentar. Det er et af de "efterladte" områder, der har oplevet massiv kulturel forandring og stemte overvældende for Brexit. Der var masser af nationale flag, der vajede fra lygtepælene. En lokal butiksejer fik øje på mig og kameraholdet og råbte: "Vi er her stadig. Vi eksisterer stadig."
Med disse ord opsummerede han, hvad 'Raise the Colours' handler om. Det er ikke et korstog, der har til formål at intimidere eller ekskludere. Det er i stedet en kampagne, der har til formål at advare en forpint politisk klasse om, at millioner af stolte indfødte briter er vrede over de ændringer, der er påført deres land – økonomiske, sociale og kulturelle – som de ikke har bedt om, og som har gjort deres liv langt mere udfordrende.
De er her stadig. De eksisterer stadig. Og uanset forsøgene fra den samme politiske klasse på at begrænse deres aktiviteter, forsvinder hverken de eller deres klager.
Om forfatteren
Paul Embery er brandmand, fagforeningsaktivist, forfatter og tv-vært. Han har været medlem af Labour Party siden 1994 og aktiv i den bredere arbejderbevægelse det meste af sit voksne liv. Han har siddet i brandvæsenets fagforenings bestyrelse og som national organisator af Trade Unionists Against the EU. Han skriver om arbejderklassens politik og kultur, og hans artikler er blevet udgivet i UnHerd , The Huffington Post , The Spectator , Spiked and Compact . Han er også forfatter til ' Despised: why the modern Left loathes the working class ', som blev udgivet i 2020.
Fremhævet billede taget fra 'Vi er her stadig. Vi eksisterer stadig ' af Paul Embery
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt , Britiske nyheder
FORVIRRING… Det er et primært værktøj for Lucifer/Satan/Ba'al og resten af helvedes onde agenter. Det er det, som 'Klubben af Rom' som lederskab for den 'sorte adel' oftest bruger til at skjule sig selv, deres dagsorden og motivationer.
Dæmonerne camoufleret som mennesker er ikke blot imod flag og andre instrumenter, der FORENER MENNESKER UNDER ET ENKELT BANER. De HADER 'FOLKET' og ser dem som deres EGENE MENNESKELIGE KVÆGBESTIKNING.
Feudalisterne/kommunisterne, der gemmer sig bag ordet 'demokrat' i USA, er UVILLE over den virkelige fjende, da de har slugt Jonestown Kool-Aid i et STORT omfang gennem propagandainstrumenter i form af medier og uddannelse, programmering/indoktrinering/hjernevask, og de mangler fuldstændig evnen til at konfrontere og løse den anomi, der opstår ved at håndtere fakta og sandhed gennem hele livet. DE ER IKKE LÆRT ELLER TRÆNET TIL KRITISK TÆNKNING og er derfor uvidende og vælger at forblive det, hvilket definerer dem som DUMMET såvel som kujonagtige, svage og intellektuelt DOVNE.
DETTE HANDLER IKKE OM FLAG ... DET HANDLER OM AT HOLDE FOLK SPLITTET MOD ET GLOBALT KUP, DER TILLADER LUCIFERIANERNE OG HEDNESK DÆMON-TILBEDERE PÆDOFILE, KANNIBALER OG VAMPYRER AT AFFOLKE-SLAVMØRE HELE VERDENS BEFOLKNING, som i Agenda 2030.
Feudalisterne/kommunisterne, der gemmer sig bag ordet 'demokrat', følger blot ordrer fra deres arbejdsgivere; filantroperne i NGO'erne, som til gengæld modtager deres ordrer fra ondskaben i London ...
Kronens og dens regerings påstand forbliver svigagtig, mens den nægter at oplyse om sin juridiske stilling i forhold til folket.
En nærmere undersøgelse af disse venstreorienterede parlamentsmedlemmers religion kan give en indikation af, hvorfor der er en sådan foragt for vores nationale flag. Sankt Georgs og Unionens flag er selve nationens hjerte, og alle, uanset hvem de er, udtrykker sådanne forræderiske synspunkter. Storbritannien er en kristen nation, ikke en forpost for det muslimske imperium.